Kompreni krimajn procedojn estas esenca por iu ajn naviganta la justecsistemon - ĉu kiel akuzito, viktimo, atestanto, aŭ simple engaĝita civitano. krimkazo moviĝas tra strukturita serio de laŭleĝaj ŝtupoj dizajnitaj por certigi justecon, protekti konstituciajn rajtojn, kaj determini kulpon aŭ senkulpecon. Dum la precizaj proceduroj varias je jurisdikcio, la kernstadioj restas kongruaj trans federaciaj kaj ŝtatkortumoj en Usono.

Superrigardo de Krimaj Procedoj

Krimaj procedoj estas la formala laŭleĝa procezo de kiu la registaro procesigas iun akuzitan je farado de krimo. La sistemo funkciigas sub la fundamenta principo ke akuzito estas supozita senkulpa ĝis pruvita kulpa preter akceptebla dubo.

  • Arestoj estas
  • Komenca Appearance kaj Bail Determination
  • Antaŭlima aŭd'
  • Charging (Indikto aŭ Informoj)
  • Arraignment kaj Plea
  • Antaŭ-triaj Moviĝoj kaj Discovery
  • Testo de testo
  • Sentencing
  • Apelacioj kaj Post-Konviction Remedies

Ĉiu stadio servas specifan celon en balancado de la ŝtato & numero 8217; potenco puni kun la akuzito & numero 8217; konstituciaj protektoj.

1.La problemo estas

La krima procezo tipe komenciĝas kun aresto - la forkapto de persono perleĝe-policanoj. aresto povas okazi kun aŭ sen mandato, sed ĝi ĉiam devas esti bazita sur FLT: diaprobable kialo , signifante ke la oficiroj havas akcepteblan kredon, surbaze de faktoj kaj cirkonstancoj, ke krimo estis farita kaj ke la suspektato kaŭzas.

Oftaj manieroj aresto povas okazi:

  • [ citaĵo bezonis ] juĝisto eldonas areston motivitan post policano submetis firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman firman decidon.
  • [ citaĵo bezonis ] oficiroj povas aresti personon se la krimo estas farita en ilia ĉeesto ( delikto) aŭ se ili verŝajne kaŭzas ke krimo estis farita, eĉ se ili ne atestis ĝin.
  • En krizsituacioj: [FLT: 1] Exigent cirkonstancoj - kiel ekzemple varma okupo, tujaj sekurecminacoj, aŭ detruo de indico - povas pravigi senperfortan areston.

Post aresto, la suspektato estas prenita al policejo por mendado, kiu inkludas fingrospuradon, fotadon, kaj registrante personajn informojn. La akuzito devas esti alportita antaŭ juĝisto sen nenecesa prokrasto, tipe ene de 48 horoj, por komenca aspekto. Por pli da informoj pri arestproceduroj, vidas la FLT: blogisto Bar Association & numero8217; superrigardo de preproceso arest arest arest arest .

2 Komenca Apero kaj Bail

Ĉe la komenca aspekto, la akuzito ekaperas antaŭ juĝisto kiu informas ilin de la pagendaĵoj, konsilas ilin de iliaj rajtoj, kaj faras decidojn ĉirkaŭ liberigo.

Esencaj elementoj de la komenca aspekto:

  • La juĝisto legas la formalajn pagendaĵojn aŭ certigas ke la akuzito ricevas kopion de la plendo.
  • La akuzito estas informita de la rajto resti senvoĉa, la rajto al mandatulo, kaj la rajto havi preparan demandosesion.
  • La juĝisto decidas ĉu publikigi la akuziton sur sia propra agnosko, metis obligacikvanton, aŭ ordmalliberejon. Faktoroj pripensis inkludi la naturon kaj severecon de la kvazaŭa krimo, la akuziton & numeron8217; krima historio, kravatoj al la komunumo, kaj riskon de flugo aŭ danĝero al publiko.
  • Se la akuzito ne povas havigi advokaton, la juĝisto nomumus publikan defendanton aŭ alian kvalifikitan konsiladon.

Bail reformo fariĝis signifa temo en multaj ŝtatoj, kie jurisdikcioj moviĝas for de kontant kaŭcio por malalt-riskaj akuzitoj.

3. Preliminary Hearing

La prepara demandosesio, ankaŭ nomita verŝajna kialodemandosesio, estas tenita por determini ĉu ekzistas sufiĉa indico pravigi konservi la akuziton en gardinstitucio kaj daŭrigi kun la kazo.

Dum la prepara demandosesio:

  • [ citaĵo bezonis ] , gravuraĵo prezentas indicon: [FLT: 1 atestantoj povas atesti, kaj fizika indico povas esti lanĉita.
  • La defendo povas kruc-eksaminatestantoj kaj argumenti ke la indico estas nesufiĉa.
  • Se la juĝisto trovas FLT: 2 kredebla kialo [FLT: 3] se la juĝisto trovas FLT:2 kredebla kialo kredi la akuziton faris la krimon, la kazenspezo.

En kelkaj jurisdikcioj, prepara demandosesio estas talio se la kazenspezo rekte al grandioza ĵurio por akuzo. [ citaĵo bezonis ] La akuzito havas la rajton ĉeesti kaj havi konsiladon en tiu stadio. Multaj antaŭ-triaj moviĝoj - kiel ekzemple moviĝoj por subpremi kontraŭleĝe akiritan indicon - ofte estas argumentitaj post tiu demandosesio.

4. Charging: Difekto aŭ Informoj

Post kiam verŝajna kialo estas establita, la formala ŝarga dokumento estas eldonita.

  • Akuzĵurio (grupo de civitanoj) recenzoj indico prezentita fare de la prokuroro kaj voĉoj sur ĉu por eldoni formalan pagendaĵon.
  • [FLT:] prokuroro arkivas firman deklaron asertantan la akuziton faris specifan krimon. Tiu metodo estas ofta por deliktoj kaj en ŝtatoj kiuj ne postulas grandiozan ĵurion por krimoj.

La elekto inter akuzo kaj informoj influas la templinion kaj la nivelon de antaŭ-proceso ekzamenanta. La FLT: GuruLegal Information Institute & numero8217; superrigardo de la grandioza ĵurio klarigas la procezon en detalo.

5. Arraignment kaj Plea

Ĉe arraignment, la akuzito estas formale prezentita kun la pagendaĵoj kaj petita eniri pledon.

Eblaj pledoj:

  • La akuzito konfesas la delikton kaj rezignas la rajton al testo.
  • La akuzito neas la pagendaĵojn kaj postulas teston.
  • La akuzito ne koncedas kulpon sed akceptas la punon kvazaŭ kulpa.

La vasta plimulto de krimprocesoj estas solvita tra FLT: kupra marĉandado , en kiu la akuzito jesas defendi sin en interŝanĝo por reduktita pagendaĵo aŭ pli malpeza frazo.

Pre-Trial Motions kaj Discovery

Post arraignment, ambaŭ flankoj okupiĝas pri FLT:=komenteltrovaĵo - la interŝanĝo de indico kaj informoj. prokuroroj devas turni super kulpa indico (favora al la akuzito) sub la FLT:2 Brady regulo . Defense-mandatuloj devas malkaŝi certajn informojn, kiel ekzemple alibiaj atestantoj aŭ fakistaj raportoj.

Antaŭ-proceso, moviĝoj solvas temojn antaŭ testo komenciĝas.

  • [FLT: =Defioj indico akirita malobee al la Kvara Konstitucia amendo (kontraŭleĝa serĉo aŭ forkapto) aŭ la Kvina Konstitucia amendo (kunigita konfeso).
  • [FLT:] ArguMotion to malakceptas: Argues ke la pagendaĵoj estas laŭleĝe nesufiĉaj aŭ ke la procesigo malobservis rapidajn testorajtojn.
  • FLT: "Komplodo por ŝanĝo de ejo: [FLT: 1] serĉas movi la teston al malsama loko pro pretesto diskonigo aŭ biaso.
  • FLT: "Diplomo al sever akuzitoj aŭ kalkuloj: [FLT: 1] Petas apartajn provojn por malsamaj pagendaĵoj aŭ ko-defendantoj por eviti maljustan antaŭjuĝon.

La rezulto de tiuj moviĝoj povas signife formi la teston, kaj spertaj defendmandatuloj uzas ilin por protekti sian klienton & numeron8217; rajtoj.

7 Testo de la proceso

Se la akuzito pledas ne-kulpas kaj neniu malakcepto okazas, la kazenspezo al testo. La testo estas la konfliktprocezo en kiu la procesigo devas pruvi kulpon (FLT: kuprezid akceptebla dubo La akuzito ne estas postulata por prezenti indicon aŭ atesti.

7.1 Jury Selection (Voir Dire)

En ĵuri-proceso, panelo de eblaj ĵurianoj estas pridubita fare de la juĝisto kaj mandatuloj por certigi nepartiecon. Ĉiu flanko povas senkulpigi limigitan nombron da ĵurianoj sen kialo (perceptaj defioj) kaj senliman nombron por kialo (bias, konflikto de intereso).

7.2 Malfermaj Deklaroj

Ambaŭ flankoj prezentas superrigardon de la indico kiun ili atendas enkonduki. La procesigo unue iras, sekvita per la defendo (kiu povas rezervi sian malfermaĵon ĝis post la procesigo & numero 8217;s kazo).

7.3 Prezento de Indico

La procesigo prezentas sian kazon tra atestanto atestaĵo, dokumentoj, fizika indico, kaj ekspertopinioj. La defendo povas kruc-ekzameni ĉiun atestanton. Post la procesigo ripozas, la defendo povas prezenti sian propran indicon, inkluzive de vokado de la akuzito atesti (sed la akuzito havas la rajton resti senvoĉa, kaj la ĵurio ne povas tiri negativan inferencon de tiu silento).

7.4 Klosado Argumentoj

Ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas kial la ĵurio devus trovi por ilia pozicio. La procesigo portas la ŝarĝon kaj kutime parolas unue; la defendo sekvas; la procesigo povas doni malakcepton.

7.5 Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation

La juĝisto instrukcias la ĵurion la uzebla leĝo, la elementoj de la krimo, la pruvoŝarĝo, kaj kiel pesi indicon. La ĵurio tiam demisias por konscia en malpubliko.

7.6 Verdikto

Se la ĵurio ne povas atingi unuaniman decidon, misproceso (hunga ĵurio) povas esti deklarita, kaj la prokuroro povas decidi reprovi la kazon. juĝo de ne-kulpaj rezultoj en malkondamno kaj duoblaj ĵaraj protektoj malhelpas reproceson.

Krimaj provoj povas daŭri ie ajn de tago ĝis pluraj monatoj, depende de la komplekseco de la kazo. La FLT: GuruU.S. Courts-retejo ofertas detalan rigardon ĉe federaciaj krimaj testoproceduroj.

8. Sentencing

Se la akuzito estas trovita kulpa (aŭ pledas kulpa), aparta juĝa demandosesio estas tenita.

Faktoroj la juĝisto pripensas:

  • LE: =>litero de la krimo: [FLT: 1] Statutory-instrukcioj ofte metis minimumon kaj maksimumajn punojn.
  • Antaŭaj konvinkiĝoj povas pliigi frazojn sub ripet-ofensivaj leĝoj.
  • [ citaĵo bezonis ] Viktimoj aŭ iliaj familioj povas trakti la tribunalon ĉirkaŭ la damaĝo kaŭzita.
  • La defendo povas prezenti indicon en favoro de malsevereco (ekz., pento, menshigienaj temoj), dum la procesigo povas agiti por pli severa puno (ekz., uzo de armilo, vundebla viktimo).
  • Multaj jurisdikcioj uzas konsilajn aŭ devigajn gvidliniojn por certigi konsistencon, kvankam juĝistoj ofte havas diskretecon por foriri de ili.

Eblaj frazoj inkludas malliberigon, provtempon, monpunojn, restituon, socialservon, hejmareston, aŭ kombinaĵon. En kapitalkazoj, la juĝa fazo povas impliki apartan ĵurio konsideradon sur la mortopuno.

9. apelacioj kaj Post-Konviction Remedies

konvinko ne estas nepre la fino de la vojo. La akuzito havas la rajton apelacii la konvinkon aŭ frazon al pli alta tribunalo, tipe pro laŭleĝaj eraroj kiuj okazis dum la testo.

  • Improper-koncedo aŭ ekskludo de indico
  • Inĝustaj ĵuriaj instrukcioj
  • Propriorita miskonduto
  • Senefika asistado de konsilado
  • Nesufiĉa indico por apogi la juĝon

Apelacioj ne estas duaj provoj; la ⁇ recenzas la rekordon kaj laŭleĝajn argumentojn sen aŭdado de nova indico. Se la tribunalo trovas reigeblan eraron, ĝi povas ordigi novan teston, modifi la frazon, aŭ vakigi la konvinkiĝon. Preter rektaj pledoj, akuzitoj povas okupiĝi pri post-konvinkkrizhelpon (habeas-korpuso) en ŝtato aŭ federacia tribunalo, argumentante ke ilia malliberigo malobservas konstituciajn rajtojn.

Esencaj Laŭleĝaj principoj kiuj subtenas krimmedicinajn Procedurojn

Pluraj fundamentaj principoj protektas la rajtojn de la malamata kaj certigas la integrecon de la procezo:

  • La akuzito estas supozita senkulpa ĝis elprovita kulpa, kaj la procesigo portas la plenan pruvon.
  • La Sesa Konstitucia amendo garantias ke la testo devas okazi sen nejusta prokrasto.
  • La akuzito havas la rajton kruci ĉiujn atestantojn prezentitajn fare de la procesigo.
  • La Kvina- Amendo protektas la akuziton de estado devigita atesti; silento ne povas esti utiligita kiel signoj de kulpo.
  • La Kvina- Amendo malpermesas duan procesigon por la sama delikto post malkondamno aŭ konvinkiĝo.
  • La Sesa Konstitucia amendo postulas kompetentan laŭleĝan reprezentantaron; fiasko povas esti grundoj por apelacio.

Konkluziva

Navigante la krimjursistemon povas esti senkuraĝiganta, sed komprenante ĉiun scenejon de aresto tra alogo povigas akuzitojn, viktimojn, kaj observantoj por okupiĝi senchave kun la procezo. Dum la ĝenerala kadro estas kohera trans jurisdikcioj, lokaj reguloj, leĝoj, kaj praktikoj povas devii signife. Iu ajn alfrontante krimajn akuzopunktojn devus serĉi spertan laŭleĝan konsiladon tuj. Por tiuj interesitaj pri plia legado, la FLT-procedo-individuoj raportas pri krimmedicina scienco [ kiun citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] kaj la sciencan proceson de la leĝo.