En amerika politiko, du gravaj partioj - la FLT: =>, "Disokrata Partio" kaj la FLT:2 "Respublikana Partio - domini elektojn kaj registaro. Dum triaj partioj ekzistas, Usono efike funkciigis kiel FLT:4 du-partia sistemo por la plej granda parto de it historio.

Kial Usono havas du-partian sistemon

La du-partia sistemo ne estas postulita fare de la konstitucio; prefere, ĝi eliras organike de kombinaĵo de balotmekaniko, laŭleĝaj kadroj, kaj historia paddependeco. Politikaj sciencistoj ofte montras al FLT: Leĝo de ComptonDuverger , kiu postulas ke unumembraj distriktoj kun pluropo voĉdonanta tendencas produkti du-partiajn sistemojn.

1. Gajninto-Pren-Ĉiuj Elektoj

La plej multaj usonaj elektoj uzas FLT: unua-pasint-la-postsistemo , kie la kandidato kun la plej multaj voĉoj gajnas - eĉ sen plimulto. Tio malinstigas pli malgrandajn partiojn, ĉar voĉoj por ili malofte tradukiĝas en sidlokojn. tria partio kiu gajnas 10 procentojn de la voĉdono nacie povas gajni nul sidlokojn, dum grava partio gajnanta 51 procentojn en distrikto ricevas plenan reprezentantaron.

2. elektistaro

La elektistaro en prezidant-elektoj plifortikigas la du-partian strukturon. Ĉar la plej multaj ŝtatoj premi balotvoĉojn sur gajninto-prenas-ĉiu bazo, triapartaj kandidatoj luktas por por tiradon. nacia triaparta fortostreĉo kiu gajnas 20 procentojn de la populara voĉdono povis facile ricevi nul balotvoĉojn se ĝi ne pintas 50 procentojn en iu unu ŝtato. La nuraj modernaj esceptoj - kiel George Wallace en 1968 - iĝis de regionaj kandidatoj kiuj kaptis tutajn ŝtatojn.

3. Historiaj Radikoj

De la komenco, frakcioj formiĝis ĉirkaŭ konkurantaj vizioj por la nacio: federalistoj vs. kontraŭ-federalistoj en la 1790-aj jaroj. Dum tempo, tiu duobla strukturo iĝis la normo. La unua partia sistemo ( federalistoj vs. Demokrata-respublikanoj) kolapsis, nur por esti anstataŭigita per demokratoj vs. paruk-liberaloj, kaj tiam de hodiaŭ demokratoj vs. respublikanoj. ĉiu transiro konservis du-partian konkuradon ĉar la subesta balotsistemo neniam ŝanĝis.

Ballot Aliro kaj Debato Reguloj

Ŝtataj leĝoj kaj naciaj debatokomisionoj ofte faras malfacila ke triapartaj kandidatoj kvalifiki por balotoj aŭ partoprenas gravajn debatojn, fortigante la dominecon de la du ĉefaj partioj. Ballot-aliro leĝoj varias sovaĝe: en kelkaj ŝtatoj, nova partio devas kolekti milojn da signaturoj monatojn antaŭ la elekto, dum gravaj partioj aŭtomate kvalifikiĝas. La komisiono sur Prezidentaj Debatoj, kontrolitaj fare de la Demokrataj kaj Respublikanaj partioj, trudas 15 procentojn balotantan sojlon por inkludo - drinkejo preskaŭ neniu triaparta kandidato estis konservita per du partioj.

5. Broad Coalitions

Kaj respublikanoj kaj demokratoj alportas kune diversspecajn grupojn sub grandaj "umbrellas", reduktante la spacon por kromaj naciaj partioj por prosperi. La Demokrata koalicio inkludas progresemulojn, sindikatojn, minoritatbalotojn, kaj moderulojn; la Respublikana koalicio inkludas evangeliistojn, libervolistojn, impostajn konservativulojn, kaj naciistojn. Per absorbado de marĝenaj vidpunktoj, la plej gravaj partioj malhelpas la formadon de realigeblaj unu-pagitaj partioj.

Sekvoj de du-partia sistemo

La du-partia strukturo havas profundajn efikojn al administrado, reprezentantaro, kaj publika diskurso.

  • [FLT:] Limigita nombro da partioj faras elektojn simplaj kaj administrado pli antaŭvideblaj. Coalitions formiĝas antaŭ la elekto prefere ol post, kiu povas simpligi partidisciplinon kaj leĝdonan planadon.
  • Kun nur du ĉefaj elektoj, politikaj debatoj ofte iĝas tre konfliktaj. [ citaĵo bezonis ] Ĉiu partio poziciigas sin kiel la kontraŭo de la aliaj, incentivigante negativan kampanjadon kaj ideologian purecon.
  • [FLT: 1] Balotantoj kun vidoj ekster la du-partia ĉeftendenco povas senti nereprezentitan. balotanto kiu preferas kaj pafilrajtojn kaj fortikan socian protektan reton, aŭ kiu estas imposte konservativa sed socie liberala, trovas neniun naturan hejmon.
  • Multaj homoj voĉdonas por la "pli malgranda de du malicoj" anstataŭe de sia preferata kandidato por eviti malŝparantan sian voĉdonon. [ citaĵo bezonis ] Tio kreas ciklon en kiu triaj partioj neniam povas atingi la impeton bezonatan por trarompi.
  • FLT: KOGridlock kaj Leĝdona Obstrukturado: Du-partiaj sistemoj povas konduki al oparial leĝdona dinamiko, aparte kiam kontrolo de registaro estas dividita. partioj povas prioritati bloki la alian flankon super pasado de leĝaro, kaŭzante registarajn ĉesigojn, malfruajn buĝetojn, kaj malrapidajn respondojn al krizoj.

Tiuj sekvoj ne estas neeviteblaj en dupartia sistemo - kelkaj parlamentaj du-partiaj sistemoj produktas centristajn rezultojn - sed la usona versio, kombinita kun antaŭbalotoj kaj intensa partia amaskomunikilaro, plifortigas la flankflankojn.

Alternativoj al la du-partia sistemo

Multaj el tiuj alternativoj jam estas en uzo en aliaj demokratioj.

Multi-Party Systems

En landoj kiel Germanio kaj Usono, proporcia balotsistemo permesas al multoblaj partioj dividi potencon. Se Usono adoptis tion, pli malgrandaj partioj povis akiri sidlokojn en la Kongreso proporcia al sia parto de la voĉdono. Germanio uzas miks-membran proporcian sistemon en kiu duono la Bundestag estas elektita per pluropo kaj duono de partilistoj, certigante ke pli malgrandaj partioj kiel la Legomoj aŭ la Maldekstro-Partio gajnas sidlokojn.

2. Rangigita-Choice Voĉdonado

Ankaŭ vokis FLT: intesta drenaĵo-drenado , tiu sistemo permesas al balotantoj vicigi kandidatojn per prefero. Se neniu kandidato gajnas rekte, la plej malsupra-rangigita estas eliminita kaj voĉoj estas redistribuitaj ĝis iu havas plimulton. Tio reduktas la "spoilefikon" kaj povis instigi pli da partioj. Majno kaj Alasko jam uzas rang-konzervitantan voĉdonadon por federaciaj elektoj.

3. Fusion Voĉdonado

Kelkaj ŝtatoj permesas al kandidatoj esti apogitaj fare de pli ol unu partio. Tio donas pli malgrandajn partiojn maniero influi elektojn sen disfendado de la voĉdono. [ citaĵo bezonis ] En New York, ekzemple, la Laboranta Familio-Partio povas kruc-financa demokrato, permesante al balotantoj voĉdoni por la WFP-linio dum daŭre apogante la saman kandidaton.

4. Nepartiaj Elektoj

En kelkaj komunumaj balotoj, kandidatoj kuras sen partietikedoj. Vastigi tiun aliron povis ŝanĝi la fokuson de partia identeco ĝis individuaj strategipozicioj. [ citaĵo bezonis ] La grandurbo de Minneapolis uzas rang-konzervit-voĉdonadon en neŭtralaj urbodelegitarvetkuroj, kaj multaj ŝtatoj tenas neŭtralajn jurajn elektojn.

5. Elekta Reformo

Proponoj kiel ekzemple vastigado de la Reprezentantĉambro, ŝanĝi kiel la elektistaro laboras, aŭ adoptado proporcia balotsistemo povis ĉiu redukti la dominecon de du partioj. La House estis limigita ĉe 435 membroj ekde 1929, malgraŭ triplingo de la populacio. Expanding the House al 600 aŭ 700 membroj reduktus distriktgrandecojn kaj sub la barieron por triapartaj kandidatoj.

Ekzemploj de triaj partioj en usona historio

Dum la du-partia sistemo dominis, triaj partioj periode aperis kaj influis politikon, ofte devigante gravajn partiojn adopti siajn ideojn.

  • La Progresemulo ("Bull Moose") partio gvidita fare de Theodore Roosevelt en 1912, kiu gajnis signifan parton de la voĉdono (27% de la populara voĉdono kaj 88 balotvoĉoj) kaj puŝis konservadon kaj socialajn reformojn sur la nacia tagordo.
  • La Populist Partio de la 1890-aj jaroj, kiuj rekomendis por farmistoj kaj laboristoj, apogis liberan arĝenton, kaj influis la platformon de la Demokrata Partio sub William Jennings Bryan.
  • La Socialist Party of America (Socialistpartio de Ameriko) [FLT: 1], kiu gajnis pli ol 900,000 voĉojn en 1912 kaj elektitaj dekduoj da lokaj oficialuloj, lanĉis ideojn kiel senlaborecasekuro kaj malnov-aĝaj pensioj kiuj poste iĝis ĉefaj.
  • La Libertariana Partio kaj FLT:2 "Green Party , kiuj daŭre prizorgas naciajn kandidatojn. La Libertariana Partio atingis ĝian plej altan voĉdonankcion (3.3%) en 2016, dum la tiu de Green Party Jill Stein gajnis 1% en 2016, desegnante kritikon por eble renversantaj esencajn ŝtatojn al Donald Trump.
  • La Reformpartio de KOMENTOJ, kiu influis debatojn en la 1990-aj jaroj koncerne komercon kaj impostan politikon. Perot gajnis 19% de la populara voĉdono en 1992 - la plej bona triaparta efikeco ekde Roosevelt - sed nul balotvoĉoj.
  • La Constitution Party [FLT: 1] kaj aliaj negravaj partioj foje gajnas ŝtatnivelajn oficojn, sed ilia nacia efiko restas minimuma pro strukturaj barieroj.

Tiuj ekzemploj montras ke triaj partioj povas formi debaton eĉ se ili malofte gajnas elektojn.

Antaŭa: Kiel ŝanĝo povas okazi

Balotreformo en Usono estas fifame malfacila ĉar la du gravaj partioj kontrolas la regulojn de la ludo.

  • [FLT: KOMENTOJ havas la potencon ŝanĝi siajn proprajn elektleĝojn. Majno kaj Alasko adoptis rang-konzervit-voĉdonadon per balotiniciato; aliaj ŝtatoj povis sekvi.
  • La Nacia Populara Voĉdono-Subŝtata Kompakto: Se sufiĉe daj ŝtatoj pasas la kompaktujon (270 balotvoĉoj bezonis), la elektistaro estus praktike neŭtraligita, reduktante la du-partian strangolilon en prezidant-elektoj.
  • [FLT:] Simpla ago de la Kongreso povis pliigi la nombron da House-sidlokoj, kiuj reduktus distriktgrandecojn kaj igus ĝin pli facila por triaj partioj por gajni individuajn sidlokojn sen konstruado de nacia aparataro.
  • FLT: =Ĵurnalo-Lobbying kaj Advocacy: Organizoj kiel FLT:2'RepresentUs kaj FLT:4 Common Cause aktivulo por ampleksa balotreformo, inkluzive de rang-konzerta voĉdonado, kampanjofinancvidebleco, kaj kontraŭ-gerrymandering iniciatoj.
  • [FLT: KOMENTOJSTARO: [FLT: 1] Defioj por baloti alirleĝoj kaj debatokomisiono regas sukcesis pri kelkaj tribunaloj, kaj daŭrantaj kazoj povis plu malaltigi barierojn por triaj partioj.

Tiuj reformoj ne garantias plurpartian sistemon subite, sed ili kreas fendetojn en la du-partia monolito. Eĉ parta adopto de rang-konzervvoĉa voĉdonado aŭ fuzio voĉdonanta povis kreskigi pli viglan politikan pejzaĝon kie triaj partioj estas realigeblaj veturiloj por reprezentantaro prefere ol militakiroj.

Kion la kandidatoj povas fari nun

Dum struktura ŝanĝo prenas tempon, individuaj balotantoj povas preni ŝtupojn por apogi pli plurisman politikan kulturon:

  • Subtenkandidatoj kiuj pledas balotreformon, eĉ se ili estas de grava partio. Multaj Demokrataj kaj Respublikanaj politikistoj apogis rang-konzervit-voĉdonadon aŭ proporcian reprezentantaron.
  • Voĉdoni en antaŭbalotoj por reform-inklinaj kandidatoj. antaŭbalotoj ofte havas pli malaltan partoprenon, donante instigis balotantojn distancigitan influon.
  • Aliĝu al aktivulgrupoj kiuj puŝas por neŭtrala redistriktigado, malfermaj antaŭbalotoj, kaj kampanjas financreformon.
  • Educate mem kaj aliaj koncerne kiel balotsistemoj formas rezultojn.

Finfine, la du-partia sistemo ne estas natura leĝo - ĝi estas produkto de hom-faritaj reguloj, kaj homoj povas ŝanĝi tiujn regulojn.

Konkluziva

La FLT: KOMENTOJ du-partia sistemo en Usono estas la rezulto de historio, balotreguloj, kaj instituciaj barieroj. Dum ĝi disponigis stabilecon, ĝi ankaŭ limigas reprezentantaron kaj elekton. Alternativaj sistemoj - kiel rang-komo voĉdonanta aŭ proporcia balotsistemo - ordigis krei pli da spaco por novaj partioj kaj voĉoj.