Enkonduko: La fundamento de Laŭleĝa Fakto-Finding

La uzo de indico en tribunaloj estas la praroko de iu funkcia jura ordo. tribunaloj ne decidas kazojn bazitajn sur konjekto, emocio, aŭ instinkto; ili decidas surbaze de faktoj kiuj estas pruvitaj tra alleblas indico. Indico-leĝo determinas kion juĝisto aŭ ĵurio povas pripensi kiam determinado de kulpo, kompensdevo, aŭ rajtoj. Tiu gvidisto disponigas detalan ekzamenon de kiel indico estas utiligita en tribunalejoj, kovrante la kategoriojn da indico, la striktaj normoj regantaj ĝian agnoskon, la ŝarĝojn de indico kiu komprenas kaj ke tiuj reguloj estas esencaj.

Specoj de Indico en Laŭleĝaj Procedoj

Indico venas en multaj formoj, ĉiu kun siaj propraj reguloj kaj celoj. La Federacia Regularo de Indico kaj analogaj ŝtatkodoj klasifikas indicon en larĝkategoriojn. Sciante tiujn kategoriojn helpas al procesantoj decidi kiel pruvi sian kazon kaj helpas al la ĵurio kompreni kion ili vidas aŭ aŭdas.

Fizikaj signoj

Fizika indico, ofte nomita reala indico, konsistas el percepteblaj objektoj kiuj ludis rektan rolon en la okazaĵoj ĉe temo. Oftaj ekzemploj inkludas murdarmilon, subskribitan kontrakton, vestaĵon de krim sceno, aŭ DNA-provaĵoj. Fizika indico estas tipe potenca ĉar la ĵurio povas vidi kaj tuŝi ĝin.

Testimonial Indico

Testimonial indico estas la plej ofta formo de indico. Ĝi konsistas el firmaj deklaroj faritaj fare de atestantoj en tribunalo. atestantoj povas atesti kion ili vidis, aŭdis, aŭ travivis. Rekta ekzameno permesas al partio ellogi favoran atestaĵon, dum krucdemandado testas la kredindecon kaj memoron de la atestanto.

Dokumentaj signoj

Dokumenta indico inkludas ajnan skriban aŭ registritan materialon ofertitan por pruvi fakto. Kontraktoj, retpoŝtoj, sociaj amaskomunikilaj postenoj, kuracistaj rekordoj, kaj polico raportas ĉion falon en tiun kategorion. Male al fizikaj objektoj, dokumentoj ofte postulas kroman aŭtentigon - kiel ekzemple pruvo de aŭtoreco aŭ komercrekordatestado.

⁇ j signoj

Demonstrative indico helpas al la ĵurio kompreni alian indicon. Ĝi inkludas furorliston, diagramojn, mapojn, animaciojn, kaj komputilsimulaĵojn. Tiu speco de indico ne estas sin pruvo de fakto; prefere, ĝi ilustras aŭ resumas la realan indicon aŭ atestaĵon. tribunaloj devas certigi protestan indicon estas preciza kaj ne maljuste malutila.

cirkla indico

Dum ne aparta kategorio en la reguloj, cirstantial indico meritas mencion. Estas indico kiu postulas la fakto-finanton konkludi fakton de aliaj pruvitaj faktoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, trovante la fingrospurojn de akuzito sur fenestroŝelo ne rekte pruvas ke ili eniris la konstruaĵon, sed kombinita kun alia indico, la inferenco povas esti tirita.

Normoj de Admissibility: Pordetenado de la tribunalo

Ne ĉiu indico povas esti prezentita al ĵurio. Tribunaloj funkcias kiel pordistoj, uzante striktajn normojn por certigi ke nur fidindaj, signifaj, kaj laŭleĝe akirita indico atingas la fakto-finder.

Relevo

Indico estas signifa se ĝi havas ajnan emon fari fakton de sekvo pli aŭ malpli verŝajna ol ĝi estus sen tiu indico. Tio estas malalta sojlo -indico ne bezonas esti malpozitiva; ĝi nur bezonas havi iun probativan valoron. Ekzemple, en rompo-de-kontrakto kazo, indico ke la akuzito havis antaŭan disputon kun la akuzanto super simila esprimo povas esti signifa al misgvida spektaklomotivo aŭ intenco.

Materialeco

Materialeco foje estas uzita interŝanĝeble kun signifo, sed ĝi havas klaran signifon: indico estas materialo se ĝi portas en fakto kiu estas fakte ĉe temo en la kazo. Se partio provas pruvi fakto kiu ne influas la laŭleĝajn elementojn, la indico estas malgrava kaj estos ekskludita.

Kompete kaj fundamento

Kompenso rilatas al ĉu la indico estis konvene aŭtentikigita kaj renkontas bazajn postulojn. Por atestaĵo, atestanto devas esti kompetenta: ili havendaĵo personan scion, povas kompreni la ĵuron, kaj esti kapablaj je komunikado. Por fizika aŭ dokumenta indico, partio devas amorigi fundamenton montrante ke la objekto estas kion ĝi asertas por esti.

La Aŭdinda Regulo kaj ĝiaj Esceptoj

La aŭditoriregulo estas unu el la plej kompleksaj areoj de pruvleĝo. Hearsay estas ekster-de-tribuna deklaro ofertita por pruvi la veron de la afero asertita. Ĝenerale, tiaj deklaroj estas neakcepteblaj ĉar la declarant ne estas sub ĵuro kaj ne povas esti kruc-ekzamenitaj tiutempe kiam la deklaro estis farita.

  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Deklaroj faritaj sub la streso de surpriza okazaĵo estas konsideritaj fidindaj ĉar la declarant havis neniun tempon elpensi.
  • [ citaĵo bezonis ] Deklaro:=Kompresiva Sense Impressions: [FLT: 1] Deklaroj priskribantaj aŭ klarigado de okazaĵo farita dum la declarant estis perceptanta la okazaĵon.
  • LE: KOMENTOJ de Regula Kondutita Agado: Komercarkivoj konservitaj en la ordinara kurso, aŭtentikigita per diskokustodian.
  • Deklaro: "Komplodantoj por Medicina Diagnozo: Deklaroj direktiĝis al la celo akiri medicinan traktadon estas alleblas eĉ se ili iras al pasintaj okazaĵoj.
  • Deklaro: "Komparoj Kontraŭ Intereso: [FLT: 1] Deklaroj kiuj submetataj la deklamado al burĝa aŭ krima kompensdevo estas konsideritaj fidindaj.
  • Se partio erare kaŭzas atestanton por esti neatingebla, tiu partio eble ne protestas kontraŭ la rakonto de tiu atestanto.

La aŭditoriregulo estas batalkampo en multaj provoj, kaj advokatoj devas majstri la esceptojn al nuna decida indico.

La indensiĝo de la Proof: kiu portas la pezon

La propagandanto de aserto ankaŭ devas kontentigi la pruvon - la grado da certeco postulis ke la fakto-finanto decidu en sia favoro.

Krimaj kazoj: Preter Reasonable Dubo

En krimaj provoj, la procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la delikto preter akceptebla dubo.

Burĝaj kazoj: Preponderance de la Indico

La plej multaj burĝaj procesoj - filmas de kontrakto, persona vundo, posedaĵdisputoj - uzas la tropezonormon. [ citaĵo bezonis ] La akuzanto devas montri ke ĝi estas pli verŝajna ol ne ke ilia versio de la faktoj estas vera - en aliaj vortoj, verŝajneco pli bonega ol 50%.

Klara kaj konvinka indico

Kelkaj burĝaj aferoj, kiel ekzemple fraŭdo, fino de gepatroj rajtoj, aŭ certaj asertoj por punaj difektoj, postulas pli altan normon: klara kaj konvinka indico. Tio falas inter tropezo kaj preter akceptebla dubo.

La Procezo de Prezentado de Indico ĉe Testo

Ĉiu partio devas sekvi procedurajn regulojn por ricevi ilian indicon antaŭ la ĵurio.

Rekta ekzameno kaj fundamento

Dum rekta ekzameno, la partio nomanta atestanton demandas al malferma-metitaj demandoj ellogi atestaĵon. La mandatulo devas amorigi fundamenton por ĉiu peco de indico. Por ekspoziciaĵoj, la mandatulo tipe "sponsoras" la indicon tra atestanto kiu povas aŭtentikigi ĝin.

Kruc-ekzamenado: Testado Credibility

Kruc-ekzamenado estas konstitucia rekte en krimprocesoj kaj fundamenta ilo en burĝaj provoj. La kontraŭstara mandatulo povas demandi gvidajn demandojn kaj provi akuzi la atestanton.

Aŭtentigo kaj Ĉeno de Custody

Antaŭ fizika indico povas esti koncedita, la propagandanto devas montri ke ĝi estas aŭtenta. Por eroj kiel pafiloj aŭ medikamentoj, la ĉeno de gardinstitucio devas esti dokumentita: kiu kolektis ĝin, kie ĝi estis stokita, kaj kiel ĝi estis pritraktita. Gaps en la ĉeno povas kaŭzi ekskludon aŭ pezredukton.

Objektoj kaj skarpoj

Dum testo, advokatoj devas objekto senprokraste al nedeca indico. Oftaj obĵetoj inkludas onidiron, mankon de fundamento, signifo, kaj privilegio. La juĝisto regas sur obĵetoj; se daŭrigite, la indico estas ekskludita.

Defioj en Uzado de Indico

Eĉ kun klaraj reguloj, uzante indicon en tribunalo prezentas multajn malfacilaĵojn. Advokatoj kaj juĝistoj devas navigi tiujn defiojn por certigi justan teston.

Ĉeno de Custody Issues

Fizika indico povas facile esti poluita, perdita, aŭ mistraktita kun. Police-sekcioj kaj laboratorioj devas sekvi striktajn protokolojn por kolektado, etikedado, kaj stokado indico. Se paŭzo en la ĉeno de gepatro estas montrita, la indico povas esti ekskludita aŭ donita malpli pezon. altprofilaj kazoj kiel la O.J. Simpson-testo elstarigis kiel ĉen-de-kuzadaj rondiroj povas subfosi eĉ fortan sciencan indicon.

Biaso kaj Credibility of Witnesses (Katendiblo de Atestantoj)

Ĉiu atestanto havas biasojn, ĉu konsciaj aŭ senkonsciaj. mandatuloj esploras tiujn sur krucdemandado. atestanto kiu havas financan intereson en la rezulto, antaŭa rilato kun partio, aŭ historio de malhonesteco povas esti misfamigita.

Scienca kaj Technical Evidence (Vjetna Normo)

En federaciaj tribunaloj kaj multaj ŝtatkortumoj, eksperto atestaĵo devas renkonti la Daubert-normon. La juĝisto funkcias kiel pordisto por certigi ke la rezonado aŭ metodaro de la eksperto estas science validaj kaj ke ĝi konvene validas por la faktoj de la kazo. Factors inkludas ĉu la teorio estis testita, ĉu ĝi postvivis kolegan revizion, la konatan erarfrekvencon, kaj ĝeneralan akcepton en la signifa scienca komunumo.

Laŭleĝaj ⁇ j kaj Ekskludreguloj

Certaj specoj de indico estas protektitaj kontraŭ rivelo per privilegio. ŝtata privilegio, geedziĝa privilegio, psikoterapiisto-pacienta privilegio, kaj la privilegio kontraŭ mem-incrimination ĉiu ŝildo iu indico de estado prezentita.

Konludo: La Pursuit of Truth (Veskuro de Truth) Tra Indico

Indico estas la motoro kiu movas la maŝinaron de justeco. Sen fidinda, allasebla indico, tribunaloj ne povas precize determini faktojn kaj liveri justajn rezultojn. De la bazaj kategorioj da fizikaj kaj atestaĵoj al la kompleksaj aŭditorireguloj kaj rigoraj ŝarĝoj de pruvo, ĉiu aspekto de indicoleĝo planas balanci la serĉon por vero kun proceduraj justecadvokatoj. Dum defioj kiel ĉen-kutody-paŭzoj, atestantobiaso, kaj scienca konflikto daŭras, la reguloj disponigas aprezi ilin kiel procesantoj.

Por plia legado, konsultas la FLT:==kri Federal Rules of Evidence (Federacia Regularo de Indico) de Cornell Law School, aŭ recenzas la FLT:2 "Role de la Jury " kiel klarigite fare de la usonaj tribunaloj. Plie, la FLT:4 la gvidisto de amerika Bar Association sur kiel tribunaloj laboras ofertas praktikan superrigardon de testoproceduroj.