Enkonduko

La rilato inter internaciaj homarajtajj normoj kaj usonaj burĝaj liberecoj estas malproksima de simpla. Dum Usono historie poziciigis sin kiel tutmonda ĉampiono de libereco, la hejma apliko de internaciaj homarajtajj normoj restas pribatalita kaj evoluanta temo. Male al multaj aliaj demokratioj, Usono ratifas relative malmultajn internaciajn homarajtajjn traktatojn, kaj tiuj ĝi interligas ofte estas efektivigitaj kun rezervadoj, komprenoj, kaj deklaracioj (RUDoj) kiuj limigas sian rektan efikon, sed la laŭleĝajn praktikojn de la mondo.

Historia kunteksto de Homaj Rajtoj-Normoj

La moderna homrajta kadro aperis rekte de la cindro de 2-a Mondmilito. La abomenaĵoj de la holokaŭsto, la brutalecoj de milito, kaj la sistema neo de fundamentaj liberecoj devigis la internacian komunumon prononci universalan normon de humaneco. En 1945, la Ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj asertis "faith en fundamentaj homaj rajtoj", kaj tri jarojn poste la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj (UDHR) estis adoptita fare de la UN Plenkunsido.

La UDHR estis sekvita fare de la Internacia Pakto sur Burĝa kaj Politika Juro (ICCPR) kaj la Internacia Pakto sur Ekonomia, Socia kaj Kultura Juro (ICESCR), ambaŭ adoptis en 1966 kaj eniĝante en forto en 1976. Kune kun la UDHR, tiuj tri dokumentoj estas konataj kiel la International Bill of Human Rights (Internacia Bill de Homaj Rajtoj).

Malgraŭ tiu singarda aliro, la postmilita epoko vidis la pliiĝon de multaj aliaj homaj-rajtoj-traktatoj kiuj poste influus Usonon en 1994) kaj la Convention Against Torture (CAT, ratifita en 1994). Tamen, aliaj gravaj traktatoj, kiel ekzemple la Kongreso sur la Elimination of All Forms of Discrimination (Elimigo de Ĉiuj Formoj de Diskriminacio) Against Women (CAT, ratifita en 1994).

Ŝlosilo Internacia Homaj Rajtoj-Instruaĵoj

Por kompreni kiel internaciaj normoj influas usonajn burĝajn liberecojn, estas necese identigi la plej signifajn instrumentojn kaj ilian statuson ene de la usona laŭleĝa kadro.

  • LE: Artikolo Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj (1948) - Ne traktato, sed konsiderita kutima internacia juro.
  • Internacia Pakto sur Burĝa kaj Politika Juro (1966) [FLT: 1] - Ratigita fare de Usono en 1992 kun rezervadoj. Provisions kiel ekzemple Artikolo 6 (rekte al vivo) kaj Artikolo 7 (prohibicio de torturo) informis debatojn pri mortpuno kaj aresto.
  • LE: KOMENTOJ Konvencio Kontraŭ Torturo (1984) - Ratigita en 1994. Influas usonajn politikojn sur esplordemandado kaj terapio de arestitoj, precipe post 9/11.
  • Internacia Kongreso sur la Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Elimigo de Ĉiuj Formoj de Racial Discrimination) (1965) - Ratified en 1994.
  • FLT: Eksta Amerika Deklaracio de la Juro kaj Imposto de MAN (1948) - regiona instrumento kiu datas de antaŭ la UDHR. Incorporated de la Inter-Amerika-Tribunalo de Homaj Rajtoj kaj foje referenceis en usona homarajtaj proceso.
  • LE: KOMENTOJ Konvencio sur la Rajtoj de Personoj kun Handikapoj (2006) - Subskribite fare de Usono en 2009 sed ne ratifita.

Tiuj instrumentoj ne aŭtomate superregas usonan leĝon. Sub usona konstitucia doktrino, traktatoj estas traktitaj kiel "la supera Juro de la Tero" (Artikolo VI, Paragrafo 2), sed la kasacia kortumo longe diris ke ne-mem-efektivigaj traktatoj postulas efektivigi leĝaron por krei privatajn rajtojn de ago. Kiel rezulto, internacia homarajtaj juro ofte funkcias kiel FLT: scia normiga gvidisto prefere ol laŭleĝa mandato kaj socia influo por sociaj influoj.

Mekanismoj de Influo

Internaciaj homarajtajj normoj vidas en usonajn burĝajn liberecojn tra pluraj apartaj kanaloj.

Jura interpreto

Usonaj tribunaloj foje referenceas internaciajn homarajtajjn instrumentojn dum interpretado de la konstitucio kaj federaciaj statutoj. Dum la kasacia kortumo prenis miksitan aliron, kelkaj gravaj kazoj montras la konvinkan potencon de internacia juro. Ekzemple, en FLT: kupolv. Simmons (2005), la tribunalo citis la ICC kaj la Kongreson en la Rights of the Child (Rajtoj de la infano) por apogi ĝian verdikton kiu ekzekutante junulojn malobservas la malpermeson de la Oka Konstitucia Tribunalo en kruela kaj moderna internacia juro.

Leĝdonan Lobiadon

Kongresaj proponoj ofte pruntas lingvon de internaciaj homarajtajj instrumentoj. Ekzemple, la Perforto Kontraŭ Virinoj-Leĝo (1994) estis parte informita fare de CEDAW, eĉ se Usono neniam ratifis tiun traktaton. Homaj-rajtoj-organizoj rutine submetis ombroraportojn al UN-traktatokorpoj, kiuj tiam emisirekomendojn kiuj aktivulgrupoj uzas premadi leĝdonantojn.

Administra Branĉo-Politiko

La ekzekutivo povas asimili homaj-rajtoj-normojn tra administraj ordoj, agentejkonsilado, kaj eksterpolitikaj direktivoj. Ekzemple, la Administra ordo de prezidanto Barack Obama 13631 establis specialtrupon por revizii policpraktikojn en la maldormo de Ferguson, Misouri, kaj ĝi eksplicite referenceis la usonajn devontigojn sub CERD kaj CAT. Simile, la ĉiujara Country Reports de la Sekcio de Ŝtato sur Homaj Rajtoj estas uzitaj por analizi aliajn naciojn, sed la procesparadoksemfazeca ankaŭ levas la permanentajn normojn.

Efiko sur specifaj Burĝaj Liberecoj

Internaciaj homarajtajj normoj forlasis sian plej klaran markon sur pluraj kernamerikaj burĝaj liberecoj.

Libereco de Parolado kaj Esprimo

La Numero unu-Amendo estas fame protekta de libera parolado, sed internacia homarajtaj juro ĝenerale permesas pli larĝajn restriktojn en rasistparolado, incito, kaj kalumnio ol usona juro faras. Sub Artikolo 19 el la ICCPR, sinesprimlibereco povas esti limigita kiam necese protekti "la rajtojn aŭ reputaciojn de aliaj" aŭ "nacia sekureco." La UN Homaj Rajtoj-Komisiono plurfoje trovis ke usonaj rasistinesprimleĝoj estas tro malseveraj kiam komparite kun tutmondaj normoj, tio ofte kreas la internaciajn deklarojn pri la pacientaj institucioj.

Rajto je privateco

La rajto al privateco estas eksplicite protektita en internaciaj homarajtajj instrumentoj. Artikolo 17 el la ICCPR-ŝtatoj: "Neniu devas esti submetita arbitra aŭ kontraŭleĝa enmiksiĝo kun sia privateco." La Usona Konstitucio ne enhavas eksplicitan privatecon rekte, sed la kasacia kortumo konkludis unu el la penumbras de la Bill de Juro. Internaciaj normoj estis kaj influitaj kaj estis cititaj en tiu areo.

Protekto kontraŭ Diskriminacio

Internacia homarajtaj juro estis precipe influa en formado de usona ne-diskriminacia leĝo. La Burĝa Jura Leĝo de 1964, la Justa Loĝigo-Leĝo, kaj la amerikanoj kun Handikapleĝo ĉiuj reflektas principojn sanktigitajn en traktatoj kiujn Usono poste ratifis aŭ apogis. La Kongreso sur la Elimino de Ĉiuj Formoj de Racial Discrimination (CERD) estis citita fare de aktivuloj en proceso super lernejapartigo, loĝigdiskriminacio, kaj voĉdonrajtoj.

Krima Justeco kaj Police Accountability

Internaciaj homarajtajj normoj ĉiam pli formis usonajn krimajn justecreformojn, precipe koncerne policuzon de forto, rasa biaso, kaj kondiĉoj de enfermo. La Convention Against Torture (CAT) malpermesas kruelan, nehoman, aŭ degradantan terapion, kaj la UN Special Rapporteur sur Torture publikigis raportojn altagrade kritikajn de usonaj praktikoj kiel ekzemple solula enfermo, longedaŭra aresto, kaj la mortopuno.

Defioj kaj kritikoj

Malgraŭ la kanaloj de influo priskribita supre, la integriĝo de internaciaj homarajtajj normoj en usonajn burĝajn liberecojn alfrontas enormajn malhelpojn. Kritikistoj argumentas ke internacia juro minacas usonan suverenecon, ke ĝi trudas kulturajn aŭ sociajn normojn en konflikto kun amerikaj valoroj, kaj ke ĝi vastigas la potencon de neakcenteblaj internaciaj korpoj.

Suvereneco kaj Konstitucia Strukturo

Multaj amerikanoj, inkluzive de juĝistoj kaj leĝdonantoj, rigardas internacian homarajtajn juron kun suspekto ĉar ĝi ŝajnas subfosi la demokratan procezon. Sub la usona federacia sistemo, ŝtatoj retenas signifan aŭtoritaton super puna juro, eduko, familia juro, kaj aliaj areoj kie homaj-rajtoj-traktatoj havas la plej portante. Kiam la UN Homaj Rajtoj-Komisiono rekomendas ke ŝtatoj eliminas la mortopunon aŭ revizias siajn balotant ID-leĝojn, tiuj rekomendoj tubero kontraŭ profunde fortikigita loka kontrolo.

Politika rezisto kaj partizano-dividuo

Ekde la 1990-aj jaroj, la ratifiko de homaj-rajtoj-traktatoj fariĝis ĉiam pli politikigita. Kritikistoj dekstraflanke argumentas ke traktatoj kiel CEDAW kaj la CRC estas veturiloj por progresema socia inĝenieristiko, antaŭenigante abortrajtojn, seksooideologion, aŭ limojn por gepatroj aŭtoritato. [ citaĵo bezonis ] Kiel rezulto, Usono ne ratifis CEDAW, la CRC, la CRPD, aŭ la ICESCR, malgraŭ subskribado de la plej multaj el ili. Politika rezisto ankaŭ manifestas en "rezervadoj leĝoj, kaj ŝtatleĝoj.

Efektivigo de la akumulado

Eĉ kie internaciaj normoj estas formale akceptitaj, efektivigo estas malkonsekvenca. La usona registaro estas postulata por alsendi periodajn raportojn al UN-traktatokorpoj, sed tiuj raportoj foje malgravigas malobservojn, kaj la rekomendoj kiuj sekvas malofte estas reagis. Ekzemple, la UN Homaj Rajtoj-Komisiono plurfoje vokis sur Usono por malpermesi batpunon en lernejoj, restrukturi la krimjursistemon por elimini rasapartities, kaj fermi la prizoncentron en Guantanamo Bay.

Edukado kaj Publika Konscio

Bridging la interspaco inter internaciaj homarajtajj normoj kaj usonaj burĝaj liberecoj postulas daŭrantan instruan fortostreĉon. Nuntempe, la plej multaj usonaj instruplanoj en civitaj kaj historio temigas preskaŭ ekskluzive la konstitucion kaj hejman juron, rilatigante homajn rajtojn kiel abstrakta aŭ eksterlanda koncepto. [ citaĵo bezonis ] Por produkti civitanojn kapablaj je okupiĝado pri tutmondaj normoj, edukistoj devas integri homaj-rajtoj-edukon en sian instruadon.

Alia efika pedagogia ilo estas la uzo de FLT: gravulo-rajtoj-raportoj kaj ombrraportoj . Studentoj povas studi kiel neŝtataj organizoj dokumentmalobservoj kaj alsendi alternativajn raportojn al UN-korpoj. Tio ne nur instruas skribon kaj esplorkapablojn sed ankaŭ povigas studentojn vidi sin kiel eblaj aktivuloj. lernejoj ankaŭ povas inviti parolantojn de burĝaj liberecoj organizoj aŭ teni imitajn UN-sesiojn kie studentoj negocas traktatlingvon.

Konkluziva

Internaciaj homarajtajj normoj penas subtilan sed senchavan influon sur usonaj burĝaj liberecoj. La postmilita epoko kreis tutmondan interkonsenton ĉirkaŭ fundamentaj rajtoj ke Usono kaj formis kaj, en tempoj, rezistis. Tra jura interpreto, leĝdona lobiado, kaj administra politiko, normoj de la UDHR, ICC, CERD, CAT, kaj aliaj instrumentoj informis gravajn decidojn sur privateco, parolado, egaleco, kaj krima justeco. Ankoraŭ la pado de integriĝo estas pribatalita.

Por edukistoj kaj studentoj, kompreni tiun rilaton ne estas simple akademia. Ĝi ekipas la venontan generacion kun la iloj por analizi hejmajn politikojn kontraŭ internaciaj komparnormoj, defii maljuston uzantan pli larĝan laŭleĝan vortprovizon, kaj partopreni tutmondan konversacion koncerne la signifon de libereco.