Difinante Politikan Legitimacy: La Fundamento de Just Authority

Politika legitimeco estas la praroko sur kiu la aŭtoritato de ŝtato aŭ estraro ripozas. Ĝi ne estas simple la posedo de potenco, sed la morala kaj laŭleĝa rekte ekzerci tiun potencon. registaro kiu estas konsiderita legitima estas unu kiu civitanoj sentas imposton obei, ne el timo de devigo, sed ĉar ili kredas ke la aŭtoritato estas bonorda kaj pravigita.

La esprimo mem venas de la latina FLT: scienclegitimatus , kun la signifo "farita laŭleĝa." En moderna politika scienco, legitimeco estas komprenita kiel la akcepto de aŭtoritato, ofte reganta leĝo aŭ registaro. Ĝi estas la kvalito kiu transformas krudan potencon en legitiman aŭtoritaton. Laŭ politika teoriulo David Beetham, legitimeco ne estas ununura posedaĵo sed kompleksa koncepto implikanta tri dimensiojn: konformeco al establitaj reguloj (laŭleĝema), pravigo de tiuj komunaj reguloj (esprimitaj) kaj reguloj (esprimitaj per la normo).

Klasika kadro por komprenado de legitimeco estis evoluigita fare de sociologo Max Weber, kiu identigis tri purajn specojn de legitima aŭtoritato:

  • [FLT:] Tio ripozas sur establita kredo je la sankteco de pretermemoraj tradicioj kaj la legitimeco de la statuso de tiuj ekzercantaj aŭtoritaton sub ili. Ekzemploj inkludas monarkiojn, tribajn ĉefojn, kaj feŭdajn sistemojn kie aŭtoritato estas heredita aŭ bazita sur kutimo.
  • [FLT:] Tio venas de sindonemo al la escepta sankteco, heroeco, aŭ modela karaktero de individua persono. Gvidantoj kiel Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr., aŭ Nelson Mandela posedis karisman aŭtoritaton kiu inspiris anojn. Tamen, tiu tipo estas esence malstabila ĉar ĝi dependas de la personaj kvalitoj de la gvidanto kaj ofte alfrontas "routinigon" problemon post la foriro de la gvidanto.
  • Tio estas la plej ofta formo en modernaj demokratioj. Ĝi ripozas en kredo je la laŭleĝeco de padronoj de normigaj reguloj kaj la rajto de tiuj levitaj al aŭtoritato sub tiaj reguloj por eldoni komandojn.

Dum la tipologio de Vebero restas influa, nuntempaj akademiuloj vastigis la analizon. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, politika filozofo John Rawls argumentis ke legitimeco estas ligita al la ideo de justeco kiel justeco: politika registaro estas legitima se ĝi povus esti apogita fare de ĉiuj civitanoj sub justaj kondiĉoj de konsiderado. Jürgen Habermas emfazis la gravecon de parolema ago kaj publika diskurso: legitimeco ekestas kiam decidoj estas faritaj tra inkluziva, racia debato kiu produktas konsenton.

Por lerni pli koncerne la originan kadron de Vebero, vidas FLT: la eniro de kompakta Britionnica sur aŭtoritato .

Kial la rekono estas esenca por la administrado de la registaro

Rekono de la regita ne estas nura boneco; ĝi estas la oksigeno de legitima aŭtoritato. Sen rekono, eĉ la plej potencaj institucioj iĝas fragilaj. Rekono signifas ke civitanoj libervole observas leĝojn, pagas impostojn, servi ĵuriojn, kaj partoprenas civitan vivon ĉar ili kredas ke la sistemo estas ĝusta.

Politika filozofo Hannah Arendt esploris tiun koncepton en ŝia laboro sur aŭtoritato. ŝi argumentis ke aŭtoritato estas distingita de kaj devigo (potenco) kaj persvado (argument). Legitimate-adminstracio, por Arendt, postulas la liberan rekonon de tiuj kiuj estas petitaj obei. Kiam tiu rekono diseriĝas, aŭtoritato kolapsas, kaj la ŝtato devas frekventi forto konservi ordon - signon ke legitimeco estis perdita.

Pluraj faktoroj rekte influas ĉu populacio rekonas aŭtoritaton kiel legitima:

  • [FLT:] civitanoj estas pli verŝajnaj rekoni aŭtoritaton kiam ili perceptas ke leĝoj estas faritaj kaj devigitaj tra travideblaj, senpartiaj, kaj koheraj proceduroj.
  • [FLT: =>=A registaro kiu liveras publikajn varojn - sekurecon, sanservon, edukon, infrastrukturon - terposedan legitimecon tra percepteblaj rezultoj.
  • [FLT: KOMENTO kaj Kultura Resonance: Legitimacy estas formita per komunaj rakontoj, historiaj luktoj, kaj kolektiva memoro. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la post-rasapartisma sudafrika konstitucio estas rekonita kiel legitima parte ĉar ĝi eliris el vaste respektata liberiglukto kaj la Vero kaj Repaciĝo-Komisiono-procezo.
  • [ citaĵo bezonis ] Kiam ĉiuj segmentoj de socio sentas reprezentita - tra proporcia balotsistemo, minoritatrajtoj, aŭ federaciaj aranĝoj - ili pli rekonas la sistemon.

Por vidi esploradon sur kiel inkluzivaj institucioj konstruas legitimecon, rilatas al la FLT:=kritamerika Politika Scienco-Revizio artikolo sur legitimeco kaj inkludo .

Defioj al Politika Legitimacy: Kiam Aŭtoritato Fractures

Legitimacy estas delikata. Historio estas plenigita kun ekzemploj de registaroj kiuj ŝajnis stabila ankoraŭ rapide perdis la rekonon de siaj homoj.

Korupto kaj Mem-maljunigado

Kiam civitanoj perceptas ke oficialuloj riĉigas sin sur publika elspezo, la morala aŭtoritato de la ŝtato estas frakasita. Corruption rompas la implican kontrakton inter regantoj kaj la regita. [ citaĵo bezonis ] Laŭ Travideblo Internacia, altaj niveloj de perceptita koruptokorelacias forte kun malalta trusto en registaro.

Fitraktado de potenco kaj Authoritarianism

Eĉ registaroj kiuj asertas laŭleĝan legitimecon povas subfosi sin per atingado de supertenado de sekurecaj taĉmentoj por subpremi malkonsenton, manipuli elektojn, aŭ silencante la gazetarsignalojn ke la registaro funkcias por sia propra avantaĝo, ne la publika varo.

Ekonomia fiasko kaj malegaleco

Legitimacy ofte dependas de la kapablo de la ŝtato disponigi ekonomian sekurecon. Longedaŭra senlaboreco, hiperinflacio, aŭ severa malegaleco povas kaŭzi civitanojn pridubi la firmecon de la sistemo.

Ekstera interveno kaj eksterlanda domini

Registaroj kiuj estas perceptitaj kiel marionetoj de eksterlandaj potencoj ofte mankas legitimeco. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la iraka registaro establita post la 2003-datita U\.S\.-gvidita invado luktis dum jaroj por kiel legitimaj fare de multaj irakanoj, kiuj vidis ĝin kiel altrudo. Nacia suvereneco estas potenca faktoro en legitimeco; eksterlanda okupo aŭ interfero povas delegitimize eĉ bonintencaj administracioj.

Fiasko por protekti rajtojn kaj disponigi justecon

Kiam la ŝtato ne protektas siajn civitanojn - tra policbrutaleco, korupto en la juĝistaro, aŭ malkapablo malhelpi perforton - la socialkontrakto rompiĝas.

Por pli profunda esplorado de kiel korupto subfosas administradon, vidas FLT: la esplorsuperrigardo de kriminformo .

Case Studies in Political Legitimacy: Lecionoj de Historio

Ekzamenante real-mondajn kazojn helpas prilumi kiel legitimeco estas konstruita, defiis, kaj rekonstruis.

La ribelo de la amerikaj kolonianoj kontraŭ brita rego estis principe krizo de legitimeco. [ citaĵo bezonis ] La Brita Parlamento postulis aŭtoritaton imposti la koloniojn sen donado de ili reprezentantaro. [ citaĵo bezonis ] La kolonianoj argumentis ke tio malobservis la principon de konsento - kernelemento de legitima administrado. [ citaĵo bezonis ] La Deklaracio de Sendependeco eksplicite deklaras ke registaroj derivas "iliajn justajn potencojn de la konsento de la regita." La sukceso de la revolucio establis novan politikan ordon bazitan sur respublikanaj principoj, sed ĝi ankaŭ alfrontis siajn proprajn legitimecodefion, precipe la sklavigitan ekskludon de sklavigitaj kaj virinoj.

La Araba Fonto: La Kolapso de Authoritarian Legitimacy

Komenciĝante en 2010, ondo de protestoj balais trans Tunizio, Egiptujo, Libio, Sirio, kaj aliaj landoj. Tiuj movadoj estis movitaj per jardekoj da korupto, subpremo, ekonomia stagno, kaj manko de politika libereco. La registaroj de Ben Ali en Tunizio kaj Mubarak en Egiptujo falis relative rapide ĉar ili perdis ĉion sed la plej maldikan venenton de legitimeco.

La transiro de Sudafriko de rasapartismo ĝis demokratio estas potenca ekzemplo de legitimeco estanta konstruita konscie. La rasapartismoregistaro longe estis ekstergeedza en la okuloj de la plimulto de ĝiaj civitanoj. La negocita kompromiso, la Vero kaj Repaciĝo-Komisiono sub ĉefepiskopo Desmond Tutu, kaj la adopto de progresema konstitucio helpis forĝi novan legitimecon.

Ĉinio: Efikeco-Bazita Legitimacy

La ĉina Komunista Partio de Alberto enkadrigas ĝian legitimecon ne ĉefe tra elektoj sed tra efikeco -liveranta rapidan ekonomian kreskon, levante centojn da milionoj el malriĉeco, kaj konservante stabilecon. Tio ofte estas nomita "performe legitimeco." Tamen, akademiuloj diskutas ĉu tiu tipo estas daŭrigebla. Kiam ekonomia kresko bremsas, aŭ kiam publiko postulas pli grandajn politikajn liberecojn, la registaro povas alfronti legitimecokrizon.

Por relativa analizo de legitimeco en malsamaj politikaj sistemoj, vidas la FLT: GuruOxford Bibliographies eniro sur politika legitimeco .

La Rolo de Institucioj en Daŭrigado de Legitimacy

Institucioj estas la strukturaj subtenoj de politika legitimeco. Ili estas la reguloj, normoj, kaj organizoj kiuj mediacias potencon kaj disponigas antaŭvideblecon. Sen fortaj institucioj, legitimeco iĝas volatila kaj dependa de efemeraj faktoroj kiel la karismo aŭ mallongperspektiva ekonomia sukceso de populara gvidanto.

La juĝistaro: Gardanto de la Regulo de Juro

legitima juĝistaro konfirmas la principon ke neniu estas super la leĝo - inkluzive de la registaro mem. Jura sendependeco, nepartieco, kaj alirebleco estas kritikaj. Kiam la tribunalsistemo estas vidita kiel foiro, civitanoj pli akceptas supozeble ĝiajn verdiktojn kaj fidon ke iliaj rajtoj estos protektitaj.

La parlamento: reprezentantaro kaj konsiderado

Funkcia parlamento kiu vere reprezentas diversspecajn interesojn kaj konscie estas esenca fonto de laŭleĝa legitimeco. Kiam elektoj estas liberaj kaj justa, kaj kiam elektitaj oficialuloj estas respondemaj al siaj eroj, la leĝfara procezo akiras kredindecon.

La oficulo: Kompenso kaj Accountability

La ekzekutivo (prezidanto, ĉefministro, kabineto) devas montri kompetentecon en administrado de politiko kaj esti tenita respondeca tra ĉekoj kaj ekvilibroj, amaskomunikila ekzamenado, kaj regulaj elektoj. Overreach de la oficulo - ekzemple, uzante administrajn ordojn preteriri la parlamenton aŭ malsukcesante respondi al krizoj - povas rapide drena legitimeco.

Civila socio kaj la amaskomunikilaro

Neŝtataj organizoj, aktivulgrupoj, libera gazetaro, kaj sendependa amaskomunikila ago kiel gardohundoj kaj partoprenaj kanaloj. Ili disponigas religon al la ŝtato kaj helpas al civitanoj teni gvidantojn respondecaj.

Ĉar politika sciencisto Francis Fukuyama kverelas en FLT: GuruPolitical Order kaj Political Decay , institucioj povas kadukiĝi dum tempo se ili estas kaptitaj fare de interesgrupoj aŭ iĝi rigidaj.

La Estonteco de Politika Legitimacy en Globalized World

Politika legitimeco ne estas senmova koncepto; ĝi evoluas kun sociaj, teknologiaj, kaj geopolitikaj ŝanĝoj.

Supranacia administrado kaj Legitimacy Deficits

Institucioj kiel la Eŭropa Unio, la Unuiĝintaj Nacioj, kaj internaciaj komerckorpoj renkontas "legitiman deficiton" ĉar ili estas longe forigitaj de civitanoj kaj manko rekta demokrata respondigebleco. La legitimeco de la EU estis grave testita dum la Eŭrozono ŝuldkrizo kaj la Brexit-referendumo, kie multaj balotantoj sentis ke decidoj estis faritaj fare de neelektitaj burokratoj.

Cifereca suvereneco kaj Algorithmic Authority

Teknologio firmaoj kiel Google, Meta, kaj Amazono nun havas grandegan potencon super informoj, komerco, kaj socia interagado. Ankoraŭ ili ne estas demokratie respondecaj. Tio kaŭzis demandojn de "algorithmic-sendependeco" - la perceptita rajto de teknologiaj platformoj al modera enhavo, cenzurparolado, aŭ formi publikan diskurson. registaroj ĉiam pli reguligas tiujn platformojn, sed la interagado inter ŝtatinstanco kaj entreprena potenco restas pribatalita limo.

Popularismo kaj la Defio al Elite Legitimacy

Levante popularismajn movadojn ĉie en la globo defias la legitimecon de tradiciaj institucioj - la tribunaloj, la amaskomunikilaro, la burokratio. Populists asertas reprezenti "homojn" kontraŭ korupta elito. [ citaĵo bezonis ] Dum tio povas fortigi demokratan partoprenon, ĝi ankaŭ riskas subfosado de la jurŝateco kaj la strukturoj kiuj tenas gvidantojn respondecaj.

Klimata ŝanĝo kaj Intergeneracia Legitimacy

Politikaj decidoj pri klimata ŝanĝo havas profundajn efikojn kiuj krucas generaciojn. Junaj homoj ĉiam pli pridubas la legitimecon de registaroj kiuj ne reagas al mediaj minacoj. La Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) raportoj elstarigas la urĝecon de ago.

Por pli sur la legitimeco de internacia administrado, vidas la FLT: la artikolo de krimGlobal Constitutionalism ĵurnalo sur legitimeco preter la ŝtato .

Konludo: La Unending Work of Legitimate Governance (Nekonsideranta Laboro de Legitimate Governance)

Politika legitimeco ne estas fiksa atributo ke registaro akiras kaj konservas eterne. Ĝi estas dinamika rilato inter aŭtoritato kaj civitanoj kiuj postulas konstantan prizorgadon. La plej stabilaj socioj estas tiuj kie legitimeco estas konstruita sur miksaĵo da procedura justeco, institucia forto, efikeco, kaj inkluziva dialogo. [ citaĵo bezonis ] La estonteco postulos ke gvidantoj atentas novajn fontojn de legitimeco - ciferecrajtoj, supernacia administrado, intergeneracia justeco - gardante kontraŭ korupto kaj fitraktado kiuj historie frakasis fidon.

Por civitanoj, komprenante politikan legitimecon povigas ilin postuli pli de iliaj registaroj kaj rekoni kiam aŭtoritato malobeis ĝiajn saltegojn. A loĝantaro kiu atendas legitiman administradon estas loĝantaro kiu tenas siajn gvidantojn respondecaj. En aĝo de misinformado, polusiĝo, kaj rapida ŝanĝo, la koncepto de politika legitimeco povas esti pli grava ol iam.