Enkonduko al la apelacioj-Proceso

La apelacioj procezo estas unu el la plej kritikaj sekurigiloj ene de iu jura sistemo. Ĝi disponigas mekanismon por pli altaj tribunaloj por recenzi decidojn faritajn fare de malsupraj kortumoj, certigante ke laŭleĝaj eraroj, proceduraj mispaŝoj, aŭ fiaskoj de justeco estas korektitaj. Dum la koncepto de apelacio estas simpla - dezirante pli altan tribunalon ŝanĝi la verdikton de malsupra tribunalo - la fakta procezo estas tavoligita kun teknikaj reguloj, striktaj templimoj, kaj strategiaj konsideroj.

Kio estas apelacio?

apelacio estas formala peto al pli alta tribunalo revizii kaj eble renversi decidon faritan fare de pli malalta tribunalo. apelacioj ne estas novaj provoj; ⁇ j ne aŭdas atestantojn aŭ reekzamenan fizikan indicon. Anstataŭe, ili recenzas la rekordon de la testokortumprocedoj - transskribaĵoj, ekspoziciaĵoj, kaj decidproponoj - determini ĉu laŭleĝaj eraroj okazis tion influis la rezulton.

Kompreni kion apelacio ne estas same grava: ĝi ne estas dua ŝanco prezenti pli bonan kazon aŭ enkonduki novan indicon (kun tre limigitaj esceptoj). La nomo - la partio alportanta la apelacion - nepotpunkton al specifa eraro farita fare de la testojuĝisto aŭ ĵurio kiu estis malutila al ilia kazo.

Tipoj de apelacioj: Krimulo kaj Burĝa

La apelacioj-procezo varias dependi de ĉu la kazo estas krima aŭ burĝa. Dum la superarkadkadro estas simila, la interesoj, templimoj, kaj normoj de revizio ofte diverĝas.

Krimaj Apelacioj

En krimprocesoj, la akuzito havas la rajton apelacii konvinkiĝon aŭ frazon. Tiu rajto estas konstitucie protektita en multaj juraj ordoj, kvankam ĝi tipe validas nur post fina juĝo. Krimaj pledoj estas plej ofte alportitaj pro kialoj kiel ekzemple laŭleĝaj eraroj (ekz., malĝustaj ĵurioinstrukcioj, nedeca agnosko de indico), neefika asistado de konsilado, aŭ prosekuta miskonduto.

Burĝaj apelacioj

Burĝaj pledoj ekestiĝas de disputoj kie unu partio disputas kun la decido de la testotribunalo. Tiuj kazoj povas impliki kontraktodisputojn, personajn vundasertojn, proprietrajtojn, aŭ familijuraferojn. Male al krimaj pledoj, kiuj ofte implikas demandojn de fundamenta justeco, burĝaj pledoj ofte centras en temoj de laŭleĝa interpreto aŭ procedura eraro. Ekzemple, perdanta partio povas argumenti ke la juĝisto misuzis statuton, kiu prezentante la juĝon de la ĵurio estis kontraŭ la pezo de la indico, aŭ ke ekzistas gravaj juĝoj.

La apelacioj-Proceso-Ŝtupo de Paŝo

Dum jurisdikcioj malsamas en precizaj proceduroj, la plej multaj pledoj sekvas similan sekvencon de ŝtupoj.

Por dio en la Quran (Alaho), vidu Alaho'n de Zeki Saritoprak, p.

La unua kaj plej multe de la temp-sentema paŝo arkivas avizon de apelacio kun la testotribunalo. Tiu dokumento, ofte simpla formo, deklaras la intencon de la avaran por serĉi ⁇ n. Deadlines estas striktaj: en federaciaj tribunaloj, la avizo devas tipe esti arkivita ene de 30 tagoj de la eniro de juĝo. Fraŭlinoj tiu templimo povas perdi la rajton apelacii tute. Kelkaj jurisdikcioj ankaŭ postulas doktantan pagon kaj nomon de la rekordo.

Preparante la Rekordon sur apelacio

La rekordo sur apelacio estas la oficiala kompilo de ĉiuj dokumentoj, indico, kaj transskribaĵoj de la testo tribunalpaŝoj. Tio inkludas petegojn, moviĝojn, ekspoziciaĵojn, kaj la transskribon de la raportisto de atestaĵo. [ citaĵo bezonis ] La ⁇ o dependas ekskluzive de la rekordo por decidi la kazon; ĝi ne ricevas novajn faktojn. Preparado la disko povas esti tempopostula kaj multekosta, precipe en longecaj provoj.

Submeti novajn informkunvenojn

Post kiam la rekordo estas kompleta, ambaŭ flankoj submetas skribajn informkunvenojn - la malfermaĵo de la avara kaj la respondo de la apende mallonga. La adento devas prononci la specifajn erarojn faritajn fare de la testotribunalo kaj klarigi kial tiuj eraroj pravigas inversigon. Ĝi ankaŭ citas laŭleĝajn aŭtoritatojn (statutoj, jurisprudenco) por apogi la argumenton.

aŭ akcesoraj argumentoj

Post kiam la informkunvenoj estas arkivitaj, la ⁇ povas plani buŝajn argumentojn. Ne ĉiuj pledoj ricevas buŝan argumenton; en multaj tribunaloj, se la panelo de juĝistoj decidas la informkunvenon estas sufiĉa, ili povas eldoni decidon sen demandosesio de la advokatoj. Kiam buŝa argumento estas tenita, ĉiu flanko tipe havas 15 ĝis 30 minutojn por prezenti sian kazon kaj responddemandojn de la juĝistoj.

Revizii la decidon

La ⁇ eldonas ĝian decidon post pripensado de la rekordo, informkunvenoj, kaj buŝaj argumentoj. La decido povas esti unuanima aŭ disfendita, kaj ĝi estas tipe akompanita per skriba opinio klariganta la rezonadon. [ citaĵo bezonis ] La eblaj rezultoj inkludas: [FLT: [FLT: La decido de la malsupra tribunalo staras.

Post-decision Opcioj: Rehearing kaj Certiorari

Se partio disputas kun la decido de la ⁇ , ili povas arkivi peticion por retenado antaŭ la sama panelo (aŭ en banctribunalo) argumentante ke la tribunalo preteratentis kritikan fakton aŭ laŭleĝan punkton. Rehearing peticioj malofte estas konceditaj. Por kazoj en mezaj ⁇ j, la venonta paŝo devas serĉi liberan revizion per pli alta tribunalo - tipe la ŝtat supera tribunalo aŭ la Usona Supera Tribunalo.

La tero por la apelacio: Kio povas esti aljuĝita?

Ne ĉiu malkontento kun testorezulto estas grundoj por apelacio. Appellate tribunaloj nur konsideros specifajn specojn de eraroj kiuj estas konservitaj por revizio - signifante ke la temo estis levita en la testotribunalo tra obĵeto aŭ moviĝo.

  • [FLT: KOMENTOJ L[A] : la juĝjuĝisto misaplikis la leĝon aŭ donis malĝustajn ĵurioinstrukciojn.
  • [FLT:] Nesufiĉa indico - la juĝo estis tiel kontraŭ la pezo de la indico ke neniu akceptebla ĵurio povus esti atinginta tiun konkludon.
  • [FLT: KOMENTOJ : 3] - la tribunalo malobservis regulojn de proceduro, kiel ekzemple malsukcesado permesi partion prezenti indicon aŭ rifuzado recikligi partian juĝiston.
  • [FLT: KOMENTOJ Konstituciaj malobservoj - en krimprocesoj, tio inkludas malobservojn de la rajto konsili, konvenan procezon, aŭ protekton kontraŭ mem-incrimination.
  • [ citaĵo bezonis ] kriminefika asistado de konsilado [FLT: 1] - krima akuzito povas argumenti ke la efikeco de ilia advokato kategoriiĝis sub la normo de profesia kompetenteco kaj antaŭjuĝa la rezulto.

Grave, la eraro havendaĵo estanta "antaŭjuĝa" - signifante ke ĝi verŝajne influis la rezulton de la kazo. sendanĝera eraro, unu kiu ne influis grandajn rajtojn, ne kaŭzos inversigon. ⁇ tribunaloj ankaŭ aplikas malsamajn normojn de revizio depende de la speco de temo: demandoj de leĝo estas recenzitaj FLT: "Jundo novo [ (fresh), dum rezultoj de fakto estas recenzitaj por klara eraro aŭ fitraktado de diskreteco.

La Rolo de Apelaciaj Tribunaloj en la Jura Sistemo

⁇ j servas funkcion kiu etendas preter korektado de individuaj eraroj. Ili kreas devigan precedencon kiu gvidas pli malaltajn tribunalojn kaj formas la evoluon de la leĝo. Skribaj opinioj ofte interpretas statutojn, klarigado konstituciaj provizaĵoj, kaj disponigas unuformajn normojn por estontaj kazoj. Tiu precedencvaloro estas unu kialo kial pledoj estas tiel signifaj: ununura apelacia decido povas influi centojn da similaj kazoj.

Praktikaj konsideradoj por partioj Pripensantaj apelacion

Pledoj ne estas aŭtomataj kaj venas kun signifaj kostoj kaj riskoj.

  • [FLT:] Strikttemplimoj (ofte 30 tagoj) postulas tujan agon. Fraŭlino la templimo estas mortiga.
  • La apelacio estas limigita al kio estas en la testo registras. [ citaĵo bezonis ] Se esenca temo ne estis levita aŭ indico ne estis inkludita, ĝi ne povas esti argumentita sur alogo.
  • [FLT:] Pledoj implikas fajnpagojn, transskribpreparon, mandatulopagojn, kaj eventuale obligacion por resti ekzekuto de la juĝo.
  • [FLT:] Konsilado devus disponigi honestan takson de la forto de la apelacio. Multaj pledoj estas senprokraste malaprobitaj ĉar la asigno ne identigas reigeblan eraron.
  • [ citaĵo bezonis ] Eĉ se apelacio estas neverŝajna sukcesi, ĝi povas prokrasti devigon de juĝo aŭ disponigi levilforton por kompromisdiskutoj.

Por tiuj traktantaj apelacion, dungante spertan apelacian mandatulon estas tre rekomendita. Appellate-praktiko postulas specialecan kapablo metita - meti konvinkajn raportojn, komprennormojn de revizio, kaj sciante la diferencojn de la reguloj de la tribunalo.

Oftaj miskonceptoj pri apelacioj

Pluraj mitoj pri la apelacioj-procezo povas konduki al nerealismaj atendoj.

  • [ citaĵo bezonis ] "Komandoj estas dua testo." [FLT: 1] Neniu Nova indico preskaŭ estas neniam permesita.
  • La ⁇ korektas ajnan maljustecon." Nur laŭleĝaj eraroj motivantaj inversigon. Eĉ se la rezulto ŝajnas severa, se la testo estis justa procedura, la apelacio verŝajne estos neita.
  • "Vi povas apelacii juĝon ĵus ĉar vi malkonsentas." [FLT: 1] Ne vera. vi devas identigi specifan laŭleĝan eraron.
  • La procezo ofte prenas monatojn al jaroj, aparte se la kazo iras al meza tribunalo tiam al supera tribunalo.

Eksteraj resursoj por plia Reading

Por plonĝi pli profunde en la apelaciojn-procezon, pripensi konsultantajn aŭtoritatajn laŭleĝajn gvidistojn kaj oficialajn tribunalmaterialojn.

  • FLT: GuruU.S. Courts - Appeals Overview - klara klarigo de la federacia apelacias procezon de la Administra Oficejo de la Usona Tribunalo.
  • LE: SanskritCornell Legal Information Institute - Appeal - ampleksa laŭleĝa enciklopediejo kovranta difinojn, procedurojn, kaj normojn de revizio.
  • FLT: Guru American Bar Association - Rolo de Appellate Courts - artikolo diskutanta la funkcion kaj gravecon de ⁇ j en la jura ordo.
  • FLT: Sanskrita Justia - Appeals Resources (FLT:1) - praktika gvidisto kun ŝtat-specifaj informoj kaj provaĵformularoj.
  • FLT: SanskritCornell LII - Certiorari Overview - Klarigas la libera revizioprocezon al la Usona Supera Tribunalo.

Konkluziva

La apelacias procezon estas bazŝtono de justa kaj ĵus jura ordo. Ĝi disponigas decidan mekanismon por korektado de eraroj, klarigado de la leĝo, kaj certigante ke ĉiu partio ricevas justan enspezon. ĉu en krimaj aŭ burĝaj kazoj, komprenante la ŝtupojn - de fajlado avizo de apelacio ĝis ricevado de la fina decido - potencullibanaroj kaj advokatoj por fari klerajn elektojn.