La civila justecsistemo formas la spinon de paca kompromisrezolucio en moderna socio, ofertante individuojn kaj organizojn strukturitan procezon por traktado de ofendoj kiuj falas ekster la sfero de krima procesigo. Male al puna juro, kie la ŝtato funkcias kiel la prokuroro serĉanta punon por malobservoj de publika ordo, civila kodekso temigas solvado de privataj konfliktoj tra kompenso, specifa efikeco, aŭ aliaj justaj kuraciloj. Tiu artikolo disponigas profundan ekzamenon de la civila justecsistemo - ĝiaj komponentoj, la rajtoj de partoprenantoj, la intervalo de haveblaj kuraciloj kaj sociaj iniciatoj.

Kio estas la civila justicsistemo?

La civiljursistemo estas kadro de leĝoj, tribunaloj, kaj proceduroj dizajnitaj por adjuki disputojn inter privataj partioj - individuoj, entreprenoj, aŭ registaraj unuoj reagantaj en ne-krima kapacito. Ĝia primara celo estas disponigi pacan, laŭleĝe aprobitan mekanismon por solvado de konfliktoj kaj donado de krizhelpo al tiuj kiuj suferspertis damaĝon. Dum puna juro serĉas puni leĝrompintojn kaj protekti la publikon, civila kodekso planas reestigi la vunditan partion al sia antaŭ-damaĝpozicio, aŭ kiel fermite kiel eble aŭ kiel monatiĝo, aŭ monpuno.

Burĝa juro kovras vastan spektron de disputoj, inkluzive de kontraktorompoj, personaj vundasertoj, domkonsentuloj, familiotemoj kiel eksgeedziĝo kaj infanzorgo, dungadtemoj, kaj intelektaj posedaĵmalobservoj. Ĉiu areo havas siajn proprajn specialecajn regulojn kaj precedencojn, sed ĉio dividas la saman bazan celon: solvante disputojn sufiĉe sen frekventado memhelpo aŭ perforto.

Esencaj komponentiĝoj de la Burĝa Justeco-Sistemo

La efika operacio de la civila justecsistemo dependas de pluraj interdependaj komponentoj.

Tribunaloj de tribunaloj

Burĝaj kazoj estas tipe aŭditaj en hierarkio de tribunaloj, ĉiu kun specifa jurisdikcio. Ĉe la testonivelo, malgrandaj asertoj tribunaloj pritraktas disputojn implikantajn relative malgrandajn monsumojn (ofte ĝis kelkaj mil dolaroj) kun simpligitaj proceduroj kaj ofte neniuj advokatoj. Ĝeneralaj testotribunaloj - kiel ekzemple ŝtatdistriktoj aŭ federaciaj distriktjuĝejoj - des pli kompleksaj kazoj kun pli altaj interesoj. [ citaĵo bezonis ] Apelacia kortumo revizias testokortumojn por eraroj de leĝo, kaj supera tribunalo (ŝtato aŭ federacia) funkcias kiel la tribunalo.

Juĝistoj

Juĝistoj funkcias kiel nepartiaj arbitraciantoj, administrante kaztempliniojn, regantajn pri moviĝoj, instrukciante ĵuriojn (se entute), kaj igante finajn juĝojn en komparprovoj. Ili interpretas statutojn, aplikas precedencon, kaj certigas proceduran justecon. En burĝaj kazoj, juĝistoj ofte ludas pli aktivan rolon ol en krimprocesoj, precipe en administrado de eltrovaĵo kaj instigado de kompromiso.

Advokatoj

Aprobitaj advokatoj reprezentas la interesojn de akuzantoj kaj akuzitoj. Iliaj respondecaj kampoj inkludas konsilantajn klientojn je laŭleĝaj rajtoj, redaktante petadojn kaj moviĝojn, farante eltrovaĵon, negocante kompromisojn, kaj prezentante indicon ĉe testo. La konflikta naturo de la sistemo dependas de fervora lobiado ene de etikaj limoj. En multaj burĝaj kazoj, precipe tiuj implikantaj grandajn entreprenojn, laŭleĝa reprezentantaro preskaŭ estas deviga pro la komplekseco de proceduraj reguloj.

Litigants

La akuzanto iniciatas la kazon arkivante plendon; la akuzito respondas kun respondo aŭ moviĝo. Preter individuoj, procesantoj povas esti entreprenoj, partnerecoj, registaragentejoj, aŭ aliaj laŭleĝaj unuoj. Ĉiu partio havas la rajton prezenti indicon, kruc-eksaminajn atestantojn, kaj apelacii negativajn verdiktojn.

Jurisdiction

Jurisdiction determinas kiu tribunalo povas aŭdi kazon. Ĝi estas bazita sur faktoroj kiel ekzemple geografia loko, la temo de la disputo (ekz., familia juro vs. bankroto), kaj la kvanto de mono en intereso. Federaciaj tribunaloj limigis jurisdikcion, ĉefe kovrante kazojn ekestantajn sub federacia juro, diversecoj jurisdikcio, kaj kazoj kie Usono estas partio. State tribunaloj havas larĝan ĝeneralan jurisdikcion, pritraktante la plej multajn burĝajn aferojn.

Rajtoj de Individuoj en la Civil Justice System

Individuoj implikitaj en burĝa proceso ĝuas fundamentajn rajtojn dizajnitajn por certigi justecon kaj konvenan procezon.

  • [ citaĵo bezonis ] , dum ne garantiita en ĉiuj burĝaj kazoj (male al krimaj kazoj kie la Sesa Konstitucia amendo disponigas mandatulon), partioj havas la rajton dungi konsiladon de sia elekto. [ citaĵo bezonis ] Kelkaj jurisdikcioj disponigas elelektitan konsiladon en certaj alt-interesaj burĝaj aferoj, kiel ekzemple gepatroj-rajtoj-fino.
  • LE: KOMENTO al justa testo - Inkludas la rajton al senpartia juĝisto aŭ ĵurio, la rajto prezenti indicon kaj voki atestantojn, kaj la rajton alfronti kontraŭstaran indicon.
  • [ citaĵo bezonis ] partioj povas enkonduki dokumentojn, atestaĵon, kaj fizikajn ekspoziciaĵojn signifajn al siaj asertoj aŭ defendoj.
  • [FLT:] La plej multaj finaj juĝoj estas alogeblaj al pli alta tribunalo. apelacioj estas tipe limigitaj al recenzado de eraroj de leĝo aŭ gravaj proceduraj eraroj, ne reŭeighing faktoj se evidente erara.
  • LE: KOMENTO al konfidenco - Certaj komunikadoj, kiel ekzemple mandatulo-klientaj privilegiitaj diskutoj, estas protektitaj kontraŭ rivelo. kompromisintertraktadoj kaj mediaciosesioj estas ĝenerale konfidencaj, instigante senkaŝan dialogon.

Tiuj rajtoj ne estas absolutaj; ili povas esti ŭaived aŭ limigitaj per interkonsento (ekz., arbitracioparagrafoj) aŭ de verdiktoj. La FLT: ĵujamerika Bar Association disponigas ampleksajn resursojn sur proceduraj rajtoj en burĝaj kazoj.

Iniciatoj disponeblaj en la Civil Justice System

Kiam akuzanto pruvas ilian kazon, la tribunalo premias kuracilon. Remedies falas en du larĝkategoriojn: laŭleĝaj kuraciloj (mono difektas) kaj justaj kuraciloj (tribunalordoj farendaĵo aŭ sindeteni de farado de io).

La kompensaj eraroj

Kompensaj difektoj estas la plej ofta kuracilo, dizajnita por repagi la akuzanton por faktaj perdoj. Tiuj povas esti ekonomiaj, kiel ekzemple medicinaj fakturoj, perditaj salajroj, riparokostoj, aŭ perditaj komercprofitoj, kaj ne-ekonomia, kiel ekzemple doloro kaj sufero, emocia aflikto, aŭ perdo de konsorcio. La celo estas igi la akuzanton tutaĵo, ne puni la akuziton.

La eraroj de la malsano

Punaj difektoj (ankaŭ nomitaj modelaj difektoj) estas aljuĝitaj aldone al kompensaj difektoj kiam la konduto de la akuzito estis aparte malzorgema, malica, aŭ fraŭda. Ili helpas puni la delikton kaj malinstigi similan miskonduton de aliaj. Tiuj difektoj ne estas haveblaj en ĉiu kazo; multaj ŝtatoj limigas sian aplikiĝon, kaj konstitucia konvena procezo postulas ke ili estu proporciaj al la damaĝo.

prohibicioj

Injunkcio estas verdikto postulanta partion farendaĵo ion (mandatoriojunkcio) aŭ ĉesi fari ion (prohibitoriprohibicio). Ili estas justaj kuraciloj uzitaj kiam monaj difektoj estas neadekvataj - ekzemple, por malhelpi daŭrantan median poluon, devigi ne-kompensan interkonsenton, aŭ ordon la revenon de ŝtelita posedaĵo. Preliminary-prohibicioj povas esti emisiitaj frue en kazo por konservi la status quo- atendantan, dum permanentaj punoj povas fini en la tribunalo.

Specifa Efikeco

Specifa efikeco devigas partion plenumi iliajn kontraktajn devontigojn, prefere ol pagado de difektoj. Tiu kuracilo estas tipe rezervita por kontraktoj implikantaj unikajn erojn, kiel ekzemple lokposedaĵo aŭ malofta arto, kie neniu adekvata anstataŭaĵo ekzistas. Tribunaloj ĝenerale evitas ordoni specifan efikecon por personaj servoj ĉar ĝi trudus kontraŭvolan sklavecon.

La deklaraj juĝoj

Deklara juĝo estas la deviga deklaracio de tribunalo de la rajtoj kaj devontigoj de la partioj sen ordigado de ajna ago aŭ aljuĝado difektas. [ citaĵo bezonis ] Estas uzite klarigi laŭleĝajn reputaciojn antaŭ disputo ⁇ s aŭ solvi necertecon koncerne la kondiĉojn, asekurpriraportadon de kontrakto, aŭ konstituciajn rajtojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, asekuristo povas serĉi deklaran juĝon determini ĉu politiko kovras specialan aserton.

La civila justecprocezo

Navigante burĝan kazon implikas plurajn apartajn stadiojn, ĉiu kun specifaj reguloj kaj templimoj. Dum la plej multaj kazoj aranĝas antaŭ testo, komprenante ke la plena proceso helpas procesantojn fari klerajn decidojn.

En la [[maldekstro (politiko)|maldekstran mondbildon]].

La procezo komenciĝas kiam la akuzanto arkivas plendon kun la konvena tribunalo, deklarante la faktan bazon de la aserto, la laŭleĝaj teorioj apogantaj krizhelpon, kaj la kuracilo serĉis. La plendo devas esti servita sur la akuzito kune kun alvokoj, donante la akuziton avizon kaj ŝancon respondi. Statutoj de limigoj trudas striktajn templimojn por fajlado; sopiri ilin povas permanente bari la aserton.

Respondo de la Defendanto

La akuzito devas reagi ene de aroperiodo (ofte 20-30 tagoj). Ili povas arkivi respondon allasantan aŭ neantan ĉiun akuzon, kaj povas levi favordiskrimincajn defendojn. Alternative, ili povas arkivi decidproponon por malakcepti (Rule 12 (b) (6) en federacia tribunalo) argumentante ke eĉ se la faktoj estas veraj, la akuzanto deklaris neniun validan laŭleĝan aserton.

Discovery Discovery

Discovery estas la indico-kolekta fazo kie ĉiu partio povas peti dokumentojn, esplordemandojn (skribajn demandojn), atestaĵojn (ordinara atestaĵo sub ĵuro), kaj agnoskojn. [ citaĵo bezonis ] La amplekso de eltrovaĵo estas larĝa - io ne-privilegiita materio signifa al la kazo estas malkovebla. Tiu fazo povas esti tempopostula kaj multekosta, sed ĝi estas decida por konstruado de kazo kaj taksado de kompromisvaloro.

Testo de testo

Se la kazo ne aranĝas aŭ iĝas malakceptita, ĝi daŭrigas al testo. En ĵuri-proceso, la ĵurio determinas faktojn kaj aplikas la leĝon sub la instrukciaĵo de la juĝisto; en komparproceso, la juĝisto elfaras kaj rolojn. [ citaĵo bezonis ] La akuzanto prezentas ilian kazon unue, sekvita fare de la akuzito. Ĉiu flanko povas voki atestantojn, prezenti ekspoziciaĵojn, kaj kruc-ekzameni la atestantojn de la aliaj.

Post-triaj Moviĝoj kaj apelacioj

Post juĝo, la perdanta partio povas arkivi post-testo moviĝojn, kiel ekzemple decidpropono por juĝo kiel demando pri leĝo (kontestante la sufokecon de indico) aŭ decidproponon por nova testo. Se neite, ili povas alparoli ⁇ apelacia tribunalo. apelacioj temigas erarojn de leĝo aŭ gravaj proceduraj difektoj; ⁇ j ĝenerale prokrastas al testotribunalo-fakt-finado.

Defioj kaj Reformoj en la Civil Justice System

Malgraŭ ĝia graveco, la civiljursistemo alfrontas persistajn defiojn. [FLT: =JudAccess to Justice restas kritika temo: multaj individuoj ne povas havigi advokatojn, kaj laŭleĝaj krizhelpaj resursoj estas etenditaj maldikaj. Mem-reprezentitaj procesantoj ofte luktas kun kompleksaj proceduroj, kaŭzante neefikecojn kaj perceptitan maljustan mediacion.

Konkluziva

La civiljustecsistemo estas sofistika mekanismo kiu balancas la rajtojn de individuoj kun la bezono de bonorda rezolucio de disputoj. De la komenca fajlado de plendo al la fina premio de kompensaj difektoj aŭ justa krizhelpo, ĉiu paŝo estas dizajnita por certigi justecon, travideblecon, kaj respondigeblecon. [ citaĵo bezonis ] Dum la sistemo ne estas sen difektoj - kosto, komplekseco, kaj alirbarieroj restas signifaj - ĝiaj bazaj principoj de konvena procezo kaj laŭleĝa kuracilo estas esencaj al demokrata socio.