Enkonduko al Laŭleĝa Jurisdiction

Laŭleĝa jurisdikcio formas la spinon de la aŭtoritato de iu tribunalo aŭdi kaj decidi kazon. Sen klaraj juraj reguloj, kaoso rezultiĝus: partioj povus esti trenitaj en eksterlandajn tribunalojn, konfliktantaj juĝoj multobligus, kaj la tuta jura ordo perdus antaŭvideblecon kaj justeco.

Kio estas Laŭleĝa Jurisdikcio?

Laŭleĝa jurisdikcio estas la oficiala potenco de tribunalo por fari laŭleĝajn decidojn kaj juĝojn. La esprimo venas de la latina FLT: Gurujurisdictio - la aŭtoritato paroli la leĝon. En moderna praktiko, jurisdikcio funkciigas ĉe pluraj niveloj: konstitucia, laŭleĝa, kaj ĝenerala juro. La Usona Konstitucio, ekzemple, limigas federaciajn tribunalojn al kazoj ekestantaj sub federacia juro, traktatoj, aŭ la konstitucio mem (federacia demandourisdikcio) kaj al kazoj implikantaj siajn ĝeneralajn tribunalojn, aŭ federaciajn tribunalojn.

Jurisdiction ne estas ununura, monolita koncepto. Ĝi povas esti rompita malsupren en tri primarajn kategoriojn: persona jurisdikcio, temo jurisdikcio, kaj geografia (teritoria) jurisdikcio. Ĉiu kategorio traktas malsaman aspekton de la potenco de tribunalo, kaj ĉiuj tri devas ĉeesti por tribunalo por valide aŭdi kazon. Se entute estas mankanta, la tribunalo mankas aŭtoritato kaj devas forsendi la kazon - ofte sen antaŭjuĝo, permesante al la partioj refile en la bonorda forumo.

Konstitucia kaj Statutory Foundations

La Usona Kongreso realigis leĝojn kiuj difinas la jurisdikcion de federaciaj tribunaloj, plej precipe 28 U.S.C. ⁇ 1331-1332. State-parlamentoj simile konturas la atingon de sia testo kaj ⁇ j. Plie, proceduraj reguloj - kiel ekzemple la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro - regas kiel jurisdikcio povas esti defiita aŭ talio.

Tipoj de Jurisdiction

1. Personaj Jurisdikcio (Jurisdiction super la partioj)

Persona jurisdikcio koncernas la aŭtoritaton de la tribunalo super la individuoj aŭ unuoj nomitaj en la proceso. Tiu speco de jurisdikcio certigas ke akuzito ne estas devigita defendi kazon en loko kiu estas principe maljusta. La Usona Supera Tribunalo evoluigis nuancitan kadron por persona jurisdikcio, centris sur la koncepto de "minimumaj kontaktoj" kun la forumo deklaras.

Persona jurisdikcio povas esti plue dividita en tri formojn:

  • [FLT: KOMENTOJ In Personam Jurisdiction: Potenco super la persono de la akuzito, tipe establita per fizika ĉeesto, domicile, konsento (ekz., tra kontraktoparagrafo), aŭ kontinuaj kaj sistemaj komercagadoj.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ En Rem Jurisdiction: Potenco super posedaĵo situanta ene de la teritoriaj limoj de la tribunalo. [ citaĵo bezonis ] La tribunalo povas decidi proprietodisputojn aŭ dividi lokposedaĵon eĉ se la posedanto estas preter la atingo de la tribunalo.
  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTOJ En Rem Jurisdiction: Potenco super akuzito bazita sur ilia posedaĵo ene de la forumo, uzita por kontentigi juĝon senrilata al tiu posedaĵo.

Esencaj faktoroj Establantaj Personaj Jurisdikcio

  • [FLT: KOMENTOJResidency aŭ Domicile: Individuoj estas kondiĉigitaj de persona jurisdikcio en sia stato de loĝejo; entreprenoj estas kondiĉigitaj de jurisdikcio en sia stato de enkadrigo aŭ ĉefloko de komerco.
  • [FLT:] Partioj povas konsenti pri jurisdikcio per aperado en tribunalo (ĝenerala aspekto), per kontrakta interkonsento (forumaj selektparagrafoj), aŭ per malsukcesado protesti kontraŭ en ĝustatempa maniero.
  • Specifa jurisdikcio ekestas kiam la akuzito intence utilas al si mem de la privilegio de kondukado de agadoj ene de la forumo, kaj la proceso ekestiĝas de tiuj agadoj. Ĝenerala jurisdikcio ekzistas kiam la kontaktoj de la akuzito estas tiel kontinuaj kaj sistemaj ke ili estas "esence hejme" en la forumo (per FLT:2 Daimler AG v. Bauman , 2014).
  • Ĉiuj ŝtatoj realigis longdistancajn statutojn kiuj etendas la atingon de siaj tribunaloj al eksterŝtataj akuzitoj kiuj faras certajn agojn ene de la ŝtato (ekz., kaŭzante vundon, transigante komercon, aŭ posedantan posedaĵon).

Subjekto- Jurisdikcio (potenco super la Case Type)

Submetaĵa materio kiun jurisdikcio rilatas al la aŭtoritato de tribunalo aŭdi kazojn de speciala tipo aŭ rilatiganta al specifa laŭleĝa areo. Male al persona jurisdikcio, temdikcio ne povas esti rezignita aŭ transigita per konsento - ĝi estas aŭ koncedita fare de konstitucio aŭ statuto aŭ ĝi ne estas.

En Usono duobla jura sistemo, temo jurisdikcio estas dividita inter federaciaj kaj ŝtatkortumoj:

  • [FLT: = Federaciaj tribunaloj limigis temon jurisdikcio. [ citaĵo bezonis ] Ili povas aŭdi kazojn implikantajn:
      Federacia Demando Jurisdiction (28 U.S.C. § 1331): Cas ekestantaj sub la Usona Konstitucio, federaciaj leĝoj, aŭ traktatoj.
    • FLT: GuruDiversity Jurisdiction (28 Usono-§ 1332): Cas inter civitanoj de malsamaj ŝtatoj (aŭ inter usona civitano kaj fremda civitano) kie la kvanto en konflikto superas 75,000 USD.
    • FLT: KOMENTOJAdmiralty kaj Maritime Jurisdiction: Cas implikantaj navigeblajn akvojn aŭ maran komercon.
    • LE: KOMENTOJ, Patento, Kopirajto, kaj Federaciaj Krimoj: Certaj temareoj estas ekskluzive federaciaj.
  • [FLT: ⁇ Ŝtatotribunaloj havas ĝeneralan temon jurisdikcio - ili povas aŭdi ajnan kazon ne specife rezerviten por federaciaj tribunaloj.
  • [FLT: Imagistiko vs. Concurrent Jurisdiction: Kiam federaciaj kaj ŝtatkortumoj ambaŭ havas aŭtoritaton super kazo (ekz., diversecokazoj implikantaj ŝtatleĝon), la jurisdikcio estas samtempa. La akuzanto povas elekti la forumon, kondiĉigitan de forigo de la akuzito.

Defioj en submeta materio Jurisdiction

Determini ĉu kazo "aris sub" federacia juro povas esti kompleksa. tribunaloj aplikas la "bone-plenigitan plendoregulon", kiu rigardas nur al la plendo de la akuzanto por vidi ĉu ĝi asertas federacian aserton. Se federacia defendo estas levita, kiu ne kreas federacian jurisdikcion. simile, por diverseco-scio, la partioj devas esti tute diversspecaj - neniu akuzanto povas partumi civitanecon kun iu akuzito.

3. Geografia (Territoria) Jurisdiction

Geografia jurisdikcio, ankaŭ nomita teritoria jurisdikcio, temigas la fizikan lokon kie la okazaĵoj kaŭzantaj la proceson okazis. [ citaĵo bezonis ] Dum proksime rilatita al persona jurisdikcio, ĝi estas klara: tribunalo povas havi personan jurisdikcion super akuzito sed daŭre mankas geografia aŭtoritato se la okazaĵo okazis ekster siaj limoj.

Esencaj faktoroj influantaj geografian jurisdikcion inkludas:

  • [FLT:] Tipe, la tribunalo en la distrikto aŭ distrikto kie la vundo aŭ rompo okazis havas ejon (rilata sed klara koncepto).
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ: entrepreno kiu kondukas komercon en ŝtato povas esti kondiĉigita de vestokompleto en tiu ŝtato por asertoj ekestiĝantaj de tiu komerco, eĉ se ĝia ĉefsidejo estas aliloke.
  • Tiuj leĝoj specife povigas tribunalojn aserti jurisdikcion super ne-loĝantoj kiuj faras certajn agojn ene de la ŝtato, kiel ekzemple farado de jurdamaĝo, eniĝante en kontrakto, aŭ uzante nemoveblaĵojn.
  • Eĉ kiam jurisdikcio ekzistas, tribunalo povas malakcepti kazon se alia forumo estas sufiĉe pli konvena, precipe en internaciaj disputoj.

Faktoroj kiuj influas Jurisdikciajn decidojn

Tribunaloj ne aŭtomate akceptas ĉiun kazon arkivis en siaj tribunalejoj.

  • [FLT: ROMBO:] Kiel notite, temdikcio dependas de ĉu la kazo implikas federacian juron, diversecon, aŭ ŝtatleĝon.
  • La loĝejo, domicilo, kaj ĉefloko de komerco de ĉiuj partioj devas esti pripensita.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ (Statutory Provisions: Kongreso kaj ŝatleĝdonadoj ofte ŝanĝas jurajn statutojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la Class Action Fairness Act (Klaso Action Fairness Act) de 2005 vastigis federacian diversecurisdikcion super grandaj klasagoj.
  • La Kvina kaj Dekkvara- Amendoj protektas individuojn de estado duonigitaj en malproksiman tribunalon sen sufiĉa ligo al la forumo. Tribunaloj aplikas balancan teston por taksi justecon, konsiderante la ŝarĝon sur la akuzito, la ŝtatintereson en adjudikado de la disputo, kaj la intereso de la akuzanto en akirado de krizhelpo.
  • Multaj statutoj postulas minimuman monan sojlon (ekz., 75,000 USD por diversecourisdikcio).
  • [FLT: KOMENTOJ kaj Waiver: Defendantoj devas levi jurajn obĵetojn frue - tipe en respondema petado aŭ antaŭ-respondo-movo.

La Graveco de Jurisdiction en la Laŭleĝa Sistemo

Jurisdiction ne estas simple procedura tekniko; ĝi estas fundamenta al la jurŝateco.

  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTOJ al Litigants: Jurisdikciaj reguloj malhelpas akuzantojn devigado de akuzitoj vojaĝi grandajn distancojn defendi sin.
  • [FLT: KOMENTOJ kaj Jura Ekonomio: Proper jurisdikcio evitas duplikan proceson kaj konfliktantajn verdiktojn. [ citaĵo bezonis ] Kiam kazo estas arkivita en la malĝusta tribunalo, ĝi estas malakceptita aŭ transdonita, ŝparante jurajn resursojn.
  • [FLT: =Jugal Precedent kaj Konsistency: Jurisdictional verdiktoj mem iĝas precedencoj. Cas kiel FLT:2'Internacia Shoe , FLT:4Daimler , kaj FLT:6-Bristol-Myers Squib Co. v. Superior Court formis la konturojn de personaj decidoj, influante la decidojn de personaj decidoj.
  • [FLT:] Jurisdiction limigas la potencon de tribunaloj relative al parlamentoj kaj oficuloj. tribunalo kiu superas siajn jurisdikcioleĝojn ekster sia konstitucia rolo.
  • En Usono, jurisdikcio konturas la limon inter ŝtato kaj federacia aŭtoritato.

Defioj en Determinado de Jurisdiction

Malgraŭ etablitaj principoj, juraj demandoj ofte ekestas en kompleksa proceso.

Multoblaj partioj kaj Class Actions

Klasagoj ofte implikas milojn da akuzantoj de malsamaj ŝtatoj. Sub la Class Action Fairness Act (Klaso Action Fairness Act), federacia jurisdikcio ofte alkroĉas se minimuma diverseco ekzistas kaj la kvanto en konflikto superas 5 milionojn USD. Tamen, determinante civitanecon por nenomitaj klasmembroj povas esti ŝarĝegaj, kaj disputoj pri la taŭgeco de reprezentantaro foje pli malklarigis jurajn liniojn.

Cross-Bordo kaj Internaciaj Kazoj

Tutmonda komerco kaj la Interreto kreis novajn jurajn puzlojn. Ekzemple, retejo alirebla en ĉiuj 50 ŝtatoj povas submeti sian posedanton al persona jurisdikcio en iu ŝtato, depende de la nivelo de interaktiveco kaj celado. la decido de La kasacia kortumo en FLT: juvelWalden v. Fiore (2014) klarigis ke la kontaktoj de la akuzito devas esti kun la forumo deklaras sin, ne simple kun la akuzanto kiu vivas en la internacia kunteksto, ĉu la eksterlanda registaro.

Interreto kaj Cifereca Transactions

E-komercaj firmaoj renkontas ĉifonkudraĵon de juraj reguloj. La "minimumaj kontaktoj" testadaptaĵoj al reta agado: pasivaj retejoj kiuj simple poŝto informoj malofte transigas jurisdikcion, sed interagaj ejoj kiuj permesas aĉetojn, elŝutas, aŭ abonojn ofte faras.

Forumo Ne Conveniens kaj Translokigoj

Eĉ kiam jurisdikcio ekzistas, tribunalo povas malakcepti kazon sub la doktrino de forumo ne-venvenaj se eksterlanda forumo estas pli konvena. Tiu doktrino estas ofta en multnaciaj jurstudoj, kiel ekzemple aviadakcidentoj aŭ mas tortoj implikantaj eksterlandajn akuzantojn.

Evolua Ŝtato Long-Arm Statutes

Ŝtatparlamentoj kontinue ŝanĝas longdistancajn statutojn por disetendiĝi aŭ kontrakti jurisdikcion. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kelkaj ŝtatoj nun asertas jurisdikcion super ne-loĝantoj kiuj faras intencitajn jurdamaĝojn, kiel kalumnio, kiuj kaŭzas vundon ene de la ŝtato.

Konkluziva

Kompreni laŭleĝan jurisdikcion estas esenca por iu ajn naviganta la juran sistemon - ĉu kiel studento, instruisto, procesanto, aŭ terapiisto. Jurisdiction certigas ke tribunaloj agas ene de sia aprobita amplekso, ke akuzitoj ne estas troe ŝarĝitaj, kaj ke kazoj estas solvitaj en justa kaj efika maniero. La interagado de persona, temo, kaj geografia jurisdikcio kreas kadron kiu balancas individuajn rajtojn kun registara aŭtoritato.

Por plia legado, konsultas la FLT: la superrigardo de konfidencaCornell Legal Information Institute de jurisdikcio , la FLT:2U.S. Courts oficiala klarigo de federacia tribunalurisdikcio , kaj la FLT:4 "Duke Law Journal artikolo sur Personal Jurisdiction post Daimler .