Kio estas puna juro kaj kial ĝi estas afero?

Krima juro formas la spinon de la respondo de socio al malpermesita konduto. Ĝi difinas kio konsistigas krimon, metas antaŭen procedurojn por ekkaptado kaj procesigado akuzis personojn, kaj preskribas punojn por tiuj kondamnitaj. Far pli ol aro de reguloj, puna juro enkarnigas la kolektivan juĝon de socio koncerne akcepteblan konduton kaj la sekvojn por transirado de tiu linio.

Tiu artikolo disetendiĝas sur la bazaj elementoj de puna juro - prikovrante siajn kernprincipojn, klasifikojn de deliktoj, paŝo-post-paŝaj proceduroj, haveblaj defendoj, kaj la konstituciaj sekurigiloj kiuj protektas la malamatan.

Kernaj principoj, kiuj gvidas krimjuron

Pluraj prarokoprincipoj subtenas la tutan krimjursistemon. Tiuj doktrinoj certigas justecon, limregistaron, kaj protektas la malamatan de arbitra terapio.

La supozo de la nekoncerneco

La supozo de senkulpeco estas fundamenta rajto: ĉiu persono ŝargita kun krimo estas konsiderita senkulpa ĝis pruvita kulpa en tribunalo de leĝo. Tiu principo metas la ŝarĝon senpere sur la procesigon por pruvi ĉiun elementon de la delikto preter akceptebla dubo.

Insigno de Proof: Preter Reasonable Dubo

En krimprocesoj, la procesigo devas renkonti la plej altan normon de pruvo konata al leĝo: Ŭond akceptebla dubo . Tio signifas ke fakto-finanto (juĝisto aŭ ĵurio) devas esti firme konvinkita pri la kulpo de la akuzito. Se ekzistas iu kredinda, akceptebla dubo ekestiĝanta de la indico aŭ manko de tio, la akuzito devas esti malkondamnita.

Rajto de Laŭleĝa reprezentantaro

La Sesa Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio garantias krimajn akuzitojn la rajton al asistado de konsilado. Tiu rajto certigas ke akuzitoj povas munti senchavan defendon, eĉ se ili ne povas havigi mandatulon. En FLT: GuruGideon v. Wainwright [ (1963), la kasacia kortumo diris ke ŝtatoj devas disponigi publikajn defendantojn al indigaj akuzitoj ŝargitaj kun gravaj krimoj.

Protekto kontraŭ Duobla Jeopardy

La Kvina Konstitucia amendo malpermesas duoblan ĵipon - persono ne povas esti provita dufoje por la sama delikto post malkondamno aŭ konvinkiĝo.

Pro la proceso de leĝo

Kaj la Kvina kaj Dekkvara Konstituciaj amendoj garantias konvenan procezon, signifante ke la registaro devas sekvi justajn procedurojn antaŭ senigado de iu ajn de vivo, libereco, aŭ posedaĵo.

Klasifikado de Krimoj: Felonies, Misdemeanors, kaj More

La leĝo distingas inter malsamaj kategorioj surbaze de severeco, subesta damaĝo, kaj la ebla puno.

Salutonies

Felonies estas la plej gravaj krimoj, tipe puninda per malliberigo por pli ol unu jaro aŭ per morto. Ekzemploj inkludas murdon, seksperforton, krimfajron, armitrabon, kaj drogkontrabandadon. Ene de krimoj, multaj jurisdikcioj plue klasifikas ilin je grado (ekz., unuagrada murdo vs. duagrada murdo).

Misdemeanors

Misdemeanors estas malpli gravaj deliktoj, punindaj per ĝis unu jaro en malliberejo (kutime en loka instalaĵo prefere ol ŝtatmalliberejo) kaj/aŭ monpunoj. Oftaj deliktoj inkludas bagatelan ŝtelon (butikumado), simplan atakon, malordan konduton, kaj unuafojan DUI. Dum malpli severaj ol krimoj, delikto konvinkiĝo daŭre povas influi dungadon, loĝigon, kaj profesian licencadon.

Infraktoj kaj vidiĝoj

Ĉe la plej malsupra fino estas deliktoj aŭ malobservoj - negravaj deliktoj kiel trafikbiletoj, jantutado, aŭ rubo. Tiuj tipe portas monpunojn sed neniun prizontempon.

Inkotaj krimoj

Inelektitaj deliktoj implikas konduton kiu estas direktita kontraŭ farado de krimo sed falas manke de it kompletigo. La tri primaraj inkoataj krimoj estas FLT: kupoltempt (preni grandan paŝon direkte al krimo), FLT:2 konspiracy (interkonsultiĝo inter du aŭ pli da personoj al krimo, kaj plie malkaŝa ago), kaj FLT:4soli [Fakte] sed ofte estas kompletigita por la krimo.

Blanka-Kolero kaj Corporate Crime

Ne ĉiu krimo implikas perforton aŭ stratnivelajn deliktojn. Blankkoluma krimo ampleksas fraŭdon, defraŭdon, internkomercon, monlavadon, kaj subaĉeton - dependaĵoj tipe devige enhospitaligitaj fare de individuoj en komerco aŭ profesiaj valoroj.

La Krima Justeco-Procezo: De Enketo ĝis Apelacioj

La vojaĝo de suspekto de krimo ĝis fina rezolucio implikas serion de klare difinitaj stadioj. Ĉiu stadio havas siajn proprajn regulojn, celojn, kaj protektojn.

1. Investigation kaj Indico-renkontiĝo

Policoj komencas enketon bazitan sur plendo, observado, aŭ pinto. oficiroj kolektas fizikan indicon (ekz., fingrospuroj, DNA, armiloj), intervjuas atestantojn, serĉregionon (ofte postulante mandaton), kaj analizas ciferecajn datenojn. La celo estas establi verŝajnan kialon - akcepteblan kredon ke krimo estis farita kaj ke specifa persono faris ĝin.

2 Aresto kaj Miranda Rights

Post kiam verŝajna kialo ekzistas, polico povas aresti la suspektaton. [ citaĵo bezonis ] Sur prenado de persono en prizorgon, oficiroj devas legi ilin la konata FLT: kupolMiranda avertoj (rekte resti senvoĉa, rekte al mandatulo, ktp.). [ citaĵo bezonis ] Deklaroj akiritaj malobee al Miranda povas esti neakcepteblaj poste.

3. Booking kaj Komenca Aplikiĝo

Post aresto, la suspektato estas mendita -fografita, fingrospurita, kaj prilaborita. Ene de mallonga tempo (kutime 48 horoj aŭ malpli), ili devas esti alportitaj antaŭ juĝisto por komenca aspekto.

4. Charging kaj Antaŭ-trial Proceduroj

La prokuroro recenzas la indicon kaj decidas ĉu por arkivi formalajn pagendaĵojn. Tio povas impliki prezenti indicon al grandioza ĵurio (por krimoj) aŭ fajlado de informoj rekte. La ŝarga dokumento precizigas la precizajn deliktojn. [ citaĵo bezonis ] Post formalaj pagendaĵoj, la kazo moviĝas al antaŭ-testo-movoj, kiuj povas inkludi decidproponojn por subpremi indicon, forsendi akuzopunktojn, aŭ ŝanĝi ejon.

5. Plea Bargaining

Ple marĉandumado estas kritika stadio kie la akuzito povas negoci kulpan pledon al pli malgranda pagendaĵo aŭ por reduktita frazo, en interŝanĝo por vekado de la rajto al testo. La superforta plimulto de krimaj kazoj (proksimume 90-95%) estas solvita per pledo, ne testo.

6. Arraignment

Ĉe arraignment, la akuzito estas legita la formalaj pagendaĵoj kaj petita eniri pledon:=FLT:=blogguilty , FLT:2 ne kulpa , aŭ FLT:4nolo-batalanto (neniu konkurso, traktita kiel kulpa pledo sed ne agnosko de kulpo).

7 Testo de la proceso

Provoj povas esti komparprovoj (juĝistoj decidas) aŭ ĵurioprovoj.

  • FLT: "Jury-selektado " ( voir dire) - advokatoj pridubas eblajn ĵurianojn identigi biason.
  • LE: "Skripciigo-deklaroj - ĉiu flanko skizas kion la indico montros.
  • [ citaĵo bezonis ] , juvelo Presentation of indico [FLT: 1] - procesigo unue iras, nomante atestantojn kaj permesante ekspoziciaĵojn; defendo sekvas kun sia propra kazo.
  • LE: KOMENTOJ-eksamination - la kontraŭstaraj flankdemandoj atestas testi kredindecon.
  • [ citaĵo bezonis ] : Elementaj argumentoj [FLT: 1] - ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas ĝian interpreton.
  • [FLT:] , la juĝisto klarigas la leĝon kiun la ĵurio devas apliki.
  • [FLT:] - la ĵurio konscie kaj resendas decidon.

Se la ĵurio ne povas atingi unuaniman juĝon ( "hungĵurio"), la juĝisto povas deklari misproceson, kaj la prokuroro povas reprovi la kazon.

8. Sentencing

Se la juĝo estas kulpa, la tribunalo tenas juĝan demandosesion. Frazoj povas inkludi malliberigon, provtempon, restituon al viktimoj, socialservo, aŭ kombinaĵo. Juĝistoj pripensas laŭleĝajn gvidliniojn, la naturon de la delikto, la krima historio de la akuzito, kaj mildigado aŭ plimalbonigantaj faktoroj.

9. apelacioj kaj Post-Konvicio-Krizo

La akuzito povas apelacii la konvinkiĝon aŭ frazon al pli alta tribunalo, argumentante laŭleĝajn erarojn kiuj influis la rezulton. apelacioj temigas la testorekordon, ne novan indicon. La pledoj-tribunalo povas aserti, inversigi, aŭ remand por nova testo. Preter rekta apelacio, akuzitoj povas okupiĝi pri post-konvulcian krizhelpon (ekz., habeas corpus) pro konstituciaj kialoj, kiel ekzemple neefika asistado de konsilado.

Oftaj defendoj en puna juro

Pluraj favordiskrimincacioj permesas al ili eviti aŭ redukti kriman kompensdevon.

Memdefendo kaj defendo de aliaj

Persono povas uzi akcepteblan forton por protekti sin kontraŭ baldaŭa korpa damaĝo. La forto uzita devas esti proporcia al la minaco. Multaj ŝtatoj sekvas la "kastelodoktrinon" (neniu imposto retiriĝi en onies hejmo) aŭ "standi viajn grundajn" leĝojn.

Insanity Defense

La frenezo kiun defendo ne estas aserto de "ne-kulpas" sed de manko de mensa respondeco. La akuzito devas pruvi ke, dum la krimo, ili estis nekapablaj kompreni la naturon de siaj agoj aŭ distingi rekte de malĝuste. Normoj varias je jurisdikcio (ekz., M'Naghten-regulo, Model Penal Code testo).

Alibi

Alibi estas fakta defendo - la akuzito prezentas indicon (takso, rekordoj, gvatado) montrante ke ili estis aliloke kiam la krimo okazis.

Enkaptilo

Kapsaltado okazas kiam policoj stimulas personon por fari krimon kiun ili ne alie devige enhospitaligus. [ citaĵo bezonis ] La defendo temigas la konduton de la registara, ne la prepozicion de la akuzito. [ citaĵo bezonis ] Se la akuzito jam estis preta kaj volanta fari la krimon, rekaptado malsukcesas.

Dures kaj Necessity

Duress validas kiam persono faras krimon pro tuja minaco de morto aŭ grava korpa damaĝo de alia persono. Necessity validas por situacioj kie rompi la leĝon malhelpas pli grandan damaĝon (ekz., trudi fajron).

Eraro de la fakto

Se persono honeste kaj racie miskomprenas fakton, ke eraro povas nei la postulatan mensan ŝtaton ( mensrea). Ekzemple, prenante la posedaĵon de iu alia kredante ke ĝi estas via propra povas nei la intencon ŝteli.

Konstituciaj rajtoj kaj Procedural Safeguards

La Usona Konstitucio enhavas multajn protektojn kiuj formas krimjuran proceduron.

  • LT: Artikolo Kvarth Amendment: [FLT: 1 Protekto kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj; postulas mandatojn bazitajn sur verŝajna kialo.
  • FLT: => s-rajto kontraŭ mem-incrimination; konvena procezo; malpermeso kontraŭ duobla danĝero.
  • [FLT: KOMENTOJ-Amendo: ⁇ Rajto rapidi kaj publikan teston, senpartian ĵurion, informis pagendaĵojn, konfrontiĝon de atestantoj, deviga procezo, kaj asistadon de konsilado.
  • LE: KOMENTOJA Amendo: [FLT: 1] Protekto kontraŭ troa uto, troaj monpunoj, kaj kruelaj kaj nekutimaj punoj.
  • LE: Artikolo Kvarteenth Amendment: [FLT: 1] Pro procezo kaj egala protekto aplikita al la ŝtatoj.

Tiuj rajtoj ne estas abstraktaj - ili estas devigitaj tra moviĝoj por subpremi indicon, maldungon de pagendaĵoj, aŭ inversigon sur alogo.K. Por pli profunda rigardo kiel tiuj amendoj interagas, vidas la FLT: la analizo de krimkonsulo-Esplorservo de la Kvina- Amendo .

Indico kaj ĝia rolo en krimprocesoj

Indico estas la valuto de la tribunalejo. Regularo de indico regas kio povas esti prezentita, kiel atestaĵo estas ellogita, kaj kio inferencoj estas permesitaj.

  • [FLT:] Indico devas tendi pruvi aŭ malpruvi fakton de sekvo.
  • [FLT:] Ekster-de-juĝetaj deklaroj ofertitaj por la vero de la afero estas ĝenerale neakcepteblaj, kun multaj esceptoj (ekz., ekscititaj eldiraĵoj, komercarkivoj).
  • Atestantoj devas havi personan scion kaj povi komuniki ĝin; infanoj kaj personoj kun mensaj handikapoj ne estas aŭtomate malkvalifikitaj.
  • FLT: KOMENTO en prizorgo: [FLT: 1] Fizika indico devas esti respondecita pri de kolekto ĝis testo por certigi aŭtentecon.
  • Scienca aŭ specialeca indico postulas kvalifikitajn ekspertojn atesti sur fidindaj metodoj (regita per FLT:2 Daubert [FLT: 3] aŭ FLT:4 normoj).

La pruvodevo restas sur la procesigo ĉie en. La defendo ne estas postulata por prezenti ajnan indicon, kvankam ĝi ofte faras levi akcepteblan dubon.

La rajtoj de viktimoj en la krimjuro-Sistemo

En la lastaj jardekoj, viktimoj de krimo akiris laŭleĝajn kaj konstituciajn rajtojn.

  • Avizo de tribunalpaŝoj kaj la statuso de la akuzito.
  • La rajto ĉeesti ĉe demandosesioj kaj provoj.
  • La rajto paroli ĉe juĝado (viktimodeklaroj).
  • Restituo por financaj perdoj.
  • Protekto de ĉikano aŭ timigado.

Tiuj rajtoj ne anstataŭigas la rolon de la prokuroro sed certigas ke viktimoj estas aŭditaj. [ citaĵo bezonis ] Sur la federacia nivelo, la FLT: Rights Act de ComptonCrime Victims disponigas similajn protektojn.

Relativaj perspektivoj: ĝenerala juro vs. civila kodekso

La usonaj kaj aliaj ĝeneraljuraj landoj (UK, Kanado, Aŭstralio) dependas peze de oparial procedoj, Juĝ-faritaj precedencoj, kaj ĵurioj. En kontrasto, civilkodeksaj sistemoj (kontinenta Eŭropo, Latin-Ameriko, Japanio) uzas inkvizician modelon kie juĝistoj aktive esploras, kaj skribaj kodoj dominas.

Pro tio, kial la krimjuro gravas por ĉiuj

Krimjuro ne estas ĵus por advokatoj kaj juĝistoj. Ĝi influas ĉiun la rajtojn de civitano, sekurecon, kaj devontigojn. ektenado de la esencaj konceptoj - aroganteco de senkulpeco, klasifiko de krimoj, proceduraj stadioj, haveblaj defendoj, kaj konstituciaj protektoj - aniono povas sekvi laŭleĝajn procedojn kun pli bonaj komprenoj kaj partopreni pli efike en civita diskurso pri justecreformoj.