La debato super FLT: sciencismo kiel metodo de konstitucia interpreto intensigis en la lastaj jardekoj, precipe kiam sociaj justecmovadoj postulas la vastiĝo de rajtoj kaj protektoj por historie marĝenigitaj grupoj. Originalism, kiu diras ke la konstitucio devus esti interpretita laŭ it origina signifo aŭ intenco dum ratifiko, ofte estas komparita kun la " vivanta konstitucio-" aliro, kiu enkalkulas juran interpreton evolui kun sociaj ŝanĝoj.

Kiel aktivuloj por rasa justeco, seksegaleco, LGBTQ+ rajtoj, kaj ekonomia justecopuŝas por novaj laŭleĝaj kadroj, la demando ekestas: povas metodon de interpreto fiksiĝinta en la pasinteco adekvate trakti la bezonojn de varia nacio? Tiu artikolo esploras la filozofiajn fundamentojn de originalismo, ĝia apliko en esencaj laŭleĝaj disputoj, kaj la kritikaj respondoj de sociaj justecmovadoj.

Komprenante Originalismon

Originalismo aperis kiel kohera jura filozofio en la malfrua dudeka jarcento, plejparte kiel reago kontraŭ kion ĝiaj propagandantoj vidis kiel aktivistojuĝisto kiu trudis siajn proprajn strategiopreferojn sub la alivestiĝo de konstitucia interpreto. juĝisto Antonin Scalia kaj ŝtatakuzanto Edwin Meese estis elstaraj fruaj aktivuloj. Ĉe ĝia kerno, originalismo serĉas limigi juĝistojn postulante ilin determini la signifon de konstituciaj provizaĵoj kiam ili estis komprenitaj fare de tiuj kiuj redaktis kaj ratifis ilin.

Ekzistas du ĉefaj branĉoj de originalistpenso, ĉiu kun apartaj emfazoj:

  • [FLT:] Tiu aliro rigardas al la subjektivaj intencoj de la kreintoj. Kritikistoj notas ke perceptado de ununura, unuigita intenco inter varia grupo de fondintoj estas malfacila, kaj ke ĝi povas kaŭzi anakronismajn rezultojn kiam aplikite al modernaj cirkonstancoj.
  • [FLT:] Tio pli vaste akceptita versio temigas la objektivan publikan signifon de la konstitucia teksto tiutempe ĝi estis adoptita. [ citaĵo bezonis ] Ĝi demandas kiel akceptebla persono en 1788 aŭ 1868 komprenintus la lingvon, uzante historiajn vortarojn, laŭleĝajn disertaĵojn, kaj nuntempajn dokumentojn kiel indico.

Tria variaĵo, FLT: juvelo-metodoj [FLT: 1 aŭ "originaj kiel aplikite", diras ke interpretistoj devus uzi la samajn interpretantajn metodojn kiuj estis oftaj dum ratifiko.

La influo de originalismo en juraj nomumoj kaj decidoj estis signifa. prezidantoj Ronald Reagan, George W. Bush, kaj Donald Trump ĉiuj eksplicite serĉis originajn juĝistojn, kondukante al tribunalo kiu nun inkludas plurajn mem-priskribitajn originalistojn.

Originalismo en Praktiko: Orientilo-Kazoj

Por kompreni la real-mondan efikon de originalismo, oni devas ekzameni sian aplikiĝon en specifaj kasaciakortumaj verdiktoj.

Distrikto de Columbia v. Heller (2008)

En FLT: "Junulo" , la kasacia kortumo diris ke la Dua Konstitucia amendo protektas la rajton de individuo posedi pafilo por mem-defendo, neligita kun servo en milico. Justice Scalia, skribo por la plimulto, faris ampleksan analizon de la origina publika signifo de la Dua Konstitucia amendo. [ citaĵo bezonis ] Li ekzamenis dekoka-jarcentajn fontojn kiel ekzemple vortaroj, ŝtatkonstitucioj, kaj debatoj ĉirkaŭantaj la Bill de Juro.

Brown v. Board of Education (1954)

[FLT: = 1] ofte estas citita fare de kritikistoj de originalismo ekzemplo kie strikta sekvado al origina signifo eternigus rasan apartigon. La Dekkvara- Amendo Egala Protekto-Paragrafo estis origine komprenita fare de multaj - kvankam ne ĉio - por permesi apartajn instalaĵojn por malsamaj rasoj, tiel longe kiel ili estis nominale egalaj. La tribunalo en FLT:2Brown unuanime malaprobis ke kompreno, depende de la psikologia signifo.

Obergefell v. Hodges (2015)

En FLT: "Junulo" , la tribunalo rekonis konstitucian rekte al sam-seksa geedziĝo sub la Konvena Procezo kaj Equal Protection Clauses. Justice Kennedy majoritata opinio emfazis la evoluantan komprenon de libereco kaj digno, eksplicite malaprobante originalistaliron. la fajra malkonsento de Justice Scalia argumentis ke la plimulto prirezignis la tekston kaj historion de la konstitucio.

La Organizaĵo pri Sano de Jackson Women (2022)

En FLT: "Voj" , la tribunalo kasaciis FLT:2 "Roe v. wade (1973) kaj FLT:4 " Planned Parenthood v. Casey , tenante ke la konstitucio ne transigas rajton al aborto. la majoritata opinio de juĝisto Alito dependis peze de originalist argumentado, argumentante ke aborto ne estis profunde fiksiĝinta en la historio de la nacio kaj la genuskriptsencleĝo kiam ĝi estis limigita per la rasa metodo de la efikeco de la lando.

Social Justice Movements kaj Originalism

Sociaj justecmovadoj planas certigi egalrajtigojn, ŝancojn, kaj protektojn por grupoj kiuj historie alfrontis diskriminacion. Tiuj movadoj ofte dependas de konstitucia proceso por realigi siajn celojn.

Argumentoj en Favoro de Originalismo

  • LE: =Oriento-Rule de Juro kaj Democracy Originalists argumentas ke per adherado al la fiksa signifo de la konstitucio, juĝistoj respektas la demokratajn elektojn de la homoj kiuj ratifis la dokumenton.
  • FLT: konsekvenca interpretanta metodo disponigas klaran konsiladon por leĝdonantoj, procesantoj, kaj civitanoj. Businesses, ŝtatoj, kaj individuoj povas fidi je definitivaj konstituciaj komprenoj sen timo ke nova jura plimulto sekvos establitajn rajtojn.
  • LE: =Psiva Konstraint sur Jura Aktivismo : Originalismo trudas al disciplinjuĝistoj, reduktante la riskon ke personaj biasoj - ĉu konservativa aŭ liberala - influorezultoj.
  • [FLT: Kelkaj originalistoj asertas ke la origina signifo de la konstitucio estas pli egalrajteca ol ofte supozis. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la Rekonstruo-Amendoj (Thirteenth, Dekkvara, kaj Fifteenth) estis eksplicite dizajnitaj por certigi rasan egalecon. Originalist interpreto povas tial apogi civitanrajtan leĝaron kaj favordiskrimincacion kiam kongrua kun la publika signifo de tiuj provizaĵoj.

Argumentoj kontraŭ Originalismo

  • LE: Kritikistoj asertas ke strikta originalismo frostigas la konstitucion en la dekokaj kaj deknaŭaj jarcentoj, ignorante profundajn ŝanĝojn en socio, teknologio, kaj morala kompreno.
  • FLT: Projekta Ambiguity kaj Selective Use : Determini la originan signifon de konstituciaj provizaĵoj ofte estas altagrade pribatalita. Kritikistoj argumentas ke originalistoj ĉeriz-piko historia indico por apogi ⁇ konkludojn.
  • [FLT: => La origina konstitucio toleris sklavecon, neis al virinoj la voĉdonon, kaj limigis la franĉizon al blankaj viraj domposedantoj. [ citaĵo bezonis ] Dum amendoj korektis kelkajn el tiuj difektoj, kritikistoj argumentas ke originalistaliro riskas legi la originajn antaŭjuĝojn de la dokumento en modernan juron. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, originalistin argumentado estis uzita por defii favordiskrimincacion, voĉdonajn dekstrajn protektojn, kaj GLATQ-nediskriminacioleĝojn.
  • FLT: "Inability to Recognize Evolving Standards : Sociaj justecmovadoj ofte dependas de la koncepto de humaneco, kiu evoluas dum tempo. La kasacia kortumo agnoskis tion kiam ĝi frapis malsupren leĝojn krimigantajn sam-seksan intimecon en FLT:2Lawrence v. Texas (2003) kaj kiam ĝi rekonis la rajton geedziĝi en FLT:4Obergefell [FLT] aŭ morale, nek la moralaj kritikistoj, nek la moralaj.

Kazesploro: La Civitanrajtoj-movado kaj Originalismo

The Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s achieved landmark victories through both legislation and litigation. The Supreme Court’s decisions in Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia (1967), and Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) were grounded inOriginalistaj akademiuloj diskutis la gradon al kiu tiuj rezultoj estas kongruaj kun origina signifo. Kelkaj, kiel juĝisto Clarence Thomas, argumentas ke la origina signifo de la Civita milito-Amendoj estis efektive kolorblinda kaj ke rasaj klasifikoj estas probablaj kontraŭkonstituciaj. Aliaj asertas ke la kreintoj de la Dekkvara Konstitucia amendo intencis permesi certajn vetkur-konsciajn iniciatojn, kiel ekzemple la agentejo de la Liberuloj.

La rolo de la juĝistaro

La debato super originalismo estas principe debato ĉirkaŭ la rolo de juĝistoj en konstitucia demokratio. Originalists ĝenerale preferas juran moderecon, signifante ke juĝistoj devus prokrasti al la politikaj branĉoj se la klara tekstopostuloj de la konstitucio alie. Tiu aliro, ili kverelas, protektas demokratan mem-administradon.

La streĉiteco inter tiuj vidoj ludas en ĉiu grava socia justeckazo. Kiam la tribunalo en FLT:=Juhelby County v. Holder (2013) frapis malsupren esencan zorgaĵon de la Voĉdonrajtoj-Leĝo, Chief Justice Roberts emfazis ke la priraportaĵformulo estis bazita sur malmoderna indico kaj ke la konstitucio postulas egalan traktadon de ŝtatoj. Burĝaj dekstraj aktivuloj vidis la decidon kiel fiksiĝinta malsukceso en originalismo kiu ignoris la daŭran realecon de balotantsubpremado.

Finfine, la kunmetaĵo de la juĝistaro determinas kiu interpretanta filozofio dominas. Por sociaj justecmovadoj, la interesoj estas altaj: tribunalo farita al originalismo povas esti malpli akceptema al novaj asertoj por novaj rajtoj, dum tribunalo kiu ampleksas evoluantajn normojn povas esti pli malferma al vastigado de protektoj. Tamen, originalismo ne estas esence malamika al ĉiuj sociajustaj asertoj.

Konkluziva

La debato super originalismo en la kunteksto de sociaj justecmovadoj estas supozeble solvita baldaŭ. Ambaŭ flankoj prezentas konvinkajn argumentojn pri legitimeco, demokratio, kaj la naturo de konstitucia interpreto. Originalismo ofertas la promeson de stabileco, antaŭvidebleco, kaj jura modereco, sed ĝi riskas redameni historiajn maljustojn.

Kio estas klara estas ke sociaj justecaktivuloj ne povas havigi ignori originalistin rezonadon. [ citaĵo bezonis ] Por efike argumenti por novaj rajtoj aŭ vastigitaj protektoj, ili devas engaĝiĝi kun la teksto, historio, kaj strukturo de la konstitucio. Multaj faris tion, produktante sofistikan stipendion kiu montras kiom origina signifo povas apogi progresemajn rezultojn.

Ĉar la kasacia kortumo daŭre decidas kazojn implikantajn rajtojn, LGBTQ-+-egalecon, favordiskrimincacion, kaj generan justecon, la interpretanta metodo elektita fare de juĝistoj profunde formiĝos amerikan socion. Komprenante la filozofiajn subkonstruaĵojn de originalismo - kaj ĝiaj limigoj - estas esenca por iu ajn devige enhospitaligita al avancado de socia justeco ene de la kadro de konstitucia juro.

Por plia legado, vidas: "Pinto-Komando-Leĝdona-Informo-Instituto sur Originalismo [FLT: [FLT:] ; Supremaj tribunalopinioj sur Heleno kaj Dobbs [FLT: " ⁇ ismo kaj la Vivanta Konstitucio" de Randy E. Barnett ; kaj FLT-Brookings Institution analizo de originalismo .