Table of Contents
La Dudek-sesa Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio staras kiel unu el la plej signifaj vastiĝoj de voĉdonrajtoj en amerika historio. Ratified la 1-an de julio 1971, post estado proponita fare de la Kongreso la 23-an de marto 1971, tiu amendo malaltigis la balotaĝon de 21 ĝis 18 jarojn maljuna, principe transformante la amerikan balotantaron kaj transformante debatojn ĉirkaŭ balotantaliro, partopreno, kaj subpremado kiuj daŭras al tiu tago.
La trairejo de la amendo reprezentis pli ol ĵus teknikan ŝanĝon al voĉdonado de kvalifiko - ĝi enkarnigis profundan ŝanĝon en kiel amerika socio rigardis la kapaciton de junularoj por civita engaĝiĝo kaj ilia intereso en demokrata administrado. Ankoraŭ malgraŭ tiu orientiloatingo, la jardekojn sekvante ratifikon rivelis persistajn defiojn en certigado ke junaj balotantoj povas plene ekzerci siajn konstituciajn rajtojn, igante la Dudek-sesan Konstitucian amendon centra al daŭrantaj konversacioj koncerne balotsubpremadon kaj balotegalecon.
Historia Kunteksto: La Vojo al la Dudek-sesa Konstitucia amendo
Frua Lobiado kaj 2-a Mondmilito
Kun la malaltigo de la skizaĝo de 21 ĝis 18 por 2-a Mondmilito, komencis multajn Kongresajn proponojn egali la balotaĝon al la skizaĝo. La fundamenta maljusto estis klara: junaj viroj povus esti devigitaj servi sian landon en batalo, ankoraŭ ili havis neniun voĉon en selektado de la gvidantoj kiuj faris decidojn ĉirkaŭ milito kaj paco.
Malgraŭ tiu frua impeto, diversaj publikaj oficialuloj apogis malaltigi la balotaĝon dum la mid-20-a jarcento, sed estis nekapablaj akiri la leĝdonan impeton necesan por pasado de amendo.
La Vjetnama milito kiel Catalyst
La Vjetnama milito transformis la balotaĝodebaton de teoria diskuto en urĝan moralan imperativon. Dum la 1960-aj jaroj, publika subteno por malaltigado de la minimuma balotaĝo pliiĝis kiam la Usona Armeo iĝis rekte implikita en defendado de Vjetnama respubliko de Nordvjetnamo kaj la Viet Cong geriltrupoj.
Proksimume 30 procentoj de fortoj en Vjetnamio estis sub 21, kaj pli ol 19,000, aŭ preskaŭ duono, de tiuj kiuj mortis en ago ekzistis sub 21. Young amerikanoj portis la finfinan ŝarĝon de civitaneco - la ofero de siaj vivoj - sen ĝuante unu el ĝiaj plej fundamentaj rajtoj. Tio estis en granda parto pro la Vjetnama milito, en kiu multaj junaj viroj kiuj estis neelekteblaj voĉdoni estis konskriptitaj por batali en la milito, tiel malhavante iujn ajn rimedojn al la influo al sia risko.
"Maljune por batali, sufiĉe aĝa por voĉdoni" iĝis ofta slogano de propagandantoj de malaltigado de la balotaĝo. Tiu amasiĝo ploranta kriskita trans kolegiokampusoj, en protestmovadoj, kaj poste en la haloj de la Kongreso mem.
Larĝaj sociaj movadoj kaj Youth Activism
La puŝo por malaltigado de la balotaĝo ne estis sole koncerne militservon. Stipendio ĉiam pli interligas la pliiĝon de subteno por pli malalta balotaĝo al la rolo de junularoj en la civitanrajta movado kaj aliaj movadoj por socia kaj politika ŝanĝo de la 1950-aj jaroj kaj 1960-aj jaroj. Young Americans montris politikan sofistikecon kaj engaĝiĝon tra ilia aktivismo, defiante supozojn pri ilia preteco por plena civitaneco.
Kreskanta mezlernejaj diplomiĝtarifoj kaj la aliro de junularoj al politikaj informoj tra novaj teknologioj ankaŭ influis pli pozitivajn vidojn de ilia preparo por la plej grava rajto de civitaneco.
La Leĝdona Vojaĝo al Ratification
La Voĉdonado Jura Leĝo de 1970 kaj Oregon v. Mitchell
Frustrateita per la malrapida rapideco da amendo, kongresaj aliancanoj de balota aĝreformo prenis malsaman aliron. Determinite por ricevi ĉirkaŭ senmoveco en la temo, kongresaj aliancanoj inkludis kondiĉon por la 18-jaraĝa voĉdono en fakturo (1970) kiu etendis la Voĉdonrajtoj-Leĝon.
Respondante al argumentoj ke tiuj maljunuloj sufiĉe por esti redaktitaj por militservo devus povi ekzerci la rajton voĉdoni, la Kongreso malaltigis la balotaĝon kiel parto de la Voĉdonado Jura Leĝo de 1970. Tamen, tiu aliro alfrontis tujajn konstituciajn defiojn.
La dividita decido de la tribunalo kreis konstitucian krizon de specoj. La kasacia kortumo konfirmis la leĝaron en 5 ĝis 4 voĉdono en uzado de la malaltigita balotaĝo al federaciaj elektoj nur.
Swift Konstitucia amendo
Rekonante la konfuzon kaj kostojn kiuj estus implikitaj en konservado de apartaj voĉdonrajtoj kaj elektoj por federaciaj kaj ŝtatkonkursoj, la Kongreso rapide proponis kaj la ŝtatoj ratifis la Dudek-sesan Konstitucian amendon.
Endorsed by Speaker Carl Albert of Oklahoma (Fonante de Parolanto Carl Albert de Oklahomo), la amendo pasis la House per voĉdono de 401 ĝis 19, la 23-an de marto 1971.
La ŝatleĝdonadoj en Ohio kaj Norda Karolino estis la lastaj se temas pri aprobi la amendon antaŭ ol oficiala ratifiko ekvalidis la 1-an de julio 1971. La rapida ratifiko reflektis larĝan interkonsenton ke la ŝanĝo estis kaj necesa kaj ĵus. Nixon atestis la amendon la 5-an de julio en la Orienta Ĉambro de la Blanka Domo, antaŭ la 500-membra korusgrupo Young Americans en Koncerto, kaj eĉ hazarde selektis tri 18-jaraĝajn membrojn por subskribi la amendon kiel atestantoj.
Immediate Impact kaj Komencaj atendiĝoj
Vastiĝo de la Electorate
La 26-a Konstitucia amendo franĉizis preskaŭ 11 milionojn da amerikanoj por voĉdoni ĉe 18. Tiu masiva vastiĝo de la balotantaro generis konsiderindan eksciton kaj konjekton pri kiel tiuj novaj balotantoj resustu amerikan politikon. partioj, kandidatoj, kaj lobiadorganizoj rapidis al registro kaj mobilizus tiun novan demografian.
La unua prezidant-elekto en kiu 18-jaraĝaj povis plene partopreni tutlanda estis 1972. En 1971, la 26-a amendo malaltigis la balotaĝon de 21 ĝis 18, alportante la plej altan kvanton (55%) de 18 ĝis 29jaraĝaj balotantoj al la balotenketoj en amerika historio dum la elektoj en 1972.
Fruaj Padronoj de Partopreno
Tamen, la komenca entuziasmo baldaŭ kolapsis al pli malebriaj faktoj. [ citaĵo bezonis ] Iam ekde 18-jaraĝaj ricevis la rajton voĉdoni en 1971 tra la 26-a Konstitucia amendo al la konstitucio, juneco estis sub reprezentita ĉe la balotenketoj aktuale en 2003, kaj en 1976, unu el la unuaj elektoj en kiuj 18-jaraĝaj povis voĉdoni, 18-24 jar-malnovoj konsistigi 18 procentojn de ĉiuj elekteblaj balotantoj en Ameriko, sed nur 13 procentojn de la faktaj balotantoj - sub-reprezentado de unu-triono.
Tiu padrono de pli malalta junulpartopreno komparite kun pli malnovaj aĝogrupoj daŭris dum la jardekoj ekde ratifiko. Young-homoj havas la plej malsupran partoprenon, kvankam ĉar la individuaj aĝoj, partopreno pliiĝas al pinto en la aĝo de 50 kaj tiam falas denove.
La Dudek-sesa Konstitucia amendo kaj Modern Voter Suppression Debates
Difinante Voter Suppression en la Kunteksto de Youth Voting
Balotsubpremado ampleksas larĝan gamon de taktikoj, politikoj, kaj praktikoj kiuj igas ĝin pli malfacila ke elekteblaj civitanoj por registri por voĉdoni aŭ gisi siajn balotojn. Dum la Dudek-sesa Konstitucia amendo garantias ke voĉdonrajtoj ne povas esti neitaj aŭ mallongigitaj pro aĝo por tiuj 18 kaj pli maljunaj, junaj balotantoj daŭre alfrontas karakterizajn barierojn kiuj efike subpremas sian partoprenon.
Tiuj barieroj funkciigas alimaniere ol la eksplicita aĝ-bazita diskriminacio la amendo malpermesas. anstataŭe, ili implikas vizaĝajn neŭtralajn politikojn kiuj misproporcie trafas junajn balotantojn, administrajn praktikojn kiuj ne aranĝas la cirkonstancojn de junularoj, kaj ĉieajn interspacojn en civita infrastrukturo kiuj forlasas junajn balotantojn sen adekvata subteno por ekzercado de siaj rajtoj.
Voter Identigo-Leĝoj kaj Young Voters
Strikta balota identigopostuloj aperis kiel unu el la plej signifaj barieroj alfrontantaj junajn balotantojn. Dum propagandantoj argumentas ke tiuj leĝoj malhelpas fraŭdon, kritikistoj montras al sia neproporcia efiko al certaj demografiaj grupoj, inkluzive de junularoj.
Junaj balotantoj estas malpli verŝajnaj ol pli maljunaj plenkreskuloj por posedi la specifajn formojn de identigo postulita fare de striktaj balotant ID-leĝoj. kolegiostudantoj povas havi la licencojn de ŝoforo de siaj hejmŝtatoj kiuj ne egalas sian nunan loĝejon, aŭ ili povas fidi je studento IDoj ke kelkaj ŝtatoj ne akceptas kiel validan balotantidentigon. Idaho malpermesis la uzon de studento IDoj kiel formo de balotantidentigo, ekzempligante kiel ŝajne neŭtralaj politikoj povas krei specifajn malhelpojn por junaj balotantoj.
La pasema naturo de junaj plenkreskaj vivokunmetaĵoj tiuj defioj. Studentoj moviĝantaj inter dormejoj, loĝejoj, kaj familiohejmoj povas lukti por konservi identigodokumentojn kun nunaj adresoj. Junaj homoj kiuj ĵus turnis 18 ankoraŭ ne akiris la licencojn de ŝoforo aŭ aliajn registar-eldonitajn IDojn, kreante kaptaĵ-22 kie ili estas elekteblaj voĉdoni sed malhavi la dokumentadon farendaĵo tion.
Registrado de Barieroj kaj mortaj linioj
Balotadprocezoj prezentas alian signifan hurton por junaj balotantoj. Komplekso-registradopostuloj, fruaj templimoj, kaj limigitaj registradŝancoj povas efike subpremi junularan partoprenon eĉ kiam junularoj estas instigitaj por voĉdoni.
Lastatempa analizo de la post-elekta junulenketo de CIRCLE trovis ke junularoj en ŝtatoj sen reta registrado, aŭtomata registrado, aŭ samtaga registrado estis pli supozeble diri ke ili elĉerpis tempon aŭ maltrafis la templimon por registri por voĉdoni.
La tempigo de registradtemplimoj ofte konfliktoj kun la ritmoj de la vivoj de junularoj. Studentoj eble ne pripensas elektojn dum somermonatoj kiam multaj registradiniciatoj okazas, aŭ ili povas esti temigis komencado de kolegio kiam falantaj registradtemplimoj pasas.
Ŝtatoj kiuj efektivigis pli faciligajn registradpolitikojn vidis mezureble pli altan junularan partoprenon. Miĉigano, kiu havis la plej altan junulbalotpartoprenon en 2022, elstaras kiel ŝtato kiu igis ĝin pli facila registri por voĉdoni en la lastaj jaroj, kaj la ŝtato, kiu ankaŭ havas retan balotantregistradon kaj samtagan registradon, efektivigis aŭtomatan balotantregistradon en 2019, kaj ĝi havis la plej grandan pliiĝon en la nombro da juneco (aĝoj 18-24) aligita voĉdoni inter 2018 kaj 2022.
La voĉdonado de la loko kaj Aliro- Issues
La loko kaj alirebleco de balotlokoj signife influas la kapablon de junaj balotantoj gisi balotojn. College kampusoj prezentas unikajn defiojn, ĉar studentoj povas esti necertaj ĉirkaŭ kie ili devus voĉdoni - ĉe sia kampusloko aŭ sia familio hejme - kaj povas alfronti malhelpojn aŭ manieron.
Kelkaj jurisdikcioj reduktis la nombron da voĉdonadlokoj proksime de altlernejoj kaj universitatoj, devigante studentojn vojaĝi signifajn distancojn aŭ atendi en longaj linioj. Studentoj sen aŭtoj turniĝantaj specialaj malfacilaĵoj atingantaj malproksimajn balotejojn, aparte se publika transporto estas limigita.
Frue voĉdonante kaj poŝt-en voĉdonadelektoj povas helpi trakti tiujn defiojn, sed aliro al tiuj alternativoj varias vaste je ŝtato. Datenoj estas havebla por 6 el la 8 ŝtatoj kiuj aŭtomate sendis poŝt-en balotojn al ĉiuj registritaj balotantoj en 2022, kaj tri el ili - Colorado, Oregono, kaj Washington, ĉiuj el kiuj havis ĉiujn voĉdon-post-elektojn ekde 2014 aŭ pli frue - estis inter la supraj 7 ŝtatoj kun la plej alta junulpartopreno en la mezperiodoj.
Requirements kaj Student Voters
Renkonsideraj postuloj kreas specialajn komplikaĵojn por kolegiostudantoj. kolegiostudantoj renkontas la decidon ĉu por resti registrita en siaj hejmurboj aŭ por registri en la komunumo en kiu ili loĝos.
Kelkaj ŝtatoj kaj lokoj defiis la rajton de studentoj registri ĉe siaj kampusadresoj, argumentante ke ili ne estas veraj loĝantoj de la kolegiokomunumo. Tiuj defioj, dum ofte malsukcesaj en tribunalo, krei konfuzon kaj necertecon kiu povas malinstigi studentan registradon kaj voĉdonadon.
La Dudek-sesa Konstitucia amendo alfrontis kelkajn laŭleĝajn defiojn en la jardekoj ekde ĝia ratifiko, kun la ĝeneralaj argumentoj intervalantaj de kiel kolegiostudanto de ekster-urbo estas reprezentita ĉe la balotenketoj.
Informoj pri la temperaturo kaj la civila infrastrukturo
Preter formalaj laŭleĝaj barieroj, junaj balotantoj renkontas signifajn informojn kaj rimedinterspacojn kiuj efike subpremas sian partoprenon.
Multaj junularoj mankas bazaj informoj pri kiel al registro, kie por voĉdoni, kiun identigon ili bezonas, kaj kiel navigi la voĉdonadprocezon. Dum tiuj informoj estas teorie haveblaj, trovante kaj komprenante ĝi postulas tempon, fortostreĉon, kaj scion ke multaj junularoj ne posedas. lernejoj kaj komunumoj varias vaste en kiom bone ili preparas junularojn por voĉdonado, kreante maljustecojn en civita preteco.
La foresto de sistema civita infrastrukturo por apogi novajn balotantojn reprezentas formon de struktura subpremado. Male al landoj kiuj aŭtomate aligas civitanojn aŭ disponigas ampleksan balotantedukon, Usono plejparte forlasas junularojn por supozi voĉdonante sur sia propra.
Padronoj kaj Tendaroj en Youth Voter Turnout
Historia Turno-Rapidoj
Junulbalotpartopreno variadis signife ekde la ratifiko de la Dudek-sesa Konstitucia amendo, kun partoprenoftecoj ĝenerale restantaj bone sub tiuj de pli aĝaj aĝoklasoj. Historie, junulbalotpartopreno ŝvebis proksimume 20% dum semestromezelektoj, kvankam prezidant-elektojaroj tipe vidas pli altan partoprenon.
En 2020, 50% de junularoj, aĝoj 18-29, voĉdonis en la prezidant-elekto, rimarkinda 11-punkta pliiĝo de 2016 (39%) kaj verŝajne unu el la plej altaj tarifoj de junula balotpartopreno ĉar la balotaĝo estis malaltigita al 18.
Tamen, proksime al duono de junularoj (47%) aĝoj 18-29 gisis baloton en la 2024 prezidant-elekto, kiu revizias pli fruajn taksojn kaj metas la balotpartoprenon de junularoj en 2024 multe pli proksime al 2020 (50%), kio estis historie alta jaro por balotpartopreno.
La interesoj de la Junulvoĉo
Agreggate junulpartopreno statistikoj maskas signifajn malegalecojn ene de la juna balotantpopulacio. Age, vetkuro, sekso, kaj eduko ĉiu korato kun grandaj diferencoj en partoprenoftecoj.
La plej junaj elekteblaj balotantoj historie partoprenas pli malaltajn tarifojn, kaj tio estis la kazo denove en 2024, kun junulbalotpartopreno inter 18- kaj 19-jaraĝaj ĉe 41%, 6 procentoj indikas sub la nivelo de partopreno por ĉiu juneco.
Rasaj malegalecoj en junulpartopreno reflektas pli larĝajn padronojn de maljusteco en amerika demokratio. Youth balotpartopreno intervalis de 58% inter junaj blankaj virinoj ĝis malpli ol duono de tio inter junaj latinamerikanaj viroj (27%) kaj junaj nigraj viroj (25%), kaj la malalta junulbalotpartopreno de junaj Nigraj kaj latinamerikanaj viroj, aparte, daŭrigas tendencon de lastatempaj elektoj kiu estas grava kialo por konzerno.
Seksoointerspacoj ankaŭ aperis kiel signifa. [ citaĵo bezonis ] Ekzistis 9-punkta partoprenodiferenco de sekso en 2024: 50% partopreno inter junaj virinoj kaj 41% inter junaj viroj.
Ŝtata-Level-variaĵoj
Junulpartopreno varias dramece trans ŝtatoj, reflektante diferencojn en balotleĝaroj, civita infrastrukturo, kaj politika kulturo. Youth partopreno intervalis de same alta kiel 37% en kelkaj ŝtatoj ĝis same malkulmino kiel 13% en aliaj dum la mezperiodelektoj en 2022, montrante ke kunteksto gravas grandege por junulpartopreno.
Ŝtatoj kun restriktaj voĉdonaj leĝoj konstante montras pli malaltan junulpartoprenon. Tenesio (13%), Alabamo (15%), kaj Oklahomo (15%) ne havas sam-tagan, aŭtomatan, aŭ antaŭ-registradon, kaj Oklahomo estas unu el nur 10 ŝtatoj en la lando sen plene reta balotantregistrado; Tenesio havas striktan foton ID-postulon gisi regulan baloton; kaj Alabamo estas unu el manpleno da ŝtatoj kiu ne ofertas frue, en-personan voĉdonadon.
Inverse, ŝtatoj kiuj efektivigis faciligajn voĉdonajn politikojn montras mezureble pli altan junularan partoprenon. ŝtatoj kiel Minesoto, Majno, Miĉigano, kaj Kolorado estas inter la pintŝtatoj por kaj 2024 junulpartopreno kaj en la Facilitative Election Laws-indekso, ĉiuj kvar ŝtatoj havas AVR, OVR, SDR, kaj antaŭ-registrado en la aĝo de 16, ĉiuj kvar havas neniun-ekspozician forestantvoĉdon, kaj Kolorado aŭtomate sendas poŝt-en balotojn al ĉiu registrita elekto.
Broader Voter Suppression Tactics Affecting All Voters
Voter Roll Purges
Agresema balotrulo asertanta praktikojn influas balotantojn de ĉiuj aĝoj sed povas misproporcie trafi junajn balotantojn kiuj moviĝas ofte kaj eble ne estas konsciaj ili estis forigitaj de registradlistoj. Purges ŝajne planas konservi precizajn balotrulojn forigante homojn kiuj mortis, moviĝis, aŭ iĝas neelekteblaj.
La moviĝeblo de Young balotantoj igas ilin precipe vundeblaj al elpurigoj bazitaj sur adresŝanĝoj aŭ malsukceso voĉdoni en lastatempaj elektoj. studento kiu registras ĉe kampusadreso sed ne voĉdonas en loka elekto eble estos elpurigita antaŭ la venonta grava elekto.
Multaj balotantoj ne malkovras ke ili estis elpurigitaj ĝis ili provas voĉdoni, ĉe kiu punkto ĝi povas esti tro malfrue al re-registrita. [ citaĵo bezonis ] Dum kelkaj ŝtatoj efektivigis sekurigilojn kiel sciigopostuloj kaj sam-taga registrado por mildigi elpurigefikojn, aliaj daŭrigas agreseman purigadon kun minimuma malatento-eraro aŭ balotantprotekto.
Redukto de fruaj Voĉdonaj Ŝancoj
Frua voĉdonado disponigas decidan flekseblecon por balotantoj kiuj renkontas planajn konfliktojn, transportaddefioj, aŭ aliaj barieroj al voĉdonado dum Balota tago. Reduktoj en fruaj voĉdonadperiodoj kaj lokoj faras voĉdonantan pli malfacila por ĉiu sed precipe influi junajn balotantojn kiuj povas havi neflekseblan laboron aŭ klashorarojn.
Kelkaj ŝtatoj tranĉis fruajn voĉdonajn periodojn, eliminis semajnfinon frue voĉdonante, aŭ reduktis la nombron da fruaj voĉdonadlokoj. Tiuj ŝanĝoj devigas pli da balotantoj voĉdoni dum Balottago, kiam linioj estas pli longaj kaj planantaj konfliktoj pli verŝajna.
La elimino de frua voĉdonado sur kolegiokampusoj specife celas junajn balotantojn. [ citaĵo bezonis ] Kiam universitatoj aranĝas fruajn voĉdonadejojn, studenta partopreno pliigas mezureble.
Restriktoj sur Voter Registration Drives
Balotregistrado movas, ofte kondukita fare de civitaj organizoj, politikaj kampanjoj, kaj studentgrupoj, ludas decidan rolon en registrado de novaj balotantoj, inkluzive de junularoj. Kelkaj ŝtatoj trudis restriktojn sur tiuj veturadoj, postulante organizojn al registro kun la ŝtato, limigante kiu povas kolekti registradformularojn, trudante striktajn templimojn por submetado, kaj kreante punojn por negravaj eraroj.
Tiuj restriktoj povas malinstigi organizojn de kondukado de registradiniciatoj aŭ redukti sian efikecon. Studentgrupoj kiuj eble registros siajn kunulojn alfronti burokratiajn nuancojn kaj laŭleĝajn riskojn kiuj malinstigas siajn klopodojn. Profesiaj registradorganizoj povas eviti ŝtatojn kun elpensaj postuloj, forlasante balotantojn en tiuj ŝtatoj kun pli malmultaj registradŝancoj.
Por junaj balotantoj kiuj malpli registras supozeble sian propran iniciaton, la redukto en registradiniciatoj rekte tradukiĝas al pli malaltaj registradtarifoj. kampus-bazitaj veturadoj estas precipe gravaj por atingado de studentoj kie ili vivas kaj studas, farante restriktojn sur tiuj agadoj aparte damaĝaj al junulpartopreno.
Senkulpas la diskriminacio
Felony-senrajtigoleĝoj, kiuj limigas voĉdonrajtojn por homoj kun krimaj konvinkiĝoj, influas milionojn da amerikanoj. Dum tiuj leĝoj kunpremi homojn de ĉiuj aĝoj, ili havas specialan signifon por diskutoj de junulvoĉdonado ĉar krimjurimplikiĝo ofte komenciĝas en juna plenaĝeco, kaj ĉar tiuj leĝoj misproporcie influas junularojn de koloro.
La intersekciĝo de krimsenrajtigo kun rasaj malegalecoj en la krimjursistemo signifas ke tiuj leĝoj subpremas voĉdonadon inter junaj Nigraj kaj latinamerikanaj viroj ĉe precipe altaj tarifoj.
Ŝtatoj varias vaste en siaj krimsenrajtigopolitikoj, de aŭtomata restarigo de rajtoj sur liberigo ĝis permanenta senrajtigo por certaj deliktoj. Tiu ĉi pecetlaboro kreas konfuzon kaj povas gvidi kelkajn elekteblajn balotantojn por kredi neĝuste ke ili ne povas voĉdoni.
La rolo de Balota infrastrukturo kaj politiko
Aŭtomata Voter Registrado
Aŭtomata balotantregistrado (AVR) reprezentas unu el la plej esperigaj reformoj por kreskanta junulbalotantpartopreno. Sub AVR-sistemoj, elekteblaj civitanoj estas aŭtomate registritaj por voĉdoni kiam ili interagas kun registaragentejoj kiel sekcioj de motorveturiloj, kun elekti-ekstera opcio por tiuj kiuj ne deziras registri.
AVR traktas multajn el la registradbarieroj kiuj subpremas junulvoĉdonadon. Ĝi eliminas la bezonon de junularoj por preni iniciatemajn ŝtupojn por registri, forigi la kompleksecon de registradformularoj kaj templimoj, kaj certigas ke adresŝanĝoj estas aŭtomate reflektitaj en balotantregistrado. Ŝtatoj kiuj efektivigis AVR vidis signifajn pliiĝojn en registradtarifoj, precipe inter junularoj kaj aliaj subreprezentitaj grupoj.
La efikeco de AVR en akcelado de junulpartopreno montras ke multe de la junula partopreno elfluas de strukturaj barieroj prefere ol apatio aŭ liberigo.
Samtaga registriĝo
Samtaga registrado (SDR) permesas al elekteblaj balotantoj registri kaj voĉdoni en la sama tago, inkluzive de Balota tago mem.
Por unuafojaj balotantoj kiuj ne povas esti konsciaj pri registradtemplimoj aŭ kiuj moviĝas ofte, SDR disponigas decidan protektan reton. Studentoj kiuj realigas ĉe la lasta minuto ke ili ne estas registritaj, aŭ kiuj estas necertaj ĉirkaŭ sia registradstatuso, daŭre povas partopreni elektojn.
Ŝtatoj kun sam-taga registrado konstante montras pli altan junularan partoprenon ol tiuj sen ĝi.
Antaŭ-rekono por 16- kaj 17-jar-malnovoj
Antaŭ-registriĝprogramoj permesas al 16- kaj 17-jaraĝaj registri por voĉdoni anticipe, kie ilia registrado iĝas aktiva kiam ili turnas 18. Tiu politiko ekspluatas la fakton ke la plej multaj junularoj daŭre estas en mezlernejo en tiuj aĝoj, igante ilin pli facilaj atingi tra lernejoj kaj civitaj edukprogramoj.
Antaŭ-registrado helpas establi voĉdonadon kiel normalan parton de alveno de aĝo, integrante ĝin en la transiron al plenaĝeco prefere ol trakti ĝin kiel apartan, kompleksan procezon.
Mezlernejoj povas asimili antaŭ-registradon en civitajn klasojn, diplomiĝpostulojn, aŭ lernej-kovrantajn registradiniciatojn. Tiu institucia subteno disponigas la skalfradon ke multaj junularoj devas navigi la registradprocezon sukcese. ŝtatoj kiuj efektivigis antaŭ-registradon vidis mezureblajn pliiĝojn en junulregistrado kaj partoprenon.
Voĉdon-post-mail kaj Absentee Voting
Voĉdon-post-poŝto sistemoj kaj neniu-ekskuza forestant voĉdonanta disponigas flekseblecon kiu precipe profitas junaj balotantoj. Studentoj povas voĉdoni sen vojaĝado hejme aŭ navigado de nekonataj balotlokoj. Young-homoj kun neflekseblaj laborhoraroj povas voĉdoni ĉe sia oportuno prefere ol provado konveni voĉdonante en okupatan Balottagon.
Ŝtatoj kiuj aŭtomate poŝtbalotoj al ĉiuj registritaj balotantoj vidis fortan junularan partoprenon. La oportuno de ricevado de baloto en la poŝto, havante tempon esplori kandidatojn kaj temojn, kaj resendante la baloton per poŝto aŭ falkesto forigas multajn el la loĝistikaj barieroj kiuj subpremas junularan partoprenon.
Tamen, voĉdon-post-poŝtosistemoj postulas precizajn adresojn, kiuj povas esti malfacilaj por junularoj kiuj moviĝas ofte. Ballot spuranta sistemojn kaj plilongigitajn templimojn por balotreveno helpas trakti tiujn defiojn, sed interspacoj restas por la plej pasemaj junaj balotantoj.
Reta Voter Registrado
Reta balotantregistrado igas la registradprocezon pli alirebla kaj uzant-amika, precipe por junularoj kiuj estas komfortaj kun cifereca teknologio. Retaj sistemoj permesas registradon de ie ajn kun interretaliro, en iu tempo, sen la bezono presi, kompletigi, kaj poŝtajn paperformularojn.
Por junaj balotantoj, rete registrad akordionoj kun kiel ili interagas kun aliaj institucioj kaj servoj. La kapablo registri uzi dolortelefonon aŭ komputilon, kun tuja konfirmo de registradstatuso, forigas frikcion de la procezo.
La foresto de reta registrado en kelkaj ŝtatoj reprezentas nenecesan barieron kiu misproporcie influas junajn balotantojn. Kiam registrado postulas akiri, kompletigante, kaj poŝtante paperformularojn, aŭ vizitante registaroficejojn dum komerchoroj, partoprenoftecoj suferas.
Civita eduko kaj Preparo por Voĉdonado
La Rolo de Lernejoj en Voter Preparo
Lernejoj ludas kritikan rolon en preparado de junularoj por voĉdoni, ankoraŭ la kvaliton kaj amplekson de civita eduko varias dramece trans ŝtatoj kaj distriktoj. [ citaĵo bezonis ] Ampleksa civita eduko kiu inkludas praktikajn informojn pri voĉdonado - kiel por registri, kie por voĉdoni, kion atendi ĉe la balotenketoj -signife pliigas la verŝajnecon ke junularoj voĉdonos kiam ili iĝas elekteblaj.
Kelkaj ŝtatoj efektivigis postulojn por mezlernejoj por disponigi balotantregistradoŝancojn, integrigante en civitajn instruplanojn, aŭ faciligas studentan partoprenon en elektoj.
Tamen, multaj lernejoj disponigas minimuman civitan edukon, kaj eĉ pli malmultaj ofertas praktikan preparon por voĉdonado. [ citaĵo bezonis ] Tiu interspaco forlasas multajn junularojn sen la scio kaj kapabloj kiujn ili devas navigi la balotsistemon.
Kamp-bazita Voter Engagement
Kolegioj kaj universitatoj ĉiam pli rekonis sian rolon en apogado de studenta balotantpartopreno. Campus-bazitaj balotantengaĝklopodoj inkludas registradiniciatojn, balotpartnerprogramojn, asistadon kun forestantbalotpetoj, kaj lobiado por student-amikaj balotsistemoj.
La Ĉio en Campus Democracy Challenge kaj similaj iniciatoj instigis centojn da altlernejoj por evoluigi ampleksajn batalplanojn por kreskanta studenta balotpartopreno.
Tamen, institucia subteno por studenta voĉdonado varias vaste. Kelkaj universitatoj faras studenton voĉdonantan prioritaton, dediĉante resursojn kaj stabtempon al balotantengaĝiĝo. Aliaj disponigas minimuman subtenon, forlasante studenton voĉdonantan al volontulklopodoj de studentorganizoj.
Komunumo kaj Familiaj Influaĵoj
Junaj homoj kies familioj kaj komunumoj prioritatas voĉdonadon estas multe pli verŝajna voĉdoni sin. La dissendo de civitaj normoj kaj praktikoj trans generacioj ludas decidan rolon en establado de voĉdonadkutimoj. Junaj homoj kiuj kreskas en domanaroj kie voĉdonado estas diskutita kaj trejnita evoluigas la scion, kapablojn, kaj instigon voĉdoni sin.
Inverse, junularoj de familioj kaj komunumoj kun malaltaj voĉdonaj kurzoj renkontas kromajn barierojn. Ili povas malhavi bazajn informojn pri voĉdonado, havas neniun por turni al kun demandoj, kaj ricevi neniun instigon aŭ subtenon por partopreno.
Komunum-bazitaj organizoj povas helpi plenigi tiujn interspacojn disponigante balotantedukon, registradasistadon, kaj instigon voĉdoni.
Nuntempaj defioj kaj debatoj
Misinforma kaj Disinforma
Junaj balotantoj navigis informan medion plenigitan kun misinformado kaj misinformado koncerne voĉdonadon. False asertoj pri surbendigopostuloj, voĉdonante procedurojn, kaj balotdatoj povas konfuzi kaj malinstigi junajn balotantojn.
Sociaj amaskomunikilarplatformoj, kie multaj junularoj ricevas informojn pri voĉdonado, povas plifortigi kaj precizajn informojn kaj misinformadon. Junaj balotantoj devas evoluigi amaskomunikilajn ⁇ kapablojn distingi fidindajn informojn de falsa aŭ misgvida enhavo.
Voter Intimidation kaj Harassment
Votertimigado, dum kontraŭleĝa, daŭre okazas kaj povas precipe influi junajn balotantojn kiuj povas esti voĉdonantaj por la unua fojo kaj estas necertaj koncerne siajn rajtojn. Defioj al la kvalifiko de studentaj balotantoj, agresema kapmonitorado, kaj alfrontema konduto ĉe voĉdonadlokoj povas malinstigi junularojn de voĉdonado.
La minaco de laŭleĝaj sekvoj por voĉdonado de eraroj, eĉ senkulpaj eraroj, povas havi malvarmigantan efikon al junulpartopreno. Junaj balotantoj kiuj estas necertaj koncerne registradpostulojn aŭ balotreguloj povas elekti ne voĉdoni prefere ol riski fari ion malĝusta.
Partiaj dimensioj de Junul-Bazado
Junulbalotsubpremado akceptis partian grandecon, ĉar junaj balotantoj ĉiam pli apogis Demokratajn kandidatojn en la lastaj elektoj. [ citaĵo bezonis ] Politikoj kiuj faras voĉdonajn pli malfacilaj por junularoj ofte estas realigitaj fare de Respublikan-kontrolitaj ŝatleĝdonadoj, dum politikoj kiuj faciligas junulvoĉdonadon estas pli oftaj en Demokrata-kontrolitaj ŝtatoj.
Tiu partia padrono levas demandojn pri la instigoj malantaŭ diversaj balotsistemoj. Kiam restriktoj sur kampusvoĉdonado, studento ID-akcepto, aŭ registradiniciatoj koriĝas kun partia kontrolo kaj kun la partiaj preferoj de junaj balotantoj, ĝi indikas ke kelkaj subpremadklopodoj estas strategie laŭcelaj prefere ol instigitaj per legitimaj konzernoj koncerne elektintegrecon.
La kunkulpiĝo de voĉdona aliro kreas kromajn defiojn por reformlaboroj. Politikoj kiuj pliigus junularan balotan alfronti opozicion ne sur siaj merits sed pro siaj perceptitaj partiaj implicoj.
Laŭleĝaj protektoj kaj Defioj
La Dudek-sesa Konstitucia amendo Scope kaj Limigoj
La Dudek-sesa Konstitucia amendo malpermesas nei aŭ malpliigi la rajton voĉdoni pro aĝo por civitanoj 18 kaj pli aĝaj.
Politikoj kiuj voĉdonas pli malfacila por ĉiu sed misproporcie influas junajn balotantojn ne nepre malobservas la Dudek-sesan Konstitucian amendon, eĉ se ilia efiko devas subpremi junularan partoprenon.
Kelkaj aktivuloj argumentis por pli larĝaj interpretoj de la amendo kiu rekonus nerektan subpremadon de junulvoĉdonado kiel formo de aĝ-bazita mallongigo.
Voĉdonado de rajtoj de protektoj
La Voĉdonado Jura Leĝo disponigas kromajn protektojn kontraŭ voĉdonado diskriminacio, kvankam ĝia amplekso estis limigita per lastatempaj kasaciakortumaj decidoj. Section 2 el la Ago malpermesas voĉdonajn praktikojn kiuj diskriminacias surbaze de vetkuro, koloro, aŭ membreco en lingvomalplimulto-grupo.
Tamen, la Voĉdonrajtoj-Leĝo ne malpermesas aĝ-bazitan diskriminacion, kaj ĝiaj protektoj estis malfortigitaj per verdiktoj kiuj igis ĝin pli malfacila defii diskriminaciajn voĉdonadpraktikojn.
Ŝtata Konstituciaj Protektoj
Kelkaj ŝtatkonstitucioj disponigas pli fortajn protektojn por voĉdonrajtoj ol la federacia konstitucio. ŝtatkortumoj interpretantaj tiujn provizaĵojn foje frapis malsupren restriktajn balotsistemojn kiujn federaciaj tribunaloj konfirmus.
However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.
La Vojo Antaŭen: Protektado kaj Expanding Youth Voting Rights
Federacia Leĝaro
Federacia leĝaro povis trakti multajn el la barieroj kiuj subpremas junulvoĉdonadon. Proponoj kiel la Libereco por Voĉdoni Leĝon kaj la John Lewis Voĉdonado Jura Akcelo-Leĝo establus naciajn normojn por balotantregistrado, frua voĉdonado, kaj voĉdon-post-poŝto, reestigante Voĉdonrajtoj-Leĝoprotektojn kontraŭ diskriminaciaj voĉdonadpraktikoj.
Tiuj proponoj precipe profitigis junajn balotantojn postulante aŭtomatan balotantregistradon, samtagan registradon, kaj plilongigitajn fruajn voĉdonajn periodojn. ili ankaŭ malpermesus multajn el la restriktaj praktikoj kiuj misproporcie influas junularojn, kiel ekzemple striktaj balotant ID-postuloj kaj limigoj sur studenta voĉdonado.
Tamen, federacia voĉdonrajtoj leĝaro renkontas signifajn politikajn malhelpojn. Sen ambaŭpartia subteno aŭ ŝanĝoj al Senato-reguloj, ampleksa federacia leĝaro restas neverŝajna en la proksima esprimo.
Ŝtata-Level Reformoj
Ŝtatnivelaj reformoj ofertas la plej realisman padon por vastigado de junula voĉdonadaliro en la nuna politika medio. ŝtatoj povas efektivigi aŭtomatan balotregistradon, samtagan registradon, antaŭ-registradon por 16- kaj 17-jaraĝaj, kaj voĉdon-post-poŝtosistemoj sen federacia ago.
Aktivuloj por junulaj voĉdonrajtoj atingis signifajn venkojn sur la ŝtatnivelo, kie multaj ŝtatoj adoptas faciligajn voĉdonajn politikojn en la lastaj jaroj.
Tamen, ŝtatnivelaj reformoj kreas pecetlaboron de voĉdonadaliro kiu varias dramece trans ŝtatlimoj. Young-homoj en ŝtatoj kun restriktaj voĉdonaj leĝoj daŭre alfrontas signifajn barierojn, dum tiuj en ŝtatoj kun faciligaj politikoj ĝuas multe pli facilan aliron al voĉdonado.
Institucia Commitments
mezlernejoj, altlernejoj, kaj universitatoj povas fari instituciajn engaĝiĝojn apogi studentan balotpartoprenon. Tiuj engaĝiĝoj eble inkludos integran balotantregistradon en rekrutadoprocezojn, disponigante balotantedukon kiel parto de civita instruplanoj instruplanoj, ofertante tempon for por voĉdonado, kaj rekomendante por student-amikaj balotsistemoj.
Instruaj institucioj kiuj prioritatas studentan voĉdonadon vidas mezureblajn pliiĝojn en partopreno. [ citaĵo bezonis ] Tamen, tiuj engaĝiĝoj postulas resursojn, gvidadsubtenon, kaj daŭrantan fortostreĉon. Multaj institucioj ne faris studenton voĉdonantan prioritaton, forlasante signifan neuzitan potencialon por kreskanta junulpartopreno tra institucia ago.
Junul-Led Organizado kaj Advocacy
Junaj homoj mem estas ĉiam pli organizantaj por postuli pli bonan aliron al voĉdonado kaj mobilizi siajn kunulojn. Junul-gviditaj organizoj faras registradiniciatojn, disponigas balotantedukon, aktivulon por strategioreformoj, kaj tenas elektitajn oficialulojn respondecajn por apogado aŭ kontraŭbatalado de junulaj voĉdonrajtoj.
Kiam junularoj organizas kolektive, ili povas venki multajn el la barieroj kiuj subpremas individuan partoprenon.
Subtenanta junul-gviditan organizadon postulas resursojn, mentorecon, kaj institucian subtenon. Fundamentoj, civitaj organizoj, kaj instruejoj povas ludi gravajn rolojn en ebligado de junulara organizado respektante la gvidadon kaj aŭtonomion de junularoj.
Traktante Radiko-Peraĵojn de Low Youth Turnout
Dum forigado de barieroj al voĉdonado estas esenca, plene ekkomprenante la promeson de la Dudek-sesa Konstitucia amendo postulas trakti la radikkialojn de malalta junulpartopreno. Tiuj kialoj inkludas neadekvatan civitan edukon, mankon de politika efikeco, malkonekto de politikaj institucioj, kaj raciaj kalkuloj kiuj voĉdonantaj ne estas valora je la fortostreĉo donita la barierojn implikitajn.
Ampleksaj aliroj al kreskanta junulvoĉo devas kombini bari bari bari bari bari bari bari bari bari bari barierforigon kun pozitiva engaĝiĝo.
La celo ne devus esti ĵus pli alta junulpartopreno en individuaj elektoj sed la evoluo de dumvivaj voĉdonadkutimoj kaj civita engaĝiĝo. Esplorado montras ke voĉdonado estas kutim-forma - homoj kiuj voĉdonas en sia unua elektebla elekto estas multe pli verŝajna voĉdoni ĉie en siaj vivoj.
Konludo: La Unfinished Promise of the Dudek-sesth Amendment (Malfinita Promeso de la Dudek-sesa Konstitucia amendo)
Pli ol kvin jardekojn post ĝia ratifiko, la Dudek-sesa Konstitucia amendo restas grava atingo en la vastiĝo de amerika demokratio.
Ankoraŭ la promeso de la amendo restas neplenumita. Junaj balotantoj daŭre alfrontas signifajn barierojn al partopreno, de restriktaj balotant ID-leĝoj ĝis neadekvata civita eduko ĝis la foresto de sistema subteno por unuafojaj balotantoj. Tiuj barieroj subpremas junulvoĉdonadon, kreante persistan interspacon inter la laŭleĝa rajto de junularoj voĉdoni kaj sian praktikan kapablon ekzerci tiun rajton.
La padronoj estas klaraj: ŝtatoj kiuj efektivigas faciligajn voĉdonajn politikojn vidas pli altan junularan partoprenon, dum ŝtatoj kun restriktaj politikoj vidas pli malaltan partoprenon. Junaj balotantoj de kolorvizaĝo kunmetis barierojn kiuj rezultigas precipe malaltajn partoprenontarifojn.
Se milionoj da junularoj estas efike malhelpitaj de voĉdonado de barieroj kiuj povus esti forigitaj, povas ni aserti esti plenuminta la promeson de universala voĉdonrajto? se junulbalotantsubpremado harmonias kun partia avantaĝo, kiel povas ni certigas ke voĉdonrajtoj estas protektitaj nekonsiderante politikaj konsideroj?
La batalo por junulaj voĉdonrajtoj estas neapartigebla de pli larĝaj luktoj kontraŭ balotantsubpremado. La taktikoj uzitaj por subpremi junulvoĉdonadon - distriktajn ID-postulojn, registradbarierojn, balotigante lokfinojn, balotantrulo elpurigojn - estas la samaj taktikoj uzitaj por subpremi voĉdonadon inter komunumoj de koloro, malriĉaj balotantoj, kaj aliaj marĝenigitaj grupoj.
Rigardante antaŭen, protektante kaj vastigante junulajn voĉdonrajtojn postulos daŭrantan fortostreĉon sur multoblaj frontoj. Federacia leĝaro povis establi naciajn normojn kiuj protektas ĉiujn balotantojn, inkluzive de junularoj. State-nivelaj reformoj povas vastigi aliron en la foresto de federacia ago. Instituciaj engaĝiĝoj de lernejoj kaj universitatoj povas disponigi decidan subtenon por studentaj balotantoj.
Eble plej grave, plenumi la promeson de la Dudek-sesa Konstitucia amendo postulas fundamentan ŝanĝon en kiom amerika socio rigardas junajn balotantojn. Prefere ol traktado de junulvoĉdonado kiel problemon por esti administrita aŭ minaco por esti enhavita, ni devas rekoni junularojn kiel plenaj civitanoj kies partopreno fortigas demokration.
La Dudek-sesa Konstitucia amendo deklaris ke junularoj havas la rajton voĉdoni. Pli ol kvindek jarojn poste, la laboron de farado de tiu rajto realeco por ĉiuj junularoj daŭras. La daŭrantaj debatoj pri balotantsubpremado, balotaliro, kaj demokrata partopreno ĉiu spuro reen al fundamentaj demandoj pri kiuj venas por voĉdoni kaj kiom facila aŭ malfacila ni faras ĝin por ili farendaĵo tion.
Ĉar novaj generacioj venas de aĝo kaj asertas sian rajton voĉdoni, ili heredas kaj la atingon de la Dudek-sesa Konstitucia amendo kaj la nefinita laboro de certigado ke ĉiuj elekteblaj balotantoj povas partopreni plene amerika demokratio. La promeso de la amendo - tiu aĝo ne devas esti bariero al voĉdonado - povas nur esti plenumita kiam ni forigas ne ĵus eksplicitan aĝdiskriminacion sed ankaŭ la multajn nerektajn barierojn kiuj daŭre subpremas junularan partoprenon.
Por pli da informoj pri balotantregistrado kaj viaj voĉdonrajtoj, vizitas FLT: GuruVote.gov , la oficiala balotantregistradoresurso de la federacia registara. Por lerni pli koncerne junularan civitan engaĝiĝon kaj balotantpartoprenon esploradon, esploras la laboron de la FLT:2 "Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) ĉe Tufts University.