Historia Kunteksto de Geedziĝo-Juro

La laŭleĝa rekono de geedziĝo en Usono evoluis dramece dum la pasintaj pluraj jardekoj. Por la plej granda parto de amerika historio, geedziĝleĝoj estis ekskluzive difinitaj kiel la unio de unu viro kaj unu virino, difino kiu sisteme ekskludis sam-seksajn parojn. De la 1990-aj jaroj, aliflanke, sociaj sintenoj komencis ŝanĝiĝi, ekigante ondon de ŝtatnivelaj leĝdonaj bataloj.

La Obergefell Decido kaj ĝia Immediate Aftermath

La verdikto de la Usona Supera Tribunalo en FLT:=Jun-Obergefell v. Hodges (2015) principe suprenmetita ke pecetlaboro. En 5-4 decido, la tribunalo diris ke sam-seksaj paroj havas fundamentan rajton geedziĝi sub la Dekkvara Konstituciaj leĝoj kiuj estis faritaj fare de la samaj ŝtat-rilataj leĝoj, efike leĝigante sam-seksan verdikton.

Ŝtata-Level Leĝdonaj respondoj

En la jardeko sekvanta Obergefell, ŝatleĝdonadoj prenis akre diverĝajn padojn. Kelkaj ŝtatoj moviĝis ofensive por kodigi kaj vastigi geedziĝrajtojn, dum aliaj realigis leĝojn kiuj pecetiĝas ĉe la protektoj establitaj fare de la verdikto.

Ŝtatoj-Eksteriĝo-Protektoj

Pluraj ŝtatoj pasigis leĝojn kiuj iras preter la Obergefell-mandato eksplicite protektante samseksan edz(in)econ kaj rilatajn rajtojn en ŝtatstatutoj aŭ konstitucioj. Ekzemple, Kaliforniaj balotantoj nuligis Proposition 8 en tribunalo (2013) reganta, kaj en 2014, la ŝatleĝdonado pasis la Respekto la Geedziĝo-Leĝon, kiu kodigis geedziĝegalecon sub ŝtatleĝo.

Ŝtatoj rezistas aŭ Limigon

Inverse, aliaj ŝtatoj uzis leĝdonajn ilojn por limigi la efikon de Obergefell. Dum ili ne povas malpermesi samseksan edz(in)econ, ili realigis leĝojn kiuj faras ĝin pli malfacila por sam-seksaj paroj por ekzerci siajn rajtojn aŭ kiuj kreas laŭleĝajn grizajn areojn. Ekzemple, en 2016, Misisipo pasis la "Protecting Freedom of Conscience Act (Protecting Freedom de Konscienco)", kiu permesis al komercistoj, dungantoj, kaj oficialuloj rifuzi servon al sam-seksaj paroj bazitaj sur religiaj kredoj.

Larĝa politiko Implicacioj

La efiko de geedziĝrajtoj etendas longen preter la geedziĝceremonio mem. La jura statuso de geedziĝo ekigas kaskadon de avantaĝoj kaj respondecaj kampoj en preskaŭ ĉiu areo de publika politiko. La Obergefell decido postulis ŝtatojn trakti sam-seksajn parojn kiel laŭleĝe edziĝintajn por ĉiuj celoj, sed ŝtatnivela efektivigo estis neegala, kaŭzante realajn sekvojn.

Sano-zorgo kaj Asekuro

Unu el la plej tujaj efikoj de geedziĝegaleco estis sur sanasekuro. Antaŭ Obergefell, multaj dungantoj ne ofertis geedziĝan sanpriraportadon al sam-seksaj partneroj, eĉ se ili estis edziĝintaj en ŝtato kiu rekonis la union. Post la verdikto, sam-seksaj geedzoj akiris la saman aliron al dunganto-sponsoritaj sanasekuro, COBRA-kreadpriraportado, kaj FMLA-forpermeso por geedziĝa prizorgo.

Adopto kaj Familia juro

Geedziĝo rajtoj ankaŭ profunde influis familian formacion. Antaŭ Obergefell, sam-seksaj paroj en multaj ŝtatoj alfrontis barierojn al komuna adopto, dua-gepatro adopto, kaj rekono de gepatroj kiujn Washington havas infanon (ĉu tra helpata reproduktado, superrogacio, aŭ adopto), ambaŭ geedzoj estas aŭtomate rekonitaj kiel leĝoj, sed ankaŭ estis elektitaj en la stato de la gepatroj: [ citaĵo bezonis ] En la leĝo, kiu estis daŭre akceptita en la sama tempo, precipe en la leĝo.

Imposto kaj Heredo

Federacia impostleĝo traktis sam-edziĝajn parojn egale ĉar la kasacia kortumo frapis malsupren Section 3 el DOMA en FLT: Usono v. Windsor (2013). Tio signifas sam-seksaj paroj povas arkivi komunan federacian impostdeklarojn, postuli geedziĝajn sendevigojn, kaj eviti fiksproprietimposton tra senlimaj edzecaj deprenoj.

Kontraŭ-diskriminaciaj Iniciatoj

[ citaĵo bezonis ] Geedziĝorajtoj funkciis kiel katalizilo por pli larĝa kontraŭ-diskriminacia leĝaro. Multaj ŝtatoj kiuj leĝigis samseksan edz(in)econ frue, kiel Iovao kaj Masaĉuseco, poste pasigis leĝojn malpermesantajn diskriminacion bazitan sur seksa identeco kaj sekso-identeco en dungado, loĝigo, kaj publikaj loĝejoj. [ citaĵo bezonis ] En la jaroj post Obergefell, [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] Inverse, nediskriminacio kaj evidenta protekto estis farita en la publika protekto de la leĝoj.

Daŭrantaj Defioj kaj Estonteco-Direktoroj

En pluraj ŝtatoj, leĝdonantoj enkondukis aŭ pasigis fakturojn kiuj permesas al individuoj, entreprenoj, kaj registaroficistoj rifuzi faciligi aŭ partopreni sam-seksajn geedziĝojn bazitajn sur sincere kontrolitaj religiaj kredoj.

Konkluziva

La efiko de geedziĝrajtoj sur ŝtatnivela publika politiko kaj leĝaro estis profunda kaj plurdimensia. De la komencaj bataloj super amendoj al la post-Obergefell epoko de sendevigleĝoj kaj protektaj vastiĝoj, geedziĝegaleco transformis kiel ŝtatoj aliras familian juron, sanservon, impostadon, kontraŭdiskriminacion, kaj religian liberecon. La pasinta jardeko montris ke federacia verdikto ne estas la fino de la rakonto; ŝatleĝdonadoj daŭre estos batalkampoj kie la signifo de scienco estas centra, ĉar la leĝoj estas laŭleĝa.