Apliki por usona civitaneco estas signifa mejloŝtono, kaj multaj laŭleĝaj permanentaj loĝantoj kompreneble maltrankviligas pri kiel krima rekordo povas influi sian asimiladon aplikon. La interagado inter krima historio kaj la bona morala karaktero postulo estas unu el la plej kompleksaj areoj de enmigradleĝo. Tiu artikolo disponigas profundajn rigardojn kiel krimaj rekordoj estas analizitaj fare de USCIS, kiu specoj de konvinkiĝoj povas esti malkvalifikitaj, kio rezignas aŭ esceptoj, kaj kiel kandidatoj povas maksimumigi siajn laŭleĝajn eblecojn kaj ŝancojn por la plej gravaj kialoj.

Kiel Krimaj Rekordoj estas Analizitaj fare de USCIS

La United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) recenzas ĉiun la kriman historion de asimilado kandidato tra multi-paŝa procezo. Ĉe la N‐400 intervjuo, oficiro revizios la rivelojn de la kandidato, fingrospurrezultojn, kaj iujn ajn atestitajn tribunaldokumentojn. [FLT] La laŭleĝa kadro venas ĉefe de la Enmigrado kaj Nationality Act (INA), kiu metas la bonan moralan karakteron postulon ĉe FLT: kuINA §101 (f) [FLT1 kaj la permanentaj brikoj ĉe la LT3.

Aplikiloj portas la ŝarĝon de pruvado ke ili estis persono de bona morala karaktero dum la laŭleĝa periodo - kutime kvin jarojn antaŭ fajlado (tri jaroj por geedzoj de usonaj civitanoj). Ĉiu krima konduto ene de aŭ ekstere de tiu periodo povas esti pripensita, kvankam konvinkiĝoj dum la periodo ricevas la plej pezon. USCIS oficiroj taksas kaj la naturon de la konvinkiĝo kaj ajnan signojn de rehabilitadiĝo.

La taksado de la procezo inkludas:

  • FBI fingrospuroj kaj fono ⁇ j
  • Revizio de la tuta N-400 rivelo de la kandidato
  • Ekzameno de atestitaj tribunalarkivoj kaj policraportoj
  • Determination de ĉu la konvinkiĝo kvalifikiĝas kiel FLT: kukrikrimo implikanta moralan terpitudon (CIMT) , FLT:2 plimalbonigita krimo [FLT: 3], kontrolitan substancmalobservon, aŭ alian malpermesitan delikton
  • Takso de la totala padrono de la kandidato de konduto

Se la oficiro trovas konvinkiĝon kiu ekigas aŭtomatan drinkejon al bona morala karaktero, la aplikiĝo ne estas neita se escepto aŭ rezignilo validas. Por aliaj deliktoj, la oficiro havas diskretecon por trovi ke la kandidato daŭre montras bonan moralan karakteron malgraŭ la rekordo, aparte se la krimo estis negrava, antaŭ longe, kaj sekvita per klara rehabilitadiĝo.

Crimes Involving Moral Turpitude (CIMT)

Crimes implikantaj moralan terecon estas centra konzerno en asimilado kazoj. Dum la INA ne difinas la esprimon, jurisprudencon kaj USCIS-politikon identigas CIMTojn kiel deliktojn kiuj implikas konduton kiu estas esence bazo, koruptita, aŭ kontraŭe al akceptitaj normoj de moraleco. Ekzemploj inkludas ŝtelon, fraŭdon, atakon kun intenco kaŭzi damaĝon, kaj krimojn implikantaj malhonestecon aŭ malicon.

Sub INA §101 (f) (3), persono ne povas esti trovita havi bonan moralan karakteron se ili estis juĝitaj pro CIMT dum la signifa laŭleĝa periodo - sen escepto validas.

  • Se la maksimuma puno por la krimo ne superas unu jaron malliberigon (FLT: 2) kaj la fakta frazo trudita estas ses monatoj aŭ malpli, la CIMT eble ne baras trovon de bona morala karaktero por asimilado celoj (specifaj reguloj validas por kandidatoj kun pli ol unu CIMT).
  • Se la kandidato estis juĝita pro nur unu CIMT FLT: 2 kaj ĝi falas ene de la laŭleĝa periodo sed la bagatela delikto escepto ne validas, USCIS daŭre povas pripensi ĝin se la krimo ne estis grava perforta delikto kaj la kandidato povas montri rehabilitan kaj bonan moralan karakteron krom tiu ununura okazaĵo.

Grave, konvinkiĝo por CIMT kiu okazis ekster la laŭleĝa periodo ne estas aŭtomata drinkejo, sed la oficiro daŭre povas pezi ĝin kiel negativa faktoro en la totala bona morala karaktero persistemo.

Plimalbonigitaj krimanoj

Malbonigitaj krimoj estas la plej grava kategorio da krimoj por enmigradceloj. [ citaĵo bezonis ] La listo estas difinita en INA §101 () (43) kaj inkludas murdon, drogkontrabandadon, pafilkontrabandadon, eksterterankontrabandon, monlavadon, krimojn de perforto (ekz., rabo, rompoŝtelisto), kaj konvinkiĝojn por kiuj frazo de almenaŭ unu jaro estis trudita.

[ citaĵo bezonis ] : KOmalbonigitaj krimoj permanente baras kandidaton de establado de bona morala karaktero. Ekzistas neniu rezignilo por asimilado. Eĉ se la konvinkiĝo okazis antaŭ jardekoj, ĝi faras la kandidaton neelektebla por civitaneco.

Se kandidato havas plimalbonigitan krimon en ilia rekordo, la nura ebla pado al krizhelpo estas tra pardono de la jurisdikcio kie la konvinkiĝo okazis. [ citaĵo bezonis ] Tamen, pardono ne forigas la subestan delikton de enmigradleĝo; ĝi devas specife reestigi civitanrajtojn kaj esti rekonita fare de USCIS kiel eliminado de la enmigrad sekvoj. [ citaĵo bezonis ] Sub nuna politiko, pardono kiu kvalifikiĝas sub INA §237 () (2) (2) (A) (vi) povas forigi la grundon de malhavebleco sed ne faras en la plej granda kazo.

Kontrolitaj Substance-daŭriĝoj

Sub INA §101 (f) (3), konvinkiĝo de kontrolita substancdelikto (krom ununura delikto implikanta posedon de 30 gramoj aŭ malpli de mariĥuano) estas aŭtomata drinkejo al bona morala karaktero.

La escepto por simpla posedo de 30g aŭ malpli de mariĥuano validas nur se ĝi estas la FLT: Gurusole drogdelikto. Eĉ ununura konvinkiĝo por posedo de pli ol 30 gramoj aŭ por posedo de iu alia kontrolita substanco (ekz., kokaino, heroino, metamfetamino) ekigos la drinkejon.

Aplikiloj kiuj estis juĝitaj pro kontrolita substancmalobservo kiu ne kvalifikiĝas por la mariĥuano escepto devus konsulti kun mandatulo tuj. En maloftaj kazoj, rezignilo sub INA §212 (h) povas esti havebla por alĝustigo de statuso, sed por asimilado de la drinkejo restas se la delikto ne estas konsiderita "kontrolita substancmalobservo" sub la INA (ekz., certaj unua-dependaj distraĵoprogramoj kiuj ne rezultigas finan konvinkiĝon).

La Bona Morala Karaktero Postulo en Depth

La persistemo de bona morala karaktero ne estas limigita al la aŭtomataj brikoj listigitaj supre. Eĉ se neniu konvinkiĝo ekigas aŭtomatan drinkejon, USCIS daŭre povas nei asimiladon se la tutaĵo de la konduto de la kandidato dum la laŭleĝa periodo montras mankon de bona morala karaktero. Inverse, eĉ se konvinkiĝo ekigas aŭtomatan drinkejon, la kandidato daŭre povas esti trovita elektebla se (1) laŭleĝa escepto validas, aŭ (2) la konvinkiĝo falas ekster la laŭleĝa periodo kaj la kandidato povas montri rehabilitiĝon kaj bonan moralan karakteron.

Aŭtomataj Baroj Sub INA §101 (f)

La sekvaj konvinkiĝoj aŭ okazaĵoj (FLT: ĵaŭtoritate malkvalifiko [FLT: 1] persono de establado de bona morala karaktero:

  • Konvulcio de FLT:=Penmurder en iu tempo
  • Konvulcio de FLT: KOMENTO plimalbonigis krimon en iu tempo
  • Konvulcio de FLT: krimkrimo implikanta moralan terecon [FLT: 1] dum la laŭleĝa periodo (subjekto al esceptoj supre)
  • Konvicio de FLT: kupolkontrolita substancodelikto [FLT: 1] (krom ununura posedo de 30g aŭ malpli mariĥuano) dum la laŭleĝa periodo
  • Estante FLT: "Ĵurnalismofinita en punejo dum la laŭleĝa periodo por agregaĵo de 180 tagoj aŭ pli (kiel rezulto de konvinkiĝo)
  • Engaĝado en FLT:=kriprostitution , FLT:2 poligamio , aŭ FLT:4 gamiaj deliktoj sub certaj kondiĉoj
  • Donante FLT: eltiraĵo de la krimulo [FLT: 1] por akiri enmigradon profitas

Se entute de tiuj brikoj validas, la kandidato devas montri ke escepto aŭ pardono (kie uzeble) forigas la malkvalifikon.

La formuloj de la Fakuloj de UsonoCIS

Eĉ kiam neniu aŭtomata drinkejo ekzistas, USCIS-oficiroj havas diskretecon por determini bonan moralan karakteron bazitan sur ĉiuj cirkonstancoj.

  • La naturo kaj severeco de la delikto
  • La kvanto de tempo kiu pasis ekde la konvinkiĝo
  • Ĉu la kandidato kompletigis ĉiujn frazojn, provaĵon, kaj pagis monpunojn
  • Indico de rehabilitado: laborhistorio, socialservo, stabila familia vivo, eduko, karaktero referencoj
  • Ĉiu posta krima agado, eĉ se ne kaŭzante konvinkiĝon
  • Honesta rivelo sur la N-400

USCIS-oficiroj estas trejnitaj por serĉi padronojn de konduto. ununura negrava delikto de multaj jaroj antaŭe, kun fortaj signoj de rehabilitadiĝo, estas supozeble ne malhelpi trovon de bona morala karaktero.

Kiel trakti Krimajn Rekordojn en Via N-400 Aplikaĵo

Kun krima rekordo postulas honestecon, detaleman dokumentaron, kaj zorgeman laŭleĝan strategion. La unua kaj plej grava regulo: Ŭondo ne preterlasas ajnan kriman historion. USCIS malkovros la plej multajn arestojn kaj konvinkiĝojn tra fingrospuroj, kaj ajna preterlaso - eĉ se la delikto estis finfine malakceptita aŭ ekscedita - povas esti traktita kiel kuŝado sub ĵuro, kiu mem estas drinkejo al bona morala karaktero (falsa atestaĵo, kaj eĉ ne estis akuzita je ĉiu konvinkiĝo.

Diskuto Dokumentado

Por subteni vian aplikon, vi devas kolekti atestitajn oficialajn rekordojn.

  • Atestitaj tribunalemdiskoj de ĉiu tribunalo kie la kazo estis aŭdita (montrante pagendaĵojn, pledon, juĝon, frazon, kaj kompletigon)
  • Arestoj (se haveble; foje postuladite fare de USCIS)
  • Proof de pago de monpunoj, tribunalkostoj, restituo, kompletigo de provtempo aŭ provliberigo
  • Atestiloj de rehabilitadiĝo, kompletigo de drogtraktadprogramoj, aŭ socialservo
  • Karakteroleteroj de dungantoj, komunumestroj, aŭ familianoj
  • Detala persona deklaro klariganta la cirkonstancojn de ĉiu delikto, kio okazis, kion vi lernis, kaj kiel vi ŝanĝiĝis.

La celo estas montri ke vi estas persono de bona morala karaktero FLT: kuplo ⁇ la krima rekordo. bon-preparita kazo povas humanigi la kandidaton kaj montri la oficiron ke la krima konduto estas escepto, ne padrono.

Specialaj Situacioj: Expunged Records, junaj Adjudications, kaj Pardons

[FLT:] Ekspluato ne eliminas la subestan konvinkiĝon por enmigradceloj. [ citaĵo bezonis ] [FLT: 1] Ekspedement ne eliminas la subestan konvinkiĝon por enmigradceloj. [ citaĵo bezonis ] Vi daŭre traktos ĝin kiel konvinkiĝo se la elementoj de konvinkiĝo estas renkontitaj ( formala juĝo de kulpo, eĉ se poste rezervita).

[FLT:] Ĝenerale, junulaj deliktaj adjudicigoj (kie la enspezo estis ne-krima kaj la persono ne estis traktita kiel plenkreskulo) estas FLT:2 ne konsideritaj konvinkiĝoj por enmigradceloj, se la delikto estas plimalbonigita krimo kaj la persono estis kondamnita kiel plenkreskulo.

[FLT: ⁇ A-pardono de la guberniestro aŭ prezidanto povas forigi malkvalifikon sub INA §101 (f) se ĝi estas "plena kaj senkondiĉa" pardono kiu reestigas civitanrajtojn. Por asimilado celoj, pardono povas elimini la aŭtomatan drinkejon por CIMT se ĝi estis eldonita antaŭ ol la laŭleĝa periodo komenciĝas aŭ se ĝi alie kontentigas USCIS-politikon.

Konkluziva

Havi kriman rekordon ne aŭtomate malkvalifikos vin de usona civitaneco, sed ĝi faras la procezon pli postulante. La ŝlosilo estas kompreno precize kiu specoj de konvinkiĝoj ekigas aŭtomatajn brikojn kaj kiu indico povas venki ilin. Krimoj implikantaj moralan neklarecon, plimalbonigitajn krimojn, kaj kontrolitajn substancmalobservojn ĉiu havas specifajn regulojn.

Surbaze de la komplekseco de tiu areo, iu ajn kun krima historio devus konsulti kun sperta enmigradmandatulo antaŭ fajlado de Form N-400. An mandatulo povas analizi ĉu konvinkiĝo kategoriiĝas sub escepto, helpas prepari la aplikiĝon kaj apogante dokumentojn, kaj reprezentas la kandidaton ĉe la intervjuo.

Por pli aŭtoritataj informoj, rilatas al la FLT:=kriUSCIS Policy Manual on Good Moral Character , la FLT:2 INA §101 (f) [FLT: 3 teksto, kaj resursoj kiel la FLT:4 Eksplua Oficejo por Enmigrado-Revizio por aŭdproceduroj.