Enkonduko

La evoluo de balotsistemoj reprezentas unu el la plej gravaj ankoraŭ ofte preteratentitaj fadenoj en demokrata administrado. De maljunegaj kunigoj kie civitanoj uzis fizikajn ĵetonojn al modernaj eksperimentoj kun interret-bazitaj platformoj, ĉiu epoko baraktas kun la sama fundamenta streĉiteco: kiel por fari voĉdonajn kaj alireblajn kaj certigi. Tiu artikolo spuras tiun transformon de paperbalotoj ĝis elektronika voĉdonado, ekzamenante la teknologiajn, politikajn, kaj sociajn fortojn kiuj havas transformitan kiel homoj gisitaj kaj kalkulvoĉoj.

Historia Superrigardo de Voĉdonado-Sistemoj

La rakonto de voĉdonado komenciĝas longe antaŭ paperbalotoj. Fruaj demokrataj eksperimentoj dependis de metodoj kiuj estis, de neceso, simpla kaj videbla. En antikva Grekio, civitanoj de Ateno voĉdonis akirante manojn (cheirotonia) en la ekklezio, aŭ faligante ŝtonetojn (psephoi) en urnojn por ĵuriodecidoj. La Romia Respubliko uzis pli formaligitan procezon: skribaj balotoj (tabellae) estis lanĉitaj en la dua jarcento a.K. por limigi elitan influon, sed ili daŭre estis deklaritaj kaj daŭre rekunigoj.

Dum la Mezepoko, voĉdonante plejparte malaperis de politika vivo en Eŭropo, anstataŭigita per hereda regulo kaj ekleziaj nomumoj. La Magna Carta (1215) plantis semojn de reprezenta administrado, sed ĝeneraligita voĉdonado ne revenis ĝis la pliiĝo de parlamentaj sistemoj en Anglio kaj la Respubliko de la 17-a jarcento, elektoj ofte estis faritaj per voĉbaloto aŭ elmontro de manoj en senkaŝaj renkontiĝoj, farante korupton facila kaj privatecon neekzistan.

Antikvaj voĉdonaj praktikoj

Malnovgrekaj balotsistemoj estis rimarkinde multfacetaj. Ostracism - la provizora ekzilo de civitano - uzitaj ŝvelaĵoj de ceramiko (ostraka) gratita kun nomoj. En Ateno, la buleo (konsilia) estis selektita per multo, ne rekta elekto, emfazante rotacion super populara elekto. la comitia tributa uzita grupvoĉdonado de Romo, kun unuoj (triboj aŭ jarcentoj) gisantaj ununuran kolektivan baloton post interna debato.

En la Amerikoj, antaŭkolumbaj civilizoj kiel ekzemple la Haudenosaunee ( irokeza Konfederacio) uzis interkonsent-bazitan decidiĝon kun klanreprezentantoj. Dum ne identaj al modernaj elektoj, tiuj tradicioj influis pli postan demokratan penson.

La enkonduko de Paper Ballots

La unua ĝeneraligita uzo de paperbalotoj okazis en la frua 19-a jarcento, kvankam prototipoj ekzistis pli frue. [ citaĵo bezonis ] En Usono, la konstitucio forlasis elektadministracion al ŝtatoj, kondukante al kaosa diverseco. Balotantoj povis alporti siajn proprajn presitajn balotojn de partioj (rekta-biletaj ardezoj), kiuj eliminis sekretecon kaj ebligis voĉdoni aĉetantan.

Ili disponigis privatecon, normigitajn elektojn, kaj reduktis la influon de partiestroj. Tamen, ili ankaŭ lanĉis novajn problemojn: balotdezajno povis biasrezultojn (la "butterfly baloto-" konflikto de la usona prezidant-elekto (2000) estas moderna eĥo), kaj manlibro nombranta estis malrapida kaj erar-pron.

Pliiĝo de Sekretaj Pilkoj

La sekreta baloto ne estis invento sed kulmino de jarcentoj da lukto kontraŭ timigado. Antaŭ ĝia ĝeneraligita adopto, balotantoj en multaj lokoj devis publike deklari siajn elektojn, invitante subaĉeton kaj reprezalion. La sekreta baloto faris pli ol protekti individuojn - ĝi ŝanĝis la karakteron de elektoj, ŝanĝante potencon de lokaj potenculoj ĝis la anonimeco de la balota budo.

Efektivigo de la aŭstralia Ballot

La aŭstralia balota sistemo havis kvar kerntrajtojn: (1) balotoj presitaj ĉe publika elspezo, (2) ĉiuj kandidatoj listigitaj dum ununura baloto, (3) sekreta markado en privata budo, kaj (4) balotoj deponitaj en hermetikan keston. Tiu dezajno estis adoptita rapide en Eŭropo kaj la Amerikoj. Antaŭ 1910, la plej multaj usonaj ŝtatoj havis iun formon de sekreta baloto.

Defioj restis. Illiterate balotantoj bezonis asistadon, malfermante pordojn al manipulado.

Teknologiaj Akceloj en Voĉdonado

Ĉar industriaj socioj kreskis pli kompleksaj, mekanikaj solvoj promesis rapidecon kaj precizecon. La unua grava sukceso estis la levilvoĉdonmaŝino, patentita fare de Jacob H. Myers en 1889. Voters eniris budon, tiris levilon, kaj tiam renversis individuajn ŝaltilojn por selekti kandidatojn. La maŝino ŝlosita post kiam la voĉdono estis gisita, malhelpante trovotojn kaj disponigante mekanikan kalkulon.

Pulĉinelokartsistemoj sekvis en la 1960-aj jaroj, uzante karton kaj grifelon por trui truojn kiuj poste estus legitaj per entabeligaj maŝinoj. La fifama "pendiga ĉasita" konflikto de la prezidant-elekto (2000) eksponis la malfortikecon de trukartoj, ekigante nacian puŝon por elektronikaj sistemoj.

Mekanika Voĉdonado Maŝinoj

Levermaŝinoj estis fortikaj - ili ne fidis je delikata papero aŭ kompleksa softvaro. Sed ili estis pezaj, multekostaj, kaj disponigis neniun sendependan reviziomigrovojon. Voters ne povis konfirmi ke la maŝino registris siajn elektojn ĝuste. Ĉar komputiloj kreskis pli malmultekostaj, registaroj komencis transitioning al elektronikaj sistemoj. La "Big Lie" de sekureco - ke maŝinoj estis neeraripovaj - estis frakasitaj en la 2000-aj jaroj per akademiaj studoj rivelantaj vundeblecojn.

La skarpo al Elektronika Voĉdonado

Rekta registrado elektronikaj (DRE) voĉdonadmaŝinoj iĝis oftaj en la 1990-aj jaroj. Voters tuŝis ekranon aŭ premitajn butonojn por fari selektadojn, kaj voĉoj estis stokitaj ciferece. propagandantoj elstarigis pli rapidajn rezultojn, pli malaltajn kostojn super la longperspektiva, kaj alireblectrajtoj kiel aŭdio-interfacoj por blindaj balotantoj. Kritikistoj montris al la manko de papermigrovojo: sen fizika rekordo, rakontas estis maleblaj se la softvaro malfunkcias aŭ estis atakita.

Optikaj skanaj sistemoj ofertis mezan grundon: balotantoj markas paperbalotojn kun skribilo aŭ speciala markadaparato, kaj skanilo legas la markojn. La paperbaloto iĝas la oficiala rekordo, kaj la skanilo disponigas rapidajn totalojn. Tiu hibridaliro nun estas la plej vaste uzita metodo en Usono, apogita fare de grupoj kiel FLT: BuddyVerified Voting kiel la plej bona nuna ekvilibro de sekureco kaj efikeco.

Nunaj voĉdonaj sistemoj

Hodiaŭ, neniu ununura domina metodo ekzistas. nacioj elektas sistemojn bazitajn sur historio, laŭleĝaj tradicioj, buĝeto, kaj perceptitaj minacoj. [ citaĵo bezonis ] En Eŭropo, paperbalotoj nombritaj permane aŭ per optikaj skaniloj restas oftaj - Germanio uzas porteblan paperon, dum Nederlando uzas miksaĵon inkluzive de cifereca voĉdonado kun paperaltigo. [ citaĵo bezonis ] En Usono, la plej multaj ŝtatoj uzas optikajn skanadon paperbalotojn, sed kelkaj distriktoj daŭre utiligas DREojn kun aŭ sen balotant-verified paperaŭgvoj (VAT).

  • FLT: KOMENTOJ (enir-nombritaj) Uzitaj en multaj komunumaj balotoj tutmonde.
  • FLT: Vortical Scan Paper Ballots : Balotantoj markas paperbalotojn; maŝinoj entabeligis ilin.
  • FLT: Jura Registrado Elektronika (DRE) sen VVPAT : Neniu paperrekordo. Fast sed kritikita por manko de verifiabileco.
  • FLT: Vorts kun VVPAT Voter konfirmas paperpresaĵon, kiu estas stokita por renombradoj.
  • FLT:=Komsa Elektronika (Interreto) Voĉdonado : Uzite por transoceanaj balotantoj en Estonio (ekde 2005) kaj en kelkaj usonaj ŝtatoj por armeaj kaj forestantbalotantoj.

Ĉiu metodo havas pasiajn defendantojn kaj kritikantojn. La defio de moderna elektadministracio ne estas simple elektanta la "plej bonan" teknologion sed adaptiĝante al lokaj kondiĉoj konservante publikan fidon - truston kiu povas esti frakasita per ununura teknika problemeto aŭ sukcesa hako.

Defioj kaj Konfliktoj

La ŝanĝo de papero ĝis elektronika voĉdonado ne estis linia. Anstataŭe, ĝi eksponis persistajn streĉitecojn inter oportuno, kosto, sekureco, kaj egaleco. Neniu sistemo estas perfekta, kaj la konfliktoj de la pasintaj du jardekoj disponigas malmol-gajnajn lecionojn por la estonteco.

Sekureco Konzernoj

Elektronikaj voĉdonadmaŝinoj alfrontas minacojn de fizika tampering, malware, sendostaciaj atakoj, kaj internulfraŭdo. En 2007, la California Top-to-Bottom Review trovis severajn vundeblecojn en pluraj komercaj DRE-sistemoj, inkluzive de la kapablo ŝanĝi voĉojn sen detekto. Pli lastatempe, esploristoj ĉe la Voĉdono-vilaĝo de DEF CON (2017-nuna) plurfoje hakis maŝinojn en loko, foje en minutoj.

Paperbalotoj ne estas imunaj kontraŭ fraŭdo - ballotfarado, tampering kun hermetikaj kestoj, kaj ĉen-de-kuzadaj rompoj havas historiajn precedencojn. Sed ili ofertas daŭreman rekordon kiu povas esti rakontita mane aŭ reviziita statistike. Risk-limigaj revizioj, kie hazarda provaĵo de balotoj estas portebla konfirmi maŝintotalojn, estas la orbazo antaŭenigita fare de organizoj kiel la FLT: =Junestro-Asistado.

Aliro-temoj

Voĉdonado devus esti same alirebla por ĉiuj elekteblaj civitanoj, ankoraŭ multaj sistemoj kreas barierojn. Blind kaj malalt-viziaj balotantoj ofte postulas aŭdion aŭ palpajn interfacojn, kiuj estas pli oftaj sur DREoj ol en paperbalotoj. Voters kun limigita moviĝeblo povas trovi balotantajn lokojn fizike nealireblaj. lingvo malplimultoj bezonas balotojn kaj asistadon en siaj indiĝenaj langoj. Elektronikaj sistemoj povas trakti tiujn bezonojn tra adaptitaj interfacoj, sed ili ankaŭ alireblaj komplekseco: softvaro kiu ne sciigas kandidatojn aŭ la plej multajn marĝenajn sistemojn.

Publika konfido kaj Misinforma

Eble la plej profunda defio estas publika konfido. Bazless akuzoj de ĝeneraligita fraŭdo, plifortigita per socia amaskomunikilaro kaj politikaj figuroj, eroziis fidon je elektingreco eĉ en tre sekuraj sistemoj. Kiam balotantoj kredas ke maŝinoj povas esti "rigregitaj", neniuj teknikaj fiksi sufiĉas. Travidiniciatoj - malfermfonta softvaro, publika testado, real-fluigita nombrado - povas helpi, sed ili konkuras kontraŭ inundo de misinformado.

La estonteco de Voĉdonado-Sistemoj

Rigardante antaŭen, pluraj emerĝantaj teknologioj promesas refraki voĉdonado denove - sed ĉiu venas kun avantaĝinterŝanĝoj kiuj devas esti singarde pezitaj.

Blockchain Teknologio

Blockchain-bazita voĉdonado estis elmontrita kiel panaceo por elektsekureco, sed la realeco estas pli komplika. A blockchain estas distribuita kondukanto kiu registras transakciojn (votes) en maniero kiu estas teorie neŝanĝebla kaj publike konfirmebla. Projektoj kiel Voatz (uzita en kelkaj usonaj pilotelektoj) kaj la ekelekto de Estonio; tamen, la problemo de la fakto ke ĝi ne povas solvi la problemon de la CIA-programo.

Biometrika Identigaĵo

Fingerprint legantoj, iris skaniloj, kaj vizaĝrekono jam estas uzitaj por balotantregistrado en lokoj kiel Hindio ( Aadhaar sistemo) kaj por en-persona konfirmo en kelkaj usonaj ŝtatoj. Biometrikoj povas redukti imitaĵon kaj rapidi supren ĉekon. Sed ili levas privateckonzernojn - biometrikajn datenojn, foje ŝtelite, ne povas esti ŝanĝita kiel pasvorton. Sistemoj devas esti dizajnitaj por stoki ŝablonojn loke aŭ ĉifritajn ilin, ne elsendi krudajn retojn, sed eble ne povas esti deplojitaj per fizikaj faktoroj.

Open-Source kaj Publicly Auditable Software

Kreskanta movado rekomendas por malfermfonta kodo en balotsistemoj - ĉiuj sendependaj ekspertoj por inspekti softvaron por cimoj kaj malantaŭaj pordoj. La Open Source Election Technology (OSET) Iniciato kaj projektoj kiel Balota Gardisto (de Mikrosofto) disponigas liberajn, malfermfontajn ilojn por elektsekureco. Dum malfermfonta ne aŭtomate faras sistemon sekura, ĝi rajtigas kolegan revizion kaj reduktas vendiston ŝlosil-en.

Konkluziva

La evoluo de paperbalotoj ĝis elektronika voĉdonado ne estas rakonto de linia progreso - ĝi estas serio de avantaĝinterŝanĝoj inter konkurantaj valoroj: verifiabileco vs. rapideco, privateco vs. alirebleco, kosto vs. rezistemo. La paperbaloto, por ĉio ĝia simpleco, restas la komparnormo por aŭdeblo. Ankoraŭ ĝi ne povas servi ĉiun bezonon, precipe por balotantoj kun handikapoj aŭ tiuj kiuj vivas longe de balotigado de lokoj.

La estonteco verŝajne vidos hibridajn sistemojn kiuj kombinas la verifiabilecon de papero kun la rapideco de cifereca dissendo - kiel ekzemple balot-markantaj aparatoj kiuj produktas paperdiskon, kombinitan kun optikaj skaniloj kaj risk-limigaj revizioj. Trust dependos ne sole sur teknologio sed sur procezoj: travidebla testado, publika malatento-eraro, kaj komuna engaĝiĝo al la jurŝateco.