La Intelektaj Fundamentoj de amerikaj ekranoj kaj ekvilibroj

La sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj kiuj difinas Usono-registaron ne estis inventitaj en vakuo. La Fondo-Patroj tiris peze de jarcentoj da politika filozofio, siajn proprajn koloniajn travivaĵojn, kaj praktikajn lecionojn de malsukcesaj eksperimentoj en administrado. Ilia kernkompreno estis simpla sed profunda: potenco devas esti fragmentigita kaj farita por kontraŭagi sin por protekti liberecon.

La Radikoj en klerismo Politika Penso

Neniu ununura pensulo influis la strukturon de amerika registaro pli ol la franca filozofo FLT: kupolBaron de Montesquieu . En lia 1748 laboro FLT:2 ⁇ La Spirito de la Leĝoj [FLT: 3], Montesquieu argumentis ke politika libereco postulis la apartigon de leĝdonaj, administraj, kaj juraj potencoj. Li avertis ke kiam ĉiuj du potencoj estis kombinitaj en la samaj manoj, libereco estis perdita.

John Locke ankaŭ formis la pensadon de la fondintoj. [ citaĵo bezonis ] Lia FLT:=Juddu Disertantoj de registaro establis la socialkontrakton kaj la ideon ke la legitimeco de registaro venas de la konsento de la regita. Locke emfazis ke leĝdona potenco devus esti supera sed limigita, kaj ke la oficulo devus havi la aŭtoritaton agi nur ene de la saltegoj de leĝo.

Plie, la fondintoj studis praajn respublikojn kaj la britan miksitan registaran modelon. [ citaĵo bezonis ] Ili vidis kiel la Romia Respubliko balancis la patrician Senaton, la popularajn kunigojn, kaj la konsulojn. [ citaĵo bezonis ] Ili observis la britan sistemon kie la krono, la Lordĉambro, kaj la Burĝĉambro kontrolis unu la alian - kvankam ili malaprobis monarkion kaj aristokrataron en favoro de tute respublikana sistemo.

La Arkitekturo de Kontrolu kaj Ekvilibro en la konstitucio

La konstitucio kreas tri branĉojn kun apartaj funkcioj sed imbrikitaj potencoj. La precizaj mekanismoj kiuj permesas al ĉiu branĉo kontroli la aliajn estis aranĝitaj en Artikoloj I, II, kaj III. Komprenante tiujn mekanismojn estas ŝlosilo al ektenado kiel la sistemo estis dizajnita por malhelpi ajnan ununuran korpon dominado.

  • [FLT: => ⁇ Legislative-kontroloj sur la oficulo: [FLT: 1] Kongreso kontrolas la monujojn, devas aprobi prezidentajn nomumojn kaj traktatojn ( Senate), povas superregi vetoojn kun dutriona voĉdono, havas la potencon akuzi kaj forigi la prezidanton kaj aliajn oficirojn, kaj povas esplori administrajn agojn.
  • La Kongreso determinas la strukturon de la federaciaj tribunaloj (krom la kasacia kortumo, kiu estas establita fare de la konstitucio), povas meti la nombron da juĝistoj, aprobas jurajn kandidatojn, kaj povas akuzi kaj forigi federaciajn juĝistojn.
  • La prezidanto povas vetoi ajnan fakturon preterpasitan la Kongreson, kaj povas voki la Kongreson en specialan sesion.
  • La prezidanto nomumas federaciajn juĝistojn, inkluzive de kasaciakortumaj juĝistoj, kaj havas la potencon doni pardonojn por federaciaj deliktoj (krom misoficado).
  • [ citaĵo bezonis ] : Fragmentjudaj ĉekoj sur la leĝdona kaj oficulo: [FLT: 1 ⁇ Tra jura revizio, tribunaloj povas deklari leĝojn aŭ administrajn agojn kontraŭkonstituciaj - potenco la konstitucio ne eksplicite donas sed estis establita fare de la kasacia kortumo en FLT:2Marbury v. Madison (1803).

La Granda Kompromiso kaj Bicameralism

La Konstitucia Kongreso de 1787 preskaŭ kolapsigis super la demando de reprezentantaro. Pli grandaj ŝtatoj deziris reprezentantaron bazitan sur populacio en ambaŭ domoj de la Kongreso; pli malgrandaj ŝtatoj postulis egalan reprezentantaron. La FLT:=Aktuo Great Compromise [ , proponita fare de Roger Sherman, kreis dukameran parlamenton: la Reprezentantĉambro kun proporcia balotsistemo (respondite al la homoj) kaj la Senato kun egala reprezentantaro por ĉiu ŝtato (respondite al la ŝtatoj).

La Prezidenta Veto: Deliberate Tool

La vetoopotenco estis unu el la plej diskutitaj ĉekoj ĉe la Kongreso. Kelkaj delegitoj timis ke ĝi farus la prezidanton tro monarĥa. Others, inkluzive de Alexander Hamilton, argumentis ke estis esence protekti la ekzekutivon de leĝdona troreach. La Fondintoj donis al la prezidanto FLT: klinikvigita vetoo - ne absoluta, sed postulante superplimulton de la Kongreso superregi.

La Finfina Politika Kontrolu

Impeachment estas la plej potenca ilo de la konstitucio por tenado de federaciaj oficialuloj respondecaj. La Reprezentantĉambro havas la solan potencon akuzi (alfluaj pagendaĵoj), dum la Senato kondukas la teston kaj, kun dutriona voĉdono, povas kondamni kaj forigi. La fondintoj modeligis misoficadon sur la brita praktiko sed adaptis ĝin por respubliko.

La historio de misoficado rivelas kaj la forton kaj la limojn de tiu kontrolo. prezidanto Andrew Johnson estis akuzita en 1868 por malobservado de la Tenure of Office Act (Loure de Oficejo-Leĝo), sed malkondamnita per unu voĉdono. prezidanto Richard Nixon eksiĝis en 1974 post kiam la House Juĝkomisiono aprobis artikolojn de misoficado por obstrukco de justeco, fitraktado de potenco, kaj malestimo de la Kongreso.

La Federalisto-Paperoj: La Fondintoj

Por persvadi la ŝtatojn por ratifi la konstitucion, Alexander Hamilton, James Madison, kaj John Jay skribis serion de 85 eseoj nun konataj kiel la FLT: =>Junisto Federalist Papers . Tiuj eseoj restas la definitiva klarigo de la dezajno de la konstitucio, precipe ĝia sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj.

Federalist No. 51: La Teorio de Ambition Counteract

Eble la plej fama eseo, FLT:=kri federalist No. 51 , skribita fare de Madison, enhavas la klasikan pravigon por apartigitaj potencoj: "Ambition devas esti farita por kontraŭagi ambicion." Madison argumentis ke ĉar viroj ne estas anĝeloj, registaro devas kontroli la regitan kaj ankaŭ kontroli sin. La maniero farendaĵo tion devas doni al ĉiu branĉo "la necesaj konstituciaj rimedoj kaj personaj motivoj por rezisti intervenojn de la aliaj."

Federalist No. 10: Kontrolitaj Faktoj Tra Granda Respubliko

En FLT:=Gr. 10 , Madison pritraktis la problemon de frakcioj - grupoj unuigitaj per komuna intereso negativa al la rajtoj de aliaj. Li argumentis ke granda respubliko kun multaj konkurantaj frakcioj igus ĝin pli malmola por iu ununura frakcio domini. La sistemo de reprezentantaro kaj la apartigo de potencoj filtris publikan opinion kaj moderigus la efikojn de plimulto tiraneco Tiu eseo metis la preparlaboron por komprenado kiel ĉekoj kaj balanciĝas ne nur inter la branĉoj.

Orientilo-Kazoj kiuj Difinis Kontrolu kaj Ekviŝejojn

Marbury v. Madison (1803): Jura Revizio

La unuopaĵo plej grava kazo en amerika konstitucia juro, FLT: =Judmarbury v. Madison establis la principon de FLT:2 jura revizio [ [FLT: 3] - la potenco de la kasacia kortumo deklari agojn de la Kongreso kontraŭkonstitucia. Skribo por la unuanima tribunalo, Chief Justice John Marshall argumentis ke la konstitucio estas la supera leĝo de la tero, kaj ĝi estas la imposto de la juĝistaro interpreti ĝin.

Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952): Limigante Administran Potencon

Dum la Korea milito, prezidanto Harry Truman eldonis administran ordon konfiskantan ŝtalmuelejojn por deturni strikon kiu interrompus militproduktadon. La kasacia kortumo regis la ordon kontraŭkonstitucia, dirante ke la prezidanto havis neniun konstitucian aŭ laŭleĝan aŭtoritaton preni tian agon. la konsentanta opinio de juĝisto Robert Jackson fame klasifikis prezidentan potencon en tri zonojn: kiam la prezidanto agas kun eksplicita aŭ implica aprobo de la Kongreso (maksimumadminstracio), kiam la prezidanto agas en la foresto de kongresa ago ( vaksola potenco), kaj la prezidanto restas en la prezidanto.

Usono v. Nixon (1974): Limigante Administran ⁇ ge

En la mezo de la skandalo Watergate, prezidanto Nixon postulis absolutan administran privilegion reteni surbendigojn kaj dokumentojn de krima enketo. La kasacia kortumo unuanime malaprobis sian aserton, dirante ke la ĝeneraligita aserto de la prezidanto de privilegio devas doni al la specifaj bezonoj de la krimjursistemo. La decido devigis Nixon observi, kaŭzante la liberigon de glubendoj kiuj rivelis lian implikiĝon en la kaŝ-supren kaj finfine lian eksiĝon.

Modernaj defioj al la Sistemo de Kontrolu kaj Ekviŝejoj

La vizio de la fondintoj de mem-korekta registaro eltenis dum pli ol du jarcentoj, sed ĝi alfrontas signifajn trostreĉojn en la 21-a jarcento. Politika polusiĝo, la kresko de plenuma potenco, kaj la kreskanta rolo de mono en politiko ĉiu defio la efikeco de la ĉekoj kaj balancas sistemon.

Pliiĝo de la Administra Ŝtato

Ekde la Nov-Delio, la Kongreso delegis vastan regul-kreadan aŭtoritaton al ekzekutivo-instancoj. Tiuj agentejoj kombinas leĝdonan, oficulon, kaj jurajn funkciojn laŭ manieroj ke la fondintoj eble trovis troventan. Ekzemple, la Mediprotektado-Instanco skribas regularojn (leĝdona), devigas ilin (eksekutive), kaj adjudiktojn kontestas (juran).

Partia Poligo kaj la Senato Filibuster

La reguloj de la Senato permesas malplimulton bloki leĝaron tra la obstrukco, kiu postulas superplimulton de 60 voĉoj fini debaton. Tiu regulo ne estis parto de la dezajno de la fondintoj - la konstitucio nur postulas simplan plimulton pasigi leĝaron. [ citaĵo bezonis ] La obstrukco fariĝis grava kontrolo en si mem, sed kritikistoj argumentas ke ĝi kondukis al kradiĝo kaj misfunkcio.

La Expansion of Executive Orders (Ekspliiĝo de Administraj ordoj) kaj Unilateral Action

Prezidantoj de ambaŭ partioj ĉiam pli uzis administrajn ordojn, memoranda, kaj proklamoj por preteriri la Kongreson. Dum administraj ordoj estas legitima ilo, ili povas esti renversitaj fare de posta prezidanto aŭ frapita malsupren fare de tribunaloj.

La Inteniga respekto de la vizioj de la fondinto

Malgraŭ tiuj defioj, la sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj restas la bastiono de amerika demokratio. Ĝi postvivis civitan militon, ekonomian depresion, kaj prezidentajn skandalojn.

Por civitanoj hodiaŭ, la leciono estas klara: la sistemo postulas atentecon. Checks kaj balanciĝas nur laboron kiam ĉiu branĉo volas aserti siajn prerogativojn kaj kiam publiko tenas oficialulojn respondecaj.

Eksteraj resursoj por Plibonkvalita Studo

  • La Usona Konstitucio ĉe la Nacia Arkivo - Vido la origina dokumento kaj lernado pri ĝia kreaĵo.
  • FLT: Nacia Konstitucio-Centro - Artikolo I [FLT: 1] - Interagaj klarigoj de la leĝdona branĉo kaj ĝiaj ĉekoj.
  • La Federalisto-Paperoj (Full Text) - Read the kompletaj eseoj de Hamilton, Madison, kaj Garolo.
  • FLT: GuruMarbury v. Madison (1803) - Oyez [FLT: 1] - Case resuma kaj aŭdio de buŝaj argumentoj.
  • FLT: GuruU.S. Senato - Impeachment - Oficiala historio kaj proceduro de misoficado.