Proceso kiel Kolono de Justeco

La garantio de konvena procezo staras kiel unu el la plej gravaj protektoj ene de iu jura ordo kiu asertas valori justeco. Ĝi ne estas simple teknika laŭleĝa formalaĵo sed baza engaĝiĝo ke la registaro devas sekvi establitajn regulojn kaj respekti individuajn rajtojn antaŭ senigado de iu ajn de vivo, libereco, aŭ posedaĵo. Sen konvena procezo, laŭleĝaj procedoj riskas iĝi arbitraj iloj de potenco prefere ol instrumentoj de justeco.

Kio estas Procesa Procezo? Kadro de Justeco

Pro procezo estas sanktigita en la Kvina Konstitucia amendo, kiu validas por la federacia registaro, kaj la Dekkvara Konstitucia amendo, kiu etendas la postulon je la ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] La Kvina Konstitucia amendo deklaras ke neniu persono devas esti "privita de vivo, libereco, aŭ posedaĵo, sen konvena procezo de leĝo." La Dekkvara Konstitucia amendo uzas identan lingvon.

La garantio de konvena procezo funkciigas sur du apartaj sed rilataj aviadiloj: procedura konvena procezo kaj substantiva konvena procezo.

Procesa Proceso: Kiel la leĝo estas

Procedura konvena procezo temigas la metodojn kaj ŝtupoj la registaro devas sekvi kiam ĝi serĉas limigi la rajtojn de persono. La esencaj elementoj inkludas avizon de la proponita ago, ŝancon por demandosesio, la rajto prezenti indicon kaj voki atestantojn, la rajton alfronti negativajn atestantojn, kaj decidon de senpartia decidado. [ citaĵo bezonis ] Tiuj postuloj varias dependi de la kunteksto.

Atento kaj Ŝanco por esti Heard

La du kolonoj de procedura konvena procezo estas adekvata avizo kaj senchava ŝanco esti aŭdita. [ citaĵo bezonis ] Avizo devas esti racie kalkulita por informi la trafitan individuon de la ne klarigita ago kaj la grundoj por ĝi. " Ŝanco esti aŭdita" signifas la ŝancon prezenti onies flankon de la rakonto antaŭ senpartia tribunalo. [ citaĵo bezonis ] En la plej multaj kazoj, la demandosesio devas okazi antaŭ la senigo ekvalidas, kvankam krizsituacioj povas enkalkuli post-senhavigon aŭdante tiel longe kiel prompta revizio estas havebla.

Substantiva Proceso: Kion la leĝo ne povas fari

Substantiva konvena procezo iras preter proceduro por limigi la enhavon de leĝoj mem. Ĝi protektas fundamentajn rajtojn de registarinterfero se la registaro povas montri konvinkan kialon. Dum tempo, tribunaloj rekonis vicon da fundamentaj rajtoj sub substantiva konvena procezo, inkluzive de la rajto geedziĝi, la rajto havi infanojn, la rajton direkti la edukadon de onies infanoj, la rajto al privateco, kaj la rajto al korpa integreco.

Historia Evoluo: De Magna Carta ĝis la Moderna Epoko

La koncepto de konvena procezo ne dependis plene formita de la amerika konstitucio. Ĝiaj radikoj streĉas reen al mezepoka Anglio, specife al la Magna Carta de 1215. Chapter 39 el la Magna Carta deklaris ke "neniu libera viro devas esti kaptita aŭ malliberigita, aŭ senvestigita de liaj rajtoj aŭ havaĵoj, aŭ senpaca aŭ ekzilita, aŭ senigita je lia reputacio laŭ iu alia maniero, nek ni daŭrigos kun forto kontraŭ li, aŭ sendas aliajn farendaĵo tion, krom per la laŭleĝa juĝo de liaj egaluloj aŭ la leĝo kiu estis certa pri la leĝo."

La frazo "leĝo de la tero" poste evoluis en "pro procezon de leĝo." En 1354, statuto sub Edward III eksplicite anstataŭigis "leĝon de la tero" kun "pro procezo de leĝo" en reasertado de Magna Carta. angla ĝenerala juro evoluigis protektojn kiel ekzemple la rajto al ĵuriproceso, la privilegio kontraŭ mem-incrimination, kaj la rajto konsili, ĉiuj el kiuj influis la amerikajn kolonianojn.

Proceso en la Frua Usono

La Usona Konstitucio origine enhavis malmultajn ŝuldajn procesprotektojn. La Kvina Konstitucia amendo, ratifita en 1791 kiel parto de la Bill de Juro, disponigis la unuan eksplicitan garantion. Tamen, la amendo nur aplikita al la federacia registaro. Ŝtatoj estis forlasitaj por difini siajn proprajn procedurojn, kaj multaj ne havigis fortikajn protektojn. La Dekkvara Konstitucia amendo, ratifita en 1868 post la Civita milito, ŝanĝis tion uzante la Konvenan Proceson Paragrafon al la ŝtatoj.

Orientilo-Kazoj kiuj formis Konvenan Procezon

Pluraj kasaciakortumaj decidoj donis konkretan signifon al la abstrakta garantio de konvena procezo.

  • La tribunalo diris ke la Kvina Konstitucia privilegio kontraŭ mem-incrimination devigas policon informi suspektatojn de ilia rekte resti senvoĉa kaj ilia rekte al mandatulo antaŭ gardanto esplordemandado.
  • Tiu kazo establis ke la Sesa Konstitucia amendo rekte al konsilado validas por ŝtatkrimintoj tra Due Process Clause de la Dekkvara Konstitucia amendo.
  • La tribunalo etendis ŝuldprocezojn al junuloj en deliktaj procedoj, postulante avizon de pagendaĵoj, la rajton konsili, la rajton alfronti atestantojn, kaj la privilegion kontraŭ mem-incrimination.
  • [ citaĵo bezonis ] : KOMENTRO , dum kontestata, ilustras substantivan konvenan procezon en ago. La tribunalo rekonis fundamentan rajton al privateco kiu ampleksas la decidon de virino fini gravedecon, kondiĉigitan de ŝtatreguligo post daŭrigebleco.
  • La tribunalo diris ke la Dekkvara Konstitucia Procezo kaj Equal Protection Clauses garantias sam-seksajn parojn la rajton geedziĝi.

Proceso en Administra Juro

Pro procezo etendas longen preter krimaj kaj burĝaj provoj. Administraj agentejoj, kiuj faras decidojn influantajn Socialasekuro-avantaĝojn, handikapasertojn, enmigradstatuson, profesiajn licencojn, kaj multaj aliaj areoj, ankaŭ devas disponigi justajn procedurojn. La orientilo kazo de FLT: VoyagerGoldberg v. Kelly (1970) diris ke socialricevaĵoj estas rajtigitaj al evidenta demandosesio antaŭ fino de avantaĝoj.

Proceso en Praktiko: Kion ĝi signifas por Laŭleĝaj Procedoj

Komprenante konvenan procezon en teorio estas grava, sed la reala testo venas en kiel ĝi funkciigas en faktaj laŭleĝaj procedoj.

Rajto de justa proceso

La Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton al rapida kaj publika testo de senpartia ĵurio en krimprocesoj. Tio estas rekta apliko de procedura konvena procezo. [ citaĵo bezonis ] justa testo postulas neŭtralan juĝiston kaj ĵurion, regulojn de indico kiuj permesas al la akuzito prezenti defendon, kaj la ŝancon kruc-ekzameni atestantojn. En burĝaj kazoj, la rajto al ĵuriproceso estas malpli absoluta sed daŭre protektita fare de la Sepa Konstitucia amendo.

Rajto de Laŭleĝa Konsilado

Kiel establite en FLT: GuruGideon v. Wainwright , indigent krimaj akuzitoj havas rajton nomumis konsiladon. Tiu rajto estas esenca ĉar la jura ordo estas kompleksa, kaj individuoj sen trejnado ne povas adekvate navigi ĝin. La rajto konsili etendiĝas al kritikaj stadioj de la procedoj, inkluzive de arraignment, pledo-kontraŭkontado, testo, juĝado, kaj la unua apelacio kiel de dekstraflanke.

Ipartial juĝistaro

Pro procezo postulas ke juĝistoj estu sendependaj. Tio signifas ke ili ne rajtas havi personan biason, financan intereson, aŭ antaŭan implikiĝon en la kazo kiu malhelpus ilin de decidado sufiĉe. La Konvena Procezo-Paragrafo estis interpretita por postuli rekusal kiam la probableco de fakta biaso estas tro alta por esti konstitucie tolerebla. Ekzemple, en FLT: kuerton v. A.T. Massey Coal Co. , la kasacia kortumo tenis ke granda aŭdjuĝisto ankaŭ etendis al la kampanjo.

Avizo kaj Skribaj Rekordoj

Individuoj devas ricevi klaran, ĝustatempan avizon de iu persekuto kontraŭ ili. La avizo devas inkludi la naturon de la pagendaĵoj aŭ asertoj, la leĝa aŭtoritato sub kiu la ago estas prenita, kaj la eblaj sekvoj. [ citaĵo bezonis ] En krimprocesoj, tio signifas ke la registaro devas arkivi formalan ŝargante dokumenton. En burĝaj kazoj, la akuzanto devas servi alvokojn kaj plendon.

Nunaj defioj al la proceso de la Procesa

Malgraŭ ĝia konstitucia staturo, konvena procezo renkontas gravajn defiojn en praktiko.

Aliro al Laŭleĝa reprezentantaro

La plej penetra defio estas la malkapablo de multaj individuoj por havigi advokaton. Dum krimaj akuzitoj havas rajton konsili, la publikaj defendantosistemoj en multaj jurisdikcioj estas troŝarĝitaj, kun kazŝarĝoj kiuj faras efikan reprezentantaron preskaŭ malebla. En burĝaj kazoj, ekzistas neniu ĝenerala rekte konsili, kaj la vasta plimulto de malriĉaj procesantoj daŭrigas sen advokato, ofte alfrontante profesie reprezentis kontraŭulojn.

Komplekseco de Laŭleĝaj Sistemoj

La leĝo mem fariĝis eksterordinare kompleksa. Statutoj, regularoj, kaj tribunalreguloj estas skribitaj en densa teknika lingvo. Proceduroj malsamas inter federaciaj kaj ŝtatkortumoj, kaj inter burĝaj, krimaj, kaj administraj procedoj. Por persono sen laŭleĝa trejnado, komprenante kion ŝtupojn por preni, kiuj templimojn por renkonti, kaj kiu indico estas alleblas povas esti superforta.

Plebo Bargaining kaj Mass Incarceration

En la krimjursistemo, la vasta plimulto de kazoj estas solvita tra pledaj rabataĉetoj prefere ol provoj. Kvankam akuzitoj devas intence kaj libervole rezigni siajn rajtojn, la enorma premo de eblaj frazoj kreas trudan medion. Multaj akuzitoj pledas kulpaj al krimoj kiujn ili ne faris, aŭ al pli malgrandaj pagendaĵoj, simple por eviti la riskon de pli severa puno ĉe testo.

Teknologio kaj Procesa Procezo

Novaj teknologioj prezentas kaj ŝancojn kaj minacojn al konvena procezo. Predictive-algoritmoj uzitaj en kaŭciodecidoj, juĝado, kaj patrolado povas enmetitajn biasojn kaj funkciigi simile, neante al akuzitoj la kapablon kontraŭi la indicon kontraŭ ili. Simile, elektronika gvatado kaj datenkolektado de la registaraj salajraltigdemandoj pri avizo kaj la rajto alfronti akuzantojn.

Publika Percepto kaj Misinforma

Pro procesprotektoj foje estas miskomprenitaj aŭ kritikataj. Kritikistoj povas portreti ilin kiel politeknike, ignorante ke tiuj protektoj protektas la naivulon ankaŭ. Kiam publiko perdas fidon je la justeco de la sistemo, ekzistas politika premo tranĉi reen sur proceduraj sekurigiloj.

Konludo: La Konservado-Ekcesio de Konvena Procezo

La garantio de konvena procezo ne estas lukso aŭ kaŝpasejo. Ĝi estas la mekanismo de kiu la ŝtato montras ke ĝi respektas la dignon kaj rajtojn de ĉiu persono kondiĉigita de sia aŭtoritato. De la Magna Carta ĝis la plej malfrua kasacia kortumo reganta, la principo evoluis por renkonti novajn defiojn restante vera al sia kerno: neniu devus esti senigita je vivo, libereco, aŭ posedaĵo sen justa kaj senchava ŝanco esti aŭdita.