Historia Kunteksto: Eugenics, Geedziĝo-malpermesoj, kaj la Batalo por Bodily Autonomy

La lukto por geedziĝrajtoj por homoj kun handikapoj estas profunde fiksiĝinta en historio de ĉiea diskriminacio. En la malfruaj 19-a kaj fruaj 20-a jarcentoj, eŭgenikismomovadoj akiris tiradon en Usono, Eŭropo, kaj aliaj regionoj. Tiuj movadoj reklamis la ideon ke socio povus esti plibonigita malhelpante homojn rigarditaj kiel "netaŭgaj" de reproduktado. homoj kun fizikaj, intelektaj, kaj psikiatriaj handikapoj estis plejparte devigaj.

Laŭleĝaj Progresoj: De Instituciigo ĝis la ADA kaj Preter

La mid-20-a jarcento vidis malrapidan erozion de eksplicite diskriminaciaj leĝoj. La civitanrajta movado metis preparlaboron, sed ĝi ne estis ĝis la 1970-aj jaroj kaj 1980-aj jaroj ke handikap-specifaj laŭleĝaj defioj akiris impeton. La orientilo FLT: kupolamerikanoj kun Handikapleĝo (ADA) de 1990 estis akvodislimtempo.

Multaj ŝtatoj daŭre havas leĝojn en la libroj aŭ tribunalprecedencoj kiuj permesas gardantojn limigi la rajton de persono geedziĝi se juĝisto opinias ilin malkapablaj de komprenado de la naturo de geedziĝo. Tiuj "kapacito-" persistemoj ofte dependas de malmodernaj medicinaj taksoj aŭ stereotipoj. [ citaĵo bezonis ] En kelkaj kazoj, homoj kun intelektaj handikapoj estis devigitaj serĉi kuratoran aprobon, efike havante sian rajton geedziĝi kun subjekto al la diskreteco de alia handikapita partio, sed la finfina problemo estis komprenita kiel la origina juĝo.

Esencaj Laŭleĝaj Kazoj kaj Leĝaro

  • [ citaĵo bezonis ] : KOMENTOlmstead v. L.C. (1999): establis ke nenecesa instituciigo malobservas la ADA, plifortikigante komunumintegriĝon kaj la rajton formi rilatojn ekster institucioj.
  • [FLT: KOMENTOJ: Disponigis la juran bazon por defii nealireblajn geedziĝservojn kaj diskriminacian licencadon.
  • FLT: KOMENTOJ v. Arkansas (2014): [FLT: 1] ŝtatkortumkazo kie viro kun intelekta handikapo jurpersekutis post estado neita geedziĝlicenco; la juĝisto regis en sia favoro, sed la kazo eksponita kiel kapacittestoj povas esti aplikita propraaŭtoritate.
  • Multaj homoj kun handikapoj dependas de Medicaid por hejme kaj komunum-bazitaj servoj. Marriage kreas "spozan malriĉigon" riskojn kie la enspezo de partnero povas esti nombrita, eble malkvalifikante la personon kun handikapoj de bezonataj servoj - fakta geedziĝpuno.

Aktivismo kaj Advocacy: Handikapitaj movadoj por Geedziĝo-Egaleco

Handikapo-rajtoj- aktivismo estis ĉe la avangardo de malfacilaj tiuj barieroj. Organizoj kiel ekzemple la FLT:=Junacikonsilio sur Handikapo (NCD) , FLT:2'Autistic Self Advocacy Network (ASAN) , kaj FLT:4-Disability Rights Education & Defense Fund (DFLT:5) liberigis Administrajn laborojn kaj dekstrajn reformojn, kiuj estis establitaj per la fakto kaj la fakto, kiel la plej gravaj geedziĝaj kaj la fakto.

Ĥanĉilo Kapacity Stereotipoj

Unu el la plej insidaj barieroj estas la supozo ke homoj kun certaj handikapoj (aparte intelekta aŭ psikiatria) ne povas senchave konsenti pri geedziĝo aŭ kompreni ĝiajn devontigojn. Aktivuloj argumentas ke kapacito devus esti taksita individue, uzante funkcian aliron, ne kategorian etikedon. Multaj individuoj kun intelektaj handikapoj, ekzemple, povas esprimi klarajn preferojn pri kiu ili amasiĝas kaj deziras geedziĝi kun konvenaj subtenoj.

2 Batalante la Geedziĝon Punecon en Publikaj Profitoj

Por multaj homoj kun handikapoj, geedziĝo ekigas perdon de avantaĝoj kiel Supplemental Security Income (SSI), Medicaid, aŭ Section 8 loĝigkuponoj ĉar la enspezo de geedzo estas nombrita. Tio kreas doloran elekton: geedziĝi kun la persono kiun vi amas aŭ konservas la decidajn servojn kiujn vi devas vivi sendepende. Handikapo-rajtoj-grupoj celvarbis por reformoj kiel ekzemple kreskantaj investlimoj, permesante apartajn utilkalkulojn por edziĝintaj paroj, kaj sendeviga geedziĝo kiel malkvalifikita okazaĵo.

Protektante gepatrojn kaj familiajn rajtojn

Eĉ kiam persono kun handikapoj geedziĝas, ili povas alfronti diskriminacion se ili elektas havi infanojn. Rakontoj de infansociaj agentejoj supozantaj gepatron kun handikapo estas netaŭga surbaze sole de sia diagnozo estas ofta. La FLT:=kritkonsilio sur la 2020 raporto de Handikapo "Parenting with a Disability" trovis ke gepatroj kun handikapoj estas multe pli verŝajnaj havi siajn infanojn forigitajn fare de Child Protective Services kaj malpli supozeble apogas helpi al ili labori kun efikaj gepatroj.

Intersekeco: Handikapo, vetkuro, Gender, kaj Sexuality

La batalo por geedziĝrajtoj ne povas esti rigardita en izoliteco.

  • Ili navigis kaj la batalo por samseksa edz(in)eco (kiu estis nur nacie leĝigita en Usono en 2015) kaj handikap-rilataj barieroj.
  • Historie, handikapitaj virinoj estis misproporcie steriligitaj sen konsento. Hodiaŭ, ili povas esti aglomeritaj por ne geedziĝi aŭ havi infanojn, ofte rakontis ke gravedeco "infektus" sian kondiĉon. La FLT:2Brittany Maynard kazo (la virino kun fina cerbkancero kiu moviĝis al Oregono por helpata memmortigo) levis konscion pri kiel aŭtonomio super onies korpo - inkluzive de la centraj rajtoj aŭ al la centra kapablo.
  • La eŭgenikismomovado eksplicite laŭcelaj afro-amerikanaj kaj indianaj komunumoj, kun malvolaj steriligoj daŭrantaj en la 1970-aj jarojn. Tiuj komunumoj ofte havas profundan malfidon je medicinaj kaj juraj ordoj kiuj diskriminacias kontraŭ handikapo, farante geedziĝrajtojn lobiado interplektis kun rasa justeco.

Internaciaj perspektivoj: Geedziĝo-Leĝoj kaj Handikapo en Tutmonda Kunteksto

Dum tiu artikolo temigas Usonon, la intersekciĝo de geedziĝrajtoj kaj handikapo estas tutmonda temo.

  • [FLT:] Ĉinio malpermesis geedziĝon por homoj kun certaj psikaj malsanoj ĝis 2021, kiam nova Civil Code forigis la ĝeneralan malpermeson, kvankam efektivigo restas malkonsekvenca.
  • [FLT: =>litero Japanio permesas al familiotribunaloj nei geedziĝon al persono kun handikapo se kuratorobjektoj, citante kaptantkonzernojn.
  • FLT: "Irakaj landoj en Afriko kaj la Proksima Oriento daŭre havas eŭgenikismo-influitajn leĝojn kiuj malhelpas homojn kun intelektaj handikapoj geedziĝado sen aprobo de medicina estraro.

Internaciaj handikaprajtoj-kadroj, kiel ekzemple la FLT:=Akcidela UN Kongreso sur la Rights of Persons (Rajtoj de Persons) kun Handikapoj (CRPD) , eksplicite rekonas la rajton geedziĝi kaj fondi familion (Artikolo 23). Tamen, devigo estas malforta, kaj multaj subskribintaj nacioj ne ŝanĝis siajn hejmajn leĝojn por observi.

Nunaj temoj kaj estonteco-direktoj

Malgraŭ jardekoj da aktivismo, homoj kun handikapoj daŭre renkontas unikajn barierojn al geedziĝo.

Aliro al Assisted Reprodukt Technology (ART)

Multaj homoj kun handikapoj postulas ART - kiel ekzemple IVF, superrogacy, aŭ spermo/egg-donaco - havi biologiajn infanojn. Tamen, fekundecklinikoj foje neas servojn al homoj kun handikapoj pro konzernoj pri sia kapablo al gepatro. Kelkaj asekurpolitikoj ekskludas priraportadon por ART por paroj kie unu partnero havas handikapon, enkadrigante ĝin kiel "elektema." Aktivuloj postulas nediskriminacio.

Geedziĝo Licenco Aliro

Dum fizika alirebleco de juĝejoj pliboniĝis, aliaj barieroj restas. Ekzemple, homoj kiuj estas surdaj povas bezoni signolingvointerpretistojn por la geedziĝceremonio - kaj kelkaj komizoj rifuzas disponigi ilin, asertante ke ĝi ne estas postulata. homoj kun kognaj handikapoj povas bezoni klarlingvajn klarigojn de la laŭleĝaj devontigoj de geedziĝo; aktivuloj puŝas por universale dizajnita paperlaboro.

La malproduktiva justeco

La lastatempa renversado de FLT: juveloRoe v. wade (2022) misproporcie influis homojn kun handikapoj, kiuj jam estas pli supozeble malbonaj, dependas de publikaj avantaĝoj, kaj vizaĝbarieroj akiri abortprizorgon. Por kelkaj, la malkapablo aliri aborton se gravedeco malfaciligas handikapon povas devigi ilin en decidojn ĉirkaŭ geedziĝo kiun ili ne alie farus geedziĝi.

Ekonomia sekureco post la geedziĝo

Eĉ kiam homoj kun handikapoj sukcese geedziĝas, ili ofte renkontas financajn punojn. La geedziĝo "puneco" en SSI kaj Medicaid povas forlasi paron kun malpli enspezo kaj pli malmultaj servoj ol du fraŭlaj individuoj. Kelkaj paroj elektas ne laŭleĝe geedziĝi por konservi avantaĝojn - elekto kiu rekta, nedisigeblaj paroj malofte alfrontas.

Konludo: Daŭriga batalo por plena egaleco

Geedziĝo estas pli ol jura statuso; ĝi estas fundamenta esprimo de amo, engaĝiĝo, kaj aŭtonomio. La handikaprajtoj-movado batalis por certigi ke homoj kun handikapoj ne estas ekskluditaj de tiu institucio bazita sur antaŭjuĝo, malmodernaj leĝoj, aŭ diskriminaciaj krizhelpaj strukturoj. [ citaĵo bezonis ] Dum grava leĝaro kiel la ADA kaj internaciaj kadroj kiel la CRPD disponigas gravajn ilojn, la realeco estas ke multaj barieroj restas.

FLT: =Krisa Resurso:

  • FLT: Nacia Konsilio sur Handikapo - Parenting kun Handikapraporto
  • FLT: Sanskrita A.gov - Geedziĝo kaj la ADA
  • CRPD - Artikolo 23: Respekto por Hejme kaj la familio [FLT: 1]
  • FLT: Sanskrita memo Advocacy Network - Pozicio-Deklaro sur Geedziĝo
  • LE: KOMENTORO: KOMENTORO: Malkapablo & Geedziĝo: Personperspektivo