La intersekciĝo de ŝtata suverena imuneco kaj burĝaj vestokompletoj ekestiĝantaj de la krimjursistemo prezentas kritikajn laŭleĝajn vojkruciĝojn. Sur unu flanko staras la multjara konstitucia principo kiu protektas ŝtatojn de nekonsentitaj procesoj, fiksiĝintaj en la Dekunua Konstitucia amendo. Sur la alia flanko estas individuoj serĉantaj respondigeblecon kaj kompenson por konstituciaj malobservoj dum krimaj enketoj, procesigoj, aŭ malliberigo.

Komprenante Ŝtaton Suverenan Immunity

Ŝtata suverena imuneco estas fundamenta dogmo de amerika federaciismo. Ĝi baras privatajn individuojn de jurpersekuti ŝtaton sen la konsento de la ŝtato, ĉu en federacia tribunalo aŭ, en multaj kazoj, en ŝtatkortumo. La moderna fundamento de La doktrino kuŝas en la Dekunua Konstitucia amendo, ratifita en 1795, kio estis sin rekta respondo al la decido de la kasacia kortumo en FLT: =Junsholm v. Kartvelio , 2], U.S.

Dekunua Konstitucia Teksto kaj Interpreto

La Dekunua Konstitucia amendo provizas: "La Jura potenco de Usono ne devas esti konstruita por etendi al iu vestokompleto bofamiliano aŭ egaleco, komenciĝis aŭ procesigita kontraŭ unu el Usono fare de civitanoj de alia Ŝtato, aŭ de civitanoj aŭ subjektoj de iu Ekstera Ŝtato." Kvankam la teksto ŝajnas limigita al vestokompletoj de eksterŝtataj civitanoj, la kasacia kortumo plilongigis la atingon de la amendo al drinkprocesoj per la propraj civitanoj de ŝtato ankaŭ.

Scope of Immunity (Sultro de Immunity): Ŝtato Agencies kaj Oficialuloj

Suverena imuneco ne nur kovras la ŝtaton mem sed ankaŭ etendiĝas al ŝtatagentejoj kaj sekcioj kiuj estas konsideritaj "armiloj de la ŝtato." Determinante ĉu unuo kvalifikiĝas kiel brako de la ŝtato implikas analizi faktorojn kiel ekzemple la financa kompensdevo de la ŝtato por juĝoj kaj la grado da ŝtatkontrolo super la unuo. Tamen, imuneco ne aŭtomate protektas individuajn ŝtatoficirojn.

Burĝaj Suits en la krimjuro-kunteksto

Burĝaj vestokompletoj ligitaj al krima justeco tipe implikas asertojn sub FLT: kupol42 U.S.C. § 1983 , kiu permesas al individuoj jurpersekuti ŝtaton kaj lokajn registaroficistojn por malobservoj de federaciaj miskondutoj. Aliaj oftaj asertoj ekestas sub FLT:2 beksoj v. Six Unknown Named Agents , 403 Usono 388 konscia (1971), kiu disponigas similan kompenson, malliberecajn punojn kontraŭ tiuj oficiroj.

Esencaj tipoj de krimjuraj Burĝaj Asertoj

  • [FLT: => Asertoj sub la Kvara Konstitucia amendo por nejuste perfortaj arestoj aŭ la uzo de mortiga forto. La decido de La kasacia kortumo en FLT:2 Graham v. Connor , 490 Usono 386 (1989), establis ke tiaj asertoj devas esti analizitaj sub objektiva akceptecnormo.
  • [FLT: KOMENTOJ kiuj estas arestitaj sen verŝajna kialo aŭ procesigitaj kun malica intenco povas jurpersekuti sub § 1983. La tribunalo en FLT:2 Thompson v. Clark , 596 Usono · (2022), klarigis la elementojn necesajn por establi malican procesigon.
  • Fido: "Kolico Miskondukto kaj Brady Violations: Fiasko de prokuroroj malkaŝi ekskulptikan indicon, kiel postulite per FLT:2 "Brady v. Marilando [FLT: 373 Usono 83 (1963), povas konduki al burĝa respondeco se ĝi rezultigas maljustan konvinkiĝon.
  • [FLT: KOMENTOJ de Konfinigo: Inkarcerateitaj individuoj povas alporti asertojn sub la Oka Konstitucia amendo por kruela kaj nekutima puno, inkluzive de neadekvata medicina prizorgo, nesanitaraj kondiĉoj, kaj troa uzo de solula enfermo.
  • Egala Protekto-Paragrafo-malobservoj bazitaj sur vetkuro aŭ aliaj protektitaj karakterizaĵoj povas kaŭzi burĝajn vestokompletojn, ofte fidante je statistika indico de diskriminaciaj padronoj.

La Intersekcio: Balancing Sovereignty kaj Accountability

La centra laŭleĝa streĉiteco ekestas kiam akuzanto provas jurpersekuti ŝtaton aŭ ĝiajn oficirojn por difektoj ekestiĝantaj de krimjuragoj. [ citaĵo bezonis ] Ŝtatoj ofte alvokas suverenan imunecon por forsendi tiajn kazojn, asertante ke ili ne povas esti jurpersekutitaj sen sia konsento.

La FLT:=KEREKKKKKKKKORKKKMANRO: 1 Doktrino

Unu el la plej signifaj esceptoj estas la FLT:=(FLT:1)Expart Young [FLT: doktrino, nomita laŭ la 1908 -datita kasacia kortumo kazo FLT:4] Expart Young , 209 Usono 123 (1908). Tiu doktrino permesas vestokompletojn kontraŭ ŝtatoficistoj, en iliaj oficialaj kapacitoj, por enigi daŭrantajn malobservojn de federacia juro.

Kongresa Abrogation de Sovereign Immunity

Alia grava escepto ekestas kiam la Kongreso unusignife intencas forigi ŝtatsuverenan imunecon tra leĝaro. La kasacia kortumo, en FLT: kumino Tribo de Florido v. Florido , 517 Usono 44 (1996), diris ke la Kongreso povas forigi ŝtatsuverenan imunecon nur dum agado laŭ valida praktikado de it'oj potencoj sub Section 5 el la Dekkvara Konstitucia amendo kodigis Tio signifas ke multaj federaciaj statutoj kiuj serĉas juran akuzopunktojn en Usono.

Ŝtato Waiver de Immunity

Ŝtatoj ankaŭ povas libervole rezigni sian suverenan imunecon, aŭ tra leĝaro aŭ per konsentado pri vestokompleto en speciala kazo. Multaj ŝtatoj realigis jurkompenspostulojn kiuj permesas al individuoj jurpersekuti la ŝtaton por limigitaj kategorioj da vundoj, kondiĉigitaj de ĉapoj sur difektoj kaj specifaj proceduraj postuloj.

La rolo de Qualified Immunity

Kvankam aparta de suverena imuneco, FLT: klinikva imuneco ofte interplektas kun krimaj justaj burĝaj vestokompletoj. Kvalikva imuneco protektas registaroficistojn de kompensdevo por burĝaj difektoj se ilia konduto malobservis "klare establitajn laŭleĝajn aŭ konstituciajn rajtojn de kiuj akceptebla persono sciintus" ( Harlow v. Fitzgerald , 457 U-Kritikistoj.

Esencaj Statutoj: sekcio 1983 kaj Bivens

42 U.S.C. § 1983 kaj State Actors

Sekcio 1983 estas la primara veturilo por alportado de civitanrajtaj asertoj kontraŭ ŝtato kaj lokaj oficialuloj. Ĝi disponigas kialon de ago por "la senigo de iuj rajtoj, privilegioj, aŭ imunecoj certigitaj fare de la konstitucio kaj leĝoj" sub koloro de ŝtatleĝo. Tamen, suverenaj imunbrikoj konvenas kontraŭ ŝtatoj mem sub § 1983. La kasacia kortumo en FLT: kupolvo-volv.

Bivens Actions kaj Federaciaj oficialuloj

Por federaciaj oficiroj implikitaj en krima justeco, la FLT: kusturbvens kuracilo disponigas rektan kialon de ago sub la konstitucio. Male al § 1983, FLT:2 Bivens vestokompletoj ne estas estaĵoj de statuto sed estas jure implicitaj. La kasacia kortumo havas, en la lastaj jaroj, grave limigis la vastiĝon de FLT:4-vengruloj [ kiun citaĵo bezonis ] [noto 5] kuraciloj, al novaj kuntekstoj.

Lastatempaj evoluoj kaj kasaciakortumaj decidoj

La laŭleĝa pejzaĝo ĉe la intersekciĝo de suverena imuneco kaj krimjuraj burĝaj vestokompletoj estis formita per pluraj gravaj decidoj dum la pasintaj du jardekoj.

Immunity for State Prison Officials (Imuneco por State Prison)

En FLT: "Komplodo-Reformleĝo" (PLRA) kazoj, la kasacia kortumo konstante plifortikigis suverenajn imunecprotektojn por ŝtatoj. Ekzemple, en KLE:2 "Coleman v. Tollefson , 575 Usono 532 (2015), la tribunalo uzis striktajn procedurajn postulojn por kaptitoj alportantaj civitanrajtajn vestokompletojn, inkluzive de la postulo ke akuzantoj elĉerpas administrajn kuracilojn antaŭ ol tio estas rekte por la ŝildo.

Ŝtata Suverena Immunity kaj Motor Vehicle Stops

La tribunalo ankaŭ pezis en ĉu ŝtatsuverenaj imunbrikoj postulas por difektoj de kontraŭleĝaj serĉoj aŭ epilepsiatakoj. En FLT:=blog Alden v. Majno , 527 Usono 706 (1999), la tribunalo reasertis ke suverena imuneco validas en ŝtatkortumo same kiel federacia tribunalo, eĉ por asertoj sub federacia juro.

Lastatempaj malsuprakortumaj Tendencoj

En la pli malaltaj federaciaj tribunaloj, ekzistas kreskanta rekono de la bezono balanci imunecon kun respondigebleco. Kelkaj cirkvittribunaloj estis pli volantaj trovi ke ŝtatoj malkreskis imunecon tra siaj propraj statutoj aŭ ke la FLT: kuplopart Young doktrino permesas larĝan prohibicion krizhelpon kontraŭ ĉiea polico aŭ prosekuta miskonduto.

Leĝdonaj reformoj ĉe la Ŝtata Nivelo

Pluraj ŝtatoj realigis reformojn kiuj parte ŭaive suverena imuneco por krimaj justaj burĝaj vestokompletoj. Ekzemple, la FLT de New York:=blic Authorities Law obla imuneco por certaj asertoj kontraŭ aŭtoritatoj, dum la FLT:2 de Kalifornio Government Claims Act permesas al vestokompletoj kondiĉigitaj de specifaj avizopostuloj.

La konsekvencoj por la krimrajta reformo

La daŭranta streĉiteco inter suvereneco kaj respondigebleco havas signifajn praktikajn implicojn por krimjurreformo. aktivuloj argumentas ke la aktuala sistemo forlasas multajn viktimojn de konstituciaj malobservoj sen senchava rimedo, ĉar suverena kaj edukita imuneco kreas preskaŭ-nesupereblan barieron. Ekzemple, persono erare juĝita pro krimo pro prosekuta miskonduto povas esti nekapabla jurpersekuti la ŝtaton por difektoj se ŝtatspecifa kompenso ekzistas.

Statistika Efiko sur Burĝa Jura Proceso

Esplorado de organizoj kiel ekzemple la FLT: Nacia Unuiĝo de Krimaj Defendo-Advokatoj (NACDL) montris ke sukcesaj burĝaj vestokompletoj kontraŭ ŝtatoj por krimaj justecmalobservoj estas relative raraj. Datenoj de la Bureau of Justice Statistics (Agentejo de Justeco-Statistiko) indikas ke pli malmultaj ol 5% de § 1983 asertoj kontraŭ ŝtataktoroj daŭrigas al testo, kaj la plej granda parto estas malakceptita ĉe la resuma juĝostadio sur imunecgrundoj.

Proponoj por Reformo

Pluraj reformproponoj estas nuntempe diskutitaj:

  • Kelkaj laŭleĝaj akademiuloj argumentas ke la Kongreso devus uzi sian sekcion 5 devigopotencon por pasigi statuton kiu klare abrogas ŝtatan suverenan imunecon por § 1983 asertoj bazitaj sur konstituciaj malobservoj.
  • [FLT: KOMENTO:=EKKKKKKRO:] =Aparti Young Doktrino: Tribunaloj povis vastigi la haveblecon de prohibiciokrizhelpo por kovri ne nur daŭrantajn malobservojn sed ankaŭ tiujn kiuj estas verŝajnaj ripetiĝi, disponigante pli larĝan kuracilon por ĉiea miskonduto.
  • LT: "Komplonĝŝtat-Level Tort Claims Reform: ŝtatoj povas sendepende rezigni pri specifaj kategorioj da krimjurasertoj, precipe malica procesigo, falsa malliberigo, kaj maljusta konvinkiĝo. Kelkaj ŝtatoj jam establis kompenskomisionojn por absolvitaj individuoj.
  • Dum aparta de suverena imuneco, kvalifikis imunecon kunmetas la problemon. Pluraj ŝtatoj realigis leĝojn malpermesantajn kvalifikitan imunecon kiel defendo en ŝtatkortumo, kaj simila federacia fakturo estis proponita en la Kongreso.

Praktika Konsilado por mandatuloj kaj Edukistoj

Por instruistoj kaj studentoj de konstitucia juro, komprenante la intersekciĝon de suverena imuneco kaj krimjuraj burĝaj vestokompletoj postulas zorgeman analizadon de multoblaj laŭleĝaj tavoloj. Practitioners devas analizi ne nur ĉu la akuzito estas ŝtato, loka, aŭ federacia aktoro sed ankaŭ ĉu la aserto serĉas difektojn, prohibiciokrizhelpon, aŭ ambaŭ.

  1. LE: KOMENTO: KOMENTO: KOMENTO: KOMENTOJ estas la ŝtato, ŝtatagentejo, ŝtatoficisto en oficiala kapacito, aŭ oficialulo en individua kapacito?
  2. LT: "La krizhelpo serĉis: [FLT: 1] Monetary difektas de la ŝtato estas ĝenerale baritaj se escepto validas; prohibiciokrizhelpo estas ebla sub FLT: 2 Ex parte Young [FLT: 3]
  3. [ citaĵo bezonis ] : KOMENTORO por ŝtatwaiver: [FLT: 1] Havas la ŝtaton pasitan jurkompensoleĝon aŭ alian statuton vekantan imunecon por la specifa aserto?
  4. [FLT: KOMENTOJ federacia abrogation: Ĉu ekzistas federacia statuto kiu valide abrogas imunecon sub la Dekkvara Konstitucia amendo? Ekzemploj inkludas la ADA kaj Titolon IX, sed ne § 1983 mem.
  5. [ citaĵo bezonis ] Eĉ se la ŝtato estas imuna, la individua oficiro povas esti jurpersekutita sub § 1983, kondiĉigita de kvalifikitaj imundefendoj.

Konludo: Delicate Balance Under Constant Pressure

La doktrina ekvilibro inter ŝtatsuverena imuneco kaj burĝaj kuraciloj por krimaj justecmalobservoj reflektas la pli larĝan lukton akordigi federaciismon kun individuaj rajtoj. La protektoj de la Dekunua Konstitucia amendo certigas ke ŝtatoj povas administri siajn aferojn sen la konstanta minaco de federacia proceso, sed tiuj protektoj ne povas iĝi ŝildo por konstituciaj fitraktadoj. Tra laŭleĝaj esceptoj kiel FLT: =>part Young [ , kongresa forigo, kaj ŝtatwainatoj, la jura ordo havas malbonajn konvinkiĝojn aŭ malliberecajn taskojn.

Ĉar la nacia konversacio koncerne kriman justecreformon intensigas, la rolo de suverena imuneco en burĝaj vestokompletoj verŝajne daŭrigos evolui. tribunaloj estos vokitaj sur redifini la limojn de ŝtatmunicio en lumo de novaj faktaj scenaroj, dum parlamentoj povas elekti al mallarĝaj aŭ vastigi rezignilojn. Por iu ajn naviganta tiun areon - ĉu kiel studento, instruisto, mandatulo, aŭ aktivulo - detalema teno de kaj la tradiciaj reguloj kaj ilia estas esenca.

FLT: =Krisa Resurso:

  • FLT: KOMENTORO Konstitution Annotated: Dekunua Konstitucia amendo kaj State Sovereign Immunity
  • LT: SanskritCornell Laŭleĝa Informo-Instituto: State Sovereign Immunity
  • FLT: "Kuldo: =Esparta Juna (1908)
  • LT: KOMENTOJU.S. Department of Justice (Sekcio de Justeco): Burĝa Juraj Statutoj
  • FLT: GuruBrennan Centro por Justeco: Ŝtato Suverena Immunity en Criminal Justice Cases