La krimjurprocezo estas unu el la plej malsimplaj kaj konsekvencsistemoj en moderna socio. Ĝi regas kiel individuoj akuzitaj je krimoj estas esploritaj, procesigitaj, kaj punitaj - aŭ absolvitaj. FAR de simpla linia sekvenco, la procezo implikas multoblajn tavolojn de laŭleĝa proceduro, konstituciaj protektoj, kaj decidiĝo de policoj, prokuroroj, defendmandatoroj, juĝistoj, kaj ĵurioj.

Antaŭ-Arrest Investigation: Kiel Cas Begins Begin

Antaŭ aresto povas okazi, policoj tipe faras enketon por kolekti indicon kaj establi FLT: diaprobable kialo . Verŝajna kialo estas laŭleĝa normo postulanta sufiĉajn faktojn gvidi akcepteblan personon por kredi ke krimo estis farita kaj ke specifa individuo faris ĝin.

  • [ citaĵo bezonis ] viktimo aŭ atestanto kontaktas policon, priskribante suspektindan agadon aŭ krimon.
  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTORO: POŜORO: ⁇ oficiro atestas krimon en progreso aŭ observas konduton kiu indikas kriman agadon.
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Konfidencaj informantoj aŭ anonimaj pintoj disponigas informojn kiu, kiam konfirmite, povas pravigi plian enketon.
  • LE: Progresintaj teknikoj inkluzive de elektronika monitorado, DNA-analizo, kaj ciferecaj krimmedicinaj estas ĉiam pli oftaj.

Dum tiu fazo, oficiroj povas peti pri FLT: kupraj mandato se ili devas eniri hejmon aŭ konfiski posedaĵon. La Kvara Konstitucia amendo postulas mandatojn esti apogitaj per verŝajna kialo kaj priskribi kun precizeco la lokon por esti serĉitaj kaj eroj por esti konfiskitaj. Indico akirita sen valida mandato aŭ malobee al mandatoreguloj povas esti subpremita sub la FLT:2 eksklinregulo [FLT: 3, kiu estas devigita per konsilado.

Paŝoj 1: Aresto 1: Aresto

aresto estas la formala preno de persono en prizorgon. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas kritika momento ĉar ĝi ekigas serion de konstituciaj protektoj - inkluzive de la rajto resti senvoĉa kaj la rajto al mandatulo - ke la malamata devas esti informita de antaŭ iu gardanto esplordemandado povas daŭrigi, kiel establite en FLT: ComptonMiran v. Arizona (1966).

La milito kontraŭ la milito kontraŭ la neniuloj estas

La leĝo distingas inter du ĉefaj specoj de arestoj:

  • Juĝisto eldonas areston motivitan post recenzado de affidavito de policoj ĵurkonfirmi verŝajnan kialon.
  • [FLT: ⁇ ] Police povas aresti sen mandato se ili havas verŝajnan kialon kaj la krimo okazas en sia ĉeesto, aŭ se ili verŝajne kaŭzas kredi ke krimo estis farita.

La Libro de Tempo kaj Komenca Detention

Post aresto, la suspektato estas transportita al policejo aŭ malliberejo por mendado. Dum mendado, oficialuloj registras la personajn informojn de la individuo, prenas fingrospurojn kaj fotojn, elfaras kriman rekordan ĉekon, kaj stokregistron ajnan personan posedaĵon.

Grave, la kasacia kortumo diris ke la FLT: =>litero Fourth Amendment postulas promptan juran persistemon de verŝajna kialo post senperforta aresto - tipe ene de 48 horoj, se specialaj cirkonstancoj ekzistas ( Areto de Riverside v. McLaughlin , 1991).

Stako 1.5: Post-Arrest Court Appearances kaj Pretrial Procedures

La periodo inter aresto kaj testo estas pakita kun proceduraj ŝtupoj kiuj formas la tutan procesigon. Dum ne ĉiam priskribite en simpla tri-faza modelo, tiu fazo estas decida por la rajtoj kaj kazrezultoj de akuzitoj.

Komenca Appearance kaj Bail Determination

Ĉe la komenca aspekto, la akuzito estas alportita antaŭ juĝisto kiu legas la pagendaĵojn, konsilas la akuziton de iliaj rajtoj, kaj metas kondiĉojn por liberigo. Bail estas centra temo. La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion, sed tribunaloj povas nei kaŭcion tute por gravaj krimoj aŭ se la akuzito prezentas flugriskon aŭ danĝeron al la komunumo. Multaj jurisdikcioj utiligas FLT: krimbailhoraron por pli malgrandaj deliktoj, dum gravaj kazoj postulas aŭdaŭriĝon kiel ekzemple elektronika mono.

Arraignment kaj Pleas

Ĉe la arraignment, la akuzito aŭdas la formalajn pagendaĵojn kaj eniras pledon:=FLT:=kripto , ne kulpa , aŭ FLT:4nno-konkurso (nolo-batalanto).

Antaŭaj Filmoj

Defendmandatuloj ofte arkivas antaŭteston moviĝojn por defii procedurajn aŭ evidentajn temojn:

  • [FLT:] ArguMotion to Dismiss: Argues ke la pagendaĵoj estas laŭleĝe nesufiĉaj aŭ ke la procesigo malobservis la rajtojn de la akuzito.
  • Ŭa: "Lakto al Suppress Indico: [FLT: 1] Serĉas ekskludi indicon akiritan malobee al la Kvara, Kvina, aŭ Sesaj amendoj.
  • [FLT: =Judmo por Ŝanĝo de Ejo: [FLT: 1] Petas movante la teston al malsama loko por eviti antaŭkortuman preteston.
  • FLT: "Imigo por Discovery: Postuloj la procesigo dividi indicon kiun ĝi intencas uzi ĉe testo, inkluzive de kulpa materialo sub FLT:2 "Brady v. Marilando [FLT: 3] (1963).

La proceso 2: La Testo

Se la kazo ne estas solvita per kulpa pledo, ĝi daŭrigas al testo. La testo estas la plej publika kaj formala stadio de la krimjurprocezo, dizajnita por determini kulpon aŭ senkulpecon respektante la konstituciajn rajtojn de la akuzito - precipe la FLT: =Ĵuso rekomenco de senkulpeco , la FLT:2 right al rapida kaj publika testo , kaj la FLT:4] right alfronti atestantojn [29] [FLT].

Jury Selection (Voir Dire)

La procezo komenciĝas kun selektado de ĵurio de komunkaso de civitanoj alvokitaj por servo. mandatuloj por ambaŭ flankoj pridubas eblajn ĵurianojn identigi biasojn aŭ konfliktojn de intereso. Ĉiu flanko povas ekzerci limigitan nombron da FLT: kupeaj defioj (frapi ĵurinton sen donado de kialo, kvankam ne surbaze de vetkuro aŭ sekso, per FLT:2 Batson v. Kentuki [FLT: 3] kaj justaj kialoj (ekz.

Malfermaj deklaroj

Post kiam la ĵurio estas ĵurkonfirmita, ambaŭ flankoj liveras malfermaĵdeklarojn. La procesigo unue iras, skizante la indicon kiun ili intencas prezenti. La defendo povas sekvi tuj aŭ rezervi sian deklaron por la komenco de sia kazo. Malfermdeklaroj ne estas argumentoj; ili estas faktaj antaŭprezentoj intencis helpi al la ĵurio kompreni la rakonton kiu disvolvos.

Prezento de signoj

La procesigo prezentas sian kazon unue, nomante atestantojn kaj enkondukante fizikan aŭ dokumentan indicon. La defendo havas la rajton kruc-ekzameni ĉiun atestanton. Regularo de indico, regita fare de la Federacia Regularo de Indico (aŭ ŝtatekvivalentoj), diktaĵo kio povas esti koncedita. Hearsay, ekzemple, estas ĝenerale neakceptebla se ĝi kategoriiĝas sub agnoskita escepto.

La defendo tiam prezentas sian kazon, kiu povas inkludi nomi atestantojn, prezentante alibian indicon, aŭ fidante je ekspertatentemo. La akuzito havas la konstitucian rajton ne atesti; se ili elektas ne, la prokuroro ne povas komenti tiun silenton ( [FLT: TripGriffin v. California ).

Klosigo Argumentoj kaj Jury Instructions

Post ambaŭ flankoj prezentis indicon, ĉiu liveras ferman argumenton resumantan la kazon kaj instigantan specialan juĝon. La juĝisto tiam instrukcias la ĵurion en la uzebla leĝo, inkluzive de la difino de la krimo, la pruvodevo (preter akceptebla dubo), kaj la elementoj la procesigo devas pruvi.

La spriteco

La ĵurio devas atingi unuaniman juĝon en krimprocesoj en federacia tribunalo kaj en la plej multaj ŝtatoj. Se ili ne povas konsenti post plilongigita konsiderado, FLT: juvelmistrial estas deklarita, kaj la kazo povas esti retried kun nova ĵurio. Se la juĝo estas FLT:2 guilty , la kazo moviĝas al juĝado.

Ŝtupo 3: Sentencing

Sentencing estas la scenejo kie la tribunalo determinas la punon por kondamnita akuzito. Ĝi ofte estas la plej sekva fazo, portante viv-ŝanĝajn implicojn por la akuzito, viktimoj, kaj la komunumo.

Sentencigaj Gvidlinioj kaj Jura Diskrimigo

Multaj jurisdikcioj uzas FLT: prijuĝigaj gvidlinioj kiuj disponigas rekomenditan intervalon bazitan sur la severeco de la delikto kaj la krima historio de la akuzito. Federaciaj tribunaloj, ekzemple, funkciigas sub la Usona Sentenciga Gvidlinioj, kiuj estas konsilaj post la verdikto de la kasacia kortumo en FLT:2 United States v. Booker [FLT: 3] Juĝistoj devas pripensi la gvidliniojn sed povas foriri aŭ malsupren aŭ malsuprenirantajn aŭ ĉu ili havas kelkajn proprajn kondiĉojn (kunpremantajn) aŭ aliajn kondiĉojn (kun la kondiĉoj.

Faktoroj pripensis ĉe Sentencing

Juĝistoj pezas multoblajn faktorojn:

  • LE: KOMENTOJ kaj ŝerkesoj de la Krimo: <1 <1 <1 <>>>Ĉu la krimo estis perforta aŭ neperforta? <Ĉu armilo estis uzata? <>> Ĉu estis grava damaĝo al viktimoj?
  • La krimhistorio de la Defendanto: [FLT: 1] Antaŭaj konvinkiĝoj ofte kaŭzas pli severajn punojn, foje plifortigite sub "tri strikoj-" leĝoj.
  • FLT: "Itigating Factors: "Lack de antaŭa rekordo, juneca aĝo, menshigientemoj, kunlaboro kun aŭtoritatoj, aŭ originala pento povas redukti severecon.
  • Krueleco, precizigo, celado vundeblaj viktimoj, aŭ faranta la krimon dum sur provliberigo povas pliigi punon.
  • [ citaĵo bezonis ] Viktimoj aŭ iliaj familioj povas trakti la tribunalon, priskribante la emocian kaj financan paspagon de la krimo.

Specoj de Frazoj

Tribunaloj havas vicon da juĝaj opcioj, ne limigite al malliberigo:

  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Prizono (por krimfrazoj de unu jaro aŭ pli) aŭ malliberejo (por deliktoj aŭ mallongaj esprimoj).
  • La akuzito restas en la komunumo sub inspektado, kondiĉigita de kondiĉoj kiel drogtestado, kurbiĝas, kaj regulaj ĉekoj.
  • LT: KOMENTOJ kaj Restitution: [FLT: 1] Monetary punoj pagitaj al la ŝtato (finaĵoj) aŭ rekte al la viktimo (restitucio).
  • [FLT:] Required sensalajra laboro por registaro aŭ neprofitocela agentejo.
  • [ citaĵo bezonis ] : KOMENTOJ: =>litera Sentencing: [FLT: 1] Inkluzive de drogtribunaloj, mensaj sankortumoj, hejmaresto, elektronika monitorado, aŭ distraĵoprogramoj.

En kapitalkazoj, la frazo povas esti morto, kvankam la uzo de la mortopuno malkreskis signife kaj estas kondiĉigita de rigora konstitucia ekzamenado sub la Oka Konstitucia amendo.

Post-sentencado: apelacioj kaj Preterpasado

La krimjurprocezo ne nepre finiĝas kun juĝado. Defendantoj havas la rajton apelacii sian konvinkiĝon aŭ frazon al pli alta tribunalo. apelacioj ne estas novaj provoj; ili estas recenzoj de laŭleĝaj eraroj kiuj eble influis la rezulton. Oftaj grundoj por apelacio inkludas erarajn ĵurio instrukciaĵon, nedecan agnoskon de indico, prosekuta miskonduto, aŭ neefika asistado de konsilado.

⁇ Proceduro

La adento (la perdanta partio, kutime la akuzito) arkivas avizon de apelacio kaj submetas mallongan kverelantan specifajn erarojn. La procesigo arkivas respondon, kaj la ⁇ povas aŭdi buŝajn argumentojn. Se la tribunalo trovas reigeblan eraron, ĝi povas renversi la konvinkiĝon, ordoni novan teston, aŭ redukti la frazon.

Collateral Attacks: Habeas Corpus kaj Post-Konviction Relief

Post rektaj pledoj estas elĉerpitaj, akuzitoj povas serĉi FLT: kupoleas korpuso krizhelpas en federacia tribunalo, argumentante ke ilia malliberigo malobservas federaciajn konstituciajn rajtojn. Tio estas speciala kuracilo, limigita per proceduraj reguloj kaj la Antiterrorism kaj Efika Mortopuneco-Leĝo (AEDPA). ŝtatnivelaj post-konvulsi peticioj ankaŭ permesas al kaptitoj levi lastatempe malkovritan indicon, asertojn de fakta senkulpeco, aŭ neefika asistado de konsilado kiu ne estis konvene traktita sur apelacias.

Parole, Probation, kaj Reenter

Por akuzitoj juĝitaj al malliberejo, FLT: kuploparole povas esti havebla post servado de parto de la frazo. Parole estraroj taksas ĉu la malliberigito estas preta por kontrolita liberigo. Multaj jurisdikcioj aboliciis aŭ grave limigitan liberatoriprovaĵon, anstataŭe postulante malliberigitojn servi fiksan procenton de sia frazo.

Konludo: La Graveco de Kompreno la Plena Procezo

La krimjurprocezo ne estas simpla muntoĉeno. Ĝi estas dinamika, konfliktsistemo dizajnita por balanci efikecon kun justeco, policopotenco kun individuaj rajtoj, kaj publika sekureco kun la ebleco de rehabilitado. Ĉiu stadio - de enketo ĝis post-sentanta revizio - envolvas kritikajn decidojn kiuj povas profunde influi la vivojn de ĉiuj implikis.

Por plia legado sur la konstituciaj fundamentoj de krima proceduro, vidas la FLT: la Smart Justice-kampanjo de POŜOROU.S. Courts por superrigardo de pretaj kaj testoproceduroj. La FLT:2 ACLU ofertas resursojn sur juĝado de reformo kaj alternativoj al malliberigo. Statistikaj datenoj pri kazprilaborado kaj juĝado povas esti trovitaj ĉe la FLT:4-Bureau Justeco servas la unuan sistemon.