Table of Contents
Komprenu Viajn Konstituciajn Rajtojn Dum Policaj Kontraŭuloj
La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio staras kiel unu el la plej fundamentaj protektoj amerikaj civitanoj havas kontraŭ registaro overreach. Tiu kritika konstitucia zorgaĵo protektas individuojn de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj de policoficiroj, establante kadron kiu balancas publikan sekurecon kun persona libereco. Ĉu vi iras laŭ la strato, movante vian veturilon, aŭ sidante en via hejmo, komprenante viajn Kvara- Amendo-rajtojn povas fari la diferencon inter laŭleĝa interagado kaj malobservo de viaj konstituciaj protektoj.
En la kompleksa laŭleĝa pejzaĝo de hodiaŭ, policrenkontoj fariĝis ĉiam pli oftaj, kaj la dinamiko de tiuj interagoj povas varii dramece depende de la cirkonstancoj. [ citaĵo bezonis ] De rutinaj trafikhaltoj ĝis pli gravaj krimaj enketoj, sciante kion policoj povas kaj ne povas fari estas esenca por ĉiu civitano. [ citaĵo bezonis ] Tiu ampleksa gvidisto piediras vin tra la neretajĵoj de la Kvara Konstitucia amendo, klarigas viajn rajtojn dum diversaj specoj de policrenkontoj, kaj disponigas praktikajn konsilojn por protektado de vi konservante respekteman komunikadon kun policoficiroj.
La Kvara Konstitucia amendo: Historia Kunteksto kaj Modern Application
La Kvara Konstitucia amendo estis ratifita en 1791 kiel parto de la Bill de Juro, naskita de la travivaĵoj de la Fondo-patroj kun britaj koloniaj aŭtoritatoj kiuj faris arbitrajn serĉojn kaj epilepsiatakojn. La amendo legas: "La rajto de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, ne devas esti malobservita, kaj neniuj Warrants devas eldoni, sed sur verŝajna kialo, apogita fare de Oath aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti konfiskita.
Tiu konstitucia protekto establas du fundamentajn principojn kiuj daŭre formas amerikajn policopraktikojn hodiaŭ. Unue, ĝi protektas civitanojn de FLT: klininejusta serĉoj kaj epilepsiatakoj, signifante ke policoj havendaĵo legitiman pravigon por siaj agoj.
Kio Konsistigas Serĉon Sub la Kvara Konstitucia amendo
Kompreni kion laŭleĝe kvalifikiĝas kiel "serko" estas decida al sciado kiam viaj Kvara- Amendo-rajtoj-uzo. tribunaloj evoluigis ampleksan jurisprudencon difinantan serĉojn, sed la ĝeneralaj principcentroj sur ĉu vi havas akcepteblan atendon de privateco en la areo aŭ objekto estanta ekzamenita.
Moderna teknologio malfaciligis tradiciajn serĉdifinojn. Law devigo uzo de termikaj bildigaj aparatoj, GP spurantaj, ĉela telefonaj lokdatenoj, kaj aliaj gvatteknologioj instigis tribunalojn por kontinue reinterpreti Kvara- Amendo-protektojn por la cifereca aĝo. Lastatempaj kasaciakortumaj decidoj plilongigis Kvara- Amendo-protektojn al ĉelaj telefonserĉoj kaj longedaŭraj GP-spurado, rekonante ke teknologio povas ebligi senprecedencajn invadojn de privateco.
La Warrant Requirement kaj ĝiaj Esceptoj
La mandatopostulo de la Kvara Konstitucia amendo funkcias kiel kritika ĉeko sur policpotenco postulante juran malatento-eraron antaŭ la plej multaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Por akiri mandaton, policoficiroj devas prezenti indicon al neŭtrala magistrato montranta FLT: klinikebla kialo ke krimo estis farita kaj ke signoj de tiu krimo estos trovitaj en la loko por esti serĉitaj.
Tamen, la motivpostulo ne estas absoluta. tribunaloj rekonis plurajn gravajn esceptojn kie policoj povas fari serĉojn sen akirado de mandato. Tiuj esceptoj inkludas serĉokazaĵon al laŭleĝa aresto, aŭtserĉojn kiam ekzistas verŝajna kialo, konsentserĉoj, simplaj vidatakoj, eksigentaj cirkonstancoj, kaj halt-kaj-trikaj-riskaj renkontoj bazitaj sur akceptebla suspekto.
Tipoj de polico-kontraŭuloj: Sciu la diferencon
Ne ĉiuj interagoj kun policoj estas kreitaj egalaj sub la leĝo. La nivelo de suspekto postulis kaj viaj ekvivalentaj rajtoj varias signife depende de la speco de renkonto. tribunaloj establis tri apartajn kategoriojn da polic-civitaninteragoj, ĉiu kun malsamaj laŭleĝaj normoj kaj implicoj por via moviĝlibereco.
Konsistemaj kontraŭuloj
Konsensa renkonto, foje nomita "mera renkonto", okazas kiam policisto alproksimiĝas al vi demandi demandojn sed havas neniun leĝan aŭtoritaton aresti vin. Dum tiuj interagoj, vi estas tute libera foriri, rifuzas respondi demandojn, kaj piediri for. La oficiro estas esence funkcianta kiel iu privata civitano eble, simple petante vian libervolan kunlaboron.
La kritika faktoro en ĝeneralkonsento renkontas estas ke akceptebla persono sentus libera malkreski la petojn de la oficiro kaj fini la interagadon. vi estas sub neniu devontigo ĉesi, identigi vin, aŭ respondi iujn ajn demandojn dum ĝeneralkonsento, vi ne povas kompreni ke ili havas tiun liberecon kaj observas policpetojn el kutimo aŭ timigado.
Investigative Detentions (Terry Stops)
Institucia aresto, ofte konata kiel Terry halto post la orientilo kasacia kortumo kazo FLT: =Jundo v. Ohio , okazas kiam oficiro havas FLT:2 akcepteblan suspekton [FLT: 3] ke vi estas implikita en krima agado. Raciebla suspekto estas pli malalta normo ol verŝajna kialo kaj postulas specifajn, prononcatajn faktojn kiuj kaŭzus akcepteblan oficiron suspekti kriman agadon, ne ĵus hun aŭ ĝeneralan suspekton.
Dum Terry halto, vi ne estas libera foriri, sed vi ankaŭ estas ne sub aresto. La aresto devas esti mallonga kaj limigita ene de aplikeco por esplori la ŝajnan kriman agadon. oficiroj povas fari pat-falan serĉon por armiloj se ili havas akcepteblan suspekton ke vi estas armita kaj danĝera. vi estas postulataj por observi laŭleĝajn ordojn dum Terry-halto, sed vi ĝenerale ne estas postulata por respondi demandojn preter disponigado de baza identigo en ŝtatoj kun halt-kaj-identigaj leĝoj.
La tempodaŭro de Terry-halto devas esti akceptebla sub la cirkonstancoj. tribunaloj tipe permesas arestojn daŭrantajn 15-20 minutojn, kvankam tio povas varii surbaze de la komplekseco de la enketo.
La problemo estas
aresto reprezentas la plej signifan restrikton sur via libereco kaj postulas FLT: klinikebla kialo kiun vi faris krimon. Verŝajna kialo ekzistas kiam faktoj kaj cirkonstancoj gvidus akcepteblan personon kredi ke krimo estis farita kaj ke vi faris ĝin.
Dum aresto, vi ne estas libera forlasi kaj estas en policgardo. oficiroj povas serĉi vin kaj la areon ene de via tuja kontrolokazaĵo al la aresto. vi rajtas resti senvoĉa kaj la rajto al mandatulo, kiel garantiite fare de la Kvina kaj Sesaj amendoj. Dum arestoj por gravaj krimoj tipe postulas mandaton, polico povas aresti vin sen mandato se ili havas verŝajnan celon kaj la aresto okazas en publika loko aŭ sub eksigentaj cirkonstancoj.
Viaj rajtoj dum la specifaj policoj
Kompreni viajn rajtojn en teorio estas grava, sed sciante kiel apliki ilin dum specifaj specoj de policrenkontoj estas esencaj por protektado de vi. Malsamaj situacioj prezentas unikajn defiojn kaj laŭleĝajn konsiderojn kiujn ĉiu civitano devus kompreni.
Trafiko ĉesas
Trafikhaltoj estas inter la plej oftaj policrenkontoj amerikanoj travivas. [ citaĵo bezonis ] Kiam oficirsignaloj vi por tiri inte, vi estas laŭleĝe postulata por maldaŭrigi. [ citaĵo bezonis ] La oficiro havendaĵo akcepteblan suspekton ke vi malobservis trafikleĝon aŭ verŝajnan kialon ke vi faris krimon.
Dum trafikhalto, vi havas la rajton resti senvoĉa preter disponigado de la postulata dokumentaro kaj baza identigado de informoj. Vi ne devas respondi demandojn pri kie vi iras, kie vi estis, aŭ kion vi faras. Se oficiro petas serĉi vian veturilon, vi havas la rajton rifuzi konsenton.
La amplekso de trafikhalto devas esti limigita al traktado de la trafikmalobservo kiu pravigis la halton. oficiroj ne povas etendi la tempodaŭron de la halto por esplori senrilatajn krimojn se ili evoluigas akcepteblan suspekton de kroma krima agado.
Renkontoj ĉe via hejmo
Via hejmo ricevas la plej forten Kvara- Amendon protektoj. Police ĝenerale ne povas eniri vian hejmon sen mandato, via konsento, aŭ eksigent cirkonstancoj kiel ekzemple varma okupo de fuĝanta suspektato, baldaŭa detruo de indico, aŭ akuthelpsituacioj.
Se polico asertas havi mandaton, vi havas la rajton demandi al ili gliti ĝin sub la pordo aŭ teni ĝin supren al fenestro tiel vi povas konfirmi sian aŭtentecon antaŭ malfermado de la pordo. valida serĉsklapeto devas esti subskribita fare de juĝisto, precizigas la adreson por esti serĉita, kaj priskribi la erojn por esti konfiskita.
Neniam konsento por serĉi vian hejmon se vi plene komprenas la implikaĵojn. Post kiam vi donas konsenton, oficiroj povas serĉi areojn kovritajn per tiu konsento, kaj ajna indico kiun ili trovas povas esti uzitaj kontraŭ vi.
Strato Encounters kaj Stop-and-Frisk
Kiam vi iras publika, vi povas renkonti policon kiu volas pridubi vin aŭ fari halto-kaj-riskan. Kiel menciite pli frue, se la renkonto estas ĝeneralkonsento, vi estas libera foriri. Se la oficiro havas akcepteblan suspekton de krima agado, vi povas esti nelonge arestita por enketo.
Laŭleĝa monaĥo estas limigita al pat-lanugo de ekstera vestaĵo por detekti armilojn. oficiroj ne povas manipuli objektojn aŭ atingi en poŝojn se ili sentas ion kiu tuj estas ŝajna kiel kontrabando aŭ armilo. Se dum laŭleĝa frisk oficiro sentas kio estas evidente armilo, ili povas atingi kaj konfiski ĝin.
Multaj ŝtatoj ĉesigis kaj-identigantajn leĝojn kiuj postulas vin disponigi vian nomon kaj bazan identigan informon kiam laŭleĝe detenita. Tamen, vi ĝenerale ne devas respondi aliajn demandojn aŭ disponigi identigon dum ĝeneralkonsento-renkonto.
DUI-transirejoj kaj Limhaltoj
DUI-transirejoj kaj limpatrolhaltoj funkciigas sub specialaj Kvara- Amendoreguloj. La kasacia kortumo diris ke konvene kondukis sobrectransirejojn ne malobservas la Kvara- Amendon, eĉ se ili implikas ĉesantajn veturilojn sen individuigita suspekto.
Ĉe DUI-transirejo, vi devas ĉesi kiam direktite, sed viaj rajtoj koncerne pridubadon kaj serĉoj restas plejparte sendifektaj. vi devas disponigi vian licencon kaj registradon, sed vi ĝenerale ne devas respondi demandojn pri ĉu vi trinkis aŭ kie vi venas de.
Ĉe internaciaj limoj kaj iliaj funkciaj ekvivalentoj (kiel ekzemple internaciaj flughavenoj), doganoficiroj povas fari rutinajn serĉojn de personoj kaj havaĵoj sen iu suspekto entute. Pli trudemaj serĉoj postulas akcepteblan suspekton, dum tre trudemaj serĉoj ŝatas striserĉojn postulas akcepteblan suspekton de kontrabando. Tiuj vastigitaj serĉpotencoj etendiĝas al areoj ene de 100 mejloj da iu usona limo, influante signifan parton de la amerika populacio.
Praktikaj Strategioj por Police Encounters
Sciante ke viaj rajtoj estas nur duono de la batalo; kompreni kiel ekzerci ilin efike kaj sekure dum real-mondaj policrenkontoj estas same gravaj.
Restu al mi kaj respektinda
Nekonsiderante kiel vi sentas pri la renkonto, konservante trankvilan kaj respekteman demonstraĵon estas decida. [ citaĵo bezonis ] Becoming argumentative, agresema, aŭ fizike rezistema povas eskaladi la situacion, eble kaŭzante kromajn pagendaĵojn kiel ekzemple rezistado de aresto aŭ malorda konduto. Eĉ se vi kredas ke la oficiro malobservas viajn rajtojn, la strato ne estas la loko por procesi konstituciajn temojn.
Konservu viajn manojn videblajn ĉiam kaj eviti subitajn movadojn kiuj eble estos perceptitaj kiel minacaj. Se vi devas atingi vian licencon, registradon, aŭ aliajn dokumentojn, informi la oficiron de kion vi faras antaŭ vi faras ĝin. Simplaj frazoj kiel "mia licenco estas en mia monujo en mia malantaŭa poŝo; mi iras atingi por ĝi nun" povas malhelpi danĝerajn miskomprenojn.
Klare, kiel la rajtoj de viaj rajtoj
Dum vi devus resti respektema, vi ankaŭ devas klare kaj malambigue aserti viajn konstituciajn rajtojn. Silence sole eble ne estas sufiĉa alvoki vian Kvinan Konstitucian amendon rekte resti senvoĉa; tribunaloj diris ke vi devas eksplicite deklari ke vi ekzercas tiun rajton. simile, se vi ne deziras policon serĉi vian posedaĵon, vi devas klare deklari: "mi ne konsentas al tiu serĉo."
Utiligu, simplan lingvon, kiam vi asertas viajn rajtojn.
- Ĉu mi estas libera forlasi?"
- "Mi ne konsentas pri iuj serĉoj."
- "Mi ekzercas mian rajton resti silenta."
- "Mi volas paroli kun advokato antaŭ respondi demandojn."
- Ĉu mi estas arestita, aŭ mi estas libera iri?
Se vi havas pasaĝerojn aŭ atestantojn, ilia atestaĵo poste povas pruvi valora. Kelkaj ŝtatoj permesas al vi registri policrenkontojn, kiuj povas disponigi decidan indicon se viaj rajtoj estas malobservitaj.
Neniam konsento por serĉi
Unu el la plej gravaj reguloj por protektado de via Kvara Konstituciaj rajtoj neniam estas konsenti pri serĉo se vi konsultis kun mandatulo kaj plene komprenas la implicojn. Police ofte petas konsenton serĉi ĉar ĝi eliminas la bezonon akiri mandaton aŭ establi verŝajnan kialon.
Oficiroj povas uzi diversajn taktikojn por akiri konsenton, inkluzive de sugestado ke rifuzado konsento igas vin rigardi kulpa aŭ implicado ke ili akiros mandaton ĉiuokaze. [ citaĵo bezonis ] Ne estu timigitaj per tiuj taktikoj. [ citaĵo bezonis ] Refutiliga konsento estas via konstitucia rajto kaj ne povas laŭleĝe esti utiligita kiel signoj de kulpo.
Se vi konsentas pri serĉo por iu kialo, vi povas precizigi kiuj areoj povas esti serĉitaj kaj revoko konsentos en iu tempo. Tamen, la plej sekura aliro estas ĝentile sed firme rifuzas ĉiujn serĉojn kaj lasis oficirojn daŭrigi tra bonordaj laŭleĝaj kanaloj se ili kredas ke ili havas grundojn por serĉi.
Dokumento de la reveno
Se eble, dokumentas vian policrenkonton tra videoregistrado, skribaj notoj, aŭ atestantodeklaroj. Multaj ŝtatoj permesas al civitanoj registri policistojn elfarantajn sian publikan imposton, kvankam kelkaj ŝtatoj postulas du-partian konsenton por aŭdiosurbendigadoj.
Se vi elektas registri, informi la oficiron ke vi faras tion kaj konservas vian telefonon aŭ registradaparaton videbla. Ne enmiksiĝu la imposto aŭ fari felive movadojn kiuj povus esti misinterpretitaj.
Post la renkonto, skribu ĉion, kion vi memoras kiel eble plej baldaŭ, inkluzive de la nomo kaj insigno de la oficiro, la tempo kaj loko, kion oni diris, ĉu vi konsentis pri io ajn, kaj la nomoj kaj kontaktinformoj de iuj atestantoj.
Sciante kiam Peti Mandaton
Se vi estas arestita aŭ kredas ke vi estas la celo de krima enketo, tuj petas paroli kun mandatulo antaŭ respondado de ajnaj demandoj. La Sesa Konstitucia amendo garantias vian rajton konsili, kaj alvokado de tiu rajto ne povas esti uzita kontraŭ vi en tribunalo.
Estu klara kaj malambigua kiam petante mandatulon. Simple dirante "Eble mi devus paroli al advokato" eble ne estas sufiĉa alvoki viajn rajtojn. Anstataŭe, ŝtato klare: "mi alvokas mian rekte al mandatulo kaj ne respondos iujn ajn demandojn sen mia advokato ĉi-tie." Tiam restas senvoĉa nekonsiderante kiuj taktikoj oficiroj uzas instigi vin por paroli.
Ne falu por la komuna polictaktiko de sugestado ke petado de mandatulo igas vin rigardi kulpa aŭ ke kunlabori nun helpos vian kazon. io ajn vi diras povas kaj estos uzita kontraŭ vi, kaj eĉ ŝajne senkulpaj deklaroj povas esti torditaj aŭ prenitaj el kunteksto. Spertaj krimaj defendmandatuloj universale konsilas klientojn ekzerci sian rajton resti senvoĉa kaj peti konsiladon antaŭ parolado kun polico pri ebla krima agado.
Specialaj Konsideroj por Vulnerable Populations
Certaj populacioj renkontas unikajn defiojn dum policrenkontoj kaj povas postuli kroman scion kaj strategiojn por protekti siajn rajtojn efike.
Neŭroj kaj policoj
Junaj homoj havas la samajn konstituciajn rajtojn kiel plenkreskuloj, sed ili povas esti malpli konsciaj pri tiuj rajtoj kaj pli sentemaj al policpremo. Minors devus kompreni ke ili havas la rajton resti senvoĉaj kaj peti gepatron aŭ mandatulon antaŭ respondado de demandoj.
Gepatroj devus eduki siajn infanojn koncerne konvenan konduton dum policrenkontoj, emfazante la gravecon de restanta trankvila, estante respektema, kaj klare asertanta iliajn rajtojn. [ citaĵo bezonis ] En multaj jurisdikcioj, polico estas postulata por fari akcepteblajn laborojn por kontakti la gepatrojn de neplenaĝulo antaŭ farado de kuratora esplordemandado, kvankam tiu postulo varias je ŝtato kaj cirkonstanco.
Lernejoj prezentas kromajn komplikaĵojn, ĉar studentoj reduktis Kvara- Amendoprotektojn sur lernejgrundoj. lernejoficialuloj kaj rimedoficiroj povas fari serĉojn bazitajn sur akceptebla suspekto prefere ol verŝajna kialo, kaj la amplekso de alleblasj serĉoj estas pli larĝa ol en aliaj kuntekstoj. studentoj devus kompreni ke iliaj kluzuloj, saketoj, kaj eĉ iliaj personoj povas esti kondiĉigitaj de serĉo kun relative minimuma pravigo dum sur lernejposedaĵo.
Non-Citizens kaj Enmigrado-statuso
Non-civitanoj, inkluzive de kaj laŭleĝaj permanentaj loĝantoj kaj nedokumentitaj enmigrintoj, posedas Kvara- Amendo-rajtojn. Tamen, enmigraddevigo kreas kromajn kompleksecojn kaj riskojn dum policrenkontoj. Enmigrado kaj Customs Enforcement (ICE) agentoj kaj Dogano kaj Border Protection (CBP) oficiroj havas larĝan aŭtoritaton pridubi individuojn koncerne sian enmigradstatuson kaj, en kelkaj kazoj, por fari serĉojn kun reduktitaj Kvara- Amendoj.
Ne-civitanoj devus porti dokumentadon de sia enmigradstatuso ĉiam, ĉar federacia juro postulas certajn ne-civitanojn havi registraddokumentojn en sia posedo.
Se ICE-agentoj venas al via hejmo, vi ne devas malfermi la pordon se ili havas juran mandaton subskribitan fare de juĝisto. Administraj mandatoj subskribitaj fare de ICE-oficiroj sole ne donas aŭtoritaton eniri vian hejmon sen konsento. Non-civitanoj alfrontantaj eblajn enmigrad sekvoj devus konsulti kun enmigradmandatulo antaŭ parolado kun iuj policoficiroj pri sia statuso aŭ agadoj.
Individuoj kun Handikapoj
Homoj kun fizikaj, mensaj, aŭ evoluaj handikapoj povas alfronti unikajn defiojn dum policrenkontoj. Communication-barieroj, kontraŭvolaj movadoj, aŭ kondutoj asociitaj kun certaj handikapoj povas esti misinterpretitaj fare de oficiroj kiel rezisto, ebrio, aŭ suspektinda konduto.
La amerikanoj kun Handikapleĝo (ADA) postulas policojn fari akcepteblajn loĝejojn por individuoj kun handikapoj, inkluzive de disponigado de interpretistoj por surdaj individuoj aŭ permesante al servbestoj resti kun siaj prizorgantoj.
Se vi havas handikapon kiu influas vian kapablon komuniki aŭ observi policajn komandojn, informi la oficiron tiel klare kiel ebla komence de la renkonto. Familiaj membroj kaj flegistoj devus eduki individuojn kun handikapoj koncerne siajn rajtojn kaj trejni konvenajn respondojn al policrenkontoj kiam eble.
Kion fari se viaj rajtoj estas malklarigitaj
Malgraŭ viaj plej bonaj klopodoj aserti viajn rajtojn, polico foje povas malobservi viajn Kvara- Amendo-protektojn. Kompreni viajn opciojn por traktado de tiuj malobservoj estas decida por tenado de policoj respondecaj kaj protektado de viaj laŭleĝaj interesoj.
La Ekskluda Regulo
La primara kuracilo por Kvara- Amendo malobservoj en krimprocesoj estas la ekskluda regulo, kiu malpermesas la registaron de uzado de indico akirita tra kontraŭleĝaj serĉoj aŭ epilepsiatakoj en krimaj procesigoj. Se polico malobservas vian Kvara- Amendo-rajtojn, via mandatulo povas arkivi decidproponon por subpremi la kontraŭleĝe akiritan indicon, eble rezultigante malakcepton de pagendaĵoj se la obstina indico estis esenca al la kazo de la procesigo.
La ekskluda regulo ankaŭ ampleksas la "frukton de la venena arbo-" doktrino, kiu ekskludas ne nur indicon rekte akiritan tra kontraŭleĝaj rimedoj sed ankaŭ indico derivita de tiu komenca kontraŭleĝeco.
Tamen, la ekskluda regulo havas plurajn esceptojn kiuj povas permesi kontraŭleĝe akiri indicon esti uzitaj. Tiuj inkludas la sendependan fontdoktrinon (indico akirita tra fonto sendependa de la kontraŭleĝa serĉo), la neeviteblan eltrovaĵodoktrinon (indico kiu estintus malkovrita tra laŭleĝaj rimedoj ĉiuokaze), kaj la bonan kred escepton (kiam oficiroj racie dependis de difektita mandato).
La jenaj paĝoj ligas al
Se vi kredas ke oficiro malobservis viajn rajtojn aŭ okupiĝis pri miskonduto, vi povas arkivi plendon kun la policsekcio interna aferoj dividado aŭ civila malatento-eraro-komisiono. La plej multaj sekcioj havas formalajn plendoprocedurojn, kvankam la efikeco de tiuj procezoj varias vaste.
Dokumentas ĉion ligitan al via plendo, inkluzive de kopioj de ĉiuj formoj submetitaj, la nomoj de homoj kiujn vi parolis kun, kaj ajnaj respondoj vi ricevas. Sekvu regule sur la statuso de via plendo, ĉar kelkaj sekcioj povas esti malrapidaj esplori aŭ respondi.
Aldone al internaj plendoj, vi povas arkivi plendojn kun eksteraj malatento-erarokorpoj kiel ekzemple ŝtatmandatulo ĝeneralaj oficoj, la Usona Sekcio de Justeco Burĝa Jura Dividado, aŭ lokaj civilaj reviziokomisionoj. Tiuj eksteraj agentejoj povas havi pli da sendependeco kaj aŭtoritato esplori gravan miskonduton, precipe se ĝi implikas padronojn de konstituciaj malobservoj aŭ civitanrajtaj fitraktadoj.
Burĝa Juro de Juro-Ekceoj
Sub 42 U.S.C. Section 1983, vi povas arkivi burĝan proceson kontraŭ policistoj kaj sekcioj por malobservoj de viaj konstituciaj rajtoj, inkluzive de Kvara- Amendo-malobservoj. Tiuj procesoj povas serĉi monajn difektojn por vundoj suferspertitaj kiel rezulto de la malobservo, same kiel prohibiciokrizhelpas por malhelpi estontajn malobservojn.
Tamen, civitanrajtaj procesoj renkontas signifajn malhelpojn, precipe la doktrinon de kvalifikita imuneco, kiu protektas registaroficistojn de kompensdevo se ili malobservis "klare establitajn" konstituciajn rajtojn ke akceptebla oficiro scius ronde.
Se vi pripensas civitanrajtan proceson, konsultas kun mandatulo kiu specialiĝas pri tiu areo de leĝo. Tiuj kazoj estas kompleksaj, multekostaj, kaj tempopostula, postulante ampleksan indicon kaj eksperto atestaĵon. Multaj civitanrajtaj mandatuloj laboras pri eventualaĵobazo, signifante ke ili nur kolektas pagojn se vi gajnas vian kazon, sed ili tipe nur prenos kazojn kun forta indico kaj signifaj difektoj.
Oftaj mitoj pri Kvara Konstituciaj Rajtoj
Miskonceptions pri Kvara Konstituciaj rajtoj estas ĝeneraligitaj kaj povas gvidi civitanojn al aŭ nenecese rezigni iliajn protektojn aŭ nerealismajn atendas protektojn kiuj ne ekzistas.
La polico devas legi vin dum ĉiuj kontaktoj
Multaj homoj kredas ke polico devas legi Miranda avertojn ("vi havas la rajton resti senvoĉa ... ") kiam ajn ili interagas kun vi. Tio estas malvera. Miranda avertoj estas nur postulataj kiam vi estas en prizorgo kaj esti esplordemandita. Se vi ne estas sub aresto aŭ se polico ne demandas vin demandoj, ili havas neniun devontigon legi vin viaj rajtoj. Eĉ se polico ne disponigas Miranda avertojn kiam necese, tio ne malvalidas vian areston; ĝi nur faras deklarojn kiujn vi faris nekonte en tribunalo.
Mito: Refuzi al Konsento al Serĉo donas al Police Verŝajnan Kialon
Kelkaj homoj timas ke rifuzante konsenti pri serĉo donos al polico verŝajnan kialon serĉi ĉiuokaze aŭ faros ilin rigardi kulpaj. Tio estas malĝusta. [ citaĵo bezonis ] Refuzi al konsento estas via konstitucia rajto kaj ne povas laŭleĝe esti utiligita kiel la bazo por verŝajna kialo aŭ kiel signoj de kulpo.
La polico povas serĉi vian aŭton ĉiufoje dum la trafika haltejo
Dum polico havas pli larĝan aŭtoritaton serĉi veturilojn ol hejmoj, ili ne povas serĉi vian aŭton dum ĉiu trafikhalto. oficiroj povas serĉi vian veturilon sen mandato se ili havas verŝajnan kialon kredi ke ĝi enhavas signojn de krimo aŭ kontrabando.
Nekomplementoj devas identigi la bselves se Demandite
Kontraŭe al popolkredo, inkognitaj policistoj ne estas postulataj por identigi sin kiel polico se vi demandas ilin rekte. oficiroj povas kuŝi pri sia identeco kaj dungado kiel parto de inkognitaj operacioj. Tiu mito verŝajne devenas de konfuzo kun kaptado, kio estas aparta laŭleĝa koncepto implikanta policon iun por fari krimon kiun ili ne estis predismetitaj por fari.
Se la polico vindividas Viajn Rajtojn, Via Kazo estos dismisita
Dum Kvara- Amendo-malobservoj povas rezultigi subpremadon de indico, tio ne aŭtomate signifas ke via kazo estos malakceptita. Se la procesigo havas sufiĉan indicon akiritan tra laŭleĝaj rimedoj, via kazo povas daŭrigi eĉ se iu indico estas ekskludita. Plie, la diversaj esceptoj al la ekskluda regulo povas permesi kontraŭleĝe akiri indicon por esti uzita en certaj cirkonstancoj.
La Rolo de Teknologio en Modern Fourth Amendment Issues
Teknologio dramece ŝanĝis la pejzaĝon de Kvara Konstitucia leĝo, kreante novajn defiojn por tribunaloj provantaj apliki 18-ajarcentajn konstituciajn principojn al 21-ajarcentaj gvatkapabloj.
La telefono serĉas
En la orientilo 2014 kazo FLT:=LawRiley v. California , la kasacia kortumo diris ke polico ĝenerale bezonas mandaton serĉi la enhavon de poŝtelefono, eĉ kiam la telefono estas konfiskita okazaĵo al laŭleĝa aresto.
Tamen, tiu protekto ne estas absoluta. Police povas ekzameni la eksteron de telefono kaj povas aliri informojn videblajn sur la kluzekrano sen mandato. En krizsituacioj implikantaj baldaŭan danĝeron, oficiroj povas serĉi telefonon sen mandato sub la eksigentaj cirkonstancoj escepto. Plie, se vi konsentas al telefonserĉo, oficiroj povas ekzameni ĝian enhavon sen mandato.
GPS Tracking kaj Lokaj Datumoj
La kasacia kortumo traktis GP spurantajn en pluraj gravaj kazoj. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kupolUnited States v. Jones , la tribunalo diris ke alkroĉado de GP-aparato al veturilo kaj monitorado de ĝiaj movadoj konsistigas serĉon sub la Kvara Konstitucia amendo. Pli lastatempe, en FLT:2 Carpenter v. United States , la tribunalo regis ke alirigi historiajn ĉeltelefonajn enhavdatenojn de sendrata postulas aviad-kompaniojn, kiuj rekonas tiun vivon.
Tiuj decidoj reprezentas gravajn protektojn por cifereca privateco, sed multaj demandoj restas neresponditaj. La amplekso al kiu polico bezonas mandatojn por realtempa lokspurado, lokdatenoj de programoj kaj servoj, aŭ informoj de inteligentaj hejmaparatoj daŭre evoluas tra daŭranta proceso.
Socia amaskomunikilaro kaj Ciferecaj Komunikadoj
Via socia amaskomunikilaj postenoj kaj ciferecaj komunikadoj ricevas ŝanĝiĝantajn nivelojn de Kvara Konstitucia protekto depende de viaj privatecaj valoroj kaj la naturo de la komunikado. Publikaj postenoj sur sociaj amaskomunikilaj platformoj ĝenerale ricevas minimuman protekton, ĉar vi havas neniun akcepteblan atendon de privateco en informoj vi libervole dividas kun publiko.
Sub tiu doktrino, informoj vi libervole provizas al triaj partioj, kiel ekzemple retpoŝtoprovizantoj aŭ sociaj amaskomunikilarfirmaoj, eble ne estas protektitaj fare de la Kvara Konstitucia amendo ĉar vi havas neniun akcepteblan atendon de privateco en informoj vi partumas kun aliaj.
Gvatteknologio
Policoj-agentejoj ĉiam pli utiligas sofistikajn gvatteknologiojn, inkluzive de vizaĝrekonosistemoj, aŭtomatigitaj numerplatolegantoj, virabeloj, kaj prognozaj patrolado algoritmoj.
Civitanoj devus esti konsciaj ke ili povas esti kondiĉigitaj de diversaj formoj de teknologia gvatado en publikaj spacoj, kaj la laŭleĝaj protektoj kontraŭ tia gvatado daŭre formiĝas.
Ŝtata-Spektaj Varioj en Kvara- Amendo-Protektoj
Dum la Kvara Konstitucia amendo establas federacian konstitucian plankon por serĉo kaj forkaptoprotektoj, individuaj ŝtatoj povas disponigi pli grandajn protektojn sub siaj propraj konstitucioj kaj leĝoj.
Halt-kaj-individu Leĝojn
Ĉirkaŭ 24 ŝtatoj ĉesigis la kaj-identigajn leĝojn kiuj postulas individuojn disponigi sian nomon kaj foje kromajn identigajn informojn al polico dum laŭleĝa Terry-halto. La specifaj postuloj varias je ŝtato, kun kelkaj postulante nur vortan identigon kaj aliajn postulante fizikajn identigdokumentojn.
Rifuzante identigi vin kiam laŭleĝe postulate farendaĵo tion povas rezultigi areston por obstrukco aŭ specifa halt-kaj-identiga malobservo.
Registrado de la polico
La plej multaj federaciaj cirkvittribunaloj rekonis Unuan Amendon rekte al rekordpolicoficiroj elfarantaj sian publikan imposton, sed ŝtatleĝoj koncerne aŭdiosurbendigadon varias. Kelkaj ŝtatoj postulas du-partian konsenton por aŭdiosurbendigadoj, signifante ke vi devas informi la oficiron ke vi registrados. Aliaj ŝtatoj nur postulas unu-partian konsenton, permesante al vi registri sen informado de la oficiro.
Mariĥuano kaj Veturilo-Serĉeroj
Ĉar pli da ŝtatoj leĝigi mariĥuanon por medicina aŭ distra uzo, tribunaloj estas baraktantaj kun ĉu la odoro de mariĥuano disponigas verŝajnan kialon por veturilserĉoj. [ citaĵo bezonis ] En ŝtatoj kie mariĥuano estas laŭleĝa, kelkaj tribunaloj diris ke odoro sole ne establas verŝajnan kialon ĉar la odoro povus esti de laŭleĝa mariĥuano. Aliaj ŝtatoj daŭre permesas serĉojn bazitajn sur mariĥuanodoro.
Plifortigita Ŝtata Konstituciaj Protektoj
Kelkaj ŝtatkortumoj interpretis siajn ŝtatkonstituciojn por disponigi pli grandajn privatecprotektojn ol la federacia Kvara Konstitucia amendo. Ekzemple, kelkaj ŝtatoj ne rekonas la bonan kred escepton al la ekskluda regulo, postulas mandatojn en situacioj kie federacia juro ne faras, aŭ disponigas pli fortajn protektojn por veturilserĉoj.
Instruante Kvara- Amendo-Juron al aliaj
Komprenante viajn proprajn Kvara- Amendo-rajtojn estas grava, sed partumante tiun scion kun familianoj, precipe junularoj kiuj povas esti pli vundeblaj dum policrenkontoj, estas same decidaj.
Edukante junajn homojn
Gepatroj kaj edukistoj devus havi honestajn konversaciojn kun junularoj koncerne siajn rajtojn kaj respondecajn kampojn dum policrenkontoj. Tiuj diskutoj devus emfazi la gravecon de restanta trankvila kaj respektema dum ankaŭ klare asertantaj konstituciajn rajtojn.
Esencaj punktoj emfazi kun junularoj inkludas la rajton demandi ĉu ili estas liberaj foriri, la rajton rifuzi konsenton al serĉoj, la rajto resti senvoĉa, kaj la graveco de petado de gepatro aŭ mandatulo antaŭ respondado de demandoj.
Komunumo kaj Sciigu Viajn Rajtojn Laborrenkontiĝojn
Multaj komunumoj profitas el "Know Your Rights" laborrenkontiĝoj kiuj disponigas praktikan edukon koncerne Kvara- Amendoprotektojn kaj policrenkontojn. Tiuj laborrenkontiĝoj, ofte faritaj fare de civitanrajtaj organizoj, laŭleĝaj krizhelpaj socioj, aŭ komunumgrupoj, ofertas ŝancojn por civitanoj por lerni pri siaj rajtoj, demandi demandojn, kaj praktikon asertantan siajn rajtojn en ŝajnigaj renkontoj.
Partoprenante aŭ organizante tiujn instruajn laborojn povas helpi konstrui komunumscion kaj rezistecon. Kiam civitanoj komprenas siajn rajtojn kaj sentiĝas povigitaj aserti ilin respekte, ĝi povas plibonigi polic-komunumajn rilatojn kaj redukti konstituciajn malobservojn.
Resursoj por Pliaj informoj
Daŭrigante eduki vin pri Kvara Konstituciaj rajtoj kaj resti aktuala kun laŭleĝaj evoluoj estas grava por protektado de viaj konstituciaj protektoj.
Laŭleĝaj organizoj kaj Advocacy Groups
Pluraj naciaj organizoj disponigas elstarajn resursojn sur Kvara- Amendo-rajtoj kaj policrenkontoj. La FLT: sciencamerika Civil Liberties Union (ACLU) ofertas ampleksajn gvidistojn, sci-your-dekstrajn materialojn, kaj movaj programoj dizajnitaj por helpi al civitanoj dum policrenkontoj.
La FLT: Nacia Unuiĝo de Krima Defendo-Advokatoj (NACDL) disponigas resursojn de la defenda generaladvokato, ofertante komprenojn en kiom Kvara- Amendo-protektoj laboras en praktiko. La FLT:2 Electronic Frontier Foundation (EFF) ĉe FLT:4w.eff.org temigas specife ciferecajn privatecrajtojn kaj Kvara- Amendoprotektojn en la teknologia kunteksto, disponigante, kaj la uzon, kaj la uzon, kaj la uzon, kaj la uzon, kaj la uzon.
Laŭleĝaj datenaroj kaj tribunaldecidoj
Por tiuj interesitaj pri legado de faktaj tribunaldecidoj kaj spurado de Kvara Konstituciaj evoluoj, pluraj liberaj laŭleĝaj datumbazoj disponigas aliron al jurisprudenco. La FLT:=blogLegal Information Institute en Cornell Law School ofertas liberan aliron al kasaciakortumaj decidoj kaj laŭleĝa analizo ĉe FLT:2wwwww.law.cornell.edu la laŭleĝa serĉfunkcio de Google Scholar ankaŭ disponigas liberan aliron al federaciaj kaj ŝtatkortumoj.
Sekvante laŭleĝajn blogojn kaj novaĵfontojn kiuj kovras Kvara- Amendo-temojn povas helpi vin resti aktuala kun evolua juro. La FLT: GuruSCOTUSblog disponigas elstaran priraportadon de kasaciakortumaj kazoj, inkluzive de tiuj implikantaj Kvara- Amendo-temojn, dum diversaj laŭleĝaj blogoj temigas specife kriman proceduron kaj konstituciajn leĝevoluojn.
Poŝtelefonoj kaj Ciferecaj Iloj
Pluraj movaj aplikoj estis evoluigitaj por helpi al civitanoj dum policrenkontoj. La ACLU kreis ŝtat-specifajn "Mobile Justice" programojn kiuj permesas al uzantoj registri policrenkontojn, ricevi alarmojn koncerne proksimajn okazaĵojn, kaj aliri sci-your-rajtoj-informojn. Tiuj programoj povas aŭtomate alŝuti registradojn al la ACLU, konservante indicon eĉ se via telefono estas konfiskita aŭ difektita.
Aliaj programoj disponigas rapidan aliron al laŭleĝaj informoj, mandatulo kontaktinformoj, kaj paŝo-post-paŝa konsilado por diversaj specoj de policrenkontoj. Dum tiuj iloj povas esti helpemaj, memoras ke ili ne estas anstataŭaĵoj por laŭleĝaj konsiloj de kvalifikita mandatulo en via jurisdikcio.
Konludo: Kondukado per scio
La Kvara Konstitucia amendo reprezentas fundamentan protekton kontraŭ registara trorea, establante la principon kiun civitanoj havas rajton al privateco kaj sekureco en siaj personoj, hejmoj, kaj havaĵoj. Komprenante tiujn konstituciajn protektojn kaj sciadon kiel aserti ilin dum policrenkontoj estas esencaj por ĉiu amerika civitano. Dum la leĝo povas esti kompleksa kaj daŭre evoluas, precipe en respondo al teknologiaj progresoj, la kernprincipoj restas konstantaj: serĉoj kaj epilepsiatakoj devas esti akcepteblaj, mandatoj ĝenerale postulas verŝajnan kialon kaj juran aprobon, kaj rajton resti senvoĉaj civitanoj.
Ekscelante viajn Kvara- Amendo-rajtojn ne temas pri esti nekooperativo aŭ antagonisma direkte al policoj. Prefere, ĝi temas pri konservado de la konstitucia ekvilibro inter publika sekureco kaj individua libereco ke la fondintoj establis kaj ke generacioj de amerikanoj batalis por konservi. policistoj havas malfacilajn kaj danĝerajn laborlokojn, kaj la plej multaj elfaras sian imposton profesie kaj konstitucie.
Memoru ke scio estas potenco, sed scio kombinita kun trankvila, respektema aserto de viaj rajtoj estas eĉ pli potenca. ĉu vi estas maldaŭrigita sur la strato, tirita inte en via veturilo, aŭ alfrontita fare de polico ĉe via hejmo, vi havas konstituciajn protektojn kiuj limigas kion policoj povas fari sen bonorda pravigo.
La Kvara Konstitucia amendo protektis amerikanojn dum pli ol du jarcentoj, sed ĝia daŭra vigleco dependas de klera loĝantaro volanta aserti kaj defendi tiujn rajtojn. Preni la tempon eduki vin, dividi tiun scion kun via familio kaj komunumo, kaj memori ke viaj konstituciaj rajtoj estas nur same fortaj kiel via volemo ekzerci ilin. En fari tion, vi honoras la vizion de la fondintoj kaj helpas certigi ke estontaj generacioj ĝuos la samajn protektojn kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj kiuj garantias la Kvaran Amendon.