Ĉiu elekto, milionoj da homoj gisis balotojn, sed la maniero tiuj voĉoj estas tradukitaj en sidlokojn aŭ decidojn varias dramece ĉirkaŭ la mondo. La mekaniko de voĉdonado - la reguloj kaj proceduroj kiuj regas kiel voĉoj estas gisitaj, nombris, kaj konvertitaj en reprezentantaron - montras ĉion de kiuj kandidatoj gajnas al kiel engaĝitaj balotantoj sentas. Kompreni tiujn mekanikojn estas esencaj por instruistoj kaj studentoj kiuj volas ekkompreni ne ĵus kiel elektoj funkcias, sed kiel malsamaj sistemoj povas apogi aŭ malinstigi partoprenon, plifortigi aŭ subpremi minoritatojn, kaj reformajn kondiĉojn, kaj laŭleĝajn taskojn.

Kompreni voĉdonajn sistemojn

Ĉe ĝia kerno, balotsistemo estas regularo kiu enmetas individuajn preferojn en kolektivan rezulton. La elekto de sisteminfluoj strategia konduto, partia konkurado, kaj la grado al kiu la volo de la balotantaro estas reflektita en registaro. Dum dekduoj da varioj ekzistas, la plej multaj demokrataj nacioj uzas unu el kvar gravaj familioj: Majoritata balotsistemo, proporcia balotsistemo, vicigis-konzervit-voĉdonado, aŭ miks-membrajn proporciajn sistemojn.

Tipoj de Voĉdonado-Sistemoj

  • FLT: Unua-Past-la-Post (FPTP) - Balotantoj elektas unu kandidaton en unumembra distrikto; la kandidato kun la plej multaj voĉoj gajnas.
  • [ citaĵo bezonis ] , KOMENTOJ estas asignitaj al partioj bazitaj sur sia parto de la totala voĉdono, ofte uzante multi-membrajn distriktojn.
  • FLT: KOMENTORO: KOMENTR-KOice Voĉdonado (RCV) - Balotantoj vicigas kandidatojn en ordo de prefero; rezultoj estas determinitaj tra iteriga elimino kaj redistribuo.
  • FLT: "Ixed-Member Proportional (MMP) - Balotantoj gisis du balotojn: unu por distriktreprezentanto kaj unu por partio; totala sidigado estas adaptita por atingi proporciecon.

Ĉiu sistemo respondas alimaniere al la sama balotantaro. "Punĉo" ne estas ĵus koncerne kiu kandidato aŭ partio ili preferas, sed ankaŭ ĉu ilia voĉdono estos malŝparita, ĉu ili povas apogi trian partion sen risko, kaj kiom multe da influo ili havas super la fina rezulto.

Unua-Past-la-Poŝto (FPTP)

Majoritata balotsistemo estas la plej simpla kaj plej vaste rekonita balotsistemo, utiligita en landoj kiel ekzemple Usono, Britio, Kanado, kaj Hindio. En FPTP, la lando estas dividita en unumembrajn distriktojn. Ĉiu balotanto gisas ununuran baloton por unu kandidato, kaj la kandidato kun la plej multaj voĉoj - eĉ se tio estas multe malpli ol plimulto - venkas la sidlokon.

Avantaĝoj de FPTP

  • [FLT:] La baloto estas simpla - voĉantoj elektas unu nomon. Neniu rangotabelo, neniuj partilistoj, neniu kompleksa nombrado.
  • [ citaĵo bezonis ] : eltiraĵo de rezultoj [FLT: 1]: Ĉar nur unua-konzertaj voĉoj estas nombritaj, rezultoj estas kutime konataj dum balotnokto.
  • [FLT:] Ĉiu distrikto havas ununuran reprezentanton, igante ĝin facila por eroj scii kiu respondeci pri lokaj temoj.
  • FLT: FPTP ofte produktas klaran gajninton, reduktante la bezonon de koalicioj kaj eble rapidigante politik-kreadon.

Malavantaĝoj de FPTP

  • [FLT: KOMENTO:=ARO: Ĉiu voĉdono gisita por perdanta kandidato (aŭ por gajninto proksime de granda marĝeno) ne influas la totalan sidigadsignon.
  • [FLT: =>kandidato povas venki kun bone sub 50% de la voĉdono se la opozicio estas disfendita. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en tridirekta vetkuro kandidato kun 35% povas venki du kontraŭulojn kun 33% kaj 32% ĉiu.
  • FLT: FPTP forte incentivigas strategian voĉdonadon. Voters ofte prirezignas triaj partiojn por eviti "disfendi la voĉdonon", kaŭzante du-partian sistemon kiu eble ne reflektas la plenan diversecon de publika opinio.
  • [FLT:] Ĉar distriktolimoj gravas tiel multe, partioj en povo povas manipuli ilin por plifirmigi partian avantaĝon.

En la UK parlamenta balotado, (2015) la Konservativa Partio gajnis 36.9% de la voĉdono sed 50.8% de sidlokoj, dum la UK Independence Party gajnis 12.6% de la voĉdono sed nur 0.15% de sidlokoj. Tiu malproportionaleco povas fremdigi balotantojn kiuj sentas sian elekton ne nombras. Aliflanke, defendantoj argumentas ke FPTP kreskigas stabilajn registarojn kaj klarajn mandatojn.

Proportional reprezentantaro (PR)

Proportional reprezentaj sistemoj celas akordigi la procenton de sidlokoj partio ricevas kun ĝia parto de la populara voĉdono. La plej ofta formo estas partia-lista PR, kie balotantoj elektas partion (aŭ foje kandidato ene de partia listo) kaj sidlokoj estas distribuitaj proporcie, kutime kun minimuma sojlo (ekz., 3-5% de la nacia voĉdono).

Avantaĝoj de la PR

  • [FLT:] Partioj ricevas sidlokojn malglate en proporcio al voĉoj, tiel ke partio gajnas 10% de la voĉdono ricevas proksimume 10% de la sidlokoj.
  • FLT: Eksplojoj diversspecaj politikaj vidoj [FLT: 1] Pli malgrandaj partioj - inkluzive de tiuj reprezentantaj etnajn malplimultojn, ekologiistojn, aŭ unu-pagitajn grupojn - povas akiri reprezentantaron, plilarĝigante la politikan konversacion.
  • [ citaĵo bezonis ] : Esplorado indikas ke PR-sistemoj estas rilataj al pli alta partopreno ĉar balotantoj sentiĝas sia voĉdono estas pli verŝajna nombri direkte al senchava rezulto.
  • FLT: Konversacioj geometristodering : Ĉar multi-membraj distriktoj estas oftaj, distriktolimoj havas malpli efikon al sidigaj rezultoj.

Malavantaĝoj de la PR

  • [FLT:] Balotantoj povas devi kompreni partiolistojn kaj eventuale preferi voĉdonadon.
  • [FLT: KOMENTOJ : PR malofte produktas unu-partian plimulton, kaŭzante koaliciajn intertraktadojn kiuj povas esti longedaŭraj kaj rezultigas malstabilajn registarojn. Italio, ekzemple, travivis oftajn ŝanĝojn de registaro sub PR.
  • FLT: Tre malgrandaj ekstremismaj partioj povas akiri piedtenejon se la sojlo estas malalta. la sistemo de Israelo, kun 3.25% sojlo, permesis ultra-ortodoksajn kaj arabajn partiojn por uzi signifan influon.
  • En pura list PR, balotantoj ne povas havi specifan distriktoreprezentanton al aliro kun lokaj konzernoj.

PR-sistemoj venas en multaj varioj - malfermaj listoj (balotantoj povas elekti kandidatojn), fermitajn listojn (partio determinas ordon), kaj ununuran transdoneblan voĉdonon (STV) por multi-membraj distriktoj. Ĉiu tweak influas balotantelekton. por komparado de PR-sistemoj tutmonde.

Rangigita-Choice Voting (RCV)

Rangigita-konzervvoĉo, ankaŭ konata kiel tuj-kontrolita voĉdonado, permesas al balotantoj vicigi kandidatojn dum la baloto. [ citaĵo bezonis ] Se neniu kandidato gajnas plimulton de unua-konzeraj voĉoj, la kandidato kun la plej malmultaj plej unua-konzeraj voĉoj estas eliminita, kaj iliaj balotoj estas redistribuitaj al la duaj elektoj de tiuj balotantoj.

Avantaĝoj de RCV

  • [ citaĵo bezonis ] : Balotantoj povas vicigi sian veran favoraton unue sen maltrankvili pri "ŝparado" sian voĉdonon, ĉar ilia dua elekto daŭre povas nombri se ilia unua elekto perdas.
  • Ruldo: Konversaciuloj negativa kampanjado : kandidatoj havas instigon alparoli subtenantoj de aliaj kandidatoj por iĝi duaj aŭ triaj elektoj, eble reduktante personajn atakojn.
  • FLT: La gajninto finfine ricevas majoritatsubtenon, aŭ kiel unua elekto aŭ post redistribuo.
  • FLT: "Komeksaj rompaĵefikoj" Tria-partiaj aŭ sendependaj kandidatoj povas kuri sen disfendado de la voĉdono laŭ maniero kiu helpas malpli-preferitan gravan kandidaton.

Malavantaĝoj de RCV

  • [FLT:] La nombra procezo estas signife pli engaĝita ol FPTP; ĝi povas postuli multoblajn rondojn de entabeligo kaj povas prokrasti finajn rezultojn, precipe en grandaj vetkuroj.
  • [FLT: Kelkaj balotantoj luktas por kandidatojn ĝuste, kaŭzante malvalidajn balotojn. [ citaĵo bezonis ] En la 2021 urbestra antaŭbaloto de Novjorko, pli ol 150,000 balotoj estis nuligitaj pro eraroj.
  • LE: Se balotanto ne vicigas ĉiujn kandidatojn, ilia baloto povas iĝi "elĉerpita" (neniuj ceteraj elektoj) dum nombrado, efike forĵeti ĝin.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJSTARO: Dum RCV reduktas certajn strategiojn, ĝi daŭre povas incentivigi balotantojn por nesufiĉe vicigi fortan defianton pli alte por bloki kandidaton kiun ili malŝatas.

RCV akiras popularecon kiel maniero produkti pli da reprezentaj rezultoj konservante unumembrajn distriktojn. FairVote, neŭtrala organizo, aktivuloj por RCV kaj disponigas detalajn kazstudojn de ĝia uzo, kiel ekzemple enen FLT: kuplo Alka kaj Majno . La Alaska speciala elekto por la Usona House estis la unua uzo de RCV kombinita kun neŭtrala antaŭbaloto, rezultigante venkon de demokrato super Respublikisto apogita fare de Trump-respublikisto.

Miksita-Member Proportional (MMP)

Miksita-membraj proporciaj sistemoj provas kombini la plej bonan de FPTP kaj PR. Voters gisis du voĉojn: unu por kandidato en sia unumembra distrikto (uzante FPTP) kaj unu por partia listo. La partiovoĉdono kutimas asigni pintflankajn sidlokojn de regionaj aŭ naciaj listoj, certigante ke la totala kunmetaĵo de la parlamento reflektas la partiobalotparton. MMP estas uzita en Germanio, Nov-Zelando, Sud-Koreio, kaj pluraj usonaj grandurboj (ekz.

Avantaĝoj de MMP

  • FLT: KOMENTOJB-markita reprezentantaro : Balotantoj ricevas lokan reprezentantaron tra distriktmembroj, dum la partio voĉdonas certigas proporciecon trans la parlamento.
  • LEVIDARO:=Im Reduktis malŝparitajn voĉojn : Eĉ se la preferata distriktokandidato de balotanto perdas, ilia partiovoĉdono daŭre kontribuas al la totala sidlokokalkulo de la partio.
  • FLT:=IKTO:=Imantoj fendet-biletvoĉdonado : Balotantoj povas rekompensi loke popularan kandidaton de unu partio apogante malsaman partion nacie.
  • FLT: "Komplojas moderajn partiojn : Ĉar partioj devas apelacii kaj loke kaj nacie, ekstremaj frakcioj ofte moderulo por venki distriktovetkurojn aŭ listpoziciojn.

Malavantaĝoj de MMP

  • FLT: "Kompleksa" : Du voĉoj, du niveloj de reprezentantaro, kaj kompensaj sidlokokalkuloj povas konfuzi balotantojn. la Balotkomisiono de Nov-Zelando prizorgas ampleksajn edukkampanjojn.
  • [ citaĵo bezonis ] : 5.2. [ citaĵo bezonis ] Se partio gajnas pli da distriktkonsiliaj sidlokoj ol it proporcia parto, la sistemo aldonas ekstrajn sidlokojn al aliaj partioj por reestigi proporciecon, vastigante la parlamenton.
  • [ citaĵo bezonis ] : KOMENTOJ (FLT: 1: Kiel PR, MMP ofte rezultigas koaliciajn registarojn, kiuj povas esti malstabilaj se partioj havas grandajn ideologiajn interspacojn.
  • LT: KOMENTOJStrategic voĉdonanta kun du voĉoj Kelkaj balotantoj povas pensi ke ilia distriktvoĉdono estas malŝparita kaj nur temigas la partiovoĉdonon, reduktante lokan respondigeblecon.

Nov-Zelando ŝanĝis de FPTP ĝis MMP en 1996 post referendumo. La transiro dramece pliigis la nombron da partioj en parlamento kaj devigis la formadon de koalicioj. La Nov-Zelanda Balota Komisiono disponigas FLT: konjekcicelentgvidisto al MMP kiu klarigas kiel la sistemo laboras en praktiko.

Efiko sur Voter Choice

La balotsistemo ne simple nombras preferojn - ĝi formas ilin. Kiam balotantoj komprenas la mekanikon, ili adaptas sian konduton, foje laŭ manieroj kiuj kontraŭdiras siajn verajn preferojn.

Voter Engagement Engagement

Studoj konstante montras ke balotpartopreno estas pli alta en proporciaj sistemoj ol en FPTP. Ekzemple, meza partopreno en OECD-landoj kun PR estas proksimume 10 procentoj montras pli alte ol en tiuj uzantaj FPTP, eĉ kontrolante aliajn faktorojn. Sub PR, balotantoj estas malpli verŝajnaj senti sian voĉdonon estas malŝparitaj, tiel ke ili havas pli fortan instigon partopreni. R.R. ankaŭ modeste pliigas partoprenon, precipe inter pli junaj balotantoj kiuj aprezi la kapablon esprimi nuancitajn preferojn.

Politika Poligo

FPTP tendencas produkti du-partian konkuradon, kiu povas plifortigi polusiĝon. kandidatoj en sekuraj antaŭbalotoj ofte apelacias al la bazo, dum ĝeneralaj elektoj iĝas batalo de ekstremaĵoj. Inverse, PR kaj MMP instigas plurpartiajn sistemojn kie partioj devas kompromisi por formi koaliciojn. Tamen, PR ankaŭ povas ebligi ekstremismajn partiojn akiri platformon, kiel vidite en kelkaj eŭropaj landoj.

Direktivo kaj Satisfaction

Voter efikeco - la kredo ke onies voĉdonaferoj - estas pli alta en proporciaj kaj rang-konzertaj sistemoj. En enketo de balotantoj en Majno (kiu uzas RCV) kaj ĉirkaŭajn ŝtatojn, Majno-balotantoj raportis signife pli altan kontenton kun la elektprocezo eĉ post klarigado por kandidatpreferoj. simile, en la MMP-sistemo de Germanio, balotantoj esprimas fidon ke ilia partiovoĉdono estas reflektita en registara kunmetaĵo.

Konkluziva

La mekaniko de voĉdonado ne estas neŭtralaj teknikaj detaloj; ili estas potencaj fortoj kiuj formiĝas, kiel partioj kondutas, kaj ĉu civitanoj sentas siajn voĉtemojn. Majoritata balotsistemo ofertas simplecon kaj klaran respondigeblecon sed ofte produktas malproportajn rezultojn kaj malŝparis voĉojn. Proportional reprezentantaro certigas justan tradukon de voĉoj en sidlokojn sed povas malfaciligi administradon.