Table of Contents
Enkonduko
Komprenante la padon krimkazo sekvas de komenca suspekto ĝis fina rezolucio estas esenca por komprenado de la amerika justecsistemo. Tiu vojaĝo estas regita per strikta aro de proceduraj reguloj dizajnitaj por balanci la enorman potencon de la ŝtato kontraŭ la fundamentaj rajtoj de la individuo. La koncepto de konvena procezo certigas ke la malamata estas traktita juste ĉe ĉiu paŝo. Ĉiu stadio, de la prepara enketo ĝis la fina apelacio, servas specifan funkcion kaj ofertas apartajn laŭleĝajn protektojn.
Paŝoj 1: Enketo
La tuta konstruaĵo de krimkazo ripozas sur la fundamento metita dum la enketo. Policoj komencas tiun fazon kiam ili suspektas krimon okazis. La primara celo estas kolekti sufiĉan, fidindan indicon por identigi suspektaton kaj establi verŝajnan kialon por aresto. Modernaj enketoj estas kompleksaj, utiligante vicon da teknikoj de atestantointervjuoj kaj gvatado ĝis progresinta krimmedicina analizo.
Indico-Kolekto kaj Konservado
Indico povas esti larĝe klasifikita en rektajn kaj cirkulecajn tipojn. Rekta indico, kiel ekzemple vidatestado aŭ konfeso, rekte pruvas fakton. ŝerkesan indicon, kiel DNA trovita ĉe krimsceno, postulas inferencon ligi ĝin al konkludo. Law devigo devas singarde kolekti, konservi, kaj dokumentindicon por konservi ĝian integrecon por pli posta uzo en tribunalo.
La Kvara Konstitucia amendo kaj la Ekskaria Regulo
Kritika laŭleĝa limo dum la enketo estas la Kvara Konstitucia amendo, kiu protektas civitanojn kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Por serĉi hejmon, personon, aŭ posedaĵon, polico ĝenerale bezonas mandaton eldonitan fare de juĝisto bazita sur verŝajna miskonduto. La FLT: =>bekstrikta Regulo , establita fare de la kasacia kortumo en FLT:2Weeks v. United States kaj aplikita al la unuaj ŝtatoj en la regulo de Ohio.
Lernu pli pri la FLT:=Penza Ekskiĝo-Regulo ĉe Legal Information Institute de Cornell Law School .
La 2: Aresto 2: Aresto 2: Aresto
aresto reprezentas la formalan forkapton de suspektato kaj signifa eskalado en la laŭleĝa procezo. Policoj povas fari areston kun mandato eldonita fare de juĝisto aŭ, pli ofte, sen mandato se ili observas krimon estantan transigita aŭ havas verŝajnan kialon kredi ke krimo okazis.
La libroprocezo
Post estado prenita en prizorgon, la suspektato estas transportita al policejo por mendado. Tiu administra procezo inkludas registri la personajn informojn de la suspektato, prenante fingrospurojn kaj fotojn, elfarante fonkontrolon, kaj stokregistron de persona posedaĵo.
Miranda Juro
Krucike, ĉe tiu punkto, la suspektato devas esti informita de iliaj konstituciaj rajtoj, konataj kiel FLT: "juranda rajtoj ." Steming de FLT:2 "Miranda v. Arizona (1966), tiuj rajtoj inkludas la rajton resti senvoĉaj, la averto ke io ajn ili diras povas esti uzitaj kontraŭ ili en tribunalo, kaj la rajto al mandatulo, eĉ se ili ne povas havigi unu la deklaron de la leĝo.
Ŝtupo 3: Charging
Kun indico kolektis kaj suspektaton en gardinstitucio, la bastono estas pasita de la polico al la prokuroro. [ citaĵo bezonis ] La prokuroro recenzas la enketemajn raportojn por determini ĉu ekzistas sufiĉe laŭleĝe allasebla indico por arkivi formalajn pagendaĵojn.
Prokurora diskriminacio
Prokuroro povas decidi arkivi akuzopunktojn, malkreskon procesigi (konatan kiel FLT: kunolle prozoqui ), aŭ sendi la kazon al grandioza ĵurio por pli rigora revizio. Faktoroj influantaj tiun decidon inkludas la forton de la indico, la severecon de la kvazaŭa krimo, la krima historio de la suspektato, la kredindeco de atestantoj, kaj la havebleco de resursoj.
Grandiozaj ĵurioj kaj Preliminary Hearings
Por gravaj federaciaj krimoj, la Kvina Konstitucia amendo postulas akuzĵurion. A FLT: Gurugrand ĵurio estas grupo de civitanoj kiuj aŭdas la indicon de la prokuroro kaj decidas ĉu ekzistas verŝajna kialo kredi ke krimo estis farita. Ĝi estas unuflanka procedo; la defendo ne prezentas indicon, kaj la celo de la enketo tipe ne havas la rajton ekaperi. Alternative, multaj ŝtatoj uzas LTF:2 pretiĝen-juĝon kie la frua proceso povas vidi la antaŭan proceson.
Esploru la FLT: Proparolanto de la federacia akuzĵurio de la Justicministerio .
Plebo Bargaining ĉe la Charging Scene
La procesigo povas oferti la akuziton ŝanco defendi sin kulpa al pli malgranda pagendaĵo aŭ al unu el pluraj pagendaĵoj en interŝanĝo por kulpa pledo.
Ŝtupo 4: Arraignment
La arraignment estas la unua formala aspekto de la akuzito antaŭ testotribunalo. La enspezo estas tipe mallonga sed kritike grava.
La jenaj paĝoj ligas al
- La akuzito kontestas la pagendaĵojn kaj postulas teston.
- La akuzito konfesas fari la krimon.
- La akuzito ne koncedas kulpon sed akceptas punon kvazaŭ kulpa.
- FLT: Ne Guilty per Racio de Insanity: Malpli ofta pledo kiu metas mensan ŝtaton ĉe temo.
Bail kaj Pretrial Liberation
La tribunalo ankaŭ traktas la temon de FLT: krimbail aŭ pretestoliberigo. La juĝisto pripensas la riskon de flugo kaj la danĝeron la akuzito prezentas al la komunumo. [ citaĵo bezonis ] La Oka Konstitucia amendo malpermesas "troan kaŭcion", sed akuzitoj ŝargitaj kun gravaj aŭ furiozaj krimoj povas esti tenitaj sen kaŭcio (preventema aresto).
Ŝtupo 5: Antaŭ-triaj Filmoj kaj Discovery
La periodo inter la arraignment kaj la testo estas okupata tempo por la kontraŭstaraj laŭleĝaj teamoj. Tiu fazo implikas du primarajn procezojn: eltrovaĵo kaj moviĝoj trejnas.
La Discovery Procezaro
[FLT: = 1] estas la formala procezo de kiu la procesigo kaj defendo interŝanĝinformoj kaj indico. La procesigo havas konstitucian imposton, establitan en FLT:2 "Brady v. Marilando , por malkaŝi ajnan kulpon -indico kiu estas favora al la akuzito kaj materialo al kulpo aŭ puno.
Oftaj antaŭ-triaj moviĝoj
Antaŭ-proceso moviĝoj estas petoj por la juĝisto por fari specifan laŭleĝan verdikton antaŭ ol la testo komenciĝas.
- Ofte la plej kritika decidpropono. [ citaĵo bezonis ] La defendo argumentas ke certa indico, kiel ekzemple konfeso, vida identigo, aŭ fizika indico, estis akirita kontraŭleĝe kaj devus esti ekskludita de testo. sukcesa subpremadpropono povas efike kripla la kazo de la procesigo.
- La defendo argumentas ke ampleksa amaskomunikila kovrado aŭ komunumantaŭjuĝo igas ĝin malebla ricevi justan teston en la nuna jurisdikcio.
- [FLT:] Peto por la tribunalo por juĝi pri la allasebleco de specifa indico antaŭ ol ĝi estas menciita antaŭ la ĵurio.
- La defendo argumentas ke la procesigo ne deklaris ke ekzistas fundamenta laŭleĝa difekto en la kazo, aŭ ke la rapidaj testorajtoj de la akuzito estis malobservitaj.
6: Testo
La testo estas la plej videbla stadio de krima kazo, la konstitucia stadio kie la ŝtato devas pruvi it kazon FLT: "juond akceptebla dubo" al neŭtrala fakto-finder - aŭ juĝisto (benktesto) aŭ ĵurio.
Jury Selection (Voir Dire)
La procezo de selektado de ĵurio estas konata kiel FLT:=krivoir dire . La juĝisto kaj mandatuloj pridubas eblajn ĵurianojn malkovri biason. Ĉiu flanko havas senliman nombron da defioj "por kialo" (ekz., ĵuriano koncedas ke ili ne povas esti senpartiaj aŭ scias atestanton) kaj limigitan nombron da peremptaj defioj, kiuj ne postulas fiksitan racion (kvankam ili ne povas esti uzitaj sur vetkuro aŭ sekso).
Strukturo de la proceso
- Ambaŭ flankoj skizas la faktojn kiujn ili intencas pruvi.
- La procesigo prezentas sian indicon kaj vokas atestantojn. [ citaĵo bezonis ] La defendo havas la rajton al FLT:2 kruc-eksamino [FLT: 3] ĉiu atestanto, fundamenta dekstra esenca al testado de la fidindeco de atestaĵo.
- La defendo prezentas sian propran indicon kaj atestantojn.
- Ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas kial la ĵurio devus trovi la akuziton kulpa aŭ ne kulpa.
- La juĝisto instrukcias la ĵurion en la signifa leĝo kiun ili devas validi por la faktoj.
Reguloj de Indico
La testo estas regita per striktaj reguloj de indico, kiel ekzemple la Federacia Regularo de Indico. Tiuj reguloj diktas kion atestaĵo kaj ekspoziciaĵoj povas esti prezentitaj al la ĵurio. centra koncepto estas Regulo 403, kio permesas al juĝisto ekskludi signifan indicon se ĝia probativa valoro estas konsiderinde superpezita per la danĝero de maljusta antaŭjuĝo, konfuzante la temojn, aŭ misgvidan la ĵurion.
Revizio la FLT: Jura federacia testoprocezo de la United States Courts (Unuiĝinta States Courts)
Paŝoj 7:
Post ricevado de instrukciaĵo de la juĝisto, la ĵurio demisias al la ĵurioĉambro por konscia en sekreto. Ili devas atingi unuaniman decidon sur ĉiu pagendaĵo por resendi juĝon. [ citaĵo bezonis ] Se la ĵurio ne povas atingi unuaniman decidon, ĝi estas nomita FLT: "Ĵuso-" ĵurio", kaj la juĝisto povas deklari misproceson.
Se la juĝo estas "ne kulpa", la akuzito tuj estas liberigita de la pagendaĵoj, kaj la ŝtato ne povas reprovi ilin pro la konstitucia protekto kontraŭ FLT: kuploduobla ĵipo .
Ĉapitro 8: Sentencing
Sentencing estas la procezo de kiu la tribunalo determinas la konvenan punon por kondamnita akuzito.
La Sentencing Aŭdante
Antaŭ trudado de frazo, la juĝisto pripensas FLT: krimpre-frazo enketoraporto (PSI) preparita fare de provaĵoficiro. [ citaĵo bezonis ] Tiu raporto detaligas la efikon de la krimo sur la viktimoj (viktimo-efikdeklaroj), la fono, familia historio, eduko, dungado, kaj iu antaŭa krima rekordo.
Mitigating kaj Agmalkresko Factors
Juĝisto pesos FLT: juvelagmalbonigante faktorojn (aĵoj kiuj faras la krimon pli gravmiena, kiel ekzemple precipe vundebla viktimo, gvidrolo en la krimo, aŭ farante la krimon por salajro) kontraŭ FLT:2 ritigaj faktoroj (aĵoj kiuj malpliigas la kulpon de la akuzito, kiel ekzemple manko de krima historio, funkciante sub devigoj, aŭ montrante aŭ montrante.
Specoj de Frazoj
- La akuzito estas liberigita en la komunumon sub inspektado, kondiĉigita de specifaj kondiĉoj kiel drogtestado aŭ elirmalpermesoj.
- LT: KOMENTOJ kaj Restitution: [FLT: 1] Monetary punoj pagitaj al la ŝtato (finaĵoj) aŭ rekte al la viktimo (restitucio) por iliaj perdoj.
- [FLT: KORO: [FLT: 1] frazo al malliberejo (tipe por krimoj) aŭ malliberejo (por deliktoj).
- [FLT: => KOMENTOJ: [FLT: 1] House-aresto, elektronika monitorado, socialservo, aŭ partopreno en terapioprogramo.
La Federacia Sentencing Guidelines disponigas kadron por kalkulado de frazoj, kvankam ili nun estas konsilaj prefere ol deviga sekvanta la decidon de la kasacia kortumo en FLT: blog United States v. Booker (2005).
Konsulo la FLT: Usono Sentencing Commission por oficialaj gvidlinioj kaj datenoj .
Ĉapitro 9: Apelaci
La apelacia stadio estas la ŝanco de la akuzito defii la juĝon aŭ la frazon en pli alta tribunalo. apelacio ne estas nova testo; ĝi estas revizio de la testo registras por laŭleĝaj eraroj kiuj eble maljuste influis la rezulton.
Situo de apelacio
La akuzito (nun la FLT:=kripaspektanto ) devas identigi specifan laŭleĝan eraron kiu okazis. Oftaj kialoj inkludas erarajn verdiktojn de la testojuĝisto sur indico aŭ ĵurio instrukciaĵo, nesufiĉa indico por apogi la juĝon, neefikan asistadon de konsilado, aŭ prosekuta miskonduto.
Normoj de Revizio
Apelacioj tribunaloj aplikas malsamajn normojn de revizio depende de la temo. Laŭleĝaj konkludoj estas recenzitaj FLT: "juĝo-" (nova), kun la signifo la ⁇ donas neniun submetiĝon al la interpreto de la testojuĝisto de la leĝo. Factual-trovaĵoj estas recenzitaj por FLT:2 "klara eraro." Evidentecaj verdiktoj estas recenzitaj por FLT:4" neuzado de diskreteco."
Habeas Korpuso
Post ŝtataj rektaj pledoj estas elĉerpitaj, ŝtatsepulto povas arkivi peticion por asigno de FLT: krimhabeas korpuso en federacia tribunalo, argumentante ke iliaj federaciaj konstituciaj rajtoj estis malobservitaj.
Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.
Konkluziva
La pado de krima kazo estas singarde konstruita jura procezo dizajnita por protekti la naivulon certigante ke la kulpaj estas tenitaj respondecaj tra justaj proceduroj. De la komencaj Kvarono-Amendo-limoj en enketo al la fina ebleco de habeas corpus-petizo, ĉiu stadio funkcias kiel procedura protekto kontraŭ arbitra registara ago. Dum la sistemo ne estas perfekta kaj alfrontas daŭrantajn defiojn ligitajn al egaleco kaj efikeco, komprenante tiun kadron substrekas kernprincipon de amerika justeco: la ŝtato ĉiam devas pruvi sian kazon, kaj eĉ plenaj je la plej gravaj krimoj.