Table of Contents
Serĉo motivas estas fundamentaj instrumentoj en la krimjursistemo, povigante policojn fari serĉojn kaj epilepsiatakojn respektante konstituciajn sekurigilojn. Centra akiri laŭleĝan serĉverdikton estas la motiva affidavit - ĵurkonfirmita, skriba deklaro kiu establas la faktan bazon postulatan por jura aprobo. Sen konvene kreita affidavit, eĉ la plej pravigitaj enketriskoj malobservas individuajn rajtojn, eble igante indicon neakceptebla.
Kio estas la milito?
Versilo kiun affidavit estas formala, subskribita deklaracio farita sub ĵuro antaŭ jura oficiro. Tipe preparite fare de policoficiro aŭ prokuroro, la affidavit metas antaŭen la specifajn faktojn kaj cirkonstancojn kiuj kaŭzas verŝajnan kialon - la akcepteblan kredon ke krimo okazis kaj ke signoj de tiu krimo situas ĉe speciala loko aŭ sur akurata persono.
La affidavit devas esti farita sub puno de falsĵuro, kun la signifo la afikanto (la persono ĵuranta al la faktoj) povas esti krime respondeca por iuj intencitaj malveroj. Tiu ĵurpostulo substrekas la gravecon de la dokumento kaj certigas ke la faktoj prezentitaj estas tiel fidindaj kiel ebla. La affidavit ankaŭ estas recenzita [FLT: =>
Laŭleĝaj Postuloj por Warrant Affidavits
Por renkonti konstituciajn kaj laŭleĝajn normojn, motivas affidavit devas prononci sufiĉan kialon. La Usona Supera Tribunalo konstante diris ke verŝajna kialo postulas "justan verŝajnecon" ke kontrabando aŭ indico estos trovita, ne absoluta certeco.
Specifaj faktoj estas kreitaj de probabla kaŭzo
La affidavit ne povas enhavi neklarajn ĝeneralajn aŭ nur suspektojn. Ĝi devas disponigi konkretan, konfirmeblajn faktojn kiuj ligas la suspektaton, la lokon, kaj la atendatan indicon. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, drogenketo affidavit devus priskribi observitajn transakciojn, informantkonsilojn, rubtirojn, aŭ gvatrezultojn kiuj indikas daŭrantan kriman agadon.
Priskribo de Items por esti Seized
La Kvara Konstitucia amendo postulas ke serĉo motivas "precipe priskribas la lokon por esti serĉita, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj." Sekve, la affidavit devas identigi kun specifeco la eroj serĉis - ĉu medikamentoj, armiloj, dokumentoj, aŭ elektronikaj aparatoj. Overly larĝaj priskriboj, kiel ekzemple "ajna indico de krimo", pliigi la riskon de kontraŭleĝa ĝenerala serĉo.
Fonto de Informoj kaj Corroboration
Kiam la affidavit dependas de informoj de informanto, konfidenca fonto, aŭ konsileto, la afikanto devas klarigi la bazon de la scio de tiu fonto kaj kial la fonto estas kredinda. tribunaloj aplikas la "totalecon de la cirkonstancoj" testo ( [FLT: =Juninois v. Gates , 462 Usono 213 (1983)) por analizi ĉu la kombinitaj faktoj - inkluzive de konfirmo de la policoj - kiel ekzemple la fakto, aŭ la fakto, kiu estas kontrolita.
Templinio aŭ "Staleness"
Verŝajna kialo devas esti aktuala. . affidavit kiu deklamas faktojn semajnojn aŭ monatojn aĝaj povas esti rigardita kiel "stale", aparte se la kvazaŭa krima agado estas intermita aŭ la loko ne estas fiksa. La pli proksime en tempo la observitaj faktoj estas al la motivaplikaĵo, la pli forta la montrado de verŝajna kialo.
La Graveco de Specifeco en Warrant Affidavits
Specifeco servas kaj praktikajn kaj laŭleĝajn celojn. Preskaŭ, ĝi limigas la serĉon al areoj kaj eroj kiuj estas racie ligitaj al la ŝajna krima agado, malhelpante fiŝkaptistekspediciojn. Legale, sufiĉe specifa affidavit reduktas la verŝajnecon de subpremado de moviĝoj. Ekzemple, afrikansavito kiu nomas specifan adreson kaj priskribas la enpaĝigon de la loĝejo, la atendatan kontrabandon, kaj la gvatdatoj donas al la juĝisto klaran bildon.
La kasacia kortumo emfazis ke "probabla kialo estas fluida koncepto - turnante sur la takso de verŝajnecoj aparte faktaj kuntekstoj." ( [FLT: kupolIllinois v. Gates , 462 Usono ĉe 232). La affidavito devas ebligi la magistratojn fari sendependan juĝon, ne simple kaŭĉuk-stampi la konkludon de la oficiro.
La rolo de la Affidavit en Jura Revizio
Post kiam la affidavit estas submetita, la juĝisto aŭ magistrato recenzas ĝin por determini ĉu verŝajna kialo ekzistas. Tiu revizio estas kritika ĉeko sur plenuma potenco, kongrua kun la postulo de la Kvara Konstitucia amendo kiu motivas temon nur "sur verŝajna kialo, apogita fare de Ĵuro aŭ aserto." La rolo de la juĝisto ne estas al dua-gasaj la juĝo de la oficiro sed certigi ke la affidavit enhavas sufiĉe da faktan enhavon por pravigi la entrudiĝon.
La ekspartieco de la procedo signifas ke la juĝisto vidas nur la affidavit. Tial, la dokumento devas esti kompleta kaj honesta. Omissions of material faktoj - kiel konfidenca informanto historio de nefidindeco - poste kaŭzas Franks demandosesion (vidu malsupre). Post revizio, la juĝisto povas eldoni la mandaton kiel postuladite, modifi ĝin, aŭ nei ĝin tute.
Konstitucia fonduso - la Kvara Konstitucia amendo
La mandato kiun affidavit estas blokita en la Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio, kiu protektas kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. [FLT: =Junulo La Kvara Konstitucia amendo [ postulas ke mandatoj "precipe priskribas la lokon por esti serĉitaj, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj." Tiu partipostulo estas devigita tra la affidavit, kiu liveras la necesan detalon.
Oftaj defioj al Warrant Affidavits
Defendantoj ofte defias la validecon de serĉverdiktoj atakante la apogan affidavit.
Mankas la probablan kaŭzon
Se la tribunalo trovas, sur recenzado de la kvar anguloj de la affidavit, ke la faktoj kvazaŭaj ne renkontas la verŝajnan kialonormon, la mandato estas malplena.
False Statements aŭ Omissions - Frank aŭdas
Sub FLT: "Judoj v. Delavaro , 438 Usono 154 (1978), akuzito povas esti rajtigita al evidenta demandosesio se ili faras grandan preparan montradon ke la afikanto intencite aŭ malzorgeme inkludis falsajn deklarojn en la affidavit, aŭ preterlasis materialajn faktojn, kaj ke la restanta vera enhavo estas nesufiĉa apogi verŝajnan kialon.
Staleness
Kiel notite, stalaj informoj subfosas verŝajnan kialon. A drogo enketo affidavit kiu priskribas la okazaĵojn de antaŭ du monatoj eble ne apogas nunan serĉon, aparte se ekzistas neniu indiko de daŭranta agado.
Inkluzive de la partikulaleco
Se la affidavit - kaj sekve la mandato - fekoj priskribi la lokon aŭ erojn kun sufiĉa specifeco, la serĉo povas esti rigardita kiel ĝenerala serĉo. Ekzemple, affidavit kiu rilatas al "la loĝejo" sen precizigado kiu loĝejo en multi-unua konstruaĵo estas tro neklara.
Plej bonaj Praktikoj por Draft Warrant Affidavits
Pro la altaj interesoj, policoj kaj prokuroroj devus adheri al rigoraj redaktaj normoj.
- FLT: "Inkludas la bazajn faktojn: [FLT: 1] Inkludas datojn, tempojn, lokojn, observaĵojn, kaj agojn.
- LE: KOMENTOJKRO: KOMENTOJKRO: Klarigu la fidindecon de la informanto, ilian pasintan trakon registras, kaj ajna sendependa konfirmo kondukis.
- Se kelkaj informoj estas pli malnovaj, klarigas kial ĝi restas signifa (ekz., daŭranta krima entrepreno, longperspektiva drogkontrabandado).
- [ citaĵo bezonis ] Eviti laŭleĝan ĵargonon kiu povas konfuzi magistraton. skribi en klara, kronologia rakonto kiu rakontas koheran rakonton.
- FLT: "Kom honesta kaj kompleta: Inkludas iujn ajn materialajn faktojn kiuj povis tranĉi kontraŭ verŝajna kialo, kiel antaŭa malsukcesa serĉo, la krimhistorio de la informanto, aŭ faktkonfliktoj.
- Malsamaj jurisdikcioj havas kromajn postulojn, kiel ekzemple specifaj formoj, konfirmproceduroj, aŭ tempolimoj por ekzekuto.
La jenaj paĝoj ligas al
Pluraj gravaj decidoj ilustras la kritikan rolon de motivas affidavits. En FLT: GuruIllinois v. Gates , la kasacia kortumo adoptis la tutaĵo-de-la-cirkumstances teston, regantan ke anonima letero konfirmita per policobservaĵoj establis verŝajnan kialon.
En FLT: "Juduloj v. Delavaro , la tribunalo rekonis la rajton defii affidavits enhavanta falsajn deklarojn. La kazo implikis akuziton kiu asertis ke la afikanto inkludis fabrikitajn faktojn.
La kazo de FLT: GuruMaryland v. Garrison , 480 Usono 79 (1987), traktis precizecon. Tie, la affidavit priskribis la trian etaĝon de konstruaĵo, sed la fakta serĉo de forkapto erare membrigis loĝejon sur tiu planko kiu apartenis al malsama persono.
Por pli da komprenoj pri Kvara Konstitucia leĝo, vidas la FLT: la instruaj resursoj de krimfederacia juĝistaro . policoj trejnas materialojn, kiel ekzemple tiuj de la FLT:2 "Sekcio de Justeco , ankaŭ disponigas detalan konsiladon dum redaktado de affidavits.
La Affidavit kiel Sekuracisto Kontraŭ Fitraktado
Preter ĝia evidenta funkcio, la motivas affidavit funkcias kiel decida protekto kontraŭ overreach. De devigado de policoj prononci specifajn, faktajn pravigojn sub ĵuro, la affidavit-procezo senbazaj entrudiĝoj en hejmojn, entreprenojn, kaj personajn efikojn. Ĝi ankaŭ kreas permanentan rekordon kiu povas esti recenzita fare de tribunaloj, defendmandatuloj, kaj publiko.
Konkluziva
Plifortigaj affidavits estas multe pli ol administra paperlaboro; ili estas la laŭleĝa spino de serĉaj motivaplikoj. A bone-drafted affidavit certigas ke policoagoj estas arkivitaj en verŝajna kialo, respektas la precizecopostulojn de la Kvara Konstitucia amendo, kaj elteni juran ekzamenadon. Inverse, nebone preta affidavit riskas subpremadon de indico kaj la malakcepto de pagendaĵoj, eble liberigante kulpajn suspektatojn.
Por plia legado en motivskribo kaj verŝajna kialo, rilatas al la FLT:=Junglo ⁇ por jurisprudenco, aŭ konsultas la FLT:2FBI's Legal Handbook por federaciaj praktikgvidlinioj.