Historia kunteksto: La Crisis of the Confederation (Krizo de la konfederacio)

En la maldormo de la Usona Revolucio, la lastatempe sendependaj ŝtatoj funkciigis sub la Artikoloj de Konfederacio, kadro kiu pruvis malvigla neadekvata. La centra administracio mankis la potenco imposti, reguligi interŝtatan komercon, aŭ devigi ĝiajn leĝojn. Shays' Rebellion en 1786 eksponis la malfortecon de la respubliko, ekigante postulojn de pli forta nacia registaro.

Ĝi estis en tiu ŝarĝita atmosfero ke Alexander Hamilton, James Madison, kaj John Jay entreprenis la verkadon de serio de 85 eseoj sub la kolektiva pseŭdonimo "Publius." Publikigita inter oktobro 1787 kaj aŭgusto 1788 en New York gazetoj, tiuj eseoj direktitaj al balanciĝado de publika opinio kaj sekura ratifiko, precipe en la pivota stato de New York. The Federalist Papers disponigis rigoran filozofian kaj praktikan defendon de la konstitucio, klarigante ĝian strukturon, pravigante ĝiajn potencojn, kaj traktante la timojn de tiuj kiuj vidis ĝin kiel minacon al libereco.

La Strukturo kaj aŭtoreco de Publius

La eseoj estis produktitaj ĉe rimarkinda rapideco, ofte ekaperante ĵus tagon aŭ du post estado skribitaj. Hamilton, kiu elpensis la projekton, skribis la plej-faŭt-unu eseojn. Madison kontribuis dudek naŭ, kaj Garolo skribis kvin. Pli posta stipendio klarigis la precizan atribuon de pluraj pridisputataj eseoj, sed la unuigita voĉo de "Publius" restas testamento al ilia proksima kunlaboro.

Federalist No. 10: Kontroli la Perforton de Faction

Eble la plej vaste citita el ĉiuj eseoj, Federalist No. 10, skribitaj fare de James Madison, traktas la danĝeron de frakcio - grupoj unuigitaj per ofta intereso negativa al la rajtoj de aliaj civitanoj aŭ la publika varo. Kontraŭ-federalistoj argumentis ke granda respubliko estus ema al tiraneco kaj ke nur malgranda, homogena socio povis konservi liberecon. Madison turnis tiun logikon sur sia kapo.

Madison skribis: " [FLT: =La influo de malicaj gvidantoj povas ekbruligi flamon ene de siaj akurataj ŝtatoj, sed estos nekapabla disvastigi ĝeneralan incendion tra la aliaj ŝtatoj. " Tiu kompreno - ke la tre grandeco kaj diverseco de Usono funkcius kiel protekto kontraŭ tiraneco - estis revolucia kontribuo al politika teorio.

Federalist No. 51: Kontrolu, Ekvilibro, kaj la Strukturo de Registaro

En Federalist No. 51, Madison ellaboris la mekanismon de kiu la potenco de la registara estus limigita. La plej fama trairejo de la eseo kaptas la esencon de la konstitucia dezajno: " [FLT: =Judiĝo devas esti farita por kontraŭagi ambicion. "La eseo klarigas ke por malhelpi ajnan unu branĉon iĝi tro potenca, la konstitucio provizas ĉiun branĉon kun la rimedoj por rezisti intervenojn de la aliaj.

Madison ankaŭ klarigis la bezonon de duobla sekureco por libereco: la dividado de potenco inter la federaciaj kaj subŝtataj registaroj, kaj la povdisiĝo inter la tri branĉoj de la federacia registaro mem. Tiu tavoligita sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj certigas ke eĉ se unu parto de la registaro iĝas korupta, la aliaj povas bloki ĝiajn agojn.

Federalist No. 78: La Sendependeco de la Juĝistaro

La Federalist No. 78 de Alexander Hamilton estas la esenca teksto en la rolo de la juĝistaro en la konstitucia strukturo. Hamilton argumentis ke la juĝistaro estis la malplej danĝera branĉo ĉar ĝi mankis kontrolo de la monujo aŭ la glavo - ĝi povis nur ekzerci juĝon.

Pli grave, Hamilton aranĝis la doktrinon de jura revizio - la potenco de tribunaloj por deklari statutojn kontraŭkonstituciaj. [ citaĵo bezonis ] Li skribis ke " [FLT: komenti la interpreton de la leĝoj estas la bonorda kaj stranga provinco de la tribunaloj. Hamilton argumentis ke se leĝo realigita fare de la parlamento kontraŭdiras la konstitucion, la tribunaloj devas konfirmi la konstitucion kiel la supera esprimo de la volo de la homoj.

Influo sur usonaj leĝoj kaj Konstitucia Interpreto

Kvankam la Federalisto-Paperoj estis kampanjliteraturo skribita por certigi ratifikon, ili rapide akiris unikan aŭtoritaton kiel brilo sur la origina signifo de la konstitucio. Tribunaloj, precipe la kasacia kortumo, citis ilin en centoj da kazoj por percepti la intencon de la kadristoj. [FLT: ] La eseoj ne ligas leĝon, sed ili estas inter la plej gravaj fontoj de originalistinterpreto.

La kasacia kortumo kaj la Federalisto-Paperoj

De la frua respubliko ĝis la nuntempo, la kasacia kortumo kontaktis la Federalisto-Paperojn solvi demandojn de konstitucia signifo. [ citaĵo bezonis ] En FLT:=blogMcCulloch v. Marilando (1819), Chief Justice Marshall citis Federalist No. 44 por apogi la doktrinon de implicaj potencoj - la ideo ke la Kongreso povas uzi rimedojn ne eksplicite listigitan en la konstitucio por aranĝi siajn listigitajn potencojn.

Interpretaj Iloj: Originalismo kaj la Vivanta Konstitucio

La Federalisto-Paperoj estas precipe influaj inter juĝistoj kaj akademiuloj kiuj adheras al originalismo - la vido ke la konstitucio devus esti interpretita laŭ la origina publika signifo de it teksto. Originalists ofte alvokas la eseojn kiel signoj de kiel la provizaĵoj de la konstitucio estis komprenitaj dum ratifiko. [ citaĵo bezonis ] Justice Antonin Scalia, gvida originalisto, ofte citis la Federalisto-Paperojn en liaj opinioj.

Protekto de Juro kaj la Bill de Juro

Kontraŭ-federalistoj postulis fakturon de rajtoj kiel kondiĉo por ratifiko. [ citaĵo bezonis ] La Federalisto-Paperoj responditaj per argumentado ke fakturo de rajtoj ne estis nur nenecesa sed eble danĝera. [ citaĵo bezonis ] En Federalist No. 84, Hamilton avertis ke listigado de specifaj rajtoj povus esti interpretita kiel donado de la registarpotenco super ĉiuj rajtoj ne listigitaj. [ citaĵo bezonis ] Li skribis: " [FLT: =>litero kial aferoj ne rajtas esti faritaj kiu ekzistas neniu potenco farendaĵo? ] [FLT: 1] "La konstitucio estis limigita potenco de la federaciaj ŝtatoj, aŭ ne estis limigita al la federacia registaro.

Malgraŭ tiuj obĵetoj, la Numero unu-Kongreso proponis la Bill de Juro - la unuaj dek konstituciaj amendoj - en 1789, kaj ili estis ratifitaj fare de la ŝtatoj en 1791. La argumentoj de La Federalist Papers ne triumfis en tiu punkto, sed ili formis la finan lingvon de la Naŭa Konstitucia amendo, kiu deklaras ke la listigo de certaj rajtoj "devas ne esti konstruita por nei aŭ malgravigi aliajn retenitajn fare de la homoj." Tiu amendo rekte eĥigas la konzernon Hamilton esprimitan en Federalisto-liberec garantioj kaj ne-federaciaj movadoj.

Pli postaj amendoj kaj la vastiĝo de rajtoj

La principoj aranĝitaj en la Federalisto-Paperoj ankaŭ influis pli postajn amendojn. La Rekonstruo-Amendoj ( Triadeka, Dekkvara, kaj Fifteenth) transformis la rilaton inter la federacia registaro kaj la ŝtatoj, etendante federacian protekton al individuaj rajtoj kontraŭ ŝtatmalobservo. En la dudeka jarcento, la kasacia kortumo uzis la Konvenan Proceso-Paragrafon de la Dekkvara Konstitucia amendo al "neasimio" la plej granda parto de la Bill de Juro, uzante ilin al la ŝtatoj.

Moderna Releviĝo kaj Daŭriga Debato

La Federalisto-Paperoj ne estas simple historiaj artefaktoj; ili restas vivanta parto de nuntempaj laŭleĝaj kaj politikaj debatoj. prezidantoj, membroj de la Kongreso, kaj juĝistoj daŭre citas ilin en subteno de siaj pozicioj. La eseoj estis cititaj en debatoj super plenuma potenco (federalisto No. 70), la amplekso de la komercparagrafo ( Federaciisto No. 42), la rolo de la Senato ( Federaciisto No. 62-63), kaj la bonordaj limoj de jura konstitucia revizio.

Kritikoj kaj Limigoj

Dum la Federalisto-Paperoj estas altagrade altestimitaj, ili ne estas sen kritiko. Kelkaj akademiuloj substrekas ke la eseoj estis propagando dizajnitaj por gajni politikan batalon, kaj tial ne devus esti traktitaj kiel neŭtralaj ekspozicioj de konstitucia signifo. Aliaj notas ke la vizio de la verkintoj estis formita per la supozoj de sia epoko, inkluzive de la akcepto de sklaveco.

Esencaj eseoj kaj iliaj maldekstremaj Lessons

Por plene kompreni la rolon de la Federalisto-Paperoj en formado de usonaj leĝoj kaj rajtoj, estas utile temigi plurajn esencajn eseojn preter la fama triopo. Federalist No. 9, verkita fare de Hamilton, diskutas la utilecon de la Unio kiel protekto kontraŭ hejma ribelo kaj fremda danĝero. Nr. 23 argumentas por la neceso de registaro kun adekvata potenco zorgi pri la komuna defendo. Nr. 39, de Madison, difinas la federacian kvaliton de la nova registaro, emfazante ke ĝi estas parte kaj parte financitaj, kaj ne-administraj rajtoj.

  • FLT: =>Skrip federalisto No. 9 - La utileco de la Unio kiel protekto kontraŭ frakcio kaj ribelo.
  • FLT: Artikolo Federaciisto No. 10 [FLT: 1] - La danĝeroj de frakcio kaj la avantaĝoj de granda respubliko.
  • FLT: =>Skrip federalisto No. 39 - La miksita, parte nacia kaj parte federacia karaktero de la registaro.
  • FLT: =Cons Federalist No. 51 - Kontrolu kaj balancas, povdisiĝon, kaj la duoblan sekurecon de libereco.
  • FLT: =>Skrip federalisto No. 70 - La bezono de ununura, energia oficulo.
  • LE: Artikolo federalisto No. 78 - La sendependeco de la juĝistaro kaj la potenco de jura revizio.
  • LE: =>Skripciisto Federacianisto No. 84 - Objektoj al fakturo de rajtoj kaj la listigo de potencoj.

Instrua kaj Civic Impact

La Federalisto-Paperoj ne estas nur por advokatoj kaj juĝistoj; ili estas vaste asignitaj en kolegiokursoj sur amerika registaro, politika teorio, kaj konstitucia juro. Ili provizas studentojn per rekta fenestro en la argumentojn kiuj formis la fondon de la nacio. Organizations kiel ekzemple la FLT: Nacia Arkivo kaj la FLT:2 Library of Congress (Libraro de la Kongreso) ofertas ciferecajn eldonojn kaj instruajn resursojn.

Konludo: Fundamenta teksto por amerika juro

La Federalisto-Paperoj restas nemalhavebla rimedo por iu ajn serĉante kompreni la laŭleĝajn kaj filozofiajn fundamentojn de Usono. Ili formis la debaton super ratifiko, disponigis la teorian pravigon por la strukturo de la konstitucio, kaj daŭre influas la interpreton de leĝoj kaj la protekto de rajtoj. La scioj scioj en la naturon de registaro, la danĝeroj de frakcio, la neceso de ĉekoj kaj ekvilibroj, kaj la rolo de sendependa juĝistaro estas same signifa hodiaŭ kiam ili estis en la 1780-aj jaroj kaj pli posta tempo.

Por plia legado, la plena teksto de la Federalisto-Paperoj estas havebla tra la FLT:=Penskon.gov rimedpaĝo kaj la FLT:2 Avalon Projekto en Yale Law School . Tiuj resursoj permesas al legantoj esplori la originajn eseojn en sia tuteco kaj spuri sian influon sur postaj laŭleĝaj evoluoj.