Komprenante Majoritarian Electoral Systems

Majoritarianaj elektsistemoj, ofte referitaj kiel & numero 8220; Majoritata balotsistemo-la-post&numero 8221; (FPTP) aŭ & numero 8220;winner-prenoj-ĉio & numero 8222; sistemoj, estas inter la plej malnovaj kaj plej vaste uzitaj metodoj de tradukado de voĉoj en leĝdonajn sidlokojn. [ citaĵo bezonis ] En ilia plej pura formo, lando estas dividita en unumembrajn distriktojn, kaj la kandidaton kiu ricevas la plej altan nombron da voĉoj & numero 82; ne estas elektita kiel la plej granda parto de la plej granda kandidato.

Variaĵoj de grandismo inkludas la du-rondan sistemon (uzitan en Francio por prezidentaj kaj leĝdonaj elektoj), kie dua raŭndo estas tenita se neniu kandidato akiras absolutan plimulton en la unua raŭndo, kaj la alternativa voĉdono (uzita en Aŭstralio por la Reprezentantĉambro), kie balotantoj vicigas kandidatojn kaj la plej malsupra-rangigitaj kandidatoj estas eliminitaj ĝis unu certigas plimulton.

Gravaj sistemoj ofte estas laŭditaj por produktado de stabilaj unu-partiaj registaroj ĉar ili tendencas troigi lasidlokan parton de la plej granda partio. Tiu stabileco povas krei klarajn liniojn de respondigebleco kaj enkalkuli decidan politik-kreadon. Tamen, la samaj mekanismoj kiuj produktas stabilajn registarojn ankaŭ krei signifajn misprezentojn en reprezentantaro, kiu rekte influas la gradon al kiu politika novigado povas aperi.

Kiel Majoritarian Systems povas Antaŭenigi Politikan Novigadon

Komence, gravaj sistemoj ŝajnas malinstigi devion de la ĉeftendenco. [ citaĵo bezonis ] Post ĉio, partioj kiuj esperas venki devas alparoli larĝa, ofte centristo, balotantaro. Ankoraŭ ene de tiu limo, majoritaj kadroj povas fakte incentivigi politikan novigadon laŭ pluraj manieroj.

Pli klara Accountability Drives Novative Proponoj

Ĉar gravaj sistemoj produktas unupartiajn registarojn kun klara mandato, balotantoj povas facile asigni krediton aŭ kulpigon por strategirezultoj. Tiu rekta respondigebleco signifas ke oficpartioj devas kontinue montri sian efikecon por reteni potencon. En konkurencivaj distriktoj, oficantoj estas instigitaj por proponi novajn politikojn kiuj diferencigas ilin de kontestantoj. Ekzemple, en Britio, la Konservativa Partio sub margaret Thatcher lanĉis merkat-orientitajn reformojn & numeron8212; inkluzive de privatigo de ŝtataj industrioj kaj degraditaj politikoj, la noviga sistemo.

Simile, Usono & numero 8217; gajninto-prenoj-ĉiu sistemo ebligis aŭdacan administran agon en momentoj de krizo: Franklin D. Roosevelt & numero 8217;s New Deal kaj Barack Obama & numero8217; Affordable Care Act estis ambaŭ realigitaj per ununura partio kontrolanta la Kongreson kaj la prezidantecon. En ĉiu kazo, la majoritarianstrukturo permesis rapidan strategiŝanĝon ĉar la venka partio povis puŝi tra sia tagordo sen kompromiso.

Stability Kreas Fundamenton por Long-Term Innovation

Gravaj registaroj ofte estas pli stabilaj ol koaliciaj registaroj, kiuj povas esti delikataj kaj emaj kolapsi. stabila registaro kun antaŭvidebla esprimo longo povas investi en longperspektivaj projektoj kiuj postulas daŭrantan politikan volon, kiel ekzemple infrastrukturmodernigo, edukreformo, aŭ esplorado kaj evoluiniciatoj. Ekzemple, Sud-Koreio & numero8217; gravaj modeloj en ĝia balota sistemo kontribuis al la kohera strategifokuso sur teknologi-gvidita kresko dum ĝia rapida industriigoperiodo.

En kontrasto, oftaj elektoj kaj koalicioreshuffles en proporciaj sistemoj povas interrompi longperspektivan planadon. Dum koalicioj povas kreskigi larĝan interkonsenton, ili ankaŭ lanĉas volatilecon kiu malinstigas investon en gravaj novigadprojektoj kiuj povas turniĝi pli ol unu parlamenta esprimo. stabila majoritarian registaro povas tiel disponigi sekuran medion por strategioeksperimentado, aparte kiam la reganta partio havas komfortan plimulton kaj malgrandan minacon de frua dissolvo.

Instigante Broad Platformojn kaj Catch-All Strategies

Por gajni pluropon en unumembra distrikto, kandidatoj devas alparoli larĝa sekco de la balotantaro, inkluzive de moderuloj, svingi balotantojn, kaj eĉ kelkajn subtenantojn de rivalaj partioj. Tiu neceso ofte devigas partiojn evoluigi larĝajn, inkluzivajn platformojn kiuj traktas diversspecajn interesojn. Tiaj platformoj povas esti novigaj ĉar ili postulas sintezajn ideojn de malsamaj strategidomajnoj en koheran programon. Unu rimarkinda ekzemplo estas la & numero8220; Third Way ” adoptite fare de la UK-politika ekonomio kaj la laborista ekonomio helpis al la politikan novigadon politikon.

La instigo konstrui larĝajn koaliciojn ankaŭ povas kaŭzi la adopton de politikoj kiuj antaŭe estis konsideritaj periferio. Ekzemple, mediaj temoj akiris ĉefan tiradon en majoritaraj sistemoj kiam gravaj partioj asimilis verdajn politikojn en siajn platformojn por kapti centristajn balotantojn. En Kanado, la Liberala Partio & numero8217; adopto de karbonimposto en 2019, malgraŭ komenca opozicio, estis movita parte per la bezono alparoli urbajn balotantojn en konkurencivaj rajdadoj.

Defioj kaj Hindrances al Innovation en Majoritarian Systems

Malgraŭ la eblaj avantaĝoj, majoritaj sistemoj ankaŭ kreas potencajn malhelpojn al politika novigado.

Dupartia dominance kaj la Subpremado de New Ideas

Duverger & numero8217; leĝo, bonkonata politika sciencoprincipo, diras ke gravajitarian sistemoj tendencas produkti du-partiajn sistemojn. [ citaĵo bezonis ] Dum tempo, balotantoj kaj organdonacantoj gravitas direkte al la du plej grandaj partioj ĉar pli malgrandaj partioj vidiĝas kiel & numero 8220; malŝparitaj voĉoj.” Tiu dinamika grave limigas la nombron da ideoj cirkulantaj en la politika foirejo. Nov-politikaj proponoj ofte originas de triaj partioj aŭ sociaj movadoj, sed en grava kadro, krom se ili ne povas esti ekskluditaj per la du partioj.

En Usono, la Verda Partio kaj Libertariana Partio luktis por iujn ajn sidlokojn sur la federacia nivelo malgraŭ foje ricevado de milionoj da voĉoj en prezidant-elektoj. [ citaĵo bezonis ] Kiel rezulto, temoj kiel ekzemple universala baza enspezo, drogmalkrimigado, aŭ agresema karbonprezigado prenis jardekojn por membrigi publikan debaton, kaj nur post estado ko-oferitaj fare de demokratoj aŭ respublikanoj.

Risko de Polusiĝo kaj Negativa partieco

Gravaj sistemoj, precipe tiuj kun ununura rondo de voĉdonado, apogas negativan kampanjadon kaj partian polusiĝon. kandidatoj havas malmultan instigon alparoli balotantoj ekster sia bazo se ili povas venki kun mallarĝa pluropo. Tio povas kaŭzi fokuson sur mobilizado de kernsubtenantoj prefere ol konstruado de trans-partia interkonsento por novigaj solvoj. En Usono, partia gerrymandering pliseverigis tiun tendencon, kreante sekurajn distriktojn kie la nura reala balotminaco venas de primara defio kaj la pozicioj estas rekompensitaj.

Polusigo plue malhelpas novigadon igante ĝin malfacila efektivigi politikojn kiuj postulas ambaŭpartian subtenon. Ekzemple, senchava impostreformo aŭ klimatŝanĝa leĝaro en Usono pruvis pasema dum jardekoj ĉar ĉiu grava partio rigardas la alian & numeron8217; proponoj kiel nelegitima. La majoritarian sistemo, koncentrante potencon en du ideologie polarigitaj partioj, povas tiel produkti blokiĝon prefere ol aŭdaca ago.

Mallonga-Term-Balotanta Fokuso kaj Politiko Myopia

La logiko de la balotciklo estas precipe akuta en gravaj sistemoj. Kun elektoj tenis ĉiujn kvar aŭ kvin jarojn, partioj renkontas konstantan premon liveri percepteblajn avantaĝojn al balotantoj en la mallonga esprimo. Longtempaj investoj kiuj produktas avantaĝojn nur post multoblaj balotcikloj & numero 8212; kiel baza scienca esplorado, preventa kuracado, aŭ infrastrukturprizorgado & numero 8212; estas ofte subfinancita ĉar ili disponigas malmultan tujan balotpagon.

Tiu fenomeno estas bone dokumentita en la UK, kie sinsekvaj registaroj estis kritikitaj por sub-investado en longperspektivaj infrastrukturprojektoj kiel altrapida relo aŭ nuklea energio. La mallongperspektiva orientiĝo estas plifortikigita per la majoritariana sistemo & numero8217; emfazo de individua respondigebleco: ununura registaro portas la tutan kulpigon por fiaskoj sed ankaŭ povas aserti la tutan krediton por sukcesoj.

Comparative Analysis: Majoritarian vs. Proportional Systems

Por plene taksi la rilaton inter elektsistemoj kaj politika novigado, estas utile kompari majoritarian sistemojn kun proporcia balotsistemo (PR) sistemoj. PR-sistemoj asignas sidlokojn en malglata proporcio al ĉiu partio & numero 8217; voĉdonparto, tipe en multi-membraj distriktoj. Countries kiel Svedio, Norvegio, Nederlando, kaj Nov-Zelando uzas iun formon de PR, kaj tiuj sistemoj tendencas produkti plurpartiajn parlamentojn kaj koaliciajn registarojn.

Invento Tra Inkludo: Lecionoj de Proportional Systems

Proportional sistemoj ĝenerale permesas al pli malgrandaj partioj eniri parlamenton, pliigante la diversecon de strategiideoj en leĝdona debato. Green partioj, ekzemple, akiris parlamentajn sidlokojn jardekojn pli frue en Germanio kaj Svedio ol en Usono aŭ Britio, kaj sekve mediaj politikoj estis adoptitaj pli frue en tiuj landoj. La ĉeesto de multoblaj partioj ankaŭ apogas trans-fermigon: maldekstremaj kaj dekstrulaj partioj povas prunti ideojn de niĉpartioj sen fremdigado de sia propra bazo, ĉar koaliciaj intertraktadoj ofte implikas politikon asimili tiujn fontojn.

Krome, PR-sistemoj povas kreskigi inventojn en administrado mem. En Nov-Zelando, la enkonduko de miksit-membra proporcia (MMP) reprezentantaro en 1996 kaŭzis la kreadon de sendependaj strategiokonsilaj korpoj kaj pli konsultiĝa leĝdona procezo. La bezono konstrui plurpartiajn koaliciojn ankaŭ instigis eksperimentadon kun konsideradaj demokratioiloj, kiel ekzemple civitanoj & numero8217; kunigoj sur elektreformo kaj klimatpolitiko.

La Stability-Innovation Trade-Off

La plej grava sistemo & numero 8217; avantaĝo estas densa potenco, kiu permesas rapidan strategiŝanĝon kiam ununura partio tenas plimulton. Tio povas esti utila por efektivigado de aŭdacaj inventoj kiuj postulas decidan agon. En proporciaj sistemoj, koaliciaj intertraktadoj povas prokrasti aŭ dilui ambiciajn proponojn. Ekzemple, Svedio & numero8217; ambiciaj klimatceloj estis atingitaj tra serio de trans-partiaj interkonsentoj, sed la procezo estis kursiva kaj malrapida komparite kun la mediaj regularoj realigitaj fare de la UK-partiaj registaroj;

Tamen, la stabileco de gravaj sistemoj ankaŭ povas iĝi kompensdevo: se la reganta partio estas rezistema al ŝanĝo, novigado estas totale blokita ĝis elekto alportas novan partion al potenco. En PR-sistemoj, eĉ se reganta koalicio estas singarda, opoziciaj partioj kaj pli malgrandaj koaliciaj partneroj povas agiti por novigaj politikoj de ene.

La Rolo de Partio-Sistemo kaj Politika Kulturo

Neniu balota sistemo funkciigas en vakuo; ĝiaj efikoj estas mediaciitaj per la ekzistanta partia sistemo, politika kulturo, kaj konstitucia kunteksto. Ekzemple, Hindio & numero8217; la majoritarian FPTP-sistemo kunekzistas kun tre fragmenta partiosistemo sur la ŝtatnivelo, kaŭzante parlamentan pejzaĝon kiu estas pli plurpartia ol Duverger & numero 8217; leĝo antaŭdirintus.

Simile, Kanado & numero 8217; grava sistemo ne malhelpis la aperon de realigebla tria partio en la Nov-Demokrata Partio (NDP), kiu tenis la potenc-ekvilibron en pluraj minoritatregistaroj kaj influis strateginovigadon en lokoj kiel universala kuracado kaj laborrajtoj. La NDP’ kapablo pluvivi malgraŭ la balota sistemo montras ke instituciaj faktoroj sole ne determinas novigajn rezultojn.

Inverse, en landoj kun historio de politika polusiĝo, majoritajrianaj sistemoj povas pliseverigi blokiĝon. La Usono & numero 8217; konstitucia apartigo de potencoj kombinita kun FPTP kreas multoblajn vetoopunktojn kiuj povas subpremi novigadon eĉ kiam unu partio kontrolas ambaŭ kamerojn. En kontrasto, la UK’ parlamenta suvereneco permesas al la majoritata partio pasigi leĝaron rapide, sed la manko de formalaj ĉekoj povas konduki al nebone dizajnitaj inventoj kiuj poste estas nuligitaj, kiel okazis en la 1990-datita imposto en 1990.

Eblaj reformoj al Foster Innovation Ene de Majoritarian Kadroj

Pro tio gravaj sistemoj estas profunde enkonstruitaj en multaj demokratioj, rekta anstataŭaĵo kun proporcia balotsistemo ofte estas saĝe nepraktigebla.

Iniciat-Choice Voting (Alternative Vote)

Rangigita-konzervvoĉdonado (RCV) konservas unumembrajn distriktojn sed eliminas la militaerefikon kiu malinstigas voĉdonantajn por triapartaj kandidatoj. permesante al balotantoj vicigi kandidatojn por prefero, RCV reduktas la instigon por negativa kampanjado kaj instigas kandidatojn por alparoli pli larĝa balotantaro. En praktiko, Australia & numero8217; Reprezentantĉambro uzas RCV kaj vidis modestan pliiĝon en negrava partia reprezentantaro komparite kun FPTP.

Nonpartisan Redistrikting kaj Konkurencivaj Distriktoj

Gerrymandering estas grava kontribuanto al polusiĝo kaj manko de novigado en majoritaraj sistemoj. Kiam distriktoj estas tiritaj por esti sekuraj por unu partio, oficantoj havas neniun instigon novkrei. Establi sendependajn redistriktigajn komisionojn, kiel farite en pluraj US ŝtatoj kaj en Kanado, povas krei pli konkurencivajn distriktojn. Konkurencivo devigas kandidatojn proponi politikojn kiuj apelacias al larĝa gamo de balotantoj, instigante moderecon kaj novigan problemsolvanta fokuson.

Malfermaj primacioj kaj neŭtrala kandidato-selektado

Fermitaj partiaj antaŭbalotoj, kiuj limigas partoprenon al partianoj, tendencas produkti kandidatojn kiuj servas ideologiajn ekstremaĵojn, reduktante la spacon por noviga centrismo. Malfermaj antaŭbalotoj, kie ĉiuj balotantoj povas partopreni nekonsiderante partianeco, instigi kandidatojn por konstrui pli larĝajn koaliciojn de la komenco. En ŝtatoj kiel Washington kaj Kalifornio, la pintdua primara sistemo (nepartia antaŭbaloto kie la du plej altaj voĉdon-riceviloj avancas) kaŭzis la elekton de pli moderaj kandidatoj kiuj volas malfermi tiujn partiojn.

Insorĉante Internan Partion Demokration

Gravaj sistemoj ofte kreas fortan partiodisciplinon, kiu povas subpremi internan debaton kaj malinstigi reenbenko-parlamentanojn de proponado de noviga leĝaro. Reformoj kiuj donas individuajn leĝdonantojn pli da libereco en enkonduki fakturojn aŭ voĉdoni kontraŭ la partilinio povas igi parlamentojn pli respondemaj al novaj ideoj. La UK eksperimentis kun fajnaj komisionreformoj kiuj pliigas la potencon de kontraŭparlamentanoj, kaj pluraj US ŝtatoj havas regulojn kiuj permesas al membroj preteriri partigvidadon kun sufiĉe da kosponsoroj.

Konkluziva

Majoritarianaj elektsistemoj prezentas paradoksan rilaton kun politika novigado. Aliflanke, ili koncentras potencon, kreas klaran respondigeblecon, kaj povas ebligi decidan agon kiu alportas novigajn politikojn al vivo. Aliflanke, ili entrench du-partia domineco, kreskigas polusiĝon, kaj rekompenson mallongperspektiva pensado, ĉiuj el kiuj povas subpremi la aperon de novaj ideoj.

La esenca deteriĝo por edukistoj kaj studentoj estas ke neniu balota sistemo estas esence & numero 8220; pli bone & numero 8221; por novigado; ĉiu formas instigojn laŭ apartaj manieroj. Komprenante tiujn dinamikon permesas al civitanoj kaj decidantoj dizajni komplementajn instituciojn & numeron8212; kiel sendependa redistriktigado, malfermaj antaŭbalotoj, aŭ rang-konzervvoĉa voĉdonado & numero 8212; tio povas kontroli la fortojn de grandismo mildigante siajn malfortojn.

FLT: KOMENTOJ legantaj: Por pli profunda analizo de balotsistemefikoj, vidas FLT:1ASO-Projekto: Balotaj Sistemoj kaj FLT:3 Electoral Reform Society [FLT.:4 Por relativaj strateginovigadostudoj, rilatas al la FLT:5OECD Observatorio de Publika Sektoro-Novigado .