Origina filozofio de Konstitucia Interpreto

Originalismo estas laŭleĝa filozofio kiu tenas la signifon de la teksto de la konstitucio estas fiksa dum ĝia leĝigo. Prefere ol traktado de la dokumento kiel vivanta instrumento kondiĉigita de evoluigado de sociaj valoroj, originalistoj argumentas ke juĝistoj devus interpreti la konstitucion laŭ ĝia origina publika signifo - la kompreno ke akceptebla persono havintus tiutempe kiam ĝi estis adoptita.

La debato super originalismo ne estas simple akademia. Ĝi havas realmondajn sekvojn por kiel tribunaloj protektas individuajn liberecojn kontraŭ registaro troreaĉas. propagandantoj argumentas ke originalismo disponigas stabilan kaj antaŭvideblan kadron por adjudikado de burĝaj liberecoj postulas, malhelpante juĝistojn legado de siaj personaj strategiopreferoj en la konstitucion. Kritikistoj-kontraŭon ke originalismo povas esti rigida, ŝlosante en malmodernaj vidoj kaj malsukcesado respondeci pri socia progreso.

La Radikoj de Originalisto Penso

Originaismo kiel nomita teorio aperis en la malfrua dudeka jarcento, sed ĝiaj intelektaj radikoj streĉas reen al la Fondo. Early Supreme Court juĝistoj, kiel ekzemple Chief Justice John Marshall, ofte citis la intencon de la kadristoj dum interpretado de pridisputataj konstituciaj provizaĵoj. En la 1970-aj jaroj kaj 1980-aj jaroj, ĉar la tribunalo vastigis rajtojn sub la Warren kaj Burger Courts, konservativaj laŭleĝaj akademiuloj kiel Robert Bork kaj Antonin Scalia prononcis pli sisteman bildismon puŝi reen kontraŭ kio vidis ilin kiel laŭleĝan teknologion.

Origina Intento vs. Originala signifo

La du primaraj fadenoj de originalismo - indiĝena intenco kaj origina signifo - kun malsamaj implicoj por burĝaj liberecoj. Originala intenco rigardas al la specifaj celoj kaj kredoj de la kadristoj. Ekzemple, juĝisto uzanta originan intencon eble petos: Kio James Madison pensis pri la Dua Konstitucia amendo? En kontrasto, Barnett-signifo demandas kiel ordinara civitano en 1791 komprenintus la rajton konservi kaj porti armilojn.

Tiuj teoriaj debatoj ne estas simple akademiaj. [ citaĵo bezonis ] Ili influas kiel advokatoj enkadrigas burĝajn liberecojn postulas. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en la areo de paroladrajtoj, originalisto eble rigardos la historian komprenon de "libereco de parolado" en 1791, kiu inkludis protekton por antaŭa modereco sed permesis punon por sedado. ne-modernisto eble anstataŭe temigas la celon de libera esprimo en demokrata socio aŭ la rolo de parolado en persona aŭtonomio.

La influo de Originalism sur Orientilo Burĝa Liberties Cases

Originalismo formis burĝajn liberecojn proceso en kaj antaŭvideblaj kaj surprizaj manieroj. Dum ofte asociite kun konservativaj rezultoj - kiel ekzemple limigado de aborto aŭ vastigado de pafilrajtoj - estis ankaŭ uzite pravigi fortikajn protektojn por libera parolado, religia libereco, kaj proprietrajtoj.

Ekonomia Libereco kaj la Frua Nov-Delio-Epoko

Antaŭ la Nov-Delio, la kasacia kortumo regule frapis malsupren ekonomiajn regularojn per apelaciado al origina kompreno de la Procesa Procezo-Paragrafoj kaj la Komerco-Paragrafo. En FLT:=JunuloLochner v. New York (1905), la tribunalo diris ke ŝtatleĝo limiganta la laborhorojn de bakistoj malobservis la liberecon de kontrakto implicita per la Dekkvara Konstitucia amendo.

Pafiloj kaj la Dua Konstitucia amendo

Neniu areo de burĝaj liberecoj estis pli rekte formita per originalismo ol la Dua Konstitucia amendo. Dum jardekoj, la amendo estis vaste komprenita por protekti nur kolektivan rajton ligitan al milicservo. Sed originaliststipendio, precipe de jurprofesoro FLT: kupol asertis ke la origina publika signifo de "ke Brut-22) kaj poste de FLT-Jar-majstroj en kiuj ĝi estis deklarita.

Generaj rajtoj kaj la Dekkvara Konstitucia amendo

La temo de abortrajtoj prezentas ekstreman kontraston inter originalist kaj vivantaj konstituciismaj aliroj. En FLT:=blogRoe v. wade (1973), la tribunalo fame trovis konstitucian rekte al aborto sub la Konvena Procezo-Paragrafo - rajto ne eksplicite menciis en la teksto. Justice Harry Blackep's opinio dependis de la koncepto de "malliberejjuĝistoj" kaj "emanaĵoj" de privateco, tirante de Grisw-Rekono.

Libera Parolado kaj la Limo de la Nova

Originalismo ankaŭ influis liberan paroladdoktrinon, precipe en kazoj implikantaj paroladon sur la Interreto aŭ alia nova amaskomunikilaro. En FLT:=blogReno v. American Civil Liberties Union (1997), la tribunalo frapis malsupren la Komunikadoj-Decenleĝon, sed la juĝistoj plejparte evitis sole originalistanalizon ĉar la kreintoj ne povus esti anticipinta ciberspacon.

Origina arto en la Broader Civil Liberties Movado

Preter individuaj kortumkazoj, originalismo influis la strategiojn de burĝaj liberecoj organizoj, laŭleĝaj neprofitocelaj, kaj aktivulgrupoj. La American Civil Liberties Union (ACLU), historie asociite kun vivanta konstituciismo, en la lastaj jaroj utiligis originalist argumentojn en certaj lokoj, kiel ekzemple libera parolado sur kolegiokampusoj kaj krimjurreformo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la ACLU argumentis ke la origina signifo de la Oka Konstitucia amendo malpermesas ekzekutojn de neplenaĝuloj kaj grave intelekte handikapitaj individuoj.

Religia Libereco kaj la Origina Signifo de Libera Ekzerco

La Libera Ekzerco-Paragrafo de la Numero unu-Amendo estis batalkampo por originalistinterpreto. En FLT:=PenzaEmployment Division v. Smith (1990), la opinio de justeco Scalia diris ke idlo, ĝenerale uzeblaj leĝoj ne malobservas la Liberan Ekzercon, eĉ se ili ŝarĝas religiajn praktikojn.

Kritikoj kaj Limigoj de Originalismo en Burĝaj Liberecoj

Malgraŭ ĝia influo, originalismo renkontas grandan kritikon de akademiuloj kaj terapiistoj. Unu grava kritiko estas tiu originalismo povas esti uzita por pravigi la status quo de historia diskriminacio. [ citaĵo bezonis ] La origina signifo de la konstitucio verŝajne protektis sklavecon, permesis rasapartigon, kaj neis al virinoj la rajton voĉdoni. aktivuloj respondas ke amendoj kiel la Dekkvara kaj Deknaŭa ŝanĝis la originan signifon por tiuj provizaĵoj, kaj tiu originalismo ne ŝlosas en maljusto kie la teksto disponigas pli larĝan principon.

Problemo de Historicism

Alia kritiko estas tiu originalismo dependas de konkurseblaj historiaj asertoj. Multoblaj historiistoj povas legi la saman indicon kaj atingi malsamajn konkludojn pri origina signifo. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kupolHeller , ekzemple, la malkonsento de Justice Stevens argumentis ke la historia rekordo apogis la milic-bazitan vidon, ne la individua-dekstra interpreto de Scalia.

Originalismo kaj socia ŝanĝo

Burĝaj liberecoj proceso ofte planas protekti marĝenigitajn grupojn de majoritarian subpremo. Kritikistoj argumentas ke originalismo, kun ĝia post-aspektanta fokuso, povas malsukcesi protekti emerĝantajn rajtojn kiel ekzemple sam-seksa geedziĝo, seksoidenteco, aŭ cifereca privateco. En FLT: Voyagerlaryel v. Hodges (2015), la tribunalo rekonis sam-seksan geedziĝon sub la Konvena Procezo kaj Egala Protekto-Paragrafoj, sed Justice Scalia en la origina signifo de la konstitucio, eĉ ne povis respondi la rekonon de la konstitucio.

Nuntempa Relevance: Originalismo kaj la Moderna kasacia kortumo

Hodiaŭ, originalismo estas la domina interpretanta kadro sur la kasacia kortumo. Ses de la naŭ juĝistoj - Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, kaj John Roberts - esprimis ŝanĝiĝantajn gradojn da originalistengaĝiĝo. La decidoj de la tribunalo en FLT: "Ĵusoj" , FLT:2Bruen , kaj doktrinaj reguloj estas gravaj historiaj liberecoj.

Originismo kaj Burĝaj Liberties en la Malsupraj Tribunaloj

Preter la kasacia kortumo, originalismo estas ĉiam pli uzita fare de federacia distrikto kaj cirkvitjuĝistoj. Multaj estas iamaj komizoj de originaj juĝistoj aŭ estis edukitaj en originalistmetodoj ĉe jurstudoj kiel Harvard, Yale, aŭ la Universitato de Ĉikago. Tio kaŭzis ondon de proceso malfacilaj reguligaj politikoj, mediaj reguloj, kaj sociaj amaskomunikilarplatformoj sur originalistgrundoj.

Eksteraj resursoj por plia esplorado

Legantoj interesitaj pri pli profunda plonĝo povas trovi la sekvajn resursojn helpemaj:

Konkluziva

Originalismo profunde influis la evoluon de burĝaj liberecoj proceso, de la plej fruaj kasaciakortumaj kazoj ĝis hodiaŭ plej disputigaj disputoj. ankri interpreton en la origina publika signifo de la konstitucio, originalismo ofertas metodaron kiu asertas limigi juran diskretecon kaj konservi demokratan mem-administradon. En la sama tempo, estis uzite vastigi rajtojn en kelkaj lokoj (kiel pafilposedo) kaj kontrakti ilin en aliaj (kiel aborto).

Ĉar originalismo daŭre formas la tribunalojn kaj la advokatprofesion, ĝia rolo en burĝaj liberecoj restos temo de furioza debato. [ citaĵo bezonis ] oni vidas ĝin kiel protekto kontraŭ jura trorea aŭ bariero al justeco, la originalist turno permanente ŝanĝis la terenon de burĝaj liberecoj proceso.