La Dual Court Sistemo: Federacia kaj State Courts

La strukturo de la jura sistemo en Usono funkciigas sur du paralelaj trakoj: federaciaj tribunaloj kaj ŝtatkortumoj. Tiu duobla sistemo ekestiĝas de la principoj de federaciismo, kie la nacia registaro kaj subŝtataj registaroj partumas potencon. Federaciaj tribunaloj pritraktas kazojn implikantajn federacian juron, la konstitucio, disputoj inter ŝtatoj, kaj kazoj kie Usono estas partio. State-tribunaloj pritraktas la vastan plimulton de kazoj, inkluzive de krimaj aferoj, burĝaj disputoj, familia juro, kaj trafikmalobservoj.

Testoj: Kie Cas Begins

Provotribunaloj estas la unua nivelo de la justico. [ citaĵo bezonis ] Ili estas fakto-financitaj tribunaloj kie indico estas prezentita, atestantoj atestas, kaj ĵurioj aŭ juĝistoj igas juĝojn. [ citaĵo bezonis ] En la federacia sistemo, tiuj tribunaloj estas nomitaj U.S. District Courts, kun almenaŭ unu en ĉiu ŝtato kaj teritorio. [ citaĵo bezonis ] En ŝtatsistemoj, ili iras per nomoj kiel Superior Court, Circuit Court, aŭ County Court.

Subjekto-Avizioj Ene de Testo-Tribunaloj

  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Solvaj disputoj inter privataj partioj (individuoj aŭ organizoj) super kontraktoj, posedaĵo, persona vundo, kaj aliaj ne-krimaj aferoj.
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Handle-kazoj kie la registaro procesigas individuon akuzitan je malobservado de puna juro. Outcomes povas inkludi monpunojn, provtempon, aŭ malliberigon.
  • FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Fokuso sur hejmaj rilatoj kiel ekzemple eksgeedziĝo, infanzorgorajto, infansubteno, adopto, kaj hejmaj perfortordoj.
  • FLT: KOMENTOJ Asertoj-Tribunaloj: Simpligita ĝentila tribunalo por disputoj implikantaj malgrandajn monsumojn (ofte limigita je 5,000-US$ 10,000 depende de jurisdikcio).
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1 s-role, biendomoj, kuratorecoj, kaj fidoj. Ili certigas ke la posedaĵo de mortinto persono estas distribuita laŭ leĝo aŭ ilia volo.
  • LT: KOMENTOJTraffic Courts: Deal kun kortuŝaj malobservoj, parkumantaj biletoj, kaj kelkaj negravaj trafik-rilataj deliktoj.
  • [FLT: KOMENTOJ Tribunaloj: Specialty-tribunaloj kiuj kombinas terapion kun jura inspektado por trakti drogmanion kiel radikkialon de krima konduto.

Testotribunaloj dependas peze de la konfliktproceso: ĉiu flanko prezentas indicon kaj argumentojn antaŭ senpartia juĝisto (kaj foje ĵurio). La juĝisto funkcias kiel la pordisto de laŭleĝaj reguloj, decidas pri proceduraj temoj, kaj instrukcias la ĵurion en la leĝo.

Appellate Courts: Revizio por Eraro

Post testotribunalo atingis decidon, la perdanta partio povas havi la rajton alparoli ⁇ . Tiuj tribunaloj ne faras novajn provojn aŭ aŭdas novan indicon. Anstataŭe, ili recenzas la rekordon de la testokortumprocedoj por determini ĉu laŭleĝaj eraroj okazis tio influis la rezulton. [ citaĵo bezonis ] La ⁇ ekzamenas informkunvenojn alsenditajn fare de la partioj kaj aŭdas buŝajn argumentojn de advokatoj.

Mezaj Apelaciaj Tribunaloj vs. Tribunaloj de Lasta Ferio

La plej multaj ŝtatoj kaj la federacia sistemo havas mezajn ⁇ jn (ekz., usonaj tribunaloj de apelacioj, ŝtatkortumoj de apelacio). Tiuj pritraktas la plejparton de pledoj, disponigante unuan nivelon de revizio. [ citaĵo bezonis ] Super ili sidas la plej altan tribunalon - la ŝtatsuperan tribunalon aŭ la Usonan Superan Tribunalon. Tiuj tribunaloj tipe havas liberan jurisdikcion, signifante ke kazoj aŭdu, ofte tiujn kiuj implikas signifajn laŭleĝajn demandojn aŭ konfliktojn inter malsupraj kortumoj.

Esencaj funkcioj de ⁇ j tribunaloj

  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Certigi ke testotribunaloj ĝuste uzis la leĝon kaj sekvis bonordan proceduron.
  • [FLT: KOMENTO: KOMENTOJUniformity of Law: Solvi konfliktantajn laŭleĝajn interpretojn inter testotribunaloj ene de la sama jurisdikcio.
  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTORO: KOMENTOJ A ⁇ decido ofte kreas devigan precedencon kiu gvidas estontajn kazojn.
  • [FLT: KOMENTO: KOMENTO: 1 difinante la signifon de statutoj, regularoj, kaj konstituciaj provizaĵoj.

Grava nuanco: ne ĉiu testodecido povas esti apelaciita. Finaj juĝoj estas ĝenerale alogeblaj, sed konversaciaj ordoj (decisions faris mez-teston) kutime postulas specialan permeson. La apelacia procezo estas protekto kontraŭ arbitraj aŭ eraraj verdiktoj.

La kasacia kortumo: La Fina Arbiter

La Usona Supera Tribunalo sidas ĉe la apekso de la federacia juĝistaro, kaj ĉiu ŝtato havas sian propran plej altan tribunalon. La decidoj de La kasacia kortumo ligas sur ĉiuj malsupraj kortumoj ene de ĝia jurisdikcio. Ĝia rolo ne estas simple korekti erarojn sed disponigi definitivajn interpretojn de la konstitucio kaj federacia juro. La tribunalo aŭdas kazojn tra asigno de atestiloari, akceptante nur proksimume 1% de peticioj ĉiun esprimon (ĉirkaŭ 70-80 kazoj el 7,000 petoj).

Respondecoj de la kasacia kortumo

  • La tribunalo difinas la signifon de la konstitucio. Orientilkazoj kiel FLT: 2 Marbury v. Madison (jura revizio), FLT:4 Brown v. Board of Education (egala protekto), kaj FLT:6 [Citizens United v. FEC [FLT 5:] ) havas liberan paroladon.
  • La potenco deklari leĝojn, administrajn agojn, aŭ pli malaltajn tribunalverdiktojn kontraŭkonstituciaj.
  • La kasacia kortumo aranĝas disputojn inter ŝtatoj, inter la federacia registaro kaj ŝtato, kaj inter privataj partioj implikantaj federacian juron.
  • [ citaĵo bezonis ] Ĝiaj verdiktoj iĝas la leĝo de la tero, influante ne nur estontajn tribunaldecidojn sed ankaŭ leĝaron kaj publikan politikon.

La strukturo de la kasacia kortumo estas konscia: naŭ juĝistoj (inkluzive de unu ĉefĵuĝisto) servas dumvivajn nomumojn, intencitajn por izoli ilin de politika premo.

La Rolo de Juĝistoj, ĵurioj, kaj tribunalo-kunlaborantaro

Funkcia tribunalsistemo dependas de pli ol ĵus juĝistoj. ĵurioj alportas komunumvalorojn en la tribunalejon. [ citaĵo bezonis ] En krimprocesoj, la Sesa Konstitucia amendo garantias ĵurion de kunuloj; en burĝaj kazoj, la Sepa Konstitucia amendo konservas ĵurioprovojn en vestokompletoj super 20. La rolo de la ĵurio devas trovi faktojn kaj apliki la leĝon kiel instrukciite fare de la juĝisto.

Juĝistoj en la hierarkio

  • [FLT: =>literaj juĝistoj: Antaŭ la tuta proceso - de antaŭ-triaj moviĝoj kaj voirdire ( uzurselektado) ĝis administrado de indico, regantaj kontraŭ obĵetoj, kaj liverante frazon aŭ juĝon.
  • [FLT: KOMENTOJ: Servi sur paneloj kiuj recenzas testodiskojn. Ili ne aŭdas indicon sed temigas laŭleĝajn argumentojn. Their opiniojn influas la evoluon de leĝo.
  • En la federacia nivelo, ili estas nomumitaj fare de la prezidanto kaj konfirmitaj fare de la Senato. State supera tribunalo juĝistoj povas esti elektitaj aŭ nomumitaj.
  • En la federacia sistemo, magistratoj helpas distriktjuĝistojn pritraktado de antaŭ-testo-aferoj, eltrovaĵodisputoj, kaj foje prezidante negravajn kazojn.

Aliaj Essential Court Personnel

Tribunalejo komizoj administras kazdosierojn, konservas la zon, kaj administras ĵurojn. tribunalraportistoj kreas laŭvortajn transskribaĵojn de procedoj. Bailiffs certigas sekurecon kaj ordon. Law komizoj helpas juĝistojn pri priesplorado de laŭleĝaj temoj kaj redaktado de opinioj.

Specialaĵaj tribunaloj kaj alternativa Disputo-Rezolucio

Modernaj tribunalsistemoj evoluis por inkludi specialigitajn tribunalojn kiuj traktas specifajn specojn de kazoj kun adaptitaj proceduroj.

  • [FLT: KORO: KOMENTOJ: Parto de la federaciaj distriktjuĝejoj, ili pritraktas kazojn sub la Bankruptcy Code, permesante al individuoj kaj entreprenoj eligi aŭ reorganizi ŝuldojn.
  • Federaciaj tribunaloj kiuj aŭdas disputojn inter impostpagantoj kaj la Interna Impostservo.
  • Internacia Komercaj Tribunaloj: Manaj kazoj implikantaj komercimpostojn, komercregularojn, kaj doganon.
  • LE: KOMENTOJ: Specialty ŝtatkortumoj kiuj deturni veteranojn kun serv-rilata mensa sano aŭ drogmanio temoj en terapioprogramojn prefere ol malliberigo.

Plie, alternativa kompromisrezolucio ( ADR) metodoj kiel arbitracio kaj mediacio estas ĉiam pli uzitaj por solvi kazojn sen formalaj tribunalpaŝoj. Multaj tribunaloj nun postulas partiojn provi ADR antaŭ testo redukti dockettroŝarĝon. Mediation implikas neŭtralan trian partion faciligantan kompromison; arbitracio donas devigan decidon de privata arbitraciisto. Tiuj procesoj povas esti pli rapidaj kaj malpli multekostaj ol proceso.

Kiel la kazoj movas tra la sistemo

Komprenante la tipan vojaĝon de kazo prilumas la tribunalstrukturon en ago. burĝa kazo komenciĝas kiam akuzanto arkivas plendon. La akuzito respondas. [ citaĵo bezonis ] Discovery sekvas: interŝanĝo de indico, atestaĵoj, kaj demandodemandoj. Antaŭ-proceso moviĝoj povas solvi la kazon frue (ekz., resuma juĝo).

Ĉie en tiu vojaĝo, la tribunalstrukturo certigas multoblajn tavolojn de revizio: testotribunalo (fakt-finado), ⁇ (revizio de leĝo), kaj la plej alta tribunalo (fina vorto). Tiu hierarkia sistemo estas dizajnita por balanci efikecon kun justeco, permesante al eraroj esti kaptita kaj korektita.

Relativaj Perspektivoj: Ŝtato vs. Federacia Kortumstrukturo

Dum la ĝenerala tri-tavola modelo (testo → Apelacia → supera) estas ofta, ŝtatkortumoj varias vaste. Kelkaj ŝtatoj (ekz., New York) nomas siajn urbajn tribunalojn "Supreme Courts", kiu kreas konfuzon. Aliaj havas ununuran ⁇ n kun limigita jurisdikcio. [ citaĵo bezonis ] La federacia sistemo estas unuforma: District Courts (testo), Circuit Courts of Appeals (Cirkvitoj de apelacioj) (meza), kaj la Usona Supera Tribunalo.

Alia distingo: juĝistoj en ŝtatkortumoj ofte estas elektitaj (aŭ nomumitaj kun resumelektoj), dum federaciaj juĝistoj estas nomumitaj por vivo.

Konkluziva

La strukturo de la jura sistemo - de testotribunaloj kie faktoj estas trovitaj, ĝis ⁇ j kiuj certigas laŭleĝan korektecon, ĝis supera tribunalo kiuj aranĝas fundamentajn demandojn - estas singarde ekvilibra mekanismo por administrado de justeco. Ĉiu nivelo servas apartajn funkciojn: testotribunaloj solvas disputojn, ⁇ n kaj normigan juron, kaj supera tribunalo disponigas finecon kaj konstitucian malatento-eraron.