La tribunalprocezo povas esti kompleksa kaj senkuraĝiga sperto por multaj individuoj. Komprenante kio okazas kiam vi iras al testo estas esenca por iu ajn implikita en la jura ordo. ĉu vi estas akuzanto, akuzito, atestanto, aŭ simple interesita observanto, sciante la stadiojn de testo helpas redukti timon kaj permesas al vi partopreni pli efike. Tiu artikolo rompos la diversajn stadiojn de la tribunala proceso, de la komenca fajlado ĝis la fina juĝo, kaj klarigi la esencajn diferencojn inter burĝaj kaj provoj, kaj la plej multaj krimaj provoj estas priskribitaj per la ĝenerala juĝo.

1. Antaŭ-triaj Proceduroj

Antaŭ ol testo komenciĝas, pluraj gravaj ŝtupoj okazas. Tiuj ŝtupoj certigas ke ambaŭ partioj estas pretaj, ke la temoj estas klare difinitaj, kaj ke la testo daŭrigas efike. Pre-trial proceduroj povas daŭri semajnojn aŭ monatojn, depende de la komplekseco de la kazo. Fraŭlinoj templimo aŭ malsukcesante observi antaŭ-proceson ordon povas grave damaĝi la pozicion de partio, tiel ke estas kritike kompreni kio okazas dum tiu fazo.

Por dio en la Quran (Alaho), vidu Alaho'n de Zeki Saritoprak, p.

La procezo komenciĝas kiam la akuzanto (la persono alportanta la proceson) arkivas formalan plendon kun la tribunalo. La plendo skizas la faktojn de la kazo, la laŭleĝaj asertoj estantaj farita, kaj kion krizhelpo la akuzanto serĉas (kiel ekzemple mondifektoj aŭ prohibicio). En krimprocesoj, la ekvivalento estas la fajlado de akuzo aŭ informoj de la prokuroro.

Post kiam la plendo estas servita sur la akuzito, la akuzito havas precizigitan tempon (ofte 21 ĝis 30 tagoj) por arkivi respondon. [ citaĵo bezonis ] La respondo respondas al ĉiu akuzo en la plendo - donado, neante, aŭ deklarante ke la akuzito mankas sufiĉaj informoj por respondi.

Discovery: Kontanta la Indicon

Discovery estas unu el la plej kritikaj antaŭ-proceso fazoj. [ citaĵo bezonis ] Ambaŭ flankoj interŝanĝas informojn kaj indicon tiel ke ekzistas neniuj surprizoj ĉe testo.

  • [FLT: KOMENTO: Sworn-de-tribunalo atestaĵo donita fare de atestantoj aŭ partioj, registritaj fare de tribunalraportisto.
  • [FLT: KOMENTOJ : KOMENTOJ : ROMBO: 1 Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro, tipe limigite en nombro per tribunalreguloj.
  • [FLT: KOMENTOJ por Produktado: [FLT: 1] Postuloj por dokumentoj, retpoŝtoj, fotoj, aŭ alia fizika indico.
  • Deklaro:=(in)aj revizioj por Akcepto: Deklaroj tiu unu partio petas la alian koncedi aŭ nei, malvastigante la temojn por testo.

Discovery povas esti disputiga. partioj povas arkivi moviĝojn por devigi ĉu la alia flanko rifuzas produkti indicon. [ citaĵo bezonis ] La eltrovaĵofazo ankaŭ estas kiam eksperto atestantoj estas identigitaj kaj iliaj raportoj interŝanĝis. [ citaĵo bezonis ] Por pli profunda aspekto eltrovaĵoreguloj, la FLT: kupol Federacia Regularo de Burĝa Proceduro disponigu ampleksan kadron.

Antaŭ-triaj moviĝoj

Antaŭ testo, advokatoj povas arkivi moviĝojn por solvi laŭleĝajn temojn aŭ eĉ fini la kazon frue.

  • [FLT:] ArguMotion to Dismiss: Argues ke eĉ se ĉio la akuzanto diras estas vera, ekzistas neniu jura bazo por la aserto.
  • [FLT:] demandas la juĝiston regi ke ekzistas neniuj originalaj disputoj pri materiala fakto kaj ke la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo.
  • [FLT:] Serĉas ekskludi certan indicon de estado prezentita ĉe testo, ofte pro kialoj de antaŭjuĝo aŭ nereleviĝo.
  • [ citaĵo bezonis ] Diskuto al Suppress (krimaj kazoj): [FLT: 1 demandas la tribunalon ekskludi indicon akiritan malobee al la konstituciaj rajtoj de la akuzito.

Se malpozitiva decidpropono (kiel resuma juĝo) estas koncedita, la kazo povas finiĝi antaŭ testo.

Antaŭ-triaj Konferencoj kaj ordoj

Juĝistoj ofte tenas unu aŭ pluraj antaŭ-proceson konferencojn por diskuti kompromiseblecojn, fluliniajn temojn, kaj metitajn templimojn. fina antaŭ-testokonferenco povas rezultigi antaŭ-proceson ordon kiu listigas la atestantojn, ekspoziciaĵojn, kaj laŭleĝajn argumentojn ĉiun flankplanojn uzi.

2. La proceso-procezo

La testo mem estas strukturita konfliktenspezo kie ambaŭ flankoj prezentas siajn kazojn antaŭ juĝisto aŭ ĵurio.

Jury Selection (Voir Dire)

Se la testo estas ĵuri-proceso, la unua paŝo selektas la ĵurion. Tiu procezo, nomita voir dire (la franca por "por paroli la veron"), implikas pridubi eblajn ĵurianojn malkovri biasojn aŭ antaŭjuĝojn kiuj eble malhelpos ilin de esti senpartiaj. mandatuloj por kaj flankoj, kaj foje la juĝisto, demandi demandojn pri la fonoj de la ĵurianoj, okupoj, kaj travivaĵoj.

Malfermaj deklaroj

Post kiam la ĵurio estas ĵurkonfirmita, ĉiu flanko liveras malfermaĵdeklaron. La akuzanto (aŭ prokuroro en krimkazo) iras unue. La malfermaĵdeklaro ne estas argumento - ĝi estas konciza superrigardo de la indico kiun la partio atendas prezenti. [ citaĵo bezonis ] Ĝi helpas al la juĝisto kaj ĵurio kompreni la kadron de la kazo. de bona malfermaĵdeklaro rakontas klara, konvinka rakonto sen troa laŭleĝa ĵargono.

Prezento de signoj

La koro de la testo estas la prezento de indico. La partio kun la pruvo (strango en burĝa, procesigo en krimulo) prezentas ĝian kazon unue.

  • Atestantoj estas vokitaj al la stando kaj pridubita tra rekta ekzameno fare de la partio kiu nomis ilin. La kontraŭstara partio tiam havas ŝancon por kruc-ekzamenado, kiu povas defii kredindecon, riveli faktkonfliktojn, aŭ ellogi favorajn faktojn.
  • Dokumentoj:=(St.:=1) Dokumentoj, fotoj, vidbendoj, fizikaj objektoj - io ajn signifa al la kazo.
  • [FLT:] Faktoj: [FLT: 1] Faktoj ke ambaŭ flankoj konsentas, kiuj estas legitaj al la ĵurio sen bezonado de pruvo.
  • [FLT: KOMENTO: KOMENTO:] Specialigitaj opinioj de kvalifikitaj ekspertoj en kampoj kiel ekzemple medicino, inĝenieristiko, aŭ financo.

Post kiam la akuzanto ripozas sian kazon, la defendo povas moviĝi por direktita juĝo (juĝo kiel demando pri leĝo), argumentante ke la akuzanto ne prezentis sufiĉe da indico por apogi juĝon.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita, ĉiu flanko liveras ferman argumenton. Tio estas la tempo por lobiado: advokatoj resumas la indicon, elstarigas esencajn punktojn, kaj argumentas kial la ĵurio (aŭ juĝisto) devus trovi en sia favoro. La akuzanto/prozisto unue parolas, tiam la defendon, kaj finfine la akuzanto/prozito povas havi mallongan malakcepton.

Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation

Post fermaj argumentoj, la juĝisto instrukcias la ĵurion en la leĝo kiu validas por la kazo. La instrukciaĵo kovras la elementojn de ĉiu aserto aŭ pagendaĵo, la pruvodevo ( tropezo de la indico en burĝaj kazoj; preter akceptebla dubo en krimprocesoj), kaj la proceduroj por konsiderado.

Se la ĵurio ne povas atingi decidon post akceptebla tempo, la juĝisto povas deklari misproceson (hunga ĵurio).

Bench Provoj: Neniu ĵurio

En komparproceso, ekzistas neniu ĵurio. La juĝisto funkcias kiel la trovinto de fakto kaj decidas la juĝon. La proceduraj paŝoj estas similaj, sed la juĝisto povas demandi demandojn kaj povas preni la kazon sub konsilado post fermaj argumentoj antaŭ eldonado de skriba decido. Bench provoj estas oftaj por kazoj implikantaj kompleksajn laŭleĝajn temojn aŭ kie ambaŭ partioj rezignas sian rajton al ĵurio.

3. Specoj de Provoj

Ne ĉiuj provoj estas egale. La speco de testo influas la regulojn de indico, la pruvodevo, la eblaj rezultoj, kaj la totala atmosfero en la tribunalejo.

Burĝaj procesoj vs. Krimaj procesoj

[FLT: klinitaj provoj implikas disputojn inter privataj partioj - individuoj, entreprenoj, aŭ registaraj unuoj - petantaj kuracilojn por damaĝo. [La akuzanto devas pruvi sian kazon de FLT:2 tropezo de la indico (pli verŝajna ol ne). Oftaj burĝaj kazoj inkludas personan vundon, rompon de kontrakto, dungaddiskriminacio, kaj posedaĵdisputoj.

[FLT: = ^ a b c d c d e f] implikas la registaron (prosekuto) ŝargante personon kun krimo. La pruvokvanto estas multe pli alta: la procesigo devas pruvi kulpon FLT:2beyond akceptebla dubo . krimproceso povas rezultigi kulpan juĝon kondukantan al monpunoj, provtempo, malliberigo, aŭ eĉ morto en kapitalkazoj.

Ĵurioprocesoj vs. Bench Provoj

En FLT: "Jundartesto" , la ĵurio decidas la faktojn kaj aplikas la leĝon kiel instrukciite fare de la juĝisto. Jury provoj estas haveblaj en la plej multaj krimaj kazoj kaj multaj burĝaj kazoj (Seventh Amendment in federaciaj burĝaj kazoj, kaj ŝtatkonstitucioj por multaj ŝtatasertoj).

[FLT:] , estas aŭditaj fare de juĝisto sole. Ili estas ofte uzitaj en malgrandaj asertoj tribunaloj, certaj administraj demandosesioj, kaj kiam ambaŭ partioj konsentas rezigni ĵurion. Bench provoj povas esti pli rapidaj kaj malpli formalaj, kaj la juĝisto povas esti pli volanta aŭdi teknikan indicon sen maltrankvili pri konfuzado de ĵurio.

Aliaj specialigitaj procesoj

Kelkaj kazoj ekzamenas specialiĝintajn tribunalojn aŭ procedurojn:

  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Privata, deviga procezo ekstere de tribunalo kie arbitracianto decidas la rezulton. [ citaĵo bezonis ] Dum ne testo, ĝi ofte anstataŭigas la teston.
  • LE: KOMENTOJ-Asertoj-Tribunalo: Simpligitaj procedoj por disputoj implikantaj malgrandajn monsumojn, ofte sen advokatoj.
  • FLT: KOMENTOJTraffic Court: Ŭoj trafikmalobservoj; proceduroj varias vaste.
  • [FLT: KOMENTOJ: KOMENTOJ kun eksgeedziĝo, gepatrorajto, kaj hejma perforto; kelkaj kazoj povas esti provitaj, sed multaj estas solvitaj tra demandosesioj.

4. Post-triaj Proceduroj

Post kiam la testo finas, gravaj ŝtupoj daŭre povas okazi. [ citaĵo bezonis ] La fina juĝo ne estas ĉiam la fino de la vojo - post-triaj moviĝoj, juĝado, kaj pledoj povas etendi la procezon dum monatoj aŭ jaroj.

⁇ kaj juĝo

Post kiam la ĵurio (aŭ juĝisto) atingas juĝon, ĝi estas sciigita en sincera tribunalo. En burĝa kazo, la juĝo deklaras ĉu la akuzito estas respondeca (aŭ ne) kaj, se liable, la kvanto de difektoj. [ citaĵo bezonis ] En krima kazo, la juĝo estas "kulpa" aŭ "ne kulpa." [ citaĵo bezonis ] Ne-kulpa juĝo finas la kazon - duobla danĝero malhelpas la registaron reenirado de la akuzito.

Sentencing (Criminal Cases)

Sentencing estas aparta demandosesio en kiu la juĝisto trudas punon. Antaŭ juĝado, probation-oficiro tipe preparas antaŭ-frazon enketoraporton priskribantan la fonon de la akuzito kaj la efikon de la krimo. Both flankoj povas prezenti indicon kaj argumenton. Sentencing opcioj inkludas malliberigon, monpunojn, restituon, provtempon, socialservon, kaj terapioprogramojn. Kelkaj jurisdikcioj uzas devigajn minimumajn punojn por certaj deliktoj, limigante juran diskretecon.

Post-triaj moviĝoj

Post la juĝo, la perdanta partio povas arkivi post-triajn moviĝojn, kiel ekzemple:

  • [FLT:] ArguMotion por New Trial: Argues ke eraroj dum la testo (ekz., nedeca indico, ĵuriomispenso) senhavigis la perdantan partion de justa testo.
  • LE: "Diplomigo por Juĝo Spite al la Verdict (JNOV): demandas la juĝiston rezervitaĵon la juĝo de la ĵurio ĉar neniu akceptebla ĵurio povus esti atinginta tiun konkludon.
  • LE: "La problemo redukti la Verdikton: [FLT: 1] Kontendoj la difektoj estas troaj.

Tiuj moviĝoj ofte estas temp-sentemaj (ekz., 14 tagojn post eniro de juĝo en federacia tribunalo).

Apelacioj

apelacio ne estas nova testo; ĝi estas revizio de la testo registras por laŭleĝaj eraroj. La nomo (la partio apelacianta) devas montri ke la testotribunalo faris eraron kiu influis la rezulton. apelacioj estas kutime aŭditaj fare de panelo de apelaciaj juĝistoj kiuj recenzas pantalon kaj aŭdas buŝajn argumentojn. Ili povas aserti, inversigi, aŭ remand la kazon por pliaj procedoj.

Post-konvulsio-Krizo kaj Devigo

En krimprocesoj, akuzito kiu elĉerpis rektajn pledojn povas serĉi post-konvulsian krizhelpon tra habeas corpus-peticioj (federacia) aŭ ŝtatkoramaj nobis peticioj, postulante konstituciajn malobservojn aŭ lastatempe malkovris indicon.

5. konkvi

Komprenante la tribunalprocezon estas decida por iu ajn engaĝita en testo. De antaŭ-proceso proceduroj al post-triaj rezultoj, ĉiu paŝo ludas kritikan rolon en la laŭleĝa vojaĝo. [ citaĵo bezonis ] Estante klera povas helpi al individuoj navigi la kompleksecojn de la tribunalsistemo kun pli granda fido. Memori ke tiu artikolo disponigas ĝeneralan superrigardon; ĉiu jurisdikcio havas siajn proprajn regulojn kaj variojn.