Table of Contents
La uzo de originalist rezonado fariĝis centra temo en la moderna kasaciakortuma nomumo kaj konfirmprocezo, ofte funkciante kiel esenca batalkampo por ideologiaj kolizioj. Ĉar la plej altaj tribunaladresoj de la nacio evoluigante laŭleĝajn demandojn, la sekvado de kandidato al originalismo povas formi sian padon al konfirmo kaj signali ilian eblan efikon al amerika juro.
Difinante Originaliston Reasoning
Originalist rezonado estas metodo de konstitucia interpreto kiu serĉas determini la signifon de la teksto de la konstitucio kiam ĝi estis komprenita fare de homoj kiuj redaktis, ratifis, aŭ adoptis ĝin.
- [FLT:] Tiu aliro rigardas al la subjektivaj intencoj de la kreintoj de la konstitucio.
- La plej ofta moderna versio, pledita fare de juĝisto Antonin Scalia kaj aliaj, temigas kion la konstitucia teksto signifintus al akceptebla persono tiutempe ĝi estis adoptita.
- FLT: "Komplojaj ⁇ Metodoj" - rafinado kiu indikas juĝistojn devus uzi la interpretantajn metodojn kiuj estis akceptitaj dum la enkadrigo de la konstitucio, prefere ol trudado de modernaj interpretantaj teknikoj.
Propagandantoj argumentas ke originalismo limigas juran diskretecon kaj malhelpas juĝistojn anstataŭigado de siaj propraj strategiopreferoj por la leĝo.
Historia Pliiĝo de Originalismo
Por multo da la 20-a jarcento, la kasacia kortumo utiligis "vivaĵan konstitucion" aliron, permesante al konstituciaj signifoj evolui kun ŝanĝado de sociaj normoj.
Esencaj figuroj en la evoluo de Originalism
Pluraj individuoj ludis pivotajn rolojn en alportado de originalismo en la ĉeftendenco:
- En la 1980-aj jaroj, Meese donis serion de paroladoj rekomendantaj ke "jurisprudence de origina intenco", argumentante ke la konstitucio devus esti interpretita laŭ la intenco de la kreintoj.
- [FLT: KORO: KOMENTORO: Elstara laŭleĝa akademiulo kaj ⁇ juĝisto, la originalistvidoj de Bork estis centraj al lia malsukcesa 1987 kasaciakortuma nomumo. [ citaĵo bezonis ] Liaj konfirmdemandosesioj kontaktis nacian debaton super la bonorda rolo de la juĝistaro.
- [FLT: KOMENTOJ Justice Antonin Scalia - Nomumite en 1986, Scalia iĝis la plej videbla kaj influa propagandanto de origina publika signifo originalismo.
- LE: "Ĵuro Justice Clarence Thomas - Tomaso ofte iris plu ol Scalia, rekomendante ke "intest-bazita" originalismo kiu foje igas lin defii delongajn precedencojn.
- LE: "Ĵuso Justice William Rehnquist - Kiel ĉefĵuĝisto, la opinioj de Rehnquist ofte reflektis originalisttemojn, kvankam li estis malpli dogma ol Scalia.
La ascendo de originalismo ankaŭ estis instituciigita tra grupoj kiel la Federalisto-Socio, fondita en 1982, kiu disponigis reton por konservativaj kaj libervolismaj advokatoj por reklami originalist kaj tekstistajn ideojn.
Originaismo en kasacia kortumo Aŭdigas
Originalistin rezonado fariĝis revenanta temo en Senato-konfirmodemandosesioj. Nominees estas ofte petita klarigi ilian engaĝiĝon al originalismo, kiel ĝi validas por specifaj konstituciaj provizaĵoj, kaj ĉu ili pripensas ĝin la nura legitima metodo de interpreto. Tiuj demandoj ne estas simple akademiaj; ili provizas senatanojn kun indicoj pri la verŝajnaj pozicioj de kandidato pri aborto, pafilrajtoj, plenuma potenco, kaj aliaj varma-butaj temoj.
La respondoj de kandidato povas fari aŭ rompi sian konfirmon. Ekzemple, dum la konfirmo de Neil Gorsuch, (2017) li priskribis sin kiel "kredanton en originalismo" kaj emfazis la gravecon de la "origina publika signifo" de la teksto. [ citaĵo bezonis ] Tio trankviligis konservativajn senatanojn tirante fajron de demokratoj kiuj timis ke li regus kontraŭ abortrajtoj kaj kampanjaj financregularoj. simile, Amy Coney Barrett en 2020 deklaris ke ŝiaj originaj opinioj ne estis ligitaj al iu partia rezulto, kvankam kritikistoj faris kaj anstataŭe.
La konfirmo de Brett Kavanaugh en 2018 estis precipe disputiga, kun originalismo ludanta centran rolon. Kavanaugh atestis ke li sekvus precedencon kaj ne trudi personan tagordon, sed liaj skribaĵoj kaj paroladoj montris fortan alligitaĵon al originalist rezonado. demokratoj premis lin ĉu originalismo povus esti akordigita kun moderna kontraŭdiskriminacia juro, kaj la respondoj de Kavanaugh estis analizitaj por signoj de kiel li pribatalus sentemajn kazojn.
Originalismo en Praktiko: Ŝlosilo ⁇ Bataloj
La sekvaj historiaj nomumoj ilustras kiel originalist rezonado influis la konfirmprocezon:
La Bork Nomination (1987)
La nomumo de juĝisto Robert Bork de prezidanto Reagan ofte estas priskribita kiel la unua "ordinara" konfirmo turnis politikan fajroŝtormon. la fortaj originalistvidoj de Bork, kiel esprimite en leĝreviziartikoloj kaj libro, igis lin celo por interesgrupoj kiuj timis ke li rulus reen civitanrajtojn kaj privatecprotektojn.
La Thomas ⁇ (1991)
Clarence la atestaĵo de Tomaso dum liaj konfirmdemandosesioj estas memorinda por lia neo de esti diskutinta Roe v. wade kun politikaj grupoj. Sed malantaŭ tiu konflikto, la forta originalismo de Tomaso estis grava faktoro. Li skribis artikolojn nomantajn por reveno al unuaj principoj kaj argumentis ke naturleĝo subtenis la konstitucion. Liaj opinioj instigis plilongigitan debaton ĉirkaŭ kiel originalismo povis kunekzisti kun la rolo de la tribunalo en protektado de neenumigitaj rajtoj.
La Alito ⁇ (2006)
Samuel Alito, nomumita fare de prezidanto George W. Bush, alfrontis demandojn pri sia jura filozofio, precipe lian sekvadon al originalismo kaj tekstismo. Alito deklaris ke li kredis je "fideleco al la teksto kaj origina kompreno", sed li pusis kiam demandite ĉu originalismo estis la ekskluziva metodo. La konfirmvoĉdono, 58-42, reflektis profundajn partiajn disigojn. la postaj opinioj de Alito en kazoj kiel FLT: GuruDobbs v.
La Gorsuch, Kavanaugh, kaj Barrett ⁇ s (2017-2020)
La tri kandidatoj de prezidanto Trump ĉiuj identigis kiel originalistoj aŭ tekstistoj. Neil Gorsuch emfazis sian engaĝiĝon al la origina publika signifo kaj kritikis juĝistojn kiuj prenis "vivantan konstitucion-" projekcion. Brett Kavanaugh, pagante pli da atento al precedenco kaj jura modereco, estis premita sur liaj originalistinklinacioj en opinioj koncerne plenuman potencon kaj aborton.
Argumentoj por kaj Kontraŭ Originalismo en la ⁇ Kunteksto
Argumentoj en Favoro de Originalismo
- LE: "Komatoreco kaj Konsmuto" - Originalismo disponigas fiksan kriterion por interpreto, reduktante la riskon ke juĝistoj anstataŭigos siajn personajn valorojn por la leĝo.
- [FLT: KOMENTOJ kaj Predictability - Per adherado al origina signifo, juĝistoj povas produkti koherajn verdiktojn dum tempo, permesante al civitanoj kaj leĝdonantoj fidi je stabila konstitucia kadro.
- LE: KOMENTOJ (FLT: 1) - Originalismo limigas juran potencon ĉar ĝi postulas ke juĝistoj prokrastas al la elektitaj branĉoj de registaro kiam la konstitucio ne parolas klare.
Argumentoj kontraŭ Originalismo
- [FLT: KOMENTO: KOMENTO:=Ektu la "originan" signifon estas ofte malfacila aŭ malebla. Historiaj fontoj povas esti malabundaj aŭ malkongruaj, permesante juĝistojn ĉeriz-pick indico kiu apogas iliajn konkludojn. Kritikistoj argumentas ke tio povas maski aktivismon sub la alivestiĝo de fideleco al historio.
- FLT: "Infleksebleco" - rigida engaĝiĝo al origina signifo povas produkti rezultojn kiuj estas anakronismaj aŭ malkonsekvencaj kun modernaj valoroj.
- [FLT: = Originalismo povas instigi la tribunalon por renversi delongajn precedencojn se ili konfliktas kun origina kompreno. [ citaĵo bezonis ] La renversado de Roe v. wade en Dobbs estas primekzemplo, kaj kritikistoj argumentas ke ĝi malstabiligas la leĝon kaj erozias la institucian kredindecon de la tribunalo.
- [FLT: = Kelkaj akuzas originalistojn je selekteme utiligado de originalistanalizo nur kiam ĝi donas konservativajn rezultojn, prirezignante ĝin en kazoj implikantaj, ekzemple, plenuma potenco aŭ federaciismo.
La efiko de Originalism sur la Estonteco de Supreme Court Nominations
Ĉar la kasacia kortumo daŭre decidas gravajn demandojn pri aborto, pafilkontrolo, religio, kaj prezidenta potenco, originalismo restos provilo en la nomumo kaj konfirmprocezo.
Daŭrigante Polusiĝon
Originalismo fariĝis litmus testo por konservativaj kandidatoj, dum liberaluloj estas atenditaj apogi "vivaĵan konstitucion" aliron aŭ minimume malaprobi originalismon kiel sola metodo.
Vastigante la Montaron de Originalistteorio
Originaismo ne estas monolita. Kelkaj akademiuloj rekomendas por "originaj metodoj originalismo" (sekvu la interpretantajn metodojn de la kadristoj) aŭ "kadro originalismo" (trakti la konstitucion kiel kadro prefere ol aro de fiksaj reguloj). Estontaj kandidatoj povas esti rostitaj sur kiu versio de originalismo ili tenas, aparte kiam la plimulto de la tribunalo prenas originalismon en novaj indikoj.
Ebla por ⁇ Reform
La Senato ŝanĝis konfirmregulojn, malaltigante la voĉdonsojlon por kasaciakortumaj kandidatoj de 60 ĝis simpla plimulto en 2017.
Internacia Influo
La influo de Originalism ne estas limigita al la United States. Courts (Unuiĝinta States Courts) en aliaj ĝeneraljuraj jurisdikcioj, kiel ekzemple Aŭstralio kaj Kanado, diskutis originalistmetodojn.
FLT: " ⁇ ismo ne estas teorio por la malforta el koro. Ĝi devigas juĝistojn rezisti la tenton legi siajn proprajn valorojn en la konstitucion kaj akcepti decidojn kiuj povas esti nepopularaj." - Juĝisto Antonin Scalia (adaptita de FLT:1A Matter of Interpretation (A Matter of Interpretation)
Konkluziva
Originalistin rezonado jam ne estas marĝena akademia teorio; ĝi estas domina lenso tra kiu kasaciakortumaj kandidatoj estas analizitaj kaj konfirmitaj. Ĝia pliiĝo reflektas pli larĝan lukton super la rolo de la juĝistaro en amerika demokratio. Subtenantoj vidas originalismon kiel la plej bona maniero honori la demokratajn originojn de la konstitucio kaj limigi juran potencon. Kritikistoj avertas ke ĝi povas esti uzita por pravigi rezultojn kiuj ignoras la vivantan travivaĵon de tiuj la konstitucio estas intencita servi.
Nekonsiderante onies opinio, komprenante originalismon estas esenca por sekvado de la konfirmprocezo kaj aprezado de la altaj interesoj de ĉiu kasaciakortuma nomumo. Ĉar la nacio daŭre diskutas demandojn de libereco, egaleco, kaj registarinstanco, la influo de originalist rezonado nur kreskos. La venonta konfirmdemandosesio estas certa havi pintajn demandojn pri origina signifo, historia kunteksto, kaj la bonordaj limoj de jura revizio.
Por plia legado en originalist rezonado kaj ĝia rolo en juraj konfirmoj, pripensas la sekvajn resursojn:
- Antonin Scalia, FLT:=A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law (1997) - FLT:2 Princton University Press [FLT: 3]
- Randy E. Barnett, FLT: arkivado nia Respublikana Konstitucio: Securing the Liberty and Sovereignty of "Ni la Popolo" (2016) - FLT:2 la retejo de Author
- ⁇ ismo kaj la amerika konstitucio - FLT:=Junell Laŭleĝa Informo-Instituto
- "La Federalisto-Socio kaj la Pliiĝo de Originalismo" - FLT: KopSCOTUSblog