Ŝtataj policejoj funkcias kiel la primara enirejo por multaj fonkontroloj kaj fingrospurado servoj kiuj subtenas publikan sekurecon, dungadrastrumon, kaj licencaddecidojn. La aŭtoritato kolekti, butikon, kaj dividi biografiajn kaj biometrikajn datenojn ne estas blanka kontrolo - ĝi estas limita per densa reto de ŝtato kaj federaciaj statutoj, administraj reguloj, kaj konstituciaj protektoj. Komprenante la laŭleĝajn procedurojn kiuj regas tiujn agadojn estas esencaj por policoficialuloj, homaj resursoj profesiuloj, laŭleĝa konsilado, kaj individuoj kiuj spertas tiun kadron, kiel laŭleĝan, kiel policanalizo, kiel la policoj, kiel la laŭleĝan.

Laŭleĝa Basis por Fono-Ĉekoj kaj Fingerprinting

Ŝtata Statutory Authority

Ĉiu ŝatleĝdonado realigas specifajn leĝojn kiuj donas ŝtatpolicon la aŭtoritaton elfari fonkontrolojn kaj fingrospuradon. Tiuj statutoj tipe identigas la specojn de ĉekoj permesitaj (ekz., krima historio, veturantaj rekordoj, dungadfono), la individuoj aŭ unuoj kiuj povas peti ilin (dungantoj, licencadestraroj, volontulorganizoj), kaj la alleblasj uzoj de la trankvilaj datenoj. Ekzemple, multaj ŝtatoj realigis leĝojn postulantajn fingrospurojn por individuoj laborantaj kun vundeblaj leĝoj, kiel ekzemple la politikaj leĝoj, kiuj disponigas handikapitajn leĝojn.

Federacia Juro Interplay

La FLT: => mandatory N-komunuma Agentejo de la Criminal Justice Information Services de Investigation (CJIS) Dividado konservas la nacian krimhistorian datumbazon. Por aliri FBI-diskojn, ŝtatagentejoj devas eniri en formalan interkonsenton kaj observi la FLT:2 Nacia Krimo-Preventado kaj Privateco-Kompakto (NCPPC) de 1998.

Konstituciaj kontrejnistoj

La Kvara Konstitucia amendo protektas individuojn kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Dum fingrospurado historie estis konsiderita minimuma entrudiĝo (vidu FLT: kuskriDavis v. Misisipo , 394 Usono 721 (1969)), la kolekto de biometrikaj datenoj en ne-krim-justecaj valoroj daŭre devas esti akcepteblaj. tribunaloj ĝenerale konfirmis fingrospuradon kiel legitima registara intereso kiam akompanite fare de laŭleĝa aŭtoritato kaj individua konsento.

Proceduroj por Kondutado de Fono-Ĉekoj

Antaŭ iniciatado de fonkontrolo, ŝtatpolico devas konfirmi la identecon de la petado partio kaj la temo de la ĉeko. Por dungado kaj licencadkontroloj, la subjekto devas disponigi validan registar-eldonitan identigon - tipe la licenco aŭ pasporto de ŝoforo - kaj subskribi skriban konsentformularon. La konsentoformularo devas klare deklari la celon de la ĉeko, la specoj de diskoj por esti serĉitaj (krima, dungado, eduko), kaj la agentejoj kiuj ricevos la informojn.

Elekti la Appropriate Database

Ne ĉiuj fonkontroloj estas kreitaj egalaj. ŝtatpolico ofte havas aliron al multoblaj partoj de datenoj:

  • FLT: Ŝtato krima historiodeponejo [FLT: 1] - konservita fare de la ŝtatpolico mem, enhavanta arestdiskojn, konvinkiĝojn, kaj foje ne-konvulsidatenojn.
  • FLT: SanskritFBI Criminal Justice Information Services (CJIS) - nacia datumbazo de krimhistoriaj rekordoj kontribuitaj fare de federacia, ŝtato, kaj lokaj agentejoj.
  • FLT: Nacia Sekso Offender Public Register (NSOPR) [FLT: 1] - serĉebla por sekskriminca statuso.
  • FLT: "Komplojaj Ŝtata-specifaj datumbazoj" - ekz., infanmisuzoregistroj, kreskigas prizorgon ekskludlistojn.

Ŝtatleĝo determinas kiu datumbazo (j) devas esti pridemandita por antaŭfiksita celo. Ekzemple, fonkontrolo por lernejbusŝoforo povas postuli kaj ŝtaton kaj FBI fingrospur-bazitan ŝakon, dum volontultrejnisto povas nur bezoni ŝtatnoman kontrolon. La FLT: =JuU.S. Department of Justice (U. S. Sekcio de Justeco) eldonis detalajn regularojn regantajn aliron al FBI-diskoj (28 C.F.R. Part 20).

La serĉo

Post kiam konsento akiriĝas kaj la konvenaj datumbazoj identigis, ŝtatpolicteknikistoj efektivigas la serĉon. Por nom-bazitaj ĉekoj, la sistemmatĉoj biografiaj datenoj - nomo, dato de naskiĝo, socialasekuro-nombro - kontraŭ krimaj rekordoj. Por fingrospuroj, la presaĵNaciaj estas elektronike kaptitaj kaj elsenditaj al la aŭtomatigita fingrospuro-identigsistemo (AFIS), kaj sur la ŝtatnivelo kaj al la Integrated Automated Fingerprint System (IAFIS), kiu financas la financajn taskojn de la medikamento.

La rezultoj de la rezultoj

Ŝtatpolico estas devontigita raporti rezultojn precize kaj senprokraste. Tipaj turniĝotempoj intervalas de 24 horoj ĝis pluraj semajnoj, depende de la komplekseco kaj volumeno. Raportoj estas tipe elsenditaj al la peteganta unuo (ekz., lerneja distrikto, licencadkomisiono, dunganto) kun notacio de iuj krimaj rekordoj trovitaj. Multaj ŝtatoj disponigas FLT: la rajto de kompakta individuo por ricevi kopion de la raporto , ofte laŭ neniu administracia juro kaj ĝenerala revizio.

Fingrigante Procedurojn kaj Laŭleĝajn Postuladojn

Konsentulo kaj sciigo

Fingerprinting estas biometrika kolekto kiu postulas eksplicitan, kleran konsenton. Consent devas ricevi libervole, sen devigo, kaj la individuo devas kompreni kiel la presaĵoj estos uzitaj, stokitaj, kaj dividitaj. En multaj ŝtatoj, la konsentformularo devas deklari: "mi rajtigas la ŝtatpolicon kolekti miajn fingrospurojn kaj elsendi ilin al la FBI por la celo de kondukado de krimahistoria fonkontrolo."

Gvidaj teknikoj kaj Ekipaĵaro

Ŝtata polico utiligas FLT: prijugitaj fingrospuristoj kiuj uzas aŭ ink-kaj-rul aŭ FLT:2 vigligis ciferecaj sistemoj. Livescan aparatoj kaptas fingrospurojn elektronike, eliminante la mueladon kaj misprezenton komunan kun tradiciaj inkkartoj.

Dissendo al la FBI

Kiam fingrospuro postulas federacian serĉon, la ŝtatpolico devas elsendi la presaĵojn elektronike al la FBI per CJIS. La dissendo devas esti ĉifrita kaj aŭtentikigita. La FBI tiam elfaras serĉon kontraŭ it nacia datumbazo kaj resendas krimhistorian rekordon (raptuko) al la aprobita ŝtatagentejo. La ŝtatpolico respondecas pri pri pri pritraktado de la resenditaj datenoj defendeble kaj nur partumado de ĝi kun la unuo kiu petis la ĉekon.

Stokado kaj Retention of Fingerprint Data Data Data (Retenigo de Fingerprint Data Data Data)

Post kiam fingrospurodatenoj estas kolektitaj, ŝtatpolico devas sekvi striktajn retenpolitikojn. Kelkaj ŝtatoj permanente retenas la fingrospurojn de individuoj kiuj estis fingrospuritaj - ĉu por dungado, licencado, aŭ krimjurceloj. Aliaj postulas forigo post kiam la fonkontrolo estas kompletigita kaj persistemo farita. La FLT: Juĝa Instituto de Normoj kaj Teknologio (NIST) [P] konservas krimjuĝajn jurajn taskojn por reteno en diversaj kuntekstoj, sed ŝtatleĝo finfine regas fingrospurojn.

Privateco-Protektoj kaj Laŭleĝaj Limigoj

Aprobita Aliro kaj Need-to-Know

Aliro al fonkontrolo kaj fingrospurodatenoj estas strikte limigita al personaro kiuj havas legitiman "need-al-sci" por policoj aŭ administraj celoj. Ŝtata polico devas efektivigi alirkontrolojn, inkluzive de rol-bazitaj permesoj, revizio registradado, kaj perioda sekureckonsciotrejnado. Sub FLT: =Memo 28 C.F.R. Part 20.33 (b) , disvastigo de FBI-diskoj estas malpermesita krom kiel rajtigite fare de la NCPIS kaj Una juro aŭ Unesko.

Datenoj Retention Schedules

Laŭleĝaj proceduroj postulas ke fonkontrolraportoj kaj fingrospurdatenoj estu retenitaj nur tiel longaj kiel necese.

  • FLT: KOMENTOJ3-7 jaroj por dungad-rilataj fonkontroloj post la dungadrilato finiĝas.
  • [FLT: KOMENTOJ por krimaj justecenketoj kaj procesigoj.
  • FLT: KOMENTO sur verdikto por kazoj kie diskoj estis efikigitaj aŭ sigelitaj.

La FLT: =>Skrip Federal Records Act trudas kromajn resumpostulojn sur agentejoj kiuj ricevas federaciajn financon. State-polico devus adopti skriban retenpolitikon kiu estas publike havebla kaj reviziita ĉiujare. Fiasko por adheri al retenhoraroj povas eksponi la agentejon al procesoj sub ŝtatprivatecleĝoj aŭ la FLT:2 registaro en la Sunshine leĝoj kiuj postulas travideblecon.

Necesi la reliveraĵojn

Kiam fonkontrolo rivelas negativajn informojn - kiel krima konvinkiĝo - la petanta unuo devas disponigi la individuon kun kopio de la raporto kaj priskribo de iliaj rajtoj sub la FCRA antaŭ prenado de negativa ago. Tio estas konata kiel FLT: kupra-adversa batalrifikado Ŝtataj policagentejoj kiuj rekte provizas la raporton al la individuo ankaŭ povas esti postulataj por disponigi avizon se la raporto enhavas ne-konvulĝajn datenojn, kiel kelkaj ŝtatleĝoj kiuj havas la leĝojn.

Konkurenco kun Federacia kaj Ŝtata Privateco-Leĝo

  • FLT: Sanskrita Kredita Raportado-Leĝo (FCRA) - regas la uzon de triapartaj fonraportoj; ŝtatpolico ofte estas esceptita se ili kondukas ĉekojn rekte, sed se ili kontraktiĝas kun konsumantinstanco, FCRA validas.
  • FLT: KOMENTOJ Familio Instruaj Rajtoj kaj Privateco-Leĝo (FERPA) - limigas la dividadon de studentaj instruaj rekordoj sen konsento.
  • FLT: Health Insurance Portability kaj Accountability Act (HIPAA) - protektas kuracistajn rekordojn; signifa se fonkontrolo inkludas drogtestadon aŭ medicinan historion.
  • FLT: Ŝtato biometrikaj privatecleĝoj - ekz., BIPA, Texas Capture aŭ Use of Biometric Identifier Act (Uzo de Biometric Identifier Leĝo), Washington Biometric Private Law.
  • FLT: Ŝtato krimhistorio-rekordo-leĝoj - multaj ŝtatoj limigas la rivelon de ne-konvulsaj datenoj aŭ diskoj kiuj estis sigelitaj.

La apelacioj kaj la disputoj

Individuoj kiuj kredas ke ilia fonkontrolraporto estas malprecizaj havas la rajton kontesti la informojn. Ŝtata polico devas disponigi formalan mekanismon por malfacilaj krimhistoriaj diskoj. Sub la FLT: La Nacia Krimo-Informo-Centro dedisko FBI (NCIC) alogoprocezo , individuo povas peti kopion de ilia FBI-disko kaj, se ili trovas erarojn, arkivi disputon rekte kun la FBI aŭ kun la ŝtatinstanco kiu submetis la diskon.

Plej bonaj praktikoj por Laŭleĝa Compliance

Por certigi ke ŝtatpolicproceduroj restas laŭleĝaj kaj efikaj, agentejoj devus adopti la sekvajn plej bonajn praktikojn:

  • FLT: Scienca Regula trejnado - ĉiu personaro implikita en fonkontroloj kaj fingrospurado devas ricevi ĉiujaran trejnadon sur federaciaj kaj ŝtatlaŭleĝaj ĝisdatigoj, privatec ⁇ j, kaj datensekureco protokolas.
  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTORO - efektivigi aŭtomatigitan registradadon de ĉiu serĉo, dissendo, kaj alirokazaĵo por detekti neaŭtorizitan uzon kaj kontentigi malatento-eraropostulojn.
  • [FLT:] - publikigas klarajn, klar-lingvajn gvidistojn por kandidatoj klarigantaj iliajn rajtojn, la konsentprocezon, kaj kiel defii erarajn informojn.
  • FLT: "Komatora minimumigo" - kolektas nur la informojn necesajn por la specifa celo de la fonkontrolo kaj eviti eksternajn datenkolektadon kiu povis malobservi privatecleĝojn.
  • FLT: Koordigo kun ŝtatleĝistoj - iniciateme engaĝiĝas kun leĝdonantoj por certigi ke laŭleĝa aŭtoritato daŭrigas rapidecon kun teknologiaj ŝanĝoj kaj evoluigante privatecatendojn.
  • FLT: KOMENTOJThird-partia vendisto-eraro - kiam kontraktiĝante kun privataj fingrospuradservoj, certigas kontraktojn inkludas datenprotektoparagrafojn, triapartajn reviziojn, kaj kompenson por datenrompoj.

Konkluziva

Laŭleĝaj proceduroj por kondukado de fonkontroloj kaj fingrospurado de ŝtatpolico ne estas senmovaj - ili evoluas en respondo al leĝdonaj ŝanĝoj, tribunalverdiktoj, kaj teknologiaj akceloj. La ekvilibro inter publika sekureco kaj individuaj privatecrajtoj estas delikata, kaj ŝtatpolico devas navigi ĝin kun precizeco. Per adherado al laŭleĝaj kaj reguligaj postuloj, respektante konsenton kaj travideblecon, kaj efektivigante fortikajn datensekureciniciatojn, ŝtatpolico povas elfari tiujn kritikajn funkciojn laŭleĝe kaj etike.