Enkonduko: Kial Kompreni Laŭleĝajn Procesaĝojn

Malmultaj travivaĵoj estas same timigaj kiel paŝado en tribunalejon sen klara kompreno de kio okazos. Cxu vi estas studento studanta civitajn, edukiston preparantan lecionon, aŭ iun kiu simple volas esti klera civitano, ektenado de la bazfaktoj de tribunaloj kaj provoj estas esenca. La jura ordo regas ĉion el trafikmalobservoj al entreprenaj fuzioj, kaj ĝiaj proceduroj determinas kiel justeco estas servita.

Strukturo de la Laŭleĝa Sistemo

Branĉoj de registaro kaj la Rolo de Tribunaloj

En la plej multaj demokrataj landoj, potenco estas dividita inter tri branĉoj: la leĝdona branĉo (kiu faras leĝojn), la ekzekutivo (kiu devigas leĝojn), kaj la jura branĉo (kiu interpretas leĝojn kaj solvas disputojn).

Fontoj de leĝo

Por kompreni tribunalojn, vi unue devas kompreni, kie leĝoj venas de.

  • La supera leĝo de la tero, establante la kadron de registaro kaj protektante fundamentajn rajtojn.
  • LT: Leĝo pri la leĝo de la krimado (en la angla: 1) - leĝoj pasigitaj fare de parlamentoj (ekz., la Kongreso, la ŝatleĝdonadoj).
  • LT: Jura Regulatora Juro - Reguloj kreitaj fare de registaragentejoj (ekz., la EPA, la SEC) sub aŭtoritato koncedita per statutoj.
  • LT: Leĝo pri Homaj Rajtoj (FLT:1) - Juĝ-farita leĝo bazita sur precedenco (antaŭjuĝejaj verdiktoj).

La interagado inter statutoj kaj ĝenerala juro povas esti kompleksa, kio estas kial laŭleĝaj profesiuloj pasigas jarojn studantajn kiel interpreti ilin.

La hierarkio de tribunaloj

Tribunaloj estas fakorganizitaj en piramid-simila strukturo. Cas ĝenerale komenciĝas sur pli malalta nivelo kaj povas esti apelaciitaj al pli altaj niveloj.

Testoj de la tribunaloj

Provotribunaloj estas la enirpunkto. Ili ofte estas nomitaj FLT: komundistrikttribunaloj (federacia sistemo) aŭ FLT:2 superior tribunaloj (ŝtatsistemoj). Ĉi tie, juĝisto (kaj foje ĵurio) aŭdas indicon, ekzamenas atestantojn, kaj igas juĝon. Testotribunaloj pritrakti kaj burĝajn kaj krimajn aferojn.

Mezaj ⁇ j Tribunaloj

Ne ĉiu perdanta partio ricevas reproceson. Anstataŭe, ili povas apelacii la decidon de la tribunalo al meza ⁇ . Tiuj tribunaloj ne aŭdas novan indicon; ili recenzas la testorekordon por determini ĉu laŭleĝaj eraroj estis faritaj. Ili povas konfirmi la originan decidon, inversigi ĝin, aŭ sendi la kazon reen por nova testo.

Supreme Courts

En Usono, la Usona Supera Tribunalo sidas ĉe la pinto de la federacia sistemo. La plej multaj ŝtatoj ankaŭ havas ŝtatsuperan tribunalon (foje nomita la tribunalo de lasta eliro). Tiuj tribunaloj aŭdas nur malgrandan frakcion de la kazoj prezentitaj al ili, tipe tiuj kiuj implikas signifajn konstituciajn demandojn aŭ kie ⁇ j emisiis konfliktantajn verdiktojn.

Specialigitaj tribunaloj

Preter la ĝenerala hierarkio, multaj jurisdikcioj specialigis tribunalojn dizajnitajn por pritrakti specialajn specojn de kazoj pli efike.

  • FLT: KOMENTOJ (FLT: 1) - Eksgeedziĝo, infanzorgo, kaj adopto.
  • FLT: KOMENTOJ (FLT: 1) - Federaciaj tribunaloj kiuj pritraktas ŝuldrestrukturadon kaj likvidadon.
  • FLT: KOMENTOJ → Eventoj: KOMENTOJ (FLT:1) - Minoraj trafikdeliktoj.
  • FLT: KOMENTOJ tribunaloj - Disputoj kun impostadminstracioj.
  • LE: KOMENTOJ tribunaloj - Alternativa juĝado por neperfortaj drogokrimuloj, temigis terapion prefere ol puno.

Tiuj specialiĝintaj tribunaloj ofte havas pli neformalajn procedurojn, sed la kernprincipoj de konvena procezo daŭre validas.

Esencaj ludantoj en la tribunalejo

Testo ne estas unu-persona spektaklo. Pluraj individuoj ludas apartajn rolojn, ĉiu kun specifaj respondecaj kampoj.

  • [FLT: ⁇ ] - Prezidoj super la procedoj, reguloj sur obĵetoj, instrukcias la ĵurion, kaj (en komparproceso) decidas la juĝon.
  • [FLT:] Grupo de civitanoj (tipe 6 ĝis 12 en krimprocesoj) kiuj aŭdas la indicon kaj liveras juĝon.
  • LE: Projekto Prosecutor (en krimprocesoj) [FLT: 1] - mandatulo reprezentanta la registaron, respondecan por pruvado de la kulpo de la akuzito preter akceptebla dubo.
  • LT: "Memodefendo-mandatulo" - Reprezentas la malamatan, protektante iliajn rajtojn kaj defiante la kazon de la registara.
  • FLT: la mandatulo de krimuloPlaintiff (en burĝaj kazoj) - Reprezentas la partion alportantan la proceson, serĉante kompenson aŭ prohibicion.
  • LE: KOMENTO (civila) [FLT: 1] - Reprezentas la partion estanta jurpersekutita.
  • LE: KOMENTOINLEKTO: KOMENTOJ - Krei verbotim transskribaĵojn de ĉio dirita en tribunalo.
  • LE: KOMENTRO (FLT: 1) - Maintains-ordo, eskortas akuzitojn, kaj administras la ĵurion.

Burĝa vs. Krimaj Kazoj: Du Malsamaj Vojoj

Unu el la plej gravaj distingoj en la jura ordo estas la diferenco inter burĝaj kaj krimprocesoj.

Krimaj kazoj

En krimkazo, la registaro akuzas individuon (la akuzito) je malobservado de leĝo. La prokuroro devas pruvi kulpon: kuplonita akceptebla dubo , la plej alta normo de pruvo en la jura ordo. Se la akuzito estas trovita kulpa, punoj povas inkludi monpunojn, provliberigon, malliberigon, aŭ eĉ la mortopunon en kelkaj jurisdikcioj.

Burĝaj kazoj

Burĝaj kazoj implikas disputojn inter privataj partioj (individuoj, entreprenoj, aŭ organizoj). La partio alportanta la kazon (la akuzanto) serĉas monajn difektojn aŭ ordon postulantan la alian partion farendaĵo aŭ maldaŭrigi fari ion. La pruvokvanto estas pli malalta: FLT: =Ĵurprepostaĵo de la indico , signifante ke ĝi estas pli verŝajna ol ne ke la akuzito estas respondeca.

Kelkaj agoj, kiel ebria veturanta akcidento, povas konduki al kaj krimaj pagendaĵoj (de la ŝtato) kaj burĝa proceso (de la vundita partio).

Paŝa-post-Step: La Vivciklo de Testo

Komprenante la stadiojn de testo forigas multon da la mistero kaj timo.

Antaŭaj Procedoj

Long antaŭ malfermado de deklaroj, advokatoj okupiĝas pri eltrovaĵo, atestaĵoj, kaj moviĝoj. Discovery estas la formala interŝanĝo de indico inter partioj. Advokatoj ankaŭ povas arkivi moviĝojn, kiel ekzemple FLT: ĵujego por malakcepti (argu la kazon havas neniun juran bazon) aŭ FLT:2 moviĝo por resuma juĝo [ [ (argutanta tie estas neniuj pridisputataj faktoj, tiel ke la juĝisto povas esti solvita dum testo aŭ multaj kazoj).

Jury Selection (Voir Dire)

Se la kazo daŭrigas al ĵuri-proceso, la unua paŝo elektas ĵurion. La procezo estas nomita FLT: spurvoir dire (de la franca por "por paroli la veron"). mandatuloj por ambaŭ flankoj pridubas eblajn ĵurianojn malkovri biasojn kiuj eble influos sian nepartiecon. Ĉiu flanko povas uzi limigitan nombron da FLT:2 peremptaj defioj por forsendi ĵuriojn sen ĵurianoj sen ĵurianoj, se entute, kaj ne estas.

3. Malfermaj Deklaroj

Post kiam la ĵurio estas ĵurkonfirmita enen, ĉiu flanko ricevas mallongan tempon skizi kion ili intencas pruvi.

4. Prezento de Indico

Tio estas la koro de la testo. La flanko kun la pruvo (prosekuto aŭ akuzanto) prezentas it kazon unue. atestantoj estas vokitaj kaj ekzamenitaj sub ĵuro. Ĉiu atestanto estas kondiĉigita de FLT: tekstarekta ekzameno (de la partio kiu vokis ilin), tiam FLT:2 kruc-eksamination [ (de la kontraŭstara partio), kaj foje FLT:4] rerektaj [FLT-dokumentoj kaj aliaj dokumentoj.

5.Korĉante Argumentojn

Post ambaŭ flankoj ripozas, ĉiu advokato liveras ferman argumenton resumantan la indicon kaj argumentante kial la ĵurio devus regi en sia favoro.

6. Jury Instrukcioj kaj Deliberation

La juĝisto legas la FLT: "juĝaj instrukcioj" , klarigante la uzeblan leĝon kaj la normon de pruvo la ĵurio devas validi. [ citaĵo bezonis ] La ĵurio tiam demisias al la konsiderejo por diskuti la kazon en privata. Ili devas atingi unuaniman juĝon en krimprocesoj (en la plej multaj jurisdikcioj) kaj ofte en burĝaj kazoj (kvankam kelkaj permesas al majoritatjuĝoj).

7. Verdict kaj Post-Trial Motions

La ĵurio revenas al la tribunalejo kaj sciigas sian juĝon. [ citaĵo bezonis ] En krima kazo, juĝo de "ne-kulpas" signifas malkondamnon; "guilty" kondukas al juĝado ĉe pli posta demandosesio. En burĝa kazo, la ĵurio povas premi difektojn aŭ trovi neniun kompensdevon. [FLT] Post la juĝo, la perdanta partio povas arkivi post-proceson moviĝojn, kiel ekzemple LT: KOVR-movado por juĝo nekonsiderante la juĝo [FLT3] aŭ [FLT3 por testo.

La rajto al defio

La perdanta partio preskaŭ ĉiam havas la rajton apelacii, sed pledoj ne estas dua pafo ĉe la kazo. A apelacio temigas laŭleĝajn erarojn kiuj supoze okazis dum la testo.

  • [FLT: KORO: KOMENTORO: 1 (elten) la decido de la tribunalo.
  • [FLT:] , [FLT: 1] ( renverso) la decido.
  • [FLT: KORO: sendu [FLT: 1] (sendu la kazon reen) por nova testo aŭ pliaj procedoj.
  • [FLT:] la juĝo (ekz., reduktas difektojn).

⁇ j malofte aŭdas buŝajn argumentojn por ĉiu kazo; multaj estas deciditaj sole en la skribaj informkunvenoj. La Usona Supera Tribunalo, ekzemple, donas FLT: tekstatestiorari (konsentoj por aŭdi) nur proksimume 1% de la peticioj kiujn ĝi ricevas.

Esenca Laŭleĝa terminologio

Familiareco kun esencaj esprimoj faras laŭleĝajn dokumentojn kaj tribunalpaŝojn multe pli alireblaj.

  • FLT: "Kullaintiff" - La partio kiu iniciatas burĝan proceson.
  • [FLT: KORO: ⁇ ] - La partio estanta jurpersekutita aŭ akuzita je krimo.
  • [FLT: => ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FLT: ⁇ ] formala pagendaĵo eldonita fare de akuzĵurio, tipe uzita por gravaj krimoj.
  • FLT: Guru Subpoena - tribunalsinsekvo postulanta personon ekaperi kaj atesti aŭ produkti dokumentojn.
  • [FLT:] La decido atingita fare de ĵurio aŭ juĝisto post testo.
  • [FLT: = ⁇ ⁇ ] - La fina tribunalo reganta en kazo, ofte inkluzive de la krizhelpo koncedita (mono, prohibicio, ktp.).
  • [FLT: =>literal - peto al pli alta tribunalo por revizii la rezulton de kazo.
  • LE: KOMENTOJAĜO: =Atentigita akceptebla dubo - La normo de pruvo en krimprocesoj (tre alta).
  • La normo en burĝaj kazoj (pli ol 50% verŝajna).
  • FLT: "Komplodo" - la formala protesto de advokato kontraŭ demando, peco de indico, aŭ proceduro.
  • [FLT:] La juĝisto konsentas kun la obĵeto.
  • [FLT:] La juĝisto disputas kaj permesas la demandon aŭ indicon.

Kiel lerni pli: Resursoj por studentoj kaj edukistoj

Konstrua laŭleĝa legopovo estas daŭranta procezo. La sekvaj resursoj disponigas fidindajn, detalajn informojn:

  • [FLT: = Cornell Legal Information Institute (LII) [FLT: - Libera, aŭtoritataj klarigoj de laŭleĝaj konceptoj kaj aliro al statutoj kaj tribunalopinioj.
  • [FLT: = Federaciaj tribunaloj-retejo (uscourts.gov) [FLT: - Oficialaj informoj pri la federacia juĝistaro, inkluzive de instrumaterialoj sur kiel tribunaloj laboras.
  • [FLT: KORO Amerika Bar Association - Publika Eduko [FLT: - Lecionplanoj, vidbendoj, kaj artikoloj pri tribunaloj, la konstitucio, kaj laŭleĝaj karieroj.
  • [FLT: = Oyez [FLT: - Plurmedia arkivo de U.S. Supreme Court buŝaj argumentoj kaj kazresumoj.
  • Lokaj ŝtatkortumretejoj kaj jurbibliotekoj - ofte publikigas gvidistojn por mem-reprezentitaj procesantoj kaj klarigas lokajn procedurojn.

Konludo: Kondukado per scio

La jura ordo estas labirinto de reguloj, roloj, kaj procedoj, sed ĝi ne estas nekomprenebla. per lernado de la strukturo de tribunaloj, la ŝtupoj de testo, kaj la esenca vortprovizo, iu ajn povas aliri laŭleĝajn aferojn kun pli granda fido. ĉu vi studas por civita ekzameno, preparante klasĉambron lecionon, aŭ simple volante kompreni novaĵrakonton pri alt-profila kazo, la informoj en tiu gvidisto disponigas solidan deirpunkton.