La rajto voĉdoni estas bazŝtono de amerika demokratio, formante la direkton de loka, ŝtato, kaj federacia registaro. Tamen, kiam ĝi venas al la plej alta oficejo en la tero - la prezidanteco - la vojaĝo de la baloto de civitano ne estas rekta linio al la Blanka Domo. Anstataŭe, ĝi pasas tra peranto-Kolegio: la elektistaro.

Kio estas la elektistaro?

La elektistaro estas procezo, ne fizika loko, establita en Article II, Section 1 el la Usona Konstitucio. Laŭ la FLT:=(FLT:=1, ĝi konsistas el 538 elektistoj. kandidato devas certigi simplan plimulton de 270 balotvoĉoj por venki en la prezidanteco. Ĉiu ŝtato ricevas kelkajn elektistojn egala al it tutsumo de senatanoj (always du) kaj reprezentantoj en la House (kiu varias laŭ la tripersona sistemo de la Columbia-sistemo).

Historiaj Radikoj: La Kompromiso kiu Difinigis Sistemon

Por kompreni la elektistaron, oni devas rigardi la intencojn de la Fondo-Patroj dum la Konstitucia Kongreso de 1787. La delegitoj alfrontis fundamentan dilemon: kiel elekti nacian oficulon. rekta populara voĉdono estis konsiderita loĝistika malebla pro la vastaj distancoj kaj manko de nacia komunikado. Krome, sudaj ŝtatoj, kiuj havis grandajn populaciojn de sklavigitaj homoj kiuj ne povis voĉdoni, timis ke populara voĉdonsistemo malpliigus sian relativan potencon.

La kadristoj ankaŭ timis la " tiranecon de la plimulto." Ili antaŭvidis la elektistaron kiel filtrilon, kie elito, kleraj elektistoj povis uzi sian juĝon por selekti la plej kvalifikitan prezidanton. Ili ne anticipis la pliiĝon de partioj aŭ la ideon ke elektistoj estus promesitaj al specifaj kandidatoj. [ citaĵo bezonis ] Dum la jarcentoj, la sistemo evoluis en plejparte partian procezon, sed it struktura kadro - unu kie influo estas determinita per ŝtatlimoj prefere ol nacia populacio - restaĵoj en firme loko.

Kiel funkcias la sistemo en praktiko

La procezo de elektado de prezidanto en Usono disvolviĝas en pluraj apartaj stadioj, ĉiu portante siajn proprajn implicojn por balotantefiko.

Paŝo 1: La Ĝenerala Elekto kaj la Populara Voĉdono

Kiam vi gisas baloton por prezidenta kandidato en novembro, vi estas teknike voĉdonanta por ardezo de elektistoj kiuj promesis apogi tiun kandidaton. La specifaj nomoj de tiuj elektistoj estas dum la baloto, kvankam la plej multaj balotantoj estas nekonsciaj pri siaj identecoj.

Paŝo 2: La Gajninto-Prenas-All Rule

En 48 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia, la gajninto de la populara voĉdono ricevas ĉiujn la balotvoĉoj de tiu ŝtato. Tio estas konata kiel la "gajninto-prenoj-ĉio" aŭ "unua regulo." Majno kaj Nebrasko estas esceptoj, utiligante la kongresan distriktometodon kie la gajninto de ĉiu kongresa distrikto ricevas unu balotvoĉdonon, kaj la tutŝtata gajninto ricevas la du senatanajn elektistojn.

Paŝo 3: La kolegio Meets kaj Congress Counts

En decembro, la elektistoj renkontas en siaj respektivaj subŝtataj ĉefurboj por gisi siajn balotojn. Tiuj rezultoj estas senditaj al la Kongreso, kie ili estas formale nombritaj en komuna sesio en januaro, prezidita inte fare de la Vicprezidanto. [ citaĵo bezonis ] Estas ĉe tiu punkto ke la prezidant-elekto estas oficiale atestita. [ citaĵo bezonis ] En maloftaj kazoj, obĵetoj povas esti levitaj al la balotvoĉoj de ŝtato, kaŭzante debaton kaj voĉdonon en ambaŭ kameroj de la Kongreso, kiel estis vidita en la sekvo de la 2020-datita elekto.

Kiel la elektistaro Afikas Vian Voĉdonado-Potencon

La plej penetra efiko de la elektistaro estas la kreado de klara hierarkio de balotantgraveco. Via voĉdona potenco ne estas egala al civitano en alia ŝtato; ĝi estas plejparte dependa de la konkurencivo kaj populacio de la ŝtato kie vi loĝas.

Strategiaj markoj sur la Swing States

La gajninto-prenoj-ĉiu sistemo donas outsigitan influon al "svingŝtatoj" aŭ "batallokoj" - ŝtatoj kie la balotantaro estas proksime disigita inter la du gravaj partioj. kandidatoj kaj partioj foruzas la vastan plimulton de siaj resursoj, tempo, kaj reklamantaj dolarojn en malmulto de ŝtatoj kiel Pensilvanio, Miĉigano, Viskonsino, Arizono, Kartvelio, kaj Nevado.

La Realeco de Sekuraj Ŝtatoj kaj Deprimita Turno

Inverse, la vasta plimulto de amerikanoj vivas en "sekuraj ŝtatoj" - ŝtatoj kiuj konstante voĉdonas por unu partio aŭ la aliaj. Se vi estas Respublikisto en Kalifornio aŭ demokrato en Alabamo, via voĉdono por prezidanto estas esence neita per la gajninto-prenoj-ĉiu sistemo. Via baloto kontribuas al la nacia populara voĉdono, sed ĝi havas neniun realisman eblecon de realigado de la asigno de balotvoĉoj.

La Disproporcia Pezo de Malgrandaj Ŝtatoj

Ĉar ĉiu ŝtato ricevas minimumon de tri balotvoĉoj (du senatanoj + unu reprezentanto), nekonsiderante populacio, malgrandaj ŝtatoj estas superreprezentitaj en la elektistaro. Ekzemple, Vajomingo havas unu reprezentanton kaj ĉirkaŭ 600,000 loĝantojn, donante al ĝi unu balotvoĉdonon por ĉiu 200,000 homoj. Kalifornio havas 52 reprezentantojn kaj preskaŭ 40 milionojn da homoj, donante al ĝi unu balotvoĉdonon por ĉiu 700,000 homoj.

Argumentoj por kaj Kontraŭ la elektistaro

Dum tiel longe kiel ĝi ekzistis, la elektistaro estis fonto de intensa debato.

La kazo por Konservado

  • La sistemo plifortikigas la rolon de ŝtatoj kiel esencaj aktoroj en la nacia politika procezo. Ĝi postulas kandidatojn konstrui larĝajn, geografie diversspecajn koaliciojn prefere ol ĵus amasiĝantaj enormaj marĝenoj en kelkaj dense loĝitaj urbaj centroj.
  • La gajninto-prenoj-ĉiu sistemo kutime produktas klaran gajninton (la kandidato kiu atingas 270), evitante la eblecon de tutlanda drenaĵo aŭ tre fragmenta plurpartia sistemo.
  • [ citaĵo bezonis ] Koncedante al ĉiu ŝtato bazlinion de tri balotvoĉoj, la sistemfortoj prezidentaj kandidatoj pripensi la bezonojn de malpli popolriĉaj ŝtatoj, malhelpante scenaron kie malabunde loĝitaj kamparaj areoj estas tute ignoritaj en favoro de masivaj urbaj centroj.
  • En proksime pribatalita elekto, disputoj ofte estas limigitaj al kelkaj esencaj ŝtatoj, farante rakonton aŭ laŭleĝan defion pli mastrebla ol tutlanda rakonto de dekoj de milionoj da voĉoj.

La Kazo por Forigo aŭ Reformo

  • La sistemo kreas strukturan malegalecon kie voĉoj en malgrandaj ŝtatoj kaj svingŝtatoj estas matematike pli valoraj ol voĉoj en grandaj, sekuraj ŝtatoj.
  • En la plimulto de ŝtatoj kiuj ne estas konsideritaj "bataloj", balotantoj povas sentiĝi senrajtigitaj, kondukante al pli malaltaj partoprenoftecoj en prezidant-elektoj kaj malpli engaĝiĝo kun nacia politiko.
  • La plej videbla kritiko estas ke la elektistaro povas elekti kandidaton kiu perdas la nacian popularan voĉdonon. La plej videbla kritiko estas ke la elektistaro povas elekti kandidaton kiu perdas la nacian popularan voĉdonon. [ citaĵo bezonis ] Tio okazis kvin fojojn en usona historio, plej ĵuse en 2000 ( George W. Bush perdis la popularan voĉdonon al Al Gore) kaj 2016 (Donald Trump perdis la popularan voĉdonon al Hillary Clinton).
  • [FLT:=Kosproporciigo Fokuso sur Swing States: kandidatoj ignoras grandajn partojn de la lando. Issues kritika al sekuraj ŝtatoj (ekz., naturkatastrofopolitiko en Florido aŭ Kalifornio, akvorajtoj en la Okcidento) povas esti flankenpuŝitaj en favoro de la parokaj konzernoj de manpleno da batalkampoŝtatoj.

Proponoj por Reformo

Pro la konfliktoj, pluraj proponoj aperis por ŝanĝi aŭ labori ĉirkaŭ la sistemo sen nepre aboliciado de la elektistaro.

La Nacia Populara Voĉdono-Kompakto (NPVIC)

La plej elstara moderna laboro por reformi la sistemon estas la National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Tio estas interkonsento inter partoprenantaj ŝtatoj por premi ĉiujn iliaj balotvoĉoj al la kandidato kiu gajnas la FLT: sciencnacia populara voĉdono , nekonsiderante la rezulto en ilia individua ŝtato. La kompaktujo nur ekvalidas post kiam ĝi estis adoptita fare de ŝtatoj kontrolantaj plimulton de balotvoĉoj (270).

Konstitucia amendo

Propagandantoj de rekta populara voĉdonaktivulo por amendo abolicii la elektistaron tute. Tio estas la plej simpla aliro sed ankaŭ la plej malfacila saĝe, postulante dutrionan plimulton en kaj la House kaj Senato kaj ratifiko de tri kvaronoj de la ŝtatoj. Pli malgrandaj ŝtatoj, kiuj profitas el la nuna sistemo, estas supozeble ne voĉdonas por ĝia forigo, igante tiun padon ekstreme malfacila en la nuna polarigita medio.

Kongresa Distrikta Metodo

Majno kaj Nebrasko ofertas mez-grundan aliron. De aljuĝado de balotvoĉoj bazitaj sur la gajninto de ĉiu kongresa distrikto, prefere ol gajninto-prenoj-ĉiu tutŝtate bazo, la sistemo iĝas pli proporcia. Dum teorie pli justa, kritikistoj argumentas ke ĝi povas konduki al gerrymandering, kie ŝatleĝdonadoj redesegnis distriktliniojn por krei partian avantaĝon en la distribuado de balotvoĉoj.

La rolo de Faithless Electors

Senfidaj elektistoj estas membroj de la elektistaro kiuj ne voĉdonas por la kandidato kiun ili promesis apogi. Dum historie raraj kaj tipe malgravaj, ili levis demandojn pri la integreco de la sistemo. En 2016, sep elektistoj transfuĝintaj de siaj promesitaj kandidatoj. En 2020, la kasacia kortumo regis en FLT: lekto Ĉilia kolegio aŭ elektisto tiu ministron.

Faranta Vian Voĉon en la Nuna Sistemo

Dum la elektistaro povas ŝajni kiel malproksima, ⁇ institucio, ĝi ne malpliigas la profundan gravecon de voĉdonado.

  • [FLT:] Eĉ se via ŝtato estas "sekura ŝtato", malsupren-ballotvetkuroj por Senato, House, guberniestro, kaj ŝatleĝdonado rekte influas vian ĉiutagan vivon. State Legislatures, aparte, havas la potencon tiri elektodistriktojn kaj determini elektadministradregulojn.
  • En multaj ŝtatoj, antaŭbalotoj kaj partikunvenoj estas kie la plej konkurenciva politika ago okazas. Ĉar ĝeneralaj balotrezultoj ofte estas ⁇ en sekuraj ŝtatoj, la primara procezo iĝas la decida areno por formado de la partia platformo kaj elektado de la kandidatoj kiuj aperos dum la parlamenta balotado.
  • LE: KOMENTOJ Participate en la Nacia Konversacio: Ĉu vi estas en svingŝtato aŭ sekura ŝtato, via voĉo en lokaj civitaj grupoj, sur socia amaskomunikilaro, kaj ĉe urbodomoj kontribuas al la nacia politika dialogo.
  • La elektistaro misproporcie plifortigas la potencon de fakorganizitaj malplimultoj ene de svingŝtatoj. farmistoj en Iovao, sindikatlaboristoj en Miĉigano, kaj kuba-amerikaj balotantoj en Florido ricevas laŭcelan atenton.

Konludo: La Evolving Naturo de Demokratio

La elektistaro estas dinamika kaj disputiga kvalito de amerikaj prezidant-elektoj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estis dizajnita por antaŭindustria, antaŭ-partia nacio kaj evoluis signife tra praktiko kaj laŭleĝa precedenco.

Finfine, la demando de kiel la elektistaro influas vian voĉon estas respondita rigardante la politikan pejzaĝon de via ŝtato. Se vi vivas en konkurenciva svingŝtato, vi posedas enorman levilforton. Se vi vivas en sekura ŝtato, via prezidenta voĉdono estas pli simbola esprimo de via prefero ol levilo rekte influante la rezulton. Tamen, en ambaŭ kazoj, via partopreno estas esenca. demokratio funkcias plej bone kiam ĝiaj civitanoj estas informitaj kaj engaĝitaj.