Table of Contents
La jura ordo povas senti kiel eksterlanda lando, regita memstare propra lingvo, dogano, kaj altaj interesoj. Por iu ajn paŝanta en tribunalejon - ĉu kiel procesanto, ĵuriano, studento, aŭ engaĝita civitano - nekonsiderante la fundamentaj diferencoj inter burĝa testo kaj krima testo estas esenca. [ citaĵo bezonis ] Dum ambaŭ implikas juĝiston, ĵurion, kaj argumentojn de kontraŭbatalado de flankoj, la subestaj celoj, proceduroj, kaj eblaj sekvoj estas vaste malsamaj.
La Kerna Distingo: Privataj Disputoj vs. Publikaj Malsatoj
La unua kaj plej grava distingo kuŝas en kiu alportas la kazon kaj kial. A FLT: krimkrima testo estas alportita fare de la registaro (la procesigo) kontraŭ individuo aŭ unuo (la akuzito) akuzita je malobservado de statuto kiu difinas specifan krimon. La damaĝo estas konsiderita delikto kontraŭ socio kiel tutaĵo, ĉar krimaj agoj interrompas publikan ordon kaj sekurecon.
En kontrasto, FLT: krimintproceso estas laŭleĝa disputo alportita fare de privata partio (la akuzanto) kontraŭ alia privata partio (la akuzito). La akuzanto asertas ke la akuzito ne plenumis laŭleĝan imposton, kaŭzante damaĝon aŭ perdon. La celo ne estas puni, sed solvi la disputon kaj disponigi kuracilon - kutime monan kompenson - al la vundita partio.
Ununura ago povas konduki al kaj krima kaj burĝa testo. La krimkazo de FLT:=Juns O.J. Simpson estas potenca ekzemplo. Li estis malkondamnita en sia krima testo por murdo sed poste estis trovita respondeca en burĝa testo por maljusta morto.
La Burĝa Testo: Serĉo pri Rezolucio kaj Kompenso
Burĝaj provoj estas la mekanismo tra kiu privataj disputoj estas formale solvitaj. [ citaĵo bezonis ] La interesoj estas tipe financaj, kvankam verdiktoj (junkcioj) ankaŭ povas postuli partion preni aŭ sindeteni de specifa ago.
Partioj kaj iliaj celoj
- La partio kiu sentiĝas erareita kaj iniciatas la proceson. Ilia primara celo estas akiri kuracilon, kutime monajn difektojn por kompensi por ilia perdo aŭ prohibicio por maldaŭrigi la konduton de la akuzito.
- La partio asertis esti kaŭzinta la damaĝon.
La Burden of Proof (Beno de Proof): Preponderance of the Evidence (Preterigo de la Indico)
En burĝa testo, la akuzanto portas la ŝarĝon de pruvado de ilia kazo de FLT: teksta tropezo de la indico .Tio estas relative malalta normo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi simple signifas ke la ĵurio aŭ juĝisto devas esti fervora ke ĝi estas "pli verŝajna ol ne" (pli ol 50% verŝajneco) ke la akuzito respondecas pri la damaĝo.
La scenejoj de civila testo
La burĝa proceso sekvas strukturitan padon de la komenca fajlado ĝis la fina juĝo.
- La proceso oficiale komenciĝas kiam la akuzanto arkivas FLT:2 komisias kun la tribunalo kaj servas ĝin sur la akuzito. [ citaĵo bezonis ] La plendo skizas la juran bazon por la proceso kaj la kuracilo serĉis.
- [FLT:] Tio ofte estas la plej longa kaj plej multekosta fazo. Ambaŭ partioj interŝanĝas informojn kaj indicon por lerni koncerne la kazon de la alia flanko. La celo estas elimini surprizojn ĉe testo kaj antaŭenigi kompromisojn. Tools of Discovery (Iloj de eltrovaĵo) inkludas: FLT:2 Interrogatories: Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro.
- [FLT: KOMENTO: [FLT: 1] Buŝa atestaĵo donita sub ĵuro, registrita fare de tribunalraportisto, kie advokatoj povas pridubi atestantojn kaj partiojn.
- [FLT: KOMENTOJ por Produktado: [FLT: 1] Petas por dokumentoj, retpoŝtoj, fotoj, kaj alia fizika indico.
- [ citaĵo bezonis ] Deklaroj por Akcepto: [FLT: 1] Deklaroj ke la alia partio devas koncedi aŭ nei por malvastigi la temojn en disputo.
Oftaj tipoj de burĝaj kazoj
Burĝa juro kovras larĝan gamon de disputoj. Oftaj kategorioj inkludas FLT: klinitortleĝo (neglektemo, produktorespondeco, kalumnio), FLT:2 kontraktleĝo (briko de kontrakto), FLT:4 propertyleĝo (disputoj super tero aŭ proprieto), kaj FLT:6 familia juro (aŭtoritata opcio, aŭ pli rapida) ol tiuj kontestas.
La krimproceso: La Kazo de la Ŝtato por Justeco kaj Accountability
Krimaj provoj estas faritaj por determini ĉu akuzito faris krimon kaj, se tiel, kion la puno devus esti.
Partioj kaj iliaj agoj
- [FLT:] Reprezentado: Reprezentas la registaron (federacia, ŝtato, aŭ loka distriktomandatulo). La etika imposto de la prokuroro ne estas simple gajni konvinkiĝon sed serĉi justecon.
- La malamata individuo, kiu estas supozita senkulpa ĝis elprovita kulpa. La interesoj estas nekredeble altaj, implikante eblan perdon de libereco, pezaj monpunoj, kaj permanenta krima rekordo. La konstitucio disponigas la akuziton kun ampleksaj protektoj, inkluzive de la rajto al mandatulo, la rajto resti senvoĉa, kaj la rajto al rapida testo.
La Burdeno de Proof: Preter Reasonable Dubo
Tio estas la plej alta normo de pruvo en la amerika jura ordo. La procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la krimo al la punkto kie ekzistas FLT: kno akceptebla dubo en la menso de akceptebla ĵuriano. Tio ne signifas "absolutan certecon", sed prefere ke la indico estas tiel konvinka ke akceptebla persono sentus sincerta en farado de decido pri la kulpo de la akuzito.
La scenejoj de krimulo-Testo
La krima procezo implikas plurajn kritikajn antaŭ-teston ŝtupojn kiuj estas apartaj de burĝaj kazoj.
- Post aresto, la akuzito estas alportita antaŭ juĝisto por komenca aspekto.
- Por krimakuzoj, prepara demandosesio estas tenita por determini ĉu ekzistas FLT:2 kredebla kialo [FLT: 3] por kredi ke la akuzito faris la krimon. Alternative, prepara demandosesio estas tenita por determini ĉu ekzistas FLT:2 kredebla kialo por kredi ke la akuzito faris la krimon. Alternative, FLT:4 grandĵurio ( aparta grupo de civitanoj) povas aŭdi indicon de la procesigo kaj emisii akuzon.
- La akuzito estas formale legita la pagendaĵoj kaj petita eniri pledon. Oftaj pledoj inkludas kulpajn, ne kulpajn, neniun konkurson (noloo-batalanto), aŭ starante muta (kiu rezultigas pledon de ne-kulpas).
- La procesigo havas konstitucian imposton dividi ajnan indicon kiu estas favora al la akuzito (eksterordinara indico). Ambaŭ flankoj interŝanĝas indicon. [ citaĵo bezonis ] La procesigo havas konstitucian imposton dividi ajnan indicon kiu estas favora al la akuzito (klariga indico). [ citaĵo bezonis ] La vasta plimulto de krimprocesoj (super 90%) estas solvita tra FLT:2 paŭl marĉandado , kie la akuzito jesas defendi sin al pli malgranda pagendaĵo aŭ akcepti reduktitan en interŝanĝo por ilia proceso.
- [FLT: = Kritika decidpropono estas la FLT:2 movado por subpremi , kie la defendo argumentas ke indico ricevis kontraŭleĝe (ekz., tra kontraŭleĝa serĉo aŭ esplordemandado) kaj devus esti ekskludita de testo.
- [FLT: = La defendo kaj procesigo selektas ĵurion.
- La procesigo unue iras, skizante ilian kazon.
- La procesigo prezentas sian indicon. [ citaĵo bezonis ] La defendo povas kruc-ekzameni. La akuzito ne estas postulata por atesti aŭ prezenti ajnan indicon (Fifth Amendment protekto).
- [ citaĵo bezonis ] Ambaŭ flankoj resumas la indicon por la ĵurio.
- La juĝisto instrukcias la ĵurion en la signifa leĝo kiu devas esti aplikita al la faktoj.
- La ĵurio konscie konscias en sekreto por atingi juĝon. [ citaĵo bezonis ] En la plej multaj ŝtatoj, la juĝo por grava krimo devas esti unuanima.
Esencaj diferencoj ĉe Glance
Dum ambaŭ sistemoj celas justecon, iliaj kernprincipoj kaj mekanikoj estas apartaj.
Terminologio kaj Rezultoj
En burĝa kazo, la akuzito estas trovita FLT: =Junebla aŭ FLT:2 ne respondeca [FLT: 3. [FLT: 3. En krima kazo, la akuzito estas trovita FLT:4] aŭ aŭ FLT:6 .
La rajto al la prokuroro
En krimaj provoj, la Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton konsili, kaj se akuzito ne povas havigi mandatulon, oni devas esti zorgis pri ili (publika defendanto). En burĝaj provoj, ekzistas neniu aŭtomata rekte por liberigi laŭleĝan reprezentantaron. Dum vi havas la rajton dungi privatan mandatulon, la ŝtato ne disponigas unu, kreante signifan barieron por malriĉaj individuoj.
Konstituciaj protektoj
Krimaj akuzitoj estas protektitaj per potenca aro de rajtoj kiuj ne aplikas en burĝaj kazoj. Tiuj inkludas la rajton resti senvoĉaj (la procesigo ne povas devigi vin atesti), la rajton al rapida testo, kaj la rajto havi indicon ekskluditan se ĝi estis akirita tra kontraŭleĝa serĉo.
La unika rolo de ĵurioj
En krima testo, la ĵurio (tipe 12 homoj) devas decidi ĉu la procesigo pruvis kulpon preter akceptebla dubo. Ilia juĝo devas esti unuanima en preskaŭ ĉiuj ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] En burĝa testo, ĵurioj povas esti pli malgrandaj (ofte 6 homoj) kaj eble ne devas esti unuanimaj (kelkaj ŝtatoj permesas al 5/6 majoritatjuĝon).
La FLT: la gvidisto de krimamerika Bar Association sur How Courts Work disponigas elstaran, detalan piediradon de tiuj ĵurioprocesoj.
Esencaj Laŭleĝaj esprimoj Glosaro
Komprenante la lingvon de la tribunalejo estas esenca parto de navigado de la jura ordo.
- Plaintiff
- The party who initiates a civil lawsuit.
- Defendant
- The party being sued or charged with a crime.
- Prosecution
- The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
- Burden of Proof
- The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
- Discovery
- The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
- Deposition
- Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
- Indictment
- A formal charge of a crime issued by a grand jury.
- Arraignment
- The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
- Verdict
- The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
- Tort
- A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
- Injunction
- A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
- Subpoena
- A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.
Konkluziva
Komprenante la apartajn padojn de burĝaj kaj krimaj provoj kalumnias la laŭleĝan procezon kaj povigas individuojn partopreni ĝin pli efike. ĉu vi estas ĵuriano pesanta indicon sub la alta normo de "preter akceptebla dubo", aŭ akuzanto serĉanta kompenson por persona vundo, sciante la regulojn, ŝarĝojn, kaj interesojn de via specifa speco de testo estas la unua paŝo direkte al justa rezulto.