La Kvara Konstitucia amendo kaj la Protekto de Poŝta Privateco

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio garantias la rajton de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Tiu prarokprotekto etendiĝas al privata poŝto kaj liverpakaĵoj, kiuj tribunaloj longe rekonis kiel "paperoj" kaj "efikoj" meritantaj je konstituciaj sekurigiloj.

Komprenante la motivpostulojn por serĉado de poŝto kaj pakaĵoj estas kritikaj por kaj civitanoj serĉantaj protekti sian privatecon kaj policoficirojn klopodantajn por fari laŭleĝajn enketojn. La reguloj ne estas ĉiam - simplaj kialoj ekzistas, kaj modernaj livermetodoj lanĉis novajn kompleksecojn. Tiu artikolo ekzamenas la laŭleĝan kadron regantajn serĉojn de privata poŝto kaj pakaĵoj, la specifaj postuloj por akirado de mandato, la agnoskitaj esceptoj, kaj la implicojn por privateco en epoko de cifereca komunikado kaj tutmonda kargado.

Laŭleĝa Kadro por Serĉo-Militantoj

Serĉis por la jura ordo kiu rajtigas policojn fari serĉon de akurata persono, loko, aŭ aĵo. Por poŝto kaj pakaĵoj, la mandato devas esti akirita de juĝisto aŭ magistrato antaŭ ol la serĉo okazas, forestanta escepto.

La probabla kaŭzo en la detalo

Verŝajna kialo ekzistas kiam policoj havas akcepteblan kredon, surbaze de objektivaj faktoj kaj cirkonstancoj, ke krimo estis farita kaj ke signoj de tiu krimo estos trovitaj en la poŝto aŭ pakaĵo por esti serĉitaj. Tiu normo estas pli alta ol nura suspekto sed sub la nivelo de pruvo preter akceptebla dubo. Ekzemple, se drogodetekto hundo alarmas al pakaĵo en kargadinstalaĵo, kiu atentema, kombinita kun aliaj indikiloj kiel ekzemple suspektinda revenadreso aŭ pagmetodo, povas establi verŝajnan kvanton de la rezultoj.

La verŝajna kialo kiun affidavit devas prezenti specifajn faktojn, ne ĵus konclusaj deklaroj. tipa afikidavito eble inkludos detalojn pri daŭranta drogkontrabandadenketo, gvatobservaĵoj, informantkonsiloj kiuj estis konfirmitaj, kaj rekordoj montrantaj oftajn sendaĵojn de konata fonto de kontrolitaj substancoj. Se la affidavito dependas de konfidenca informanto, la oficiro devas establi la fidindecon kaj bazon de la informanto de scio sub la LTF: .

Specifa Postulo

La Kvara Konstitucia amendo komandas ke mandatoj "precipe priskribas la lokon por esti serĉitaj, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj." Por poŝto kaj pakaĵoj, la mandato devas identigi la specifan objekton - ekzemple, hermetika pakaĵo portanta specialan spuran nombron, traktita al nomita persono ĉe specifa loko, kaj suspektita por enhavi kontraŭleĝajn medikamentojn. Vague priskriboj kiel ekzemple "ĉiuj pakaĵoj traktitaj al John Doe" estos frapitaj malsupren kiel trobroad.

En la kunteksto de pakaĵoj tenitaj fare de aviad-kompanio kiel la Usona Poŝto, FedEx, aŭ UPS, la mandato ankaŭ devas precizigi la lokon de la serĉo - kiel ekzemple speciala distribucentro aŭ la liverveturilo.

La Affidavit-Proceso

Por akiri mandaton, policoficiro devas alsendi firman affidavit al juĝisto aŭ magistrato. La affidavit prezentas la faktojn establante verŝajnan celon kaj priskribas la erojn por esti serĉita kaj konfiskita. La juĝisto tiam recenzas la affidavit, povas demandi demandojn, kaj decidas ĉu por eldoni la mandaton. Se la mandato estas koncedita, ĝi devas esti efektivigita ene de certa tempokadro - tipe 10 ĝis 14 tagoj, depende de la jurisdikcio - kaj resendita al la tribunalo.

Se ĝi enhavas falsajn deklarojn faritajn intence aŭ kun malzorgema neglekto por la vero, la mandato povas esti nuligita sub la FLT: kuplo Frank v. Delavaro normo, kaj ĉiu indico konfiskis povus esti subpremita. Por poŝto kaj pakaĵserĉoj, affidavits ofte inkludas spurantajn datenojn, gvatregistrojn, kanuajn alarmojn, kaj deklarojn de atestantoj aŭ informantoj.

Esceptoj al Warrant Requirements

Dum la motivpostulo estas la defaŭlto, tribunaloj rekonis plurajn esceptojn kiuj permesas policojn serĉi poŝton aŭ pakaĵojn sen mandato.

Konsentas

Se la sendinto aŭ la celita ricevanto libervole konsentas al serĉo de pakaĵo, neniu mandato estas necesa. Ekzemple, persono eble konsentos al doganoinspektanta kiam ekspedaj varoj internacie, aŭ domposedanto eble permesos al poŝto inspektisto malfermi suspektindan pakaĵon. La konsento devas esti libere kaj libervole donita, ne la produkto de devigo aŭ trompo. oficiroj ne bezonas konsili la personon de sia rajto rifuzi konsenton, sed la registaro portas la ŝarĝon de pruvado kiu estis libervola konsento.

Ekscesa cirklace

Agencies kiuj prezentas baldaŭan minacon al vivo aŭ risko de detruo de indico povas pravigi sen motivan serĉon de poŝto aŭ pakaĵoj. Ekzemple, se pakaĵo estas tikta kaj suspektita por enhavi atombombon, oficiroj povas malfermi ĝin sen atendi mandaton. simile, se policoj havas verŝajnan kialon ke pakaĵo enhavas efemeran indicon - kiel medikamentoj kiuj povus esti rapide fluitaj aŭ detruitaj - kaj ekzistas neniu tempo akiri mandaton, eksigentaj cirkonstancoj povas apliki tribunalojn.

Limserĉoj kaj Customs Inspections

Ĉe internaciaj limoj kaj iliaj funkciaj ekvivalentoj, la registaro havas larĝan aŭtoritaton serĉi poŝton kaj pakaĵojn sen mandato. Tio estas la "limo serĉ escepto", fiksiĝinta en la rajto de la reganto protekti ĝiajn limojn. Customs oficiroj povas malfermi internacian poŝton, pakaĵojn, kaj kurierpakaĵojn por kontroli por kontrabando, malpermesitaj varoj, aŭ eroj submetataj al imposto.

Forigo kaj la Tria-Partia Doktrino

Se persono prirezignas pakaĵon - ekzemple, per forlasado de ĝi en publika rublo povas aŭ malsukcesado aserti ĝin post avizo - la Kvara Konstitucia amendo jam ne protektas ĝin. Plie, sub la triaparta doktrino, informoj libervole kontaktis trian partion (kiel ekzemple liveraviad-kompanio) povas perdi it akcepteblan atendon de privateco. En FLT: kupolUnited States v. Van Leeuwen (1970), la kasacia kortumo diris ke mallonga aresto de privateco kaj estis esplorita per la tria proceso.

Administraj serĉoj kaj Inspection Programs

Certaj administraj kabaloj rajtigas sensencajn inspektadojn de pakaĵoj sub striktaj reguligaj kondiĉoj. Ekzemple, la Sekcio de Agrikulturo povas inspekti planton kaj bestsendaĵojn por malhelpi la disvastiĝon de damaĝbestoj.

Privateco-Infektoj kaj Modernaj Defioj

La motivpostulo por privata poŝto kaj liverpakaĵoj estas bazŝtono de privatecprotekto, sed teknologiaj kaj komercaj ŝanĝoj kreis novajn laŭleĝajn grizajn areojn. La pliiĝo de cifereca komunikado, la proliferado de privataj kurierservoj, kaj la tutmonda naturo de e-komerco ĉiuj levis demandojn pri la amplekso de Kvara- Amendo protektoj por pakaĵoj kaj leteroj.

Atendante privatecon por pakadoj

La kasacia kortumo konstante diris ke hermetika pakaĵo en la poŝto portas akcepteblan atendon de privateco. En FLT: Usono v. Jacobsen (1984), la tribunalo regis ke la dungito de privataviad-kompanio kiu malfermis difektitan pakaĵon kaj trovis medikamentojn ne poste povus esti utiligita kiel registaragento sen mandato.

Tiu principo havas signifajn implicojn por la pakaĵliverindustrio. firmaoj kiel Amazono, UPS, kaj FedEx ofte uzas Rentgenfotan kaj aliajn skanadteknologiojn por sekureco kaj loĝistiko. [ citaĵo bezonis ] Dum tiuj skanadoj povas riveli la ĝeneralajn enhavojn de pakaĵo, tribunaloj ĝenerale diris ke tiaj ne-invasivaj inspektadoj de privataj unuoj ne konsistigas registarajn serĉojn.

Cifereca Poŝto kaj retpoŝto

La protekto de la Kvara Konstitucia amendo de "paperoj" nun evidente etendiĝas al ciferecaj komunikadoj, inkluzive de retpoŝto. En FLT: ConversationExpart Jackson , la tribunalo analogigis hermetikajn leterojn al hermetikaj pakaĵoj. En la cifereca aĝo, la sama rezonado validas por la enhavo de retpoŝtoj. Tamen, la Stored Komunikado-Leĝo (18 U.S.C. § 2701 et seq.) disponigas laŭleĝan kadron kiu ofte postulas tukon por la protekto de la tempo de la protekto de la leĝo, kiu estas stokita por la leĝo.

Paka interkapto de aviad-kompanioj

En FLT: kupolUnited States v. Van Leeuwen , la tribunalo konfirmis mallongan prokraston (29 horoj) de du pakaĵoj dum oficiroj esploris, ĉar la prokrasto estis minimuma kaj la pakaĵoj estis en la gardinstitucio de la aviad-kompanio.

Moderna teknologio intensigas tiujn privateckonzernojn. Automated ordigo sistemoj, pakaĵoskanado, kaj datenanalizistoj de aviad-kompanioj povas riveli multe pli koncerne la agadojn de persono ol iam antaŭe. Ekzemple, la Poŝto-Isolation Control de la Poŝto kaj Tracking-programo registras la eksterajn bildojn de ĉiu poŝto prilaborita - pli ol 160 miliardoj da pecoj je jaro.

Praktikaj paŝoj por Policoj kaj Individuoj

Por policoficiroj serĉantaj serĉi pakaĵon, la plej sekura kurso devas akiri serĉverdikton kiam ajn ebla. La mandato devus priskribi la pakaĵon kun precizeco, detaligi la verŝajnan kialon bazitan sur faktoj, kaj precizigi la lokon. oficiroj devus dokumenti iujn ajn eksigentajn cirkonstancojn se mandato ne povas esti akirita, kaj ili devus memori ke nura "knock kaj babilado" petanta ke konsento devas esti vere libervola.

Por individuoj koncernitaj pri ilia privateco en ekspeditaj eroj, la sekvaj punktoj estas valoraj notado:

  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTUzo de hermetika, ⁇ enpakado helpas konservi akcepteblan atendon de privateco.
  • FLT: eltiraĵo-Ŝipado per la Usona Poŝto [FLT: 1 ellasas pli fortajn Kvara- Amendoprotektojn kontraŭ sen motiva malfermaĵo ol privataj aviad-kompanioj, ĉar la Poŝto estas registarunuo. Privataj aviad-kompanioj ne estas ligita per la Kvara Konstitucia amendo mem, sed se ili funkcias kiel agento de policoj, la limoj validas.
  • [FLT:] Se policoj demandas malfermi pakaĵon, vi havas la rajton rifuzi se ili produktas mandaton aŭ escepton validas.
  • [FLT: KOMENTOJ devus esti ĉifritaj kie eblaj, kaj sentemaj dokumentoj devus esti senditaj per sekuraj kanaloj. [ citaĵo bezonis ] Dum la leĝo daŭre evoluas, ĉifrado povas disponigi kroman tavolon de praktika protekto.

Konkluziva

La motivpostuloj por serĉado de privata poŝto kaj liverpakaĵoj reflektas zorgeman ekvilibron inter registaraj enketemaj bezonoj kaj individuaj privatecrajtoj. La Kvara Konstitucia amendo postulas ke policoj akiras mandaton bazitan sur verŝajna kialo kaj speciala priskribo antaŭ malfermado de hermetika letero aŭ pakaĵo, forestanta agnoskita escepto. Tiu kadro havas ŭitsoddefioj de teknologia ŝanĝo kaj restas decida protekto.

LE: =>litera Por plia legado, vidas la Kvara- Amendon ĉe FLT:1 Cornell Legal Information Institute , la verŝajna kialonormo en FLT:3 Probable Cause , kaj la decido de la kasacia kortumo en FLT:5 Usono v. Van Leeuwen [FLT 7].