¿Qué son las encuestas de empuje?

Las encuestas son una táctica engañosa de campaña que se disfraza como investigación legítima de opinión. A diferencia de las encuestas genuinas que buscan medir el sentimiento público, las encuestas se diseñaron para configurarlo mediante la difusión de información negativa o engañosa. Típicamente conducida por el teléfono o la encuesta digital, una encuesta de presión hará una serie de preguntas cargadas que enmarcan a un oponente en una luz dañina, como "podista

Los ecosistemas de información únicos de los votantes rurales y urbanos

Para entender cómo las encuestas de presión afectan a diferentes poblaciones, es esencial examinar los distintos entornos de los medios de comunicación y las redes sociales en las que operan los votantes rurales y urbanos.Estos ecosistemas dan forma a cómo se consume, confía y actúa la información.

Votos rurales: Diversidad de medios limitados y niveles locales más fuertes

Las comunidades rurales suelen tener menos noticias locales y menos acceso a diversas fuentes de medios. Muchas áreas rurales son atendidos por un solo periódico, unas pocas estaciones de radio, y quizás uno o dos canales de televisión. El acceso a Internet de banda ancha sigue siendo inconsistente en muchas regiones rurales, lo que limita la exposición a noticias nacionales e internacionales, sitios web de control de hechos y puntos de vista alternativos.

Votos urbanos: Información abundante pero Audiencias fragmentadas

Los votantes urbanos, por el contrario, nadan en un mar de información. Las ciudades importantes tienen múltiples periódicos, docenas de estaciones de radio y televisión, cobertura densa por noticias de cable, y acceso a Internet de alta velocidad. Los residentes urbanos están expuestos a una mayor variedad de puntos de vista políticos, organizaciones de control de datos y mensajes de alfabetización de medios.

Cómo las encuestas de presión explotan vulnerabilidades cognitivas

Las encuestas de presión son eficaces porque explotan prejuicios psicológicos bien documentados. Entender estos mecanismos ayuda a explicar por qué los votantes rurales y urbanos pueden reaccionar de manera diferente.

Bias de confirmación y Partisanship negativo

La confirmación de la revista es la tendencia a buscar, interpretar y recordar información que confirma las creencias existentes. Las encuestas utilizan esto al establecer una declaración negativa sobre un oponente de una manera que resuena con los apoyos partidistas de un votante. Por ejemplo, un votante rural conservador podría recibir una encuesta de presión que sugiere que un candidato democrático apoya políticas que perjudican a las comunidades agrícolas, aunque eso no sea cierto.

El efecto del sueño y la fuente olvidando

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Evidencia empírica de efectos diferenciales

Aunque son raros estudios nacionales completos sobre los efectos de las encuestas por geografía, varios proyectos de investigación y patrones históricos ofrecen información.

Estudios que muestran la sostenibilidad rural

Un estudio de 2016 publicado en Comunicación política examinó la eficacia de la campaña negativa en diferentes entornos de los medios de comunicación. Descubrió que los votantes en entornos de baja información —que a menudo se relacionan con las zonas rurales— estaban más influenciados por los anuncios de ataque y la mensajería de estilo electoral que los votantes en entornos de alta información.

Resistencia urbana y contra-Narrativas

La resistencia de los votantes urbanos a las encuestas no siempre está garantizada. Un experimento de 2020 de la Universidad del Sur de California probó preguntas similares a las encuestas sobre los votantes urbanos y suburbanos en el Condado de Los Ángeles. Los resultados mostraron que, aunque los votantes urbanos tenían menos probabilidades de cambiar su intención de voto general, subgrupos específicos, especialmente aquellos que identificaban como partidarios fuertes o que vivían en en en enclaves étnicos aislados, eran tan susceptibles como los votantes rurales.

Ejemplos de encuestas de empuje en el mundo real y sus resultados

Ejemplos históricos ilustran el poder de las encuestas de presión y cómo han modelado los resultados electorales en contextos rurales y urbanos.

La primaria republicana de Carolina del Sur 2000

¿Un caso de mayor importancia para las encuestas de Carolina del Sur fue un factor de presión para las encuestas de 2000 entre George W. Bush y John McCain? McCain, que había ganado la primaria de New Hampshire, estaba ganando impulso. En respuesta, los votantes desconocidos llevaron a cabo encuestas a través del estado, y que es muy rural, supiendo que McCain había engendrado a un niño negro ilegítimo (la hija de McCain)

Elecciones presidenciales y microobjetivo 2016

En las elecciones de 2016, las encuestas se convirtieron en formas digitales más sofisticadas. Una técnica conocida como "phishing for liars" usó encuestas para identificar y movilizar a los votantes haciendo preguntas sobre los candidatos. Estas encuestas de presión digital fueron a menudo dirigidas a condados rurales en estados de oscilación como Wisconsin, Michigan y Pennsylvania. El contenido frecuentemente explotado las quejas rurales sobre el comercio, la inmigración y la declinación económica.

Carreras locales y el impacto silencioso

Las encuestas de presión son aún más comunes en las razas locales para el consejo municipal, el consejo escolar y las comisiones de condado, donde la cobertura de los medios es escasa. En los condados rurales, una campaña de encuestas de empuje puede dominar efectivamente el flujo de información durante semanas. En los distritos urbanos con múltiples medios de comunicación, el efecto es a menudo contrarrestado por las investigaciones locales de noticias.

Consideraciones éticas y jurídicas

Las dimensiones éticas y jurídicas de la encuesta varían según la jurisdicción, y la falta de una regulación coherente es una preocupación por la integridad democrática.

Reglamento vigente

En los Estados Unidos, las encuestas de presión generalmente están protegidas como discurso político bajo la Primera Enmienda, pero algunos estados tienen requisitos de divulgación. Por ejemplo, la ley de California requiere que cualquier encuesta realizada por teléfono identifique a la entidad que pague por la llamada. Texas prohíbe el uso de declaraciones falsas en encuestas de presión. Sin embargo, la aplicación es débil, y muchas operaciones de presión utilizan organizaciones de shell o telemarketers de la interestatal para evadir el texto federal.

Llamamientos a la Reforma

Los grupos de defensa, incluyendo la Causa Común y la Liga de Mujeres Votantes, han impulsado reformas estatales que harían ilegal las encuestas si contienen declaraciones falsas verificables. Algunos han propuesto exigir una "verdad en la encuesta" descargo. El desafío es que empujar los scripts de las encuestas a menudo utilizar preguntas sugestivas en lugar de mentiras absolutas, haciendo que sean difíciles de procesar.

Estrategias para Mitigate el Harm de las encuestas de empuje

Para hacer frente a la amenaza de las encuestas de presión se requiere un enfoque multipronged que represente las diferentes vulnerabilidades de los votantes rurales y urbanos.

Educación en la alfabetización de los medios

Las campañas educativas deben adaptarse a los ecosistemas de información que sirven. En las zonas rurales, los esfuerzos de alfabetización de los medios pueden integrarse en eventos comunitarios, boletines de la iglesia y programas de radio locales. El objetivo es enseñar a los votantes a detectar los signos distintivos de una encuesta: el uso de lenguaje cargado, la falta de un entrevistador en vivo que haga preguntas neutrales y la negativa a proporcionar un patrocinador de encuestas.

Fact-Checking and Rapid Response

Las organizaciones de control de datos como PolitiFact y FactCheck.org tienen mecanismos para hacer un seguimiento de las encuestas, pero a menudo dependen de consejos de los votantes. Crear una línea telefónica directa o número de texto fácil de recordar para informar llamadas sospechosas podría acelerar los tiempos de respuesta. Los medios de comunicación locales, especialmente en las zonas rurales, pueden ser entrenados para investigar campañas de votación y publicar correcciones. Un estudio de la Universidad de Michigan mostró que la respuesta rápida de las encuestas se reducen 40 horas después de las redes

Fortalecimiento de las normas de votación

Los encuestadores legítimos tienen interés en distinguirse de las encuestas de presión. Organizaciones industriales como AAPOR y el Consejo Nacional de Encuestas Públicas (NCPP) pueden promover una "sello de cumplimiento" que muestren encuestas legítimas. Los Estados pueden incentivar el cumplimiento al exigir que cualquier encuesta que diga ser una encuesta política se registre con la junta electoral estatal. Cuando un votante recibe una llamada que carece de tales credenciales, debe ser inmediatamente sospechoso.

Conclusión: Salvaguardia de la decisión del votante informado

Las encuestas siguen siendo una fuerza pernicioso en las elecciones estadounidenses porque explotan tanto las vulnerabilidades estructurales de los sistemas de medios como los prejuicios psicológicos de los votantes. Las pruebas sugieren que los votantes rurales son generalmente más susceptibles debido a la diversidad de información limitada y mayor dependencia de los votantes confiables pero estrechos. Sin embargo, los votantes urbanos no son inmunes, especialmente cuando se dirigen a comunidades aisladas o desiertos de noticias.