Introducción: La evolución del voto

El voto es la base de la democracia representativa, el mecanismo por el cual los ciudadanos traducen su voluntad en la gobernanza. El método por el cual se vota, se recoge y cuenta conlleva profundas implicaciones para la seguridad electoral, la accesibilidad y la confianza pública. Como las sociedades han crecido más complejas y la tecnología ha avanzado, los métodos de votación se han diversificado mucho más allá de la simple demostración de manos.

1. Bolas de papel: El estándar Tangible

La votación en papel es el método de votación más antiguo y ampliamente reconocido, con raíces que se remontan a la antigua Atenas y América del siglo XIX. En su forma moderna, un votante marca una elección en una tarjeta de papel estandarizada o hoja con un bolígrafo o marcador. La boleta se deposita en una caja sellada para contar manual o con ayuda de máquina.

Cómo funciona

Las boletas son típicamente preimpresadas con nombres de candidatos e iniciativas de votación. Los votantes llenan una oval, verifican una caja o golpean un chad para indicar su selección. Después de las encuestas cierran, funcionarios electorales o voluntarios recuenton las boletas —a menudo en equipos bipartidistas— o las alimentan en escáneres ópticos para la tabulación. Debido a que la propia boleta física existe como un registro primario, se puede recuperar y recubrir.

Ventajas de las boletas de papel

  • нертеннитеннтентентентиниянининитиниянитиниянияниянитититинияниянитиниянияниянитититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититититити
  • нертеннитинининининининининининия y familiaridad: se realizaron / se reforzaron No se requiere experiencia técnica.
  • ■strong confianzaLow riesgo de piratería remota: Se realizó / se forzó Dado que la votación nunca está en una forma digital que puede ser accedida remotamente, la superficie de ataque es mínima en comparación con los sistemas electrónicos.
  • ▪strong garantia legalProven: los tribunales de títulos y las comisiones electorales tienen décadas de precedentes para la tramitación de las papeletas, incluyendo los procedimientos de recuento y las reglas de cadena de custodia.

Desventajas de boletines de papel

  • ■ Fuerteng]Human contando error: Se realizaron / se realizaron altas manualidades lentas y propensas a errores, especialmente en jurisdicciones con miles de razas e iniciativas. La controversia electoral presidencial de 2000 sobre “hanging chads” es un ejemplo de precaución.
  • ■ Fuerte fuerzaLogistica: Se deben imprimir, almacenar de forma segura, transportar a los lugares de votación y recogerlas después de la votación. Este proceso es costoso y vulnerable al robo o la pérdida.
  • ■tratamiento limitado: Los votantes con discapacidad visual o con discapacidad motora pueden luchar para marcar una papeleta sin ayuda. Mientras que algunas jurisdicciones proporcionan plantillas táctiles, la accesibilidad sigue siendo un reto.
  • нертентелининих riesgos: Secuencia/fuertes hilos rellenos, manipular durante el transporte, o falsificación de boletas ausentes son amenazas realistas sin protocolos de cadena de custodia sólidos.

A pesar de estos inconvenientes, las papeletas siguen siendo el estándar de oro para las elecciones auditables. Como señala el Centro Brennan para la Justicia, יa href="https://www.brennancenter.org/nuestro trabajo/research-reports/paper-ballots-reduce-risks" target=" blank" rel="noopener" papel moneda proporciona una copia de seguridad confiable de voto de usuario que reduce los riesgos asociados

2. Máquinas de votación electrónicas (EVMs)

Las máquinas electrónicas de votación (EVM) surgieron a finales del siglo XX como una forma de acelerar la votación y tabulación. Estos dispositivos suelen tener una pantalla táctil o una interfaz basada en botones donde los votantes hacen sus selecciones. Algunos EVMs imprimen un recibo de papel, la ruta de auditoría de papel verificada por los votantes (VVPAT) mientras que otros almacenan resultados enteramente en memoria digital.

Cómo funciona

Un EVM que ejecuta registros electrónicos de registro directo (DRE) registra los votos directamente en memoria interna, generalmente en una tarjeta flash extraíble o unidad encriptada. Después de la elección, los datos se transmiten a un servidor central o se transportan físicamente para agregación. En sistemas con VVPAT, el votante verifica un resumen impreso antes de que la máquina confirme el voto.

Ventajas de las MV

  • нертенититинититиних: se realiza / se trata de un conteo casi instantánea una vez que las encuestas cierran. Los resultados se pueden reportar en minutos, satisfaciendo los medios y la demanda pública de retorno rápido.
  • нереннителиних error humano: segÃon / sed de confianza La máquina elimina los malinterpretes, las marcas de estrado y los errores de narración comunes con papel contado a mano.
  • ■Accesibilidad: Seguido/fuerte EVMs puede ofrecer boletas de audio, texto de gran valor y dispositivos de entrada alternativos para los votantes con discapacidad, cumpliendo requisitos de leyes como la Ley de Ayuda a los Estados Unidos.
  • √Fantástico apoyo de idiomas: Se pueden desplegar interfaces multilingües mediante instrucciones/fuertes y sin necesidad de papeletas impresas separadas.

Desventajas de las MV

  • нерентелитенниваниментиный / неринининининиенниенниенния Sin una ruta de papel, es imposible verificar de forma independiente los resultados. Estudios de grupos como la нена href="https://verifiedvoting.org" target=" blank" rel="noopener" noopener").
  • нерентелиниенихикинихитинихиниканиханитиниянияниянияниния / fuerte. Las máquinas pueden chocar, sobrecalentar, o malfuncionar el día de las elecciones, causando largas líneas y desprecio.
  • ■ La falta de transparencia: se realiza / se inicia el código fuente es a menudo propietario y no auditable públicamente. Incluso los sistemas de código abierto requieren pruebas de seguridad rigurosas.
  • ■strong confianzaCost: Se entiende por EVMs de EVMs costosos de compra, mantenimiento y sustitución. Muchas jurisdicciones enfrentan restricciones presupuestarias que conducen a equipos anticuados.

Para mitigar estos riesgos, muchos expertos abogan por sistemas que combinan la comodidad electrónica con un rastro de papel verificable. La Comisión Europea se encuentra en el sitio web https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS BRI(2017)608664" target=" blank" rel="noopener" destaca el sistema de facturación electrónica/a endifiable.

3. Voto de escaneo óptico

El escaneo óptico abre la brecha entre papel y electrónica. Los votantes llenan una papeleta con un bolígrafo o marcador, luego alimentan la boleta en una máquina que lee las marcas mediante la tecnología de reconocimiento de caracteres ópticos. La máquina mide los resultados preservando la boleta física para las auditorías.

Cómo funciona

El votante recibe una boleta preimpresada y oscurece ovalos, conecta flechas o llena las casillas correspondientes a sus opciones. Después de completar la votación, el votante lo inserta en un escáner en el lugar de votación. El escáner lee las marcas, almacena la votación y deposita la boleta en un contenedor cerrado.

Ventajas del escáneo óptico

  • нертеннититинититить sendero más velocidad: se realizó / se forzó la boleta de papel La boleta de papel retenida sirve como registro legal, mientras que la máquina proporciona conteos rápidos y precisos.
  • нертенититинитиниранитиния familiaridad: obedeciendo / fuerte El proceso se siente similar a las pruebas estandarizadas, que la mayoría de los votantes ya entienden.
  • нертентенининись-eficacia: Seguido / fuerte Escáneres de confianza son generalmente menos costosos que las máquinas DRE completas, y las boletas de papel son baratas para producir.
  • لертеннитининияниянитин: las auditorías de limitación de riesgos (RLAs) —un estándar de oro estadístico— son más fáciles de realizar con sistemas de escaneo óptico.

Desventajas de la exploración óptica

  • нертенитилининилининилининитиниванининининиянияниянининиянинининининиянинининининияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниниянининияниянининининиянинияниниянияниянияниянияниянияниниянияниниянининиениениянинининининияниениениянияниян
  • нерентениминаниманинания y errores: se realizaron / se trataron escáneres de confianza pueden atascar, mal alimentado o mal funcionamiento, especialmente con equipos de mayor edad.
  • ■ Se necesita educación Voter: Se realizan / se entretengan instrucciones claras; de lo contrario, subvoca y sobrevota (selecciona a demasiados candidatos) aumentar.
  • لрентенниянинитиних de boletas: se realizaron las votaciones de correos de correos tratados a través de escáneres centrales pueden estar sujetas a problemas de calibración idénticos, y la revisión manual de las boletas ambiguas puede ser subjetiva.

El voto óptico de escaneo es ampliamente utilizado en los Estados Unidos y partes de Europa. El Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) publica ⁇ a href="https://www.nist.gov/itl/voting" target=" blank" rel="noopener" convenienciaguidelines for testing and calibrationsesesección/a contactos de estos sistemas para mantener la precisión.

4. Voto de Internet

La votación en Internet, a veces llamada votación electrónica o en línea, permite a los votantes emitir votaciones remotamente a través de un navegador web o una aplicación móvil. Varios países, incluyendo Estonia, han empleado la votación en Internet en las elecciones nacionales. En Estonia, alrededor de la mitad de todos los votos se emiten en línea, con mecanismos de verificación incorporados al sistema.

Cómo funciona

Los votantes se autentican utilizando los IDs digitales (por ejemplo, tarjetas de identidad electrónicas nacionales) o la autenticación de dos factores. Acceden a un portal seguro, hacen sus selecciones y envían el voto cifrado. El voto se almacena en un servidor remoto hasta que se cierra la elección, luego se descifra y se mide. Muchos sistemas generan un recibo criptográfico para que los votantes puedan verificar que su voto fue grabado correctamente.

Ventajas de la votación de Internet

  • нерититининининия y la accesibilidad: se realizaron / fuertes Votantes de confianza pueden participar de cualquier parte con una conexión a Internet, eliminando los viajes, los tiempos de espera y los conflictos de programación. Esto ha estado vinculado a los modestos aumentos de la participación en algunos programas piloto.
  • ▪Seguridad de confianza: Secuencia/fuertes Con el tiempo, la votación digital reduce los gastos de impresión, transporte y personal de votación.
  • неритенитининитиниханититининининия / fuerte talento El Tallying es instantáneo, y los resultados pueden ser publicados tan pronto como las encuestas se cierran.
  • יstrong Confentes Mejoras de accesibilidad: Se pueden integrar en la plataforma lectores de pantallas, lupas y otras tecnologías de asistencia.

Desventajas de la votación en Internet

  • opestrong confianza Riesgos de seguridad: Se realizaron / se entretenían los votos de Internet que amplían enormemente la superficie de ataque. Malware en dispositivos de votación, ataques de phishing, ataques de denegación de servicio, e intrusiones de servidores pueden comprometer la integridad. La Agencia de Seguridad de la Ciberseguridad y la Infraestructura de EE.UU. ha declarado que la votación en Internet no es lo suficientemente segura para las elecciones federales en la actualidad (seguridad) "Empleado"
  • ■ Se excluyen los votantes sin acceso confiable a Internet o alfabetismo digital, que pueden negarse a las poblaciones rurales, de edad y de bajos ingresos.
  • нертеннилининитолиных garantía de la votación secreta: Se realizaron o se lanzaron votos de un dispositivo personal que pueden ser coaccionados o vendidos por el votante, una violación del secreto de la votación.
  • √Funciona los retos de transparencia: Seguido/fuertengilo Complejo requiere revisión de expertos, pero la auditoría pública es difícil debido al código propietario y la complejidad de la infraestructura.

A pesar de estas preocupaciones, la votación en Internet sigue siendo un área activa de investigación. El objetivo de la cita href="https://www.nist.gov/blogs/take-measure/internet-voting-challenges-and-innovations" target=" blank" rel="noopener" CursoAcademies Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina identificado/a usuario ha llamado para una adopción más rigurosa.

5. Voto de correo (votación de Absentee)

La votación por correo, a veces llamada votación postal, permite a los ciudadanos recibir una votación por correo, completarla en casa y devolverla —ya sea por correo o en una caja de caídas. Este método ha aumentado en popularidad, especialmente durante la pandemia COVID-19, aunque se ha utilizado durante décadas en estados como Oregon, Washington y Colorado, donde todas las elecciones se llevan a cabo principalmente por correo.

Cómo funciona

Los votantes registrados reciben un paquete de papeletas, que generalmente contiene la votación oficial, un sobre secreto interno, un sobre de retorno exterior impreso con el nombre y código de barras del votante, e instrucciones. El votante marca la votación, la coloca en el sobre secreto, la sella dentro del sobre de retorno, firma una declaración jurada en el exterior, y la envía o la deja caer en una caja oficial de recogida.

Ventajas de la votación de correo-en

  • ■Fuente: Alta comodidad: Seguido/fuerte Los votantes pueden investigar candidatos y cuestiones a su propio ritmo sin las restricciones de horas de votación.
  • ■ Fuerteng tiempo para deliberación: Seleccion/fuertes relaciones con el voto días o semanas antes de la fecha límite permite una decisión cuidadosa.
  • нертелинихантелителинай riesgo de salud pública: Seguido / fuerte voto Mail elimina los lugares de votación concurridos, disminuyendo la propagación de enfermedades contagiosas.
  • неритититилинитиних registro de pista: hechos / fuertes Estados con todo el correo electrónico elecciones reportan alta satisfacción de los votantes y la participación constante alta. Según el нерива href="https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/all-mail-elections.aspx" target=" blank" rel=" vot="noopener bajo"noopener"

Desventajas de la votación por correo

  • ■ demoras principales: Se realiza / se inician desaceleraciones del servicio postal pueden evitar que las boletas lleguen o sean devueltas a tiempo. A menudo no se contabilizan las boletas tardías.
  • нертентелининитентентинияния / fuerte La interceptación de correos encuadernados o ensalzados es un riesgo teórico, aunque los incidentes reales son raros.
  • ■ Se trata de retos de verificación de firmas: se realizan/fuertes discordancias de firma pueden hacer que se desestimen las boletas. Algunos votantes tienen dificultad para proporcionar firmas consistentes, y el proceso puede desvincular a los votantes legítimos sin un proceso de curación.
  • ■Fuente: pérdida del secreto: los miembros de la familia o cuidadores pueden presionar o observar cómo un votante marca su voto en casa.
  • ■ Costos administrativos superiores: Se realizaron / se reforzaron Imprimir, publicar y procesar (incluyendo verificación de firmas, apertura de sobres, escaneo) pueden ser más costosos que la votación en persona por cada voto.

La votación por correo es ahora central en la administración de elecciones en muchas jurisdicciones. La Comisión de Asistencia Electoral para las elecciones ( " href= " www.eac.gov " target=" blank " rel="noopener" " ) " , se aplica a la Comisión de Asistencia Electoral para la votación por correo y se ofrece las mejores prácticas para el diseño de la cadena de custodia.

6. Voto de selección en el lugar ocupado (VRC)

El voto elegido, conocido como voto de primera instancia, es un sistema en el que los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia. Si ningún candidato gana la mayoría de los votos de primer lugar, el candidato con los votos de primera referencia es eliminado, y sus votos se redistribuyen a las segundas elecciones de los votantes. Este proceso repite hasta que un candidato cruce el umbral de la mayoría.

Cómo funciona

En la votación, los votantes ven la lista de candidatos y asignan un número de rango a cada uno (por ejemplo, 1, 2, 3). Pueden elegir clasificar tantos o tan pocos como deseen. La tabulación procede en rondas: primero, contar todos los votos de primera elección. Si un candidato recibe más del 50%, ellos ganan. Si no, eliminar al candidato con los votos más pocos. Para cada votación que tuvo el candidato eliminado como primera opción, el candidato de la ronda sigue adelante.

Ventajas de la votación de elección aleatoria

  • ■Fuente principal mandato: Se realizó / se forzó el ganador es apoyado -directamente o por transferencia- por mayoría, evitando el efecto de despojo y ganadores de pluralidad con menos del 50%.
  • ▪strong contactosEncourages positive campaigning: won/strong confianza Candidatos tienen un incentivo para apelar a los partidarios de rivales para ganar votos de segunda elección, reduciendo ataques negativos.
  • יstrong ConfentesMás diversidad de candidatos: Seguido/fuertengilo RCV puede reducir las barreras para candidatos independientes y de terceros, que a menudo dividen el voto bajo el primer puesto.
  • нертентелинининини expresión: Secuenciar / fuerte Los votantes pueden expresar honestamente el apoyo a un candidato de larga duración, mientras que todavía influyen en el resultado final mediante preferencias de respaldo.

Desventajas de la votación de elección aleatoria

  • ■Construcciones: Seguido/fuertes contactos Algunos votantes encuentran el ranking confuso, lo que lleva a errores de votación como clasificar el mismo candidato varias veces o números de salto. Se requiere educación de votantes extensivos.
  • ■Conteo lento: Se realizaron / se realizaron múltiples rondas que requieren tabulación de tiempo, especialmente con un gran número de candidatos. Los procesos de recuento manual son engorrosos.
  • ▪tratamiento de dinámicas de eliminación de Hidden: Se puede hacer / fortalecer confianza Es posible para un candidato que no fue la primera opción de muchos votantes para ganar debido a transferencias de candidatos eliminados, que puede sentirse contraintuitivo.
  • нертеннитититититититантитититининининининиянититантитититинининининиянияния votante estrategic todavía existe: Seguido / fuerte Los votantes pueden enterrar un fuerte oponente clasificandolos por clasificarlos abajo, aunque este efecto es menos distorsionando que en sistemas de la plurales.

RCV se utiliza en jurisdicciones como Maine, Alaska y varias ciudades de California. La יa href="https://www.fairvote.org/ranked choice voting" target=" blank" rel="noopener" organizacion de torneos seleccionados/a abogado defensor de su expansión y ofrece estudios de casos detallados sobre la implementación.

7. Conclusión: Elegir el método adecuado para el futuro

No hay un sistema de votación perfecto. Cada método refleja un cambio entre seguridad, accesibilidad, velocidad, costo y confianza de los votantes. Las papeletas ofrecen auditabilidad sin igual pero lucha con velocidad y accesibilidad. Las máquinas electrónicas proporcionan eficiencia pero requieren medidas de seguridad rigurosas. El escaneo óptico golpea un terreno medio que muchos expertos recomiendan. La votación en Internet promete comodidad pero plantea serias preguntas de seguridad.

A medida que evolucionan las necesidades tecnológicas y sociales, la próxima generación de sistemas de votación podría combinar los mejores elementos de cada uno: rutas de papel verificables con velocidad digital, interfaces fáciles de usar con una criptografía robusta y participación remota sin sacrificar el secreto de las boletas. Los administradores electorales deben pesar estos compensaciones en su contexto específico, siempre con el objetivo de maximizar el derecho de voto al preservar la integridad del proceso democrático.

Para los que participan en la educación o en la política, entender estos métodos no es sólo académico, es un imperativo cívico. Las decisiones que tomamos sobre cómo votar en última instancia dan forma a cómo funciona la democracia. Al continuar estudiando, debatiendo e innovando, podemos construir elecciones que sean más seguras, más inclusivas y más confiables por cada ciudadano.