Sissejuhatus

Abielu võrdsus on olnud pöördeline saavutus võitluses kodanikuõiguste eest, kuid eakate samasooliste paaride jaoks on õiguslik maastik endiselt täis väljakutseid, mida nooremad põlvkonnad ei pruugi täielikult mõista.Kuigi paljud inimesed arvavad, et võitlus lõppes USA ülemkohtu 2015. aasta otsusega Obergefell v. Hodges ], vanemad LGBTQ+ täiskasvanud, kellest paljud elasid läbi aastakümnete otsese keelu, politsei tõlkide ja institutsioonilise diskrimineerimise, seisavad silmitsi keeruka õiguslike takistuste võrguga, mis püsib ka pärast abielu ametlikku tunnustamist. Need takistused ei ole ainult bürokraatlikud pahame; need mõjutavad otseselt juurdepääsu samadele probleemidele, mida vajavad eakate inimeste jaoks mõeldud abielu, mis on seotud ainulaadsete õiguste, ajaloolistele, õiguslikele probleemidele, et uurida abielu, vanemate inimeste heaolule ja sotsiaalsetele probleemidele.

Abieluõiguse ajalooline taust samasooliste paaride jaoks

Ameerika Ühendriikides abieluvõrdsuse taotlemine ei alanud Obergefell ]. See oli aastakümneid kestnud rohujuure tasandi aktivismi, kohtulahingute ja avaliku arvamuse muutumise tulemus. Enne 1990. aastaid oli samasooliste abielu USA õiguse alusel praktiliselt mõeldamatu. Hawaii ülemkohtu 1993. aasta otsus Baehr v. Lewin ] oli esimene, kes väitis, et abielulitsentside keelamine samasoolistele paaridele võib rikkuda riigi põhiseadust. See otsus vallandas tagasilöögi: Kongress võttis vastu abielu kaitse seaduse (DOMA) ühe aasta jooksul, mida oli lubatud ühe ja kümne aasta jooksul, ühe aasta jooksul, ühe abieluna, isegi ühe aasta jooksul, ühe abieluna, ühe aasta jooksul, ühe ja sama abieluna, mida oli seaduslikult käsitletud ühe aasta jooksul, ühe abieluna, ühe aasta jooksul, ühe ja sama abieluna, ühe aasta jooksul, ühe aasta jooksul, ühe abieluna, ühe abieluna, mis oli seaduslikult, ühe ja sama abieluna, ühe aasta jooksul, ühe abieluna, ühe aasta jooksul, ühe abieluna, mis oli seaduslikult, ühe aasta jooksul, ühe ja sama abieluna, ühe kümne aasta jooksul, ühe aasta jooksul

Osariikide kaupa liberaliseerimine algas 2000. aastate alguses. Massachusetts sai esimeseks riigiks, kes legaliseeris samasooliste abielu 2004. aastal, millele järgnesid veel mõned järgmise kümnendi jooksul. Kuid lapik tunnustus tähendas, et ühes osariigis seaduslikult abielus olev paar võib kaotada kõik abikaasa privileegid, kui nad kolisid riiki, mis ei tunnusta nende liitu. See oli eriti kahjulik pensionile jäänud paaridele, kes sageli ümber asusid soojema kliima või madalamate elukulude tõttu. Kui USA ülemkohus lõi DOMA 3. jao FLT:0] Ameerika Ühendriigid v. Windsor[, föderaalsed hüvitised – näiteks sotsiaalkindlustuse üleelanute maksed ja abielupaaride õigused – kõik abielud – kõik abielud – kõik abielud – kõik abielud – kõik abielud – kõik abielud – mida nad olid juba varem – olid juba varem – ametlikult tunnustatud, kuid mille puhul olid juba varem – kõik abielud – kõik abielud – olid juba varem – kõik abielud – kõik abielud – olid juba varem – kõik abielud – olid juba varem – ametlikult tunnustatud – abielud – kõik abielud – olid juba varem – kõik abielud – olid – kõik abielud – ja abielud – olid juba varem – kõik abielu

Paljudel eakatel samasoolistel paaridel, eriti neil, kes on vähem jõukad või kes elavad maapiirkondades, puuduvad endiselt õigusdokumendid, mis kaitseksid automaatselt vastassoolisi abielupaare. „tavaõigusega abielu eeldus on samasoolistele paaridele harva kättesaadav, sest nad olid ajalooliselt isegi abieluvõimalusest välja jäetud. Selle tulemusena on raskesti võidetud õigus abielluda vanematele täiskasvanutele alles seadusliku teekonna algus.

Unikaalsed õiguslikud probleemid, mis seisavad silmitsi samasooliste paaridega

Kuigi samasooliste abielu on nüüdseks üle riigi seaduslik, puutuvad eakad paarid jätkuvalt kokku takistustega, mida nende nooremad kolleegid ei pruugi kogeda. Need tõkked tulenevad vanuse, seksuaalse sättumuse ja pika õigusliku tõrjutuse vahelisest kokkupuutest.

Sotsiaalkindlustus- ja toitjakaotushüvitised

Üks olulisemaid rahalisi tagatisi abielus vanematele täiskasvanutele on sotsiaalkindlustushüvitiste ja toitjakaotushüvitiste sotsiaalkindlustusseaduse kohaselt võib elusolev abikaasa saada kuni 100 protsenti surnud partneri hüvitisest. Eakate samasooliste paaride puhul võib nende abielu ajastus neid hüvitisi tõsiselt piirata. Kui paar abiellus hilja - sest nad ei saanud varem abielluda - abielu ei pruugi olla kestnud teatud endiste abikaasade hüvitiste jaoks nõutavat kümme aastat.

Näiteks kaaluge paari, kes oli koos olnud alates 1970. aastatest, kuid seaduslikult abielus 2015. aastal Kui üks partner suri 2016. aastal, võib ellujäänud partner taotleda abielu alusel toitjakaotushüvitisi, kuid summa võib arvutada ainult 2015. aasta järgsete aastate põhjal, ignoreerides eelnevaid aastakümneid sissemakseid.Sotsiaalkindlustusamet on teinud mõningaid edusamme riigipõhiste seaduste tunnustamisel, kuid süsteemi navigeerimine jääb heidutavaks vanematele täiskasvanutele, kellel ei pruugi olla juurdepääsu õigusabile.]Inimõiguste kampaania kohaselt ei tea paljud eakad samasoolised paarid isegi, et neil võib olla õigus neid hüvitisi saada, eriti kui neil on eelnevalt kirjeldatud:2 kõlblike vahendite puudumine.

Kinnisvara planeerimine ja pärimisõigused

Abielu annab automaatse pärimisõiguse testamendi seaduste alusel - kui inimene sureb ilma testamendita, pärib tema abikaasa tavaliselt olulise osa pärandvarast. Eakate samasooliste paaride puhul, kes ei saanud veel hiljuti abielluda, on kinnisvara planeerimise dokumendid nagu testamendid, usaldusfondid ja volikirjad veelgi olulisemad. Kuid paljudel vanematel täiskasvanutel ei olnud neid dokumente koostatud, sest nad olid abielu seaduslikust institutsioonist välja lukustatud või kuna nad lihtsalt ei saanud endale advokaati lubada. Isegi pärast FLT [[1]] Obergefell[[[[[[[] usuvad mõned paarid ekslikult, et pikaajalises pühendunud suhe annab automaatselt pärimisõigused.

Teine keerukuse kiht hõlmab riiklikke pärandimaksuseadusi.Kuigi föderaalne kinnisvaramaks kehtib kõigile üleelanud abikaasadele piiramatult, ei võrdsusta mõned riigid endiselt samasoolisi abikaasasid pärandimaksu eesmärgil, eriti kui paar on abielus teises riigis ja hiljem kolis.Lisaks sellele omavad paljud eakad samasoolised paarid vara ühiselt, kuid ei ole kunagi uuendanud omandiõigust ega soodustatud isiku nimetusi. Partner, kes lisati majaaktile pärast abielu, võib silmitsi seista kapitali kasvutulu maksuprobleemidega, millega vastassoolised paarid harva kokku puutuvad. Õiguseksperdid soovitavad tungivalt, et eakad hangiksid tervikliku kinnisvarakava vanemana, kuid LGBTQ+-päde puudumine mõnes piirkonnas muudab selle juurdepääsuta õigusabiteenusteks: FQ+(FAGE) ja LTSEALD (LT+)[2] (LQDLQ+A:LQ+A)[LQDLQ+A-d.[LQ+A-d]Ed[LQ+[LQ+A-d]Ed]Ed.[LQ+[LQ+[LQ+A-d]Ed]Ed]Ed[LQ+[L

Tervishoiu otsuste tegemine ja meditsiiniline proksi

Kui abikaasa muutub töövõimetuks, tagab abielu, et teisel abikaasal on automaatselt seaduslik õigus teha meditsiinilisi otsuseid.Kuid eakad samasoolised paarid, kes ei olnud enne meditsiinilist kriisi abielus, võivad end haiglaruumist välja jätta või saada terviseteavet. Isegi pärast ]Obergefell] on mõned tervishoiuteenuse osutajad olnud oma poliitika ja koolituse uuendamisel aeglased. lood samasooliste partnerite külastusest keeldumisest või "pereliikme" küsimisest otsuste tegemiseks on endiselt murettekitavalt levinud, eriti konservatiivsetes piirkondades asuvates pikaajalise hoolduse asutustes.

Lahendus on see, et iga paar täidab eeljuhiseid – elatustahte ja püsivat volitust tervishoiu valdkonnas –, kuid paljud vanemad täiskasvanud ei ole seda teinud. Rahvusliku vananemisnõukogu 2021. aasta uuring näitas, et LGBTQ+ vanemad täiskasvanud on oluliselt vähem tõenäoliselt neid dokumente võrreldes nende heteroseksuaalsete eakaaslastega. Kombinatsioon usaldamatusest meditsiinisüsteemis (juurdunud varasemast diskrimineerimisest) ja seadusliku juurdepääsu puudumisest enne abielu tekitab ohtliku lõhe. Enda kaitsmiseks ei tohiks paarid tugineda ainult abielutunnistusele. Nad peaksid üksteist selgesõnaliselt nimetama tervishoiutöötajateks kirjalikult. ]Riiklik LGBT-vananemise teabekeskus ] pakub LGBT-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i

Eluaseme ja eakate hooldus diskrimineerimine

Eakad samasoolised paarid seisavad abistatud elu-, hooldekodude või pensionikogukondade otsimisel silmitsi erilise haavatavusega. Õiglase eluaseme seadus keelab diskrimineerimise seksuaalse sättumuse ja soolise identiteedi alusel, kuid jõustamine on ebajärjekindel.Paljud asutused ei koolita otseselt töötajaid LGBTQ+ kaasamise teemal ning elanikud, kes hiljem elus välja tulid või kes ei ole oma suhte suhtes avatud, võidakse survestada tagasi kappi. Eelkõige vanemaealised transsoolised inimesed seisavad sageli silmitsi vaenulikkusega sooliselt eraldatud asutustes.

Riikliku eakate kodanike õiguskeskuse 2019. aasta uuringus leiti, et ligi pooled vanematest LGBTQ+ täiskasvanutest kartsid diskrimineerimist pikaajalises hoolduses ja umbes 20% oli seda tegelikult kogenud. Kaebuste hulka kuuluvad töötajad, kes kasutavad valesid asesõnu, eraldavad paar erinevatesse ruumidesse või rajatistesse, ja isegi verbaalne ahistamine. Õiglase eluaseme seaduse ja hooldekodu reformi seaduse alusel kättesaadavad õiguskaitsevahendid on piiratud ja nõuavad sageli kaebuse esitamist, mille lahendamine võib võtta aastaid. Mõned linnad ja osariigid on vastu võtnud jõulisemad kaitsed, kuid föderaalseaduses puuduvad endiselt selged ja ühtsed sätted LGBTQ+ vanematele.]Lambda pakub vahendeid eakate hooldusalase diskrimineerimise vastu võitlemiseks.

Eakate samasooliste paaride toetamine ja toetamine

Vaatamata nendele väljakutsetele töötab õigusadvokaatide, kogukonnaorganisatsioonide ja valitsusasutuste koalitsioon, et kaotada lõhe abieluõiguste ja eluaegse võrdsuse vahel. Haridus on endiselt kõige võimsam vahend. Paljud eakad samasoolised paarid lihtsalt ei tea, mis kaitse neil on või kuidas neile ligi pääseda. Allpool on toodud peamised kaitsepüüdlused ja - ressursid.

Riiklikud kaitseorganisatsioonid

Sellised rühmad nagu Lambda Legal, ]ACLU LGBTQ+ Rights Project] ja ]Inimõiguste kampaania] on olnud olulised kohtuvaidlustes ja avalikus hariduses.]Obergefell järel nihutasid nad tähelepanu sellele, et otsuse lubadus viiakse ellu kinnisvara planeerimise töötubade, pro bono õiguskliinikute ja poliitikareformi kaudu.]SAGE] juhib teed vanusele omasele vastavale ad ad advokatuurile, mis pakuvad El-le tehnilist abi ja el-le.

Lisaks on omakapitali algatus ]Vananemise nõukogu ] ja vananemise riiklik nõukogu ] välja töötanud ressursid spetsiaalselt samasoolistele paaridele. Nende hulka kuuluvad juriidiliste dokumentide kontrollnimekirjad, Medicare registreerimise juhendid ja abikaasade õiguste jaotused riigiti.Keskne teabekeskus on ]Riiklik LGBT-põlvnemise ressursikeskus ], mis pakub eakate hooldusteenuste pakkujatele tasuta veebikoolitust kaasava keskkonna loomiseks.

Õigusabi ja Pro Bono võrgustikud

Juurdepääs taskukohasele õigusnõustajale on suur takistus. Paljud eakad samasoolised paarid elavad fikseeritud sissetulekuga ega saa endale lubada eraadvokaadi testamentide koostamiseks või hüvitiste nõuete käsitlemiseks. Mitmes osariigis on LGBTQ+ õiguskliinikud, mida sageli haldavad õiguskoolid või advokatuurid. Näiteks pakub ]LGBTQ+ vanemate õigusprojekt ] New Yorgis tasuta kinnisvara planeerimist eakatele.] Riiklikel advokaatide gildil on LGBTQ+ õiguspartner, mis suudab eakaid ühendada pro bono advokaatidega. Eakad paarid peaksid kontrollima ka oma kohaliku piirkonna agentuuriga, kus on palju õigusabi pakkujaid.

Ühendusepõhine toetus

Lisaks ametlikule õigusabile pakuvad kogukonnakeskused ja vanemkeskused üha enam LGBTQ+-spetsiifilisi programme. Paljudes linnades on olemas ka LGBTQ+ vanemsotsiaalsed grupid, kus korraldatakse ka juriidilisi seminare. Virtuaalsed veebiseminarid ja salvestatud esitlused on muutnud need ressursid pandeemia ajal ja ka pärast seda kättesaadavamaks. Teenused ja GLBT vanemate propageerimine (SAGE)] veebileht haldab kohalike sidusettevõtete ja ürituste kataloogi.

Edasine tee: jätkuvad väljakutsed ja poliitilised vajadused

Kuigi abielude võrdsus on suur võit, ei ole see imerohi.Eakad samasoolised paarid vajavad siiski sihipärast poliitikat ajaloolise tõrjutuse püsivate mõjude käsitlemiseks.

  • ]Tagasiulatuvaid hüvitisi käsitlevad õigusaktid: ] Sotsiaalkindlustus- ja pensioniseaduste muutmine, et tunnustada abielueelseid aastaid samasooliste paaride puhul, kellel oli seaduslik abielukeeld.
  • Kohustuslik LGBTQ+ koolitus eakatele hooldusteenuste osutajatele:] Föderaalne nõue, et hooldekodud ja abistatavad eluruumid koolitaksid töötajaid kaasava hoolduse alal koos jõustamismehhanismidega.
  • Õigusabi rahastamine: ] Suurem föderaalne ja riiklik rahastamine pro bono õigusteenustele, mis keskenduvad kinnisvara planeerimisele ja LGBTQ+ vanurite navigeerimisele.
  • Selgem diskrimineerimisvastane kaitse: ] Õiglase eluaseme seaduse ja hooldekodu reformi seaduse muudatused, et sõnaselgelt loetleda seksuaalne sättumus ja sooline identiteet kaitstud kategooriatena, lihtsustades kaebuste esitamise menetlusi.
  • Andmekogumine: ] Täiustatud föderaalsed uuringud LGBTQ+ vanemate täiskasvanute demograafia ja õiguslike vajaduste jälgimiseks, sealhulgas perekonnaseis, sissetulek ja diskrimineerimise kogemused.

Need poliitikamuudatused ei tooks kasu mitte ainult eakatele samasoolistele paaridele, vaid tugevdaksid ka kõigi vanemate täiskasvanute sotsiaalset turvavõrku.LGBQ+ kogukond võitles abieluga liitumise eest mitte ainult pulmatunnistuse, vaid ka abieluga kaasnevate seaduslike õiguste ja kaitse täieliku paketi eest.Vanematele põlvkondadele tekitas selle kaasamisega viivitamine õiguslikke tühimikke, mis tuleb täita tagasiulatuvalt. Õiguskaitserühmad jätkavad nende reformide läbisurumist, kuid üldsuse teadlikkus on endiselt madal.

Järeldus

Samasooliste abielude legaliseerimine kogu Ameerika Ühendriikides oli ajalooline samm edasi LGBTQ+ õiguste jaoks.Kuid eakatele paaridele, kes veetsid suurema osa oma elust väljaspool seaduse kaitset, on võrdõiguslikkuse lubadus endiselt puudulik. Sotsiaalkindlustuse üleelanute hüvitistest kuni meditsiiniliste otsuste tegemiseni eluaseme turvalisuseni seisavad vanemad samasoolised paarid silmitsi pragmaatiliste õiguslike takistustega, mis nõuavad rohkem kui abieluluba.

Abistamisõiguse laiendamise, õigusabi laiendamise ja eakate hooldusteenuste pakkujate harimisega saame muuta abieluõiguse kõigi võrdse kaitse reaalsuseks.Võitlus abieluvõrdsuse eest ei lõppenud ülemkohtu sammudega; see jätkub haiglates, vanadekodudes ja sotsiaalkindlustuse büroodes üle kogu riigi. Tagades, et eakatel samasoolistel paaridel oleksid vajalikud õiguslikud vahendid, ei ole küsimus ainult mineviku ebaõigluse parandamises, vaid see on põhimõtte põhimõtte järgimine, et armastus ja perekond väärivad austust igal eluetapil.