Arenev õiguslik maastik digitaalse maksustamise jaoks Indias

India digitaalmajandus on laienenud erakordse kiirusega, kusjuures platvormid, mis hõlmavad e-kaubandust, voogesituse teenuseid, veebipõhiseid kauplemiskohti, sõidujagamisrakendusi ja digitaalseid maksesüsteeme, on muutunud igapäevaelu lahutamatuks osaks.See tõus on sundinud India valitsust looma tugeva õigusraamistiku, mis on spetsiaalselt kavandatud digitaalsete üksuste tõhusaks maksustamiseks. Ülemaailmsete digitaalsete hiiglaste tõus, mis toodavad India tarbijatelt märkimisväärset tulu ilma füüsilise kohalolekuta riigis, tekitas tungiva vajaduse selgete ja jõustatavate maksueeskirjade järele. India lähenemisviis digitaalsele maksustamisele peegeldab laiemat ülemaailmset suundumust, et tagada, et digitaalsed ettevõtted annavad oma õiglase osa riikide majanduses, tegeledes samal ajal ka piiriüleste digitaaltehingute keerukusega.

Õigusraamistik on viimase kümne aasta jooksul kiiresti arenenud, liikudes süsteemist, mis jättis digitaalsed tehingud suuresti tähelepanuta, sellisesse, mis kehtestab nii kodumaistele kui ka välismaistele digitaalsetele platvormidele mitu maksukohustust.Selle raamistiku mõistmine on oluline iga India turul tegutseva või sellele suunatud digitaalse ettevõtte jaoks, kuna nõuete mittetäitmine võib kaasa tuua märkimisväärseid rahalisi karistusi, kohtuvaidlusi ja mainekahju.

Ajalooline taust ja põhjendus digitaalse maksustamise jaoks

Enne konkreetsete digitaalse maksustamise meetmete kasutuselevõttu oli India maksusüsteem halvasti varustatud, et koguda digitaalsetest tehingutest saadavat tulu. Traditsioonilised maksueeskirjad olid kujundatud füüsilise kohaloleku ümber – ettevõttel oli maksustatav kohalolek ainult siis, kui tal oli filiaal, kontor või kindel tegevuskoht Indias. Digitaalplatvormid võisid tegutseda eemalt, teenindades miljoneid India kliente, säilitades riigis füüsilise jalajälje. See võimaldas paljudel globaalsetel digiettevõtetel maksta Indias minimaalset maksu võrreldes nende poolt teenitud tuluga.

Valitsus tunnistas, et see lõhe on nii tulude vähenemine kui ka õigluse küsimus.India maksukorra alusel tegutsevad kodumaised ettevõtted olid ebasoodsas konkurentsiolukorras võrreldes välismaiste digiplatvormidega, mis suutsid makse vältida. Vajadus võrdsete võimaluste järele, kaitsta siseriiklikku maksubaasi ja teenida tulu kiiresti kasvavast digitaalmajandusest viis mitmetahulise õigusraamistiku väljatöötamiseni.

India oli üks esimesi suuremaid majandusriike, kes rakendas sihipäraseid digitaalse maksustamise meetmeid, mis on sageli katseks teistele sarnaste probleemidega maadlevatele arenguriikidele.Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon (OECD) on töötanud ülemaailmse konsensuse nimel digitaalmajanduse maksustamisel oma maksubaasi kahanemise ja kasumi ümberpaigutamise (BEPS) raamistiku kaudu, kuid India on ühepoolselt edasi liikunud oma eeskirjade rakendamisel. See ennetav hoiak on asetanud India liidriks digitaalse maksustamise valdkonnas, kuid on tekitanud ka probleeme kattuvate maksukohustustega tegelevatele ettevõtetele.

Digitaalset maksustamist reguleerivad peamised õigusaktid

India digitaalse maksustamise raamistik põhineb mitmel peamisel õigusaktil, mis töötavad koos digitaalsete platvormide tervikliku maksusüsteemi loomiseks.Iga vahend on suunatud digitaalsete tehingute erinevatele aspektidele ja kehtestab hõlmatud üksustele erinevad kohustused.

Kaupade ja teenuste maks digiteenustelt

2017. aasta juulis kehtestatud kaupade ja teenuste maksusüsteem (GST) restruktureeris põhjalikult India kaudse maksusüsteemi. Digitaalplatvormide puhul kehtib GST laiale valikule digitaalteenustele ja -kaupadele.GST raamistiku kriitiline joon on nõue, et välismaised digiettevõtted peavad registreeruma GST-le, kui nad osutavad India tarbijatele digitaalseid teenuseid. See saavutatakse lihtsustatud registreerimissüsteemi abil, mida tuntakse kui „Online Information and Database Access or Retrieval Services (OIDAR) sätteid.

OIDAR-i eeskirjade kohaselt peavad kõik välismaised üksused, kes osutavad India klientidele digiteenuseid, sealhulgas tarkvara allalaadimist, voogedastusteenuseid, online-mänge, pilvandmetöötlust, digitaalset reklaami ja andmebaaside juurdepääsu, registreerima end GST-i süsteemi alusel. Välisriigi tarnija on kohustatud GST-lt tasuma ja tasuma kohaldatava määraga, mis on sõltuvalt teenuse olemusest 18–28%. See mehhanism nihutab nõuete täitmise koormuse India tarbijalt välismaisele tarnijale, tagades, et maksu kogutakse allikas.

OIDAR-i registreerimisprotsessi on lihtsustatud, et tagada vastavus välismaistele üksustele. Mitteresidendist maksukohustuslane võib registreeruda lihtsustatud korras, määrata Indias nõuetele vastavuse tagamiseks esindaja ja esitada igakuiseid deklaratsioone. Siiski on paljude digitaalplatvormide jaoks endiselt suureks probleemiks teenuse osutamise koha kindlaksmääramise, digitaalteenuste korrektse liigitamise ja eri teenusekategooriate hinnakõikumiste haldamise keerukus.

Tasakaalustusmaks: maamärk maks digitaalsetele tehingutele

Tasakaalustusmaks on üks India kõige uuenduslikumaid ja vastuolulisemaid digitaalse maksustamise meetmeid. 2016. aastal rahandusseaduse kaudu kehtestatud maks oli algselt mõeldud India residentide poolt välismaistele ettevõtetele veebireklaamiteenuste eest tehtavate maksete maksustamiseks. Põhjendus oli lihtne: välismaised digitaalsed reklaamiplatvormid teenisid India ettevõtetelt märkimisväärset tulu, kuid ei maksnud Indias tulumaksu füüsilise kohaloleku puudumise tõttu. Tasakaalustusmaks loodi viisina, kuidas "võrdstada" maksukoormust kodumaiste ja välismaiste reklaamiplatvormide vahel.

Algne tasakaalustusmaks oli 6% brutosummast, mida maksti mitteresidendile veebireklaamiteenuste eest. See hõlmas makseid veebisaitidel, otsingumootorites ja sotsiaalmeediaplatvormidel reklaami eest. Maks koguti allikast makse teinud India residendi poolt, luues kinnipeetava maksu mehhanismi. Oluline on see, et maksu ei käsitletud tulumaksuna ja seetõttu ei antud välisettevõtetele maksulepingutest tulenevaid soodustusi, mis said tülikohaks India ja selliste riikide vahel nagu Ameerika Ühendriigid.

Tasakaalustusmaksu ulatust laiendati 2020. aastal märkimisväärselt "Tasakaalustusmaksu 2.0" kasutuselevõtuga. Selle laiendatud versiooniga kehtestati 2% maks brutotasult, mida mitteresidendist e-kaubanduse operaator sai e-kaubanduse teenuste või rajatiste pakkumisest India klientidele.E-kaubanduse teenuste määratlus on lai ja hõlmab kaupade ja teenuste veebimüüki, tehingute veebiplatvorme ja digitaalse sisu edastamist. 2% maks kehtib tehingutele, mis ületavad ⁇ 2 krooni (ligikaudu 240 000 dollarit) majandusaastal.

Võrdlemise maksumäär 2.0 toimib tõhusalt digiteenuste maksuna, mis sarnaneb teiste jurisdiktsioonide, näiteks Ühendkuningriigi, Prantsusmaa, Itaalia ja mitmete Euroopa riikide rakendatavate maksuga. See on suunatud kõigile digitaalsetele ärimudelitele, sealhulgas e-kaubanduse turud, sõidujagamisplatvormid, toidu kohaletoimetamise rakendused ja voogedastusteenused.Maks on tekitanud Indiale märkimisväärset tulu, kuid on pälvinud ka kriitikat välisriikide valitsustelt ja ettevõtetelt. Ameerika Ühendriikide kaubandusesindaja viis läbi uurimise India tasakaalustusmaksu kohta 1974. aasta kaubandusseaduse paragrahvi 301 alusel, järeldades, et USA ettevõtete suhtes diskrimineeritud maks on säilitanud maksu, väljendades samas valmisolekut see tühistada, kui OECD on jõudnud digitaalse maksustamise osas ülemaailmsele konsensusele.

Tulumaksuseaduse muudatused

Tulumaksuseadust on oluliselt muudetud, et laiendada selle haaret digitaalettevõtete suhtes.Kõige märkimisväärsem muudatus on "olulise majandusliku kohaloleku" testi kasutuselevõtt, mis loob uue seose reegli välisettevõtete maksustatava kohalolu kindlakstegemiseks Indias. Enne seda muudatust oli välismaine äriühing Indias maksustatud ainult juhul, kui tal oli riigis püsiv tegevuskoht – püsiv tegevuskoht või sõltuv agent. Olulise majandusliku kohalolu test laiendab seda mõistet ka digitegevustele.

Muudetud sätete kohaselt loetakse välismaist äriühingut Indias olulisel määral majanduslikuks kohaloluks, kui ta tegeleb Indias äritegevuse süstemaatilise ja pideva pakkumisega või kui ta pakub Indias asuvatele klientidele kaupu või teenuseid digitaalsete vahendite abil. Märkimisväärse majandusliku kohaloleku lävi määratakse kindlaks India klientidelt saadud kogutulu või Indias asuvate kasutajate arvu alusel. Näiteks võib pidada olulist majanduslikku kohalolekut välismaisel platvormil, millel on Indias üle 300 000 kasutaja või mis teenib India klientidelt üle ⁇ 1 krooni (ligikaudu 120 000 dollarit).

Kui märkimisväärne majanduslik kohalolek on kindlaks tehtud, hakkab välismaine äriühing maksma India tulumaksu sellelt osalt, mis on seotud tema tegevusega Indias.See tekitab keerulisi siirdehindade ja omistamisega seotud küsimusi, kuna ettevõtted peavad jaotama kasumit oma asukohariigi ja India vahel funktsionaalse analüüsi ja majandustegevuse alusel.

Tulumaksuseaduse täiendavad muudatused hõlmavad digiteenuste eest tasumisel kinnipeetava maksu kohustust, konkreetsete finantstehingute laiendatud aruandlusnõudeid ning kuritarvituste vastaseid sätteid, mis on suunatud digiettevõtetes tavapäraselt kasutatavatele maksustamise vältimise struktuuridele.

Viimase aja arengud ja poliitilised suundumused

India digimaksustamise raamistik ei ole staatiline; see areneb jätkuvalt vastavalt tehnoloogia arengule, rahvusvahelistele läbirääkimistele ja sisepoliitilistele prioriteetidele.

Integreerumine OECD ülemaailmse maksuraamistikuga

India on aktiivselt osalenud OECD BEPSi kaasavas raamistikus, mis on töötanud digitaalse majanduse maksustamise osas ülemaailmse konsensuse saavutamise nimel.Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) pakutud kahesambaline lahendus – esimene sammas, mis keskendub maksustamisõiguste ümberjaotamisele ja teine sammas, millega kehtestatakse ülemaailmne minimaalne maksumäär – avaldab olulist mõju India digitaalse maksustamise korrale.Esimene sammas asendaks ühepoolsed meetmed, nagu tasakaalustusmaks, mitmepoolse raamistikuga, mis jagab maksuõigused digiettevõtetele turujurisdiktsioonide vahel.

India on avaldanud tingimuslikku toetust OECD raamistikule, kuid on nõudnud, et eeskirjad peavad piisavalt kajastama arenevate ja tärkava turumajandusega riikide huve.Viimaste ajakohastuste seisuga on India näidanud oma valmisolekut kaotada tasakaalustusmaks, kui OECD kokkulepe on rakendatud, tingimusel et ülemaailmne raamistik lahendab tõhusalt digitaalmajanduse maksuprobleeme.Üleminek ühepoolsetelt meetmetelt mitmepoolsele konsensusele jääb jätkuvaks protsessiks, millel on märkimisväärne mõju Indias tegutsevatele digitaalplatvormidele.

Kinnipeetava maksukohustuse laiendamine

Hiljutised rahandusseadused on laiendanud digitehingute kinnipeetava maksu kohustust. 2020. aastal kehtestatud tulumaksuseaduse paragrahvis 194-O nõutakse, et e-kaubanduse ettevõtjad peavad oma platvormi kaudu kaupade müügi või teenuste osutamise eest e-kaubanduses osalejatele tehtud maksetelt maha arvama 1% maksuallikast.Seda sätet kohaldatakse nii kodu- kui ka välismaistele e-kaubanduse operaatoritele ning see on laiendanud digitehingute maksubaasi.

Lisaks on kehtestatud sätted, mis nõuavad maksusoodustust krüptovaluutatehingute, virtuaalsete digitaalsete varade ja muude kujunemisjärgus digitaalsete finantstoodete eest. need laiendused kajastavad valitsuse kavatsust hõlmata maksuvõrgus kõik digitaalse majandustegevuse vormid.

Vastavus- ja jõustamismeetmed

India maksuamet on märkimisväärselt suurendanud oma suutlikkust täita digitaalse maksustamise nõudeid ja jõustada selle täitmist.GST võrgustik, mis on GST nõuete täitmise tehnoloogia tugisammas, on välja töötanud täiustatud andmeanalüüsi vahendid nõuetele mittevastavate digitaalplatvormide tuvastamiseks. Tulumaksuamet on loonud digitaalmajandusele keskendunud eriüksused ja suurendanud järelevalvet digitaalettevõtteid hõlmavate siirdehindade kokkulepete üle.

Digitaalsete maksukohustuste täitmata jätmine võib kaasa tuua raskeid tagajärgi, sealhulgas juurdepääsu tõkestamine digitaalplatvormidele, varade konfiskeerimine ja kriminaalvastutusele võtmine tahtliku kõrvalehoidmise korral.Viimased täitemeetmed on suunatud suurtele ülemaailmsetele digitaalplatvormidele, nõudes oluliste tagasimaksude ja trahvide maksmist.Need jõustamispüüdlused annavad märku valitsuse tõsidusest digitaalmajanduselt maksude kogumise osas ning on ajendanud paljusid digitaalplatvorme oma nõuetele vastavuse hoiakut ümber hindama.

Praktilised tagajärjed digitaalsetele platvormidele

Keerulisel ja areneval õigusraamistikul on märkimisväärne praktiline mõju India turul tegutsevatele või suunatud digiplatvormidele.Platvormid peavad navigeerima mitmekihilises maksusüsteemis, mis kehtestab samaaegselt kohustused GST, tasakaalustusmaksu ja tulumaksuseaduse alusel.

Registreerimis- ja vastavusnõuded

Digitaalplatvormid peavad hoolikalt hindama oma registreerimiskohustusi GST korra alusel, eelkõige OIDAR-i sätteid. Välisplatvormid, mis osutavad digiteenuseid registreerimata India klientidele, peavad registreeruma lihtsustatud OIDAR-skeemi alusel ja küsima GST-lt kohaldatavat tasu.Ostjate ja müüjate vahelisi tehinguid hõlbustavad platvormid peavad hindama oma vastutust GST-seaduse e-kaubanduse operaatori sätete alusel, mis nõuavad maksu kogumist allikalt.

Tasakaalustamismaksu puhul peavad platvormid kindlaks tegema, kas nende tegevus kuulub maksu kohaldamisalasse. Internetireklaamiteenustelt võetav 6% maks kehtib digitaalse reklaami eest makstavate maksete suhtes, samas kui e-kaubanduse teenustelt võetav 2% maks kehtib laiemale hulgale digitaaltegevustele. Platvormid peavad jälgima oma tulusid India klientidelt, jälgima tehingukünniseid ja tagama maksu õigeaegse tasumise.

Tulumaksuseaduse kohaselt peavad platvormid hindama, kas neil on Indias märkimisväärne majanduslik kohalolek, ning kui see on nii, siis määrama kindlaks nende Indias toimuva tegevusega seotud maksustatava tulu, mis nõuab üksikasjalikku majandusanalüüsi, siirdehindade dokumenteerimist ja arutelusid maksuhalduritega.

Siirdehinnad ja dokumenteerimine

Digitaalplatvormid, mille seotud osapooltega on tehtud tehinguid India üksustega, peavad säilitama põhjaliku siirdehindade dokumentatsiooni.India maksuhaldurid keskenduvad eelkõige immateriaalse varaga seotud tehingutele, turundusteenustele ja ettevõtetevahelistele litsentsitasudele, mis on digitaalsetes ärimudelites tavalised. Platvormid peavad tagama, et nende siirdehindade poliitika vastab reaalturuväärtuse põhimõttele ja et nende dokumentatsioon vastab India määrustes sätestatud üksikasjalikele nõuetele.

Olulise majandusliku kohaloleku testi vastuvõtmine on muutnud siirdehindade määramise keerulisemaks, sest platvormid peavad jaotama tulu oma ülemaailmse tegevuse ja India turul toimuva tegevuse vahel.See jaotus peab põhinema funktsionaalsel analüüsil, milles tehakse kindlaks, kus luuakse väärtust, kus võetakse riske ja kus tehakse olulisi juhtimisotsuseid.

Maksuriski juhtimine

Arvestades India digitaalsete maksueeskirjade keerukust ja mitmetähenduslikkust, peavad platvormid võtma vastu jõulised maksuriskide juhtimise strateegiad, mis hõlmavad regulaarset maksutervise kontrolli, maksuametilt eelotsuse küsimist tõlgendavates küsimustes ning ennetavat dialoogi maksuhalduritega vaidluste lahendamiseks enne nende eskaleerumist.

Rahvusvahelised maksuplaneerimise struktuurid, mis varem kehtisid digitaalplatvormide puhul, ei pruugi India laiendatud maksueeskirjade kohaselt enam elujõulised olla.Platvormid peaksid läbi vaatama oma ettevõtte struktuurid, ettevõtetevahelised kokkulepped ja siirdehindade poliitika, et tagada vastavus praegustele nõuetele ja prognoosida tulevasi muutusi.

Raamistiku väljakutsed ja kriitika

India digitaalse maksustamise raamistik seisab silmitsi mitmete väljakutsetega ja on pälvinud kriitikat erinevate sidusrühmade poolt.

Halduslik keerukus

Mitmete maksuinstrumentide – GST, tasakaalustusmaks, tulumaks – kooseksisteerimine muudab haldusliku keerukuse nii maksuametite kui ka maksumaksjate jaoks. Üks digitaalne tehing võib tekitada kohustusi mitme korra alusel, millest igaühel on oma registreerimis-, esitamis- ja maksenõuded. See keerukus toob ettevõtetele, eriti väiksematele piiratud ressurssidega platvormidele kaasa märkimisväärsed nõuete täitmise kulud.

Tasakaalustusmaksu ja tulumaksu kattumine on tekitanud erilise segaduse. Tasakaalustusmaksu ei saa tulumaksuga krediteerida, mis tähendab, et välisplatvormid võivad sama tuluvoo puhul seista silmitsi topeltmaksustamisega.Kui India on sätestanud, et tasakaalustusmaksu saab ettevõtluskuluna maha arvata, ei kõrvalda see täielikult topeltmaksustamise majanduslikku koormust.

Rahvusvahelised pinged ja kaubandusvaidlused

India ühepoolsed digitaalse maksustamise meetmed on tekitanud pingeid peamiste kaubanduspartneritega.Ameerika Ühendriigid on vaidlustanud tasakaalustusmaksu oma paragrahvi 301 protsessi kaudu ning sarnased mured on tõstatanud Euroopa Liit ja teised kaubandusblokid.

Kui jõutakse ülemaailmsele konsensusele, siis eeldatakse, et India võtab oma ühepoolsed meetmed lepingu raames tagasi, kuid kui OECD protsess takerdub, võib India oma ühepoolsed meetmed säilitada või isegi laiendada, mis võib viia edasiste rahvusvaheliste vastuoludeni.

Definitsioone ei ole võimalik mitmeti tõlgendada

Paljud India digitaalsete maksuseaduste põhimõisted ei ole selgelt määratletud, mis tekitab ebakindlust ettevõtjate jaoks, kes püüavad neid järgida.Tingimused nagu "online-reklaamiteenused", "e-kaubanduse teenused", "digitaalsed teenused" ja "oluline majanduslik kohalolek" vajavad tõlgendamist ning maksuametid ja maksumaksjad on sageli eriarvamusel nende tähenduse osas. See ebaselgus põhjustab vaidlusi ja kohtuvaidlusi, pikendades ebakindlust digitaalplatvormide jaoks.

Tehnoloogiliste muutuste kiire tempo teravdab neid määratluslikke väljakutseid. Uued ärimudelid, nagu plokiahelal põhinevad platvormid, tehisintellekti teenused ja asjade internet, ei sobi korralikult olemasolevatesse maksukategooriatesse. Maksuraamistikku tuleb pidevalt arendada, et pidada sammu tehnoloogia arenguga, luues pideva õigusaktide muutmise ja tõlgendavate väljakutsete tsükli.

Strateegilised soovitused digitaalsete platvormide jaoks

India maksuraamistikus navigeerivad digitaalsed platvormid peaksid järgima ennetavat ja strateegilist lähenemisviisi nõuetele vastavusele.Järgmised soovitused on mõeldud selleks, et aidata platvormidel oma maksukohustusi tõhusalt hallata, minimeerides samas riske.

Teha põhjalik maksukohustuse läbivaatamine

Platvormid peaksid põhjalikult läbi vaatama oma tegevuse Indias, et teha kindlaks kõik võimalikud maksukohustused.See läbivaatamine peaks hõlmama üldist maksu- ja maksuseadust, tasakaalustusmaksu, tulumaksu ja kinnipeetavaid maksukohustusi. Läbivaatamise peaksid läbi viima maksuspetsialistid, kellel on eriteadmised India digitaalse maksustamise valdkonnas, ning seda tuleks õigusraamistiku arenedes korrapäraselt ajakohastada.

Investeeri vastavusinfrastruktuuri

Arvestades India digitaalsete maksueeskirjade keerukust, peaksid platvormid investeerima usaldusväärsesse vastavustaristusse, mis hõlmab tehnoloogiasüsteeme, mis suudavad jälgida tulusid ja tehinguid jurisdiktsioonide kaupa, arvutada täpselt maksukohustusi ja koostada maksudeklaratsioonide jaoks vajalikke aruandeid. Platvormid peaksid investeerima ka professionaalsetesse maksunõustamisteenustesse, et tagada vastavus kehtivatele õiguslikele nõuetele ja maksuhalduri ootustele.

Maksuametiga konstruktiivselt koostööd teha

Proactive engagement with Indian tax authorities can help platforms resolve interpretive issues before they become disputes. Platforms should consider seeking advance rulings on specific tax questions, participating in consultation processes for new regulations, and maintaining open lines of communication with tax officials.

Rahvusvaheliste arengute jälgimine

Digitaalplatvormid peaksid tähelepanelikult jälgima rahvusvahelisi arenguid digitaalse maksustamise valdkonnas, eelkõige OECD läbirääkimisi ja kahepoolseid maksulepinguid.Rahvusvahelise konsensuse muudatused võivad oluliselt mõjutada India maksuraamistikku ja digiplatvormide vastavuskohustusi.Platvormid peaksid olema valmis oma maksustrateegiaid maastiku arenedes kiiresti kohandama.

Järeldus

India digiplatvormide maksustamise õigusraamistik kujutab endast julget ja kõikehõlmavat katset tabada maksutulu kiiresti kasvavast digitaalmajandusest.Raamistik ühendab mitmeid maksuvahendeid – GST, võrdsustamismaksu ja laiendatud tulumaksusätteid –, et luua mitmekihiline süsteem, mis maksustab digitehinguid mitmel tasandil.Kuigi raamistik on saavutanud oma eesmärgi luua märkimisväärne tulu ja tasandada kodumaiste ja välismaiste digiettevõtete mänguvälja, on see tekitanud ka olulist nõuete täitmise koormust ja äratanud rahvusvahelist kriitikat.

Digitaalplatvormide puhul ei ole India maksuraamistiku mõistmine ja järgimine vabatahtlik; see on India turul jätkusuutliku tegevuse eeltingimus.Raamistiku keerukus nõuab maksuhalduse strateegilist lähenemisviisi, sealhulgas investeeringuid nõuete täitmise infrastruktuuri, maksuasutustega suhtlemist ja pidevat järelevalvet õiguslike arengute üle.Platvormid, mis võtavad ennetava lähenemisviisi nõuete täitmisele, on paremini positsioneeritud, et hallata oma maksukohustusi, vältida vaidlusi ja kasutada ära India digitaalmajanduse pakutavaid tohutuid võimalusi.

Ajal, mil ülemaailmne üldsus liigub OECD protsessi kaudu digitaalse maksustamise osas konsensuse poole, võivad India raamistikus toimuda olulised muutused.Digiplatvormid peavad jääma väledaks ja valmis olema nende muutustega kohanema, jätkates samal ajal oma praeguste vastavuskohustuste täitmist.Digiplatvormide maksustamist reguleeriv õigusraamistik Indias areneb edasi ning ettevõtted, kes on informeeritud ja proaktiivsed, on selles dünaamilises keskkonnas kõige paremini edukad.