Tsiviilasjade mõistmine: põhjalik juhend

Tsiviilasjad on eraõigusliku vaidluste lahendamise selgroog õigussüsteemis. Need hõlmavad kõike alates lepingurikkumistest ja varavaidlustest kuni isikukahjunõuete ja perekonnaõiguse küsimustega. Erinevalt kriminaalasjadest, mis hõlmavad üksikisikule kuriteo eest süüdistuse esitamist riigi poolt, on tsiviilasjad eraõiguslike isikute vahelised vaidlused – üksikisikud, ettevõtted või organisatsioonid –, kus üks pool (hageja) taotleb hüvitist, konkreetset täitmist või kohtumäärust teiselt (kostja). Tsiviilasja järk-järgulise protsessi mõistmine annab pooltele õiguse teha teadlikke otsuseid, hallata ootusi ja teha tõhusat koostööd oma advokaatidega.

Selles artiklis on esitatud põhjalik ülevaade tsiviilasjas toimuvast alates esialgsest esitamisest kuni kohtuotsuse täitmiseni.Iga etappi selgitatakse üksikasjalikult, tuues välja praktilised teadmised ja viited autoriteetsetele õigusressurssidele.

1.Eelotsused: enne hagi esitamist

Enne kohtuasja esitamist tegeleb potentsiaalne hageja sageli hagi eeltoimingutega. See võib hõlmata nõudekirja saatmist, kokkuleppe saavutamist või kontrollimist, et vaidlust ei saa lahendada alternatiivse vaidluste lahendamise (ADR) meetoditega, nagu vahendus või vahekohus. Paljud kohtud nõuavad, et pooled püüaksid enne kohtuasja jätkamist vaidluste kohtuvälise lahendamise menetlust. Eelhagi etapi mõistmine võib säästa aega, raha ja emotsionaalset energiat.

Samuti on oluline kindlaks teha, kas aegumistähtaeg on lõppenud. Iga riik määrab tsiviilhagi esitamise tähtaja – tavaliselt ühe kuni kuue aasta vahel, sõltuvalt juhtumi liigist. Selle tähtaja puudumine takistab nõuet püsivalt.

Põhjaliku ülevaate saamiseks eelhagi kaalutlustest vt Cornell Law School's Legal Information Institute (LII) Guide on civil procedure.

2. samm 1: kaebuse esitamine

Ametlik kohtuasi algab siis, kui hageja esitab kaebuse vastavale kohtule. Kaebus on alusdokument, milles on esitatud hageja väited, õiguslikud nõuded ja taotletavad nõuded. See tuleb koostada ettevaatlikult, sest see määratleb kogu kohtuasja ulatuse.

Kaebuse komponendid

Hästi koostatud kaebus sisaldab:

  • Võitlus: ] Määrab kindlaks kohtu, kohtuasja numbri (kui see on määratud) ja pooled (hageja vs kostja).
  • Kohtualluvus ja -koht: ] Märgib, miks on kohtul õigus asja arutada (nt kodakondsuse mitmekesisus, föderaalküsimus või vaidlusalune summa) ja miks kohtuasi on esitatud selles konkreetses geograafilises asukohas.
  • ]Faktilised väited: ] Selge, kronoloogiline kirjeldus sündmustest, mis viisid vaidluseni; need väited peavad olema piisavalt konkreetsed, et kostjat teavitada.
  • ]Õiguslikud nõuded (kohtuasjad): ] Iga hagi alus (nt hooletus, lepingu rikkumine, laim) on loetletud eraldi, koos õigusnõuetega.
  • ]Palve kergenduseks: Täpsustab, mida hageja tahab: rahalist kahju, esialgset õiguskaitset, deklaratiivset kohtuotsust või konkreetset täitmist.

Mõned hagejad lisavad ka eksponaate või tõendavaid dokumente. Kaebus tuleb esitada kohtuametnikule ja maksta esitamistasu. Föderaalkohtus väljastatakse samaaegselt kohtukutse.

Protsessi kättetoimetamine

Pärast esitamist peab hageja tagama, et kostjat teavitatakse ametlikult hagist. Seda nimetatakse ] protsessi kättetoimetamiseks . Kättetoimetamine peab toimuma rangete reeglite kohaselt: tavaliselt toimetades kohtukutse ja kaebuse koopia kostjale isiklikult või tõestatud kirjaga (kui see on lubatud). Nõuetekohane kättetoimetamine on kohtu jaoks oluline, et saada kostja isiklik pädevus. Kui kättetoimetamine on puudulik, võib kostja esitada taotluse kättetoimetamise tühistamiseks.

USA kohtute veebisaidil on esitatud üksikasjalik selgitus föderaalasjades osutatavate teenuste nõuete kohta.

3. samm 2: kostja vastus

Kui kostja on kätte toimetatud, on tal vastamiseks piiratud aeg – tavaliselt 21–30 päeva föderaalkohtus ja sarnased ajavahemikud osariigi kohtus.

Vastuse liigid

  • ]Vastus: ] Kostja tunnistab või eitab iga kaebuses esitatud väidet. Kui see tagasi lükatakse, peab hageja seda väidet kohtus tõendama. Vastus võib samuti anda positiivseid vastuväiteid (nt aegumistähtaeg, kaasaaitamine).
  • ]Ettevõtmata jätmise ettepanek: ] Vaidlustab kaebuse õigusliku piisavuse. Ühised põhjused on subjekti pädevuse puudumine, nõude esitamata jätmine või sobimatu koht. Kui see on antud, võib asja tagasi lükata kas eelarvamusega või ilma (st õigus esitada uuesti).
  • ]Kohaldamisnõue: ] Kostja esitab hageja vastu oma nõuded, mis tulenevad samast tehingust või sündmusest. Kohustuslikud vastunõuded (mis tulenevad samadest asjaoludest) tuleb esitada või neist loobuda.
  • Kohtunõue: Kui kostjaid on mitu, võib üks kostja teise kohtusse anda osamaksu või hüvitise saamiseks.
  • ]Kolmanda osapoole kaebus (Impleader): ] Kostja toob sisse kolmanda isiku, kes võib olla vastutav hageja nõude täieliku või osalise eest.

Vastusetapp võib sisaldada ka menetluslikke ettepanekuid, näiteks ettepanek konkreetsema avalduse tegemiseks või ettepanek streikida ebaolulist või skandaalset materjali.

4. samm 3: avastusetapp

Avalikustamine on sageli kõige aeganõudvam ja kulukam osa tsiviilasjast. See on protsess, mille käigus mõlemad pooled vahetavad enne kohtuprotsessi teavet ja tõendeid. Eesmärk on kõrvaldada üllatusi, kitsendada probleeme ja võimaldada mõlemal poolel hinnata oma kohtuasja tugevaid ja nõrku külgi.

Avastamistööriistad

Föderaalsed tsiviilkohtumenetluse eeskirjad ja enamik osariikide eeskirju lubavad mitmesuguseid avastamisvahendeid:

  • ]Osutused: Tunnistaja või poole kohtuvälised ütlused, mis on võetud suulise ärakuulamise teel. Hoiused transkribeeritakse ja neid võib kasutada kohtuistungil tagandamiseks või tõenditena, kui tunnistaja ei ole kättesaadav.
  • Sisemised: ] Kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all. Tüüpilised piirid lubavad 25 küsitlemist osapoole kohta (sh alaosad). Vastuseid saab kasutada tunnistajate või dokumentide tuvastamiseks.
  • Tootmise taotlused: ] Nõudmised dokumentide, elektrooniliselt salvestatud teabe (ESI) või materiaalsete asjade järele. See on peamine viis lepingute, e-kirjade, meditsiiniliste andmete ja muude tõendite saamiseks.
  • ]Assustustaotlused: Avaldused, mida üks pool palub teisel tunnistada või eitada.
  • FLT:0] Füüsiline või vaimne läbivaatus: ] Kohtu korraldusel mõjuval põhjusel, kui poole füüsiline või vaimne seisund on vastuoluline (nt isikukahju juhtumite puhul).

Avastamise suhtes kohaldatakse rangeid proportsionaalsuse ja ulatuse eeskirju. Kohtud piiravad sageli avastamist teabega, mis on asjakohane nõude või kaitse seisukohast ja proportsionaalne kohtuasja vajadustega.Avastamisvaidlused lahendab kohtunik, mõnikord ametliku ettepanekuga sundida või kaitsekorraldust.

Autoritatiivse käsitluse kohta vaata Föderaalse Kohtukeskuse avastamisjuhendit.

E-Avastatamine

Tänapäeva kohtuvaidlused hõlmavad sageli suures koguses elektrooniliselt salvestatud teavet, näiteks e-kirju, tekstisõnumeid, andmebaase ja sotsiaalmeedia postitusi. Pooled peavad säilitama Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondi alates hetkest, mil kohtuvaidlusi on mõistlikult oodata.Esinduse säilitamise ebaõnnestumine võib kaasa tuua karmid sanktsioonid.Tsiviilkohtumenetluse föderaalsed eeskirjad (eriti artikli 26 punkt f) nõuavad varajast kohtumis- ja konverentsi, et arutada Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondi säilitamis- ja tootmisprotokolle.

5. Kohtueelsed ettepanekud ja kokkuvõtlik kohtuotsus

Enne kohtumenetlust esitavad pooled sageli ettepanekuid õiguslike küsimuste lahendamiseks või kogu kohtuasja lahendamiseks. Kaks kõige olulisemat kohtueelset ettepanekut on lühiotsuse ettepanek ja ettepanek limine.

Kohtuotsuse lühikokkuvõte

Pool võib taotleda kõikide või osa nõuete kohta lihtotsust. Selles ettepanekus väidetakse, et puudub tegelik vaidlus olulise fakti üle ja et asjaga seotud asjas on asja menetleval poolel õigus teha otsus seaduse alusel. Kohus uurib tõendeid mitteliikuvale poolele kõige soodsamas valguses. Kui kohus leiab, et ükski mõistlik vandekohus ei saa otsustada mitteliikuva poole kasuks, tehakse lihtotsus ja selles küsimuses välditakse kohtulikku arutamist.

Limine' i ettepanek

Limine’i ettepanekuga püütakse välistada teatavate tõendite esitamine kohtuistungil. Näiteks võib pool paluda kohtul välistada kohtueelsed fotod, ütlused või tõendid varasemate halbade tegude kohta. Kohtunik teeb nende ettepanekute kohta otsuse enne kohtumenetluse algust, lihtsustades tõendite esitamist.

Muud kohtueelsed ettepanekud

  • Bifurcate'i ettepanek: nõuab erinevate küsimuste (nt vastutus ja kahjud) eraldi kohtuprotsesse.
  • Sanktsioonide ettepanek: Taotletakse karistusi avastamise kuritarvitamise või muu üleastumise eest.
  • Ettepanek kohustada: palub kohtul kohustada osapoolt esitama avastusvastuseid.

6. vaidluste lahendamine ja alternatiivne vaidluste lahendamine (ADR)

Enamik tsiviilasju ei lähe kunagi kohtu alla. Selle asemel lahendatakse need kokkuleppe või ADRi kaudu. Avastamisfaas annab sageli teavet, mida mõlemad pooled vajavad oma seisukohtade realistlikuks hindamiseks. Lahendamine võib toimuda igal ajal, isegi kui žürii arutab.

Vahendus

Vahendus on mittesiduv protsess, mille puhul erapooletu kolmas isik (vahendaja) aitab pooltel lahendada vaidlusi. Vahendaja ei otsusta juhtumi üle, vaid hõlbustab suhtlemist ja pakub välja võimalikud tulemused.Paljud kohtud nõuavad enne kohtumenetlust vahendust.

Vahekohtu

Vahekohus võib olla siduv või mittesiduv.Siduva vahekohtu korral on vahekohtuniku otsus lõplik ja apellatsioonikindel (välja arvatud väga piiratud juhtudel). Paljude lepingute puhul on vaidluste lahendamise ainsaks meetodiks vahekohtumenetlus.

Kui kokkulepe saavutatakse, allkirjastavad pooled kokkuleppe ja hageja nõustub tavaliselt kohtuasja rahuldamata jätma.

7. 4. samm: kohtuprotsess

Kui asi ei lahene ja jääb üle kohtueelsetest ettepanekutest, läheb see edasi kohtuprotsessi. Kohtuprotsess võib olla pinkkohtuprotsess (enne ainult kohtunikku) või vandekohtumenetlus. Õigus kohtuprotsessile tsiviilasjades on tagatud USA põhiseaduse seitsmenda muudatusega föderaalasjades, mis hõlmavad üle 20 dollari, kuid paljudes osariikide põhiseadustes on sarnased õigused enamiku tsiviilnõuete puhul.

Žürii valik (Voir Dire)

Kohtuprotsess algab vandekohtu valimisega. Kohtunik ja advokaadid küsitlevad võimalikke vandekohtunikke, et avastada eelarvamusi või suutmatust olla õiglane. Kumbki pool võib esitada sundivaid väljakutseid (kohtuniku vallandamine ilma põhjust esitamata) ja põhjuslikke väljakutseid (konkreetse erapoolikuse tõttu).

Avaldused

Iga pool esitab avasõnavõtu, milles kirjeldatakse, mida tõendid näitavad. Hageja läheb esimesena. Avalaused ei ole tõendid, vaid juhtumi eelvaated.

Tõendite esitamine

Hageja esitab oma hagi kõigepealt, kutsudes tunnistajad ja tutvustades eksponaate. Iga tunnistajat uurib hageja otse, kostja küsitleb teda ristküsitluse teel ja võib suunata. Pärast hageja lahkumist võib kostja taotleda suunatud kohtuotsust (kohtuotsus kui õiguslik otsus), kui hageja ei tõenda prima facie juhtumit.

Kui taotlus lükatakse tagasi, esitab kostja oma tõendid ja hageja võib seejärel esitada vastuväiteid.

Lõpuargumendid

Pärast kõigi tõendite esitamist esitab kumbki pool lõpuargumendi, milles võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks nende kasuks leidma. Tavaliselt läheb hageja esimesena, siis kostja ja hageja võib olla lühike vastuväide.

Žürii juhised

Kohtunik loeb ette vandekohtu juhised – seaduse, mida tuleb faktidele kohaldada. Juhised määratlevad iga nõude ja kaitse elemendid, tõendamiskohustuse (tavaliselt „tõendite ülekaalu) ja selle, kuidas hinnata tunnistaja usaldusväärsust.

Arutelu ja kohtuotsus

Vandekohus läheb salaja nõu pidama. Nad peavad jõudma föderaalsetes tsiviilprotsessides üksmeelsele otsusele (kui pooled ei ole teisiti kokku leppinud). Osariigi reeglid on erinevad; mõned lubavad enamusotsuseid. Kui vandekohus ei jõua kokkuleppele, kuulutatakse välja kohtuväline menetlus ja asja võib uuesti läbi vaadata. Kui kohtuotsus on tehtud, loetakse see avalikul kohtuistungil.

8. samm 5: kohtujärgsed ettepanekud ja apellatsioonid

Pärast kohtuotsust on kaotaja poolel lühike aeg vaidlustada tulemus enne kohtuotsuse lõplikku jõustumist.

Ühised kohtujärgsed ettepanekud

  • ]Uuendatud ettepanek kohtuotsuse tegemiseks kui õigusküsimus (JMOL): palub kohtul tühistada vandekohtu otsus, sest seda ei toeta õiguslikult piisavad tõendid.
  • ]Uue kohtuprotsessi ettepanek: ] Taotleb uut kohtuprotsessi, mis põhineb kohtuprotsessi vigadel, vandekohtuniku väärkäitumisel, äsja avastatud tõenditel või ülemäärasel / ebapiisaval kahjul.
  • ] [Põhimõtted: püüab parandada ilmset õigus- või faktiviga.

Kui need ettepanekud lükatakse tagasi või kui kaotaja otsustab need vahele jätta, võib pool esitada apellatsiooniteate kõrgema astme kohtule (nt föderaalasjade apellatsioonikohtule). Apellatsioonikohtud ei ole asja uuesti arutamine; apellatsioonikohus vaatab kohtutoimiku üle juriidiliste vigade tõttu. Apellatsiooni esitav pool peab näitama, et viga oli kahjulik (mitte kahjutu) ja et see mõjutas tõenäoliselt tulemust. Apellatsioonikaebused võivad võtta mitu kuud ja tavaliselt võib nende tulemuseks olla arvamus, mis kinnitab, tühistab või jätab uue kohtuprotsessi.

9. Kohtuotsuse täitmine

Kohtumenetluse võitmine ei pane automaatselt raha hageja taskusse.Kui kostja vabatahtlikult ei maksa, peab hageja astuma samme kohtuotsuse täitmiseks.

  • Täitmise kiri: Juhib šerifi arestima ja müüma kostja vara, mis ei ole vabastatud.
  • Pangakonto maks: ] Külmutab kostja pangakonto kohtuotsuse täitmiseks.
  • ]Töötasu: Nõuab kostja tööandjalt osa palgast kinni pidada ja hagejale maksta.
  • ]Vahevara: ] registreeritakse kohtuotsus, mis on seotud kostja omandis oleva kinnisvaraga, mis tuleb tasuda vara müümisel.
  • Kohtuotsuse võlgniku uurimine: ] Kohtuistung, kus kostja peab vastama küsimustele oma vara ja finantside kohta.

Täitmine võib olla keeruline, eriti kui kostjal on vähe varasid või ta kuulutab välja pankroti.

10. Järeldus

Tsiviilasi on struktureeritud juriidiline protsess, mis kulgeb läbi kindlate etappide: eeluurimise, kaebuse esitamise, kostja vastuse, avastamise, kohtueelsed avaldused, kohtuprotsess, kohtujärgsed avaldused, edasikaebused ja jõustamine.Igal etapil on oma reeglid, tähtajad ja strateegilised võimalused.Kuigi protsess võib olla pikk ja kulukas, aitab iga sammu mõistmine osapooltel teha teadlikke otsuseid, hallata ootusi ja saavutada õiglane lahendus. Kas juhtum lõpeb kokkuleppega, vandekohtu otsusega või ettepaneku võiduga, on lõppeesmärk lahendada vaidlus õiglasel ja tõhusal viisil.

Täiendavate vahendite saamiseks tsiviilkohtumenetluse kohta külastage föderaalseid tsiviilkohtumenetluse eeskirju (Cornell LII) või uurige Ameerika Advokatuuri juhendit kohtute töö kohta .