Õigussüsteem kehtestab korra ametlike reeglite kogumi kaudu, mida nimetatakse kohtumenetlusteks. Need protokollid reguleerivad seda, kuidas juhtumid liiguvad vaidlusest või vahistamisest kuni lõpliku lahendini, olgu selleks siis läbiräägitud väide, kokkulepe, kohtuotsus või kohtuotsus. Kuigi konkreetsed eeskirjad on riigi ja föderaalse jurisdiktsiooni ning tsiviil- ja kriminaalasjade vahel erinevad, on nende aluseks olevad eesmärgid järjepidevad: tagada nõuetekohane menetlus, tagada õiglus kõigile osapooltele ja säilitada üldsuse usaldus õigusemõistmise suhtes. Selle raamistiku mõistmine aitab üliõpilastel, õigusala töötajatel ja kaasatud kodanikel liikuda kohtusaali sageli keerulisel maastikul.

Kohtumenetluste alused

Ameerika Ühendriikides nõuavad viienda ja neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klauslid, et kohtumenetlus toimuks põhimõtteliselt õiglaselt, mis tähendab, et pooled peavad saama piisavalt teavet nende vastu esitatud süüdistuste või nõuete kohta, neil peab olema mõistlik võimalus esitada oma pool ja neid peab ära kuulama neutraalne otsustaja.

Föderaalkohtutes reguleerivad protsessi alates kaebuse esitamisest avastamise ja kohtuprotsessi kaudu FLT:1]] (Föderaalkohtutes) tsiviilkohtumenetluse föderaalsed eeskirjad (FLT:2]]) kriminaalmenetluse kohta (FLT:3]]) ja Föderaalsed tõendite eeskirjad (FLT:4) (Federal Rules of Evidence) (FLT:5)) määravad kindlaks, milliseid tõendeid võib esitada. Peaaegu kõik riigid on vastu võtnud nende eeskirjade kodifitseeritud versioonid, mis põhinevad föderaalsetel mudelitel, tagades järjekindla lähenemisviisi kohtuvaidlustele kogu riigis.

Kohtute arhitektuur: kohtud ja kohtualluvus

Kohtusüsteemi struktuuri mõistmine on oluline, et mõista, kuidas menetlusi kohaldatakse. Ameerika Ühendriigid toimivad kaheastmelise kohtusüsteemi all [FLT: 1], mis tähendab, et eksisteerivad koos eraldi föderaal- ja osariikide kohtud, millel on oma pädevus ja menetlus. See raamistik reguleerib, kus ja kuidas saab kohtuasja esitada ja arutada.

Kohtud vs. apellatsioonikohtud

]Trial courts on esimene sisenemiskoht peaaegu kõik kohtuasjad. Need on kohtud, kus esitatakse tõendeid, tunnistajad tunnistavad ja vandekohtud või kohtunikud teevad otsuseid. Föderaalsüsteemis on need Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtud. Osariikide kohtute jaoks on nad tavaliselt tuntud kui kõrgemad, ringkonnakohtud või maakonnakohtud sõltuvalt riigist. Apellatsioonikohtud ] ei korralda kohtuprotsesse; nad vaatavad läbi kohtudokumendid, et teha kindlaks, kas esinesid õiguslikud vead, mis mõjutasid kohtuasja tulemust. Föderaalsüsteem hõlmab ringkonnakohtuid ja Ameerika Ühendriikide ülemkohtul on tavaliselt vahekohus.

Föderaalne ja osariigi jurisdiktsioon

FLT:0]Föderaalkohtud ] tegelevad föderaalõigusega seotud kohtuasjadega, põhiseaduslike küsimustega, eri osariikide kodanike vaheliste vaidlustega (mitmekesine kohtualluvus) ja juhtumitega, kus Ameerika Ühendriigid on pooleks. Riiklikel kohtutel on lai üldine pädevus lepingute, kahjude, perekonnaõiguse, varavaidluste ja osariigi õigusega määratletud kuritegude asjus. Enamik tsiviil- ja kriminaalasju Ameerika Ühendriikides esitatakse osariikide kohtutele.

Erikohtud

Lisaks üldisele kohtualluvusele kuuluvad paljude kohtusüsteemide hulka erikohtud, mille eesmärk on käsitleda konkreetseid juhtumeid tõhusalt.Föderaalsüsteem hõlmab USA pankrotikohtuid ] ja USA maksukohust ].Paljudes riikides tegutsevad perekonnakohtud, alaealiste kohtud ja vaimse tervise kohtud, kes sageli kohaldavad muudetud menetlusi, mis on kohandatud nende ees olevate asjade tundlikule olemusele.

Kohtueelsed arutelud: kohtueelsed ettepanekud ja arutelud

Vastupidiselt levinud arusaamale ei jõua märkimisväärne osa kohtuasju kunagi täieliku kohtuprotsessini. Kohtueelne periood on kriitiline etapp, kus kohtuasja kontuurid kujunevad läbi ridade ettepanekute ja kuulamiste. Selle etapi mõistmine on eluliselt tähtis kõigile, kes on õigussüsteemis osalised.

Esialgsed ilmumised ja kohtuvaidlused

Kriminaalasjades on esimene ametlik kohtuistung sageli kohtuistung . Kostjal palutakse ametlikult süüdistus esitada ja esitada süüväide, mitte süüdi või mitte ühtegi vaidlust (nolo contendere). See on ka tavaliselt siis, kui kohus pöördub kautsjoni poole ja määrab tingimused kostja vabastamiseks. Tsiviilasjades algab menetlus kaebuse esitamisega ] hageja poolt ja kostja poolt ] vastuse esitamisega. Kohus võib määrata esialgse staatuse konverentsi, et määrata juhtumi tähtajad.

Avastus- ja liikumispraktika

]Avastamine ] on protsess, mille käigus pooled vahetavad kohtuasjaga seotud teavet enne kohtuprotsessi. See võib hõlmata kirjalikke küsimusi (ülekuulamisi), dokumentide taotlusi, deponeerimisi (vandetunnistusi, mis on võetud väljaspool kohut) ja vastuvõtutaotlusi. Ettepanekud ] on kohtunikule tehtud ametlikud taotlused, milles palutakse teha otsus konkreetses õigusküsimuses.

  • [Vabaduse] ettepanek: ] Väidab, et kaebus ei esita kehtivat õiguslikku nõuet.
  • ]Lühiotsuse ettepanek: ] Väidab, et ei ole olemas tõelisi sisulisi fakte ja et liikuval poolel on õigus kohtuotsusele kui õiguslikule küsimusele ilma kohtuprotsessita.
  • ] Ettepanek suruda: ] Kriminaalasjades väidab, et tõendid koguti kostja põhiseaduslikke õigusi rikkudes ja need tuleks kohtuprotsessil välistada.
  • ][Püüab välistada konkreetsete tõendite või tunnistuste esitamist kohtuprotsessil.

Plea läbirääkimiste ja arvelduskonverentsid

Kriminaalõigussüsteemis on põhivahend, mis lahendab valdava osa juhtumitest.Prokuratuur ja kaitse peavad läbirääkimisi vastastikku vastuvõetava lahenduse üle, mis hõlmab tavaliselt kostjat, kes tunnistab end süüdi väiksemas süüdistuses või saab kergema karistuse vastutasuks kohtuprotsessi vältimise eest. Tsiviilasjades nõuavad kohtud sageli, et pooled osaleksid kohtukonverentsidel, mõnikord vahendaja abiga, et uurida võimalust lahendada vaidlus ilma kohtuprotsessita.

Kohtuprotsesside ja kohtuistungite mõistmine

Kuigi termineid kasutatakse mõnikord vaheldumisi, on kohtuprotsessidel ja kohtuistungitel õigussüsteemis erinevad eesmärgid.Seda eristamist on kohtumenetluse mõistmisel väga oluline.

Kohtuistungite eesmärgid ja omadused

]kuulamine on menetlus kohtuniku ees, mis tavaliselt käsitleb konkreetset kitsast küsimust ilma vandekohtuta.Istungid on üldiselt vähem formaalsed kui kohtuprotsessid ja võivad toimuda mis tahes hetkel enne kohtuistungit, selle ajal või pärast seda.

  • ] Kohtuistungid: ] Määrake kindlaks, kas ja millistel tingimustel võib kostja vabastada.
  • Esialgsed kohtuistungid: ] Testige, kas on olemas tõenäoline põhjus, et sundida kostjat astuma kohtu ette kuriteosüüdistuste alusel.
  • ]Karistuskuulamised: Laske ohvritel rääkida (ohvri mõjuavaldused) ja kohtunik määrata süüdimõistva kohtuotsuse või süüdimõistva avalduse alusel karistus.
  • ]Olukorrakonverentsid: Laske kohtunikul jälgida kohtuasja kulgu ja määrata tähtajad.

Vandekohtu kohtuprotsessid vs. kohtupingid

] kohtuprotsess on ametlik võistlev menetlus, kus otsustatakse juhtumi lõplikud faktid. vandekohtumenetluses valitakse erapooletute kodanike kogu, kes kaaluvad tõendeid ja teevad otsuse faktide kohta, juhindudes kohtuniku juhistest seaduse kohta. ] kohtueelses menetluses ] tegutseb kohtunik nii seaduse vahekohtunikuna kui ka fakti leidjana. žürii kohtuprotsess on põhiseaduslik õigus rasketes kriminaalasjades ja paljudel tsiviilasjadel, kuigi kostja või pool võib sellest õigusest loobuda.

Katseetapid: samm-sammult juhend

Kuigi teledraamad kondenseerivad sageli katseid mõneks tuliseks vahetuseks, järgneb tõeline katse rangele etappide jadale, mille eesmärk on tagada protseduuriline õiglus ja usaldusväärne tulemus.

Žürii valik (Voir Dire)

Kohtuprotsess algab žürii valimisega. Mõlema poole advokaadid ja mõnikord ka kohtunik seavad kahtluse alla potentsiaalsed vandekohtunikud, et tuvastada eelarvamusi, mis võivad takistada neil erapooletust. Seda protsessi tuntakse kui ]voir dire . Kohtunik võib vabandada vandekohtunikke "põhjuse" pärast (nt eelarvamus või suhe osapoolega) või anda sundvõõradsed väljakutsed ] (võimaldades kummalgi poolel vabastada piiratud arvu vandekohtunikke ilma konkreetset põhjust esitamata).

Avaldused

Kui vandekohus on vannutatud, esitab kumbki pool ] avalause . See ei ole argument, vaid ülevaade tõenditest, mida pool loodab esitada. Eesmärk on anda vandekohtule teekaart, et nad saaksid aru tõendite olulisusest nende esitamisel. Kõigepealt räägib hageja või prokurör, millele järgneb kaitsja.

Tõendite esitamine: Peakohtunik

Hageja või prokurör esitab oma juhtumi kõigepealt, kutsudes tunnistajaid ja tutvustades eksponaate. Sellele järgneb otsene uurimine ] tunnistaja kutsunud poole poolt, ristküsitlus ] vastaspoole poolt ja potentsiaalselt ] ümbersuunamine ] uurimine. Esitluse ajal võivad advokaadid esitada vastuväiteid küsimustele või tõenditele tõendite reeglite alusel. Kohtunik otsustab seejärel vastuväite kohta, kas "jätkusuutlik" (vastuväide antud) või "tagasilükatud" (vastuväide tagasi lükatud).

Tõendusstandardid

Alusmõisteks katsetes on tõendamisstandard . See on kindlusaste, mille faktiotsija peab otsustama poole kasuks.

  • ]Väljaspool mõistlikku kahtlust: Kriminaalasjades kasutatav kõrgeim standard; prokuratuur peab tõestama kuriteo iga elementi sellisel tasemel.
  • ] Tõendite esitamine: Enamiku tsiviilasjade puhul kasutatav standard. Hageja peab näitama, et nende versioon faktidest on tõene "tõenäolisem kui mitte".
  • Selged ja veenvad tõendid: Vahepealne standard, mida kasutatakse teatavates konkreetsetes tsiviilasjades, nagu pettus või vanemlike õiguste lõpetamine.

Kohtumenetluse lõpetamine ja žürii juhised

Pärast mõlema poole puhkemist esitavad nad ] sulgevad argumendid . Advokaadid võtavad tõendid kokku, toovad välja vastuolud ja väidavad, miks nende klient peaks valitsema. Hageja või prokurör läheb esimesena, millele järgneb kaitsja, ja hageja saab tavaliselt lõpliku vastuväite. Kohtunik loeb seejärel ette vandekohtu juhised , selgitades konkreetseid seadusi, mis reguleerivad juhtumit, standardeid, mida nad peavad kohaldama, ja nende arutelude korda.

Arutelud ja kohtuotsus

Vandekohus läheb salajasesse arutellu. Nad vaatavad tõendid läbi ja arutavad fakte seaduse valguses. Sõltuvalt juhtumi kohtualluvusest ja keerukusest võib olla vaja otsuseid ühehäälselt, eriti kriminaalasjades. Kui vandekohus ei jõua ühehäälsele otsusele, võib see kaasa tuua ]nägeva vandekohtu ], mis viib kohtuprotsessini. Kui nad jõuavad otsusele, annavad nad ]verdict[ avalikus kohtus.

Põhiosalejad: rollid kohtusaalis

Kohtusaal on dünaamiline keskkond, kus igal osalejal on erinevad rollid. Nende rollide mõistmine aitab inimestel teada, mida oodata, kui neid kutsutakse osalema kohtumenetluses.

Kohtunik ja advokaadid

]kohtunik [FLT:] tegutseb seaduse neutraalse vahekohtunikuna. [FLT:]Nad teevad otsuseid vastuväidete kohta, otsustavad ettepanekute üle ja tagavad, et kohtuprotsess viiakse läbi õiglaselt ja väärikalt. Kohtuprotsessis otsustab kohtunik ka fakte. Attorneys ] tegutseb oma klientide kaitsjana. Nende kohustuste hulka kuulub tõendite esitamine, õiguslike argumentide esitamine ja oma kliendi õiguste kaitsmine ametialase käitumise reeglite piires. ]prokurör ] esindab riiki kriminaalasjades ja tal on ainulaadne kohustus taotleda õiglust, mitte pelgalt süüdimõistmõistst kinnipidamist.

Mida oodata vandekohtunikuna või tunnistajana

Vandekohtunike ülesanne on hinnata tunnistajate usaldusväärsust ja tõendite tugevust.Ta peab jätma kõrvale isiklikud eelarvamused ja järgima kohtuniku juhiseid seaduse kohta.FLT:2 Tunnistajad peavad vande all andma tõeseid tunnistusi.

Kohtujärgsed valikud: apellatsioonid ja ettepanekud

Kui kohtumenetlus on lõppenud, ei pruugi kohtumenetlus lõppeda. Kaotanud poolel võib olla õigus tulemus vaidlustada. Kriminaalasjades on kostjal üldjuhul õigus süüdimõistva kohtuotsuse peale edasi kaevata. Tsiviilasjades võib kumbki pool tavaliselt lõpliku kohtuotsuse edasi kaevata.

Apellatsioonikaebuse aluseks on see, et asja menetlev kohus tegi õigusliku vea, mis mõjutas kohtuasja tulemust. Apellatsioonikohtud ei katseta fakte; nad vaatavad läbi kohtutoimiku, et teha kindlaks, kas seadust kohaldati õigesti. Apellatsiooni otsustab kohtunike kogu ja tõendeid ei esitata. Eduka apellatsiooni tulemusena võidakse kohtuotsus tühistada, määrata uus kohtuprotsess või muuta karistust.

Teadmised kui kodanikuaktiivsuse vahend

Kohtumenetluste mõistmine annab üksikisikutele võimaluse osaleda õigussüsteemis mõttekalt, olgu siis kohtuasja poolena, tunnistajana, vandekohtunikuna või lihtsalt kaasatud kodanikuna.Kuigi õigussüsteemil on oma keeruline keel ja tavad, on kõigile kättesaadavad nõuetekohase menetluse, õigluse ja vaidluste struktureeritud lahendamise aluspõhimõtted. Teadmine, mida oodata kohtuistungil või kohtuistungil, vähendab ärevust, soodustab osalejate paremaid tulemusi ja tugevdab üldsuse usaldust õigusriigi vastu.