Kriminaalmenetluse mõistmine on oluline igaühele, kes kohtusüsteemis navigeerib – olgu siis kostja, ohver, tunnistaja või lihtsalt kaasatud kodanik.Kriminaalasi liigub läbi struktureeritud õiguslike sammude seeria, mille eesmärk on tagada õiglus, kaitsta põhiseaduslikke õigusi ning määrata kindlaks süü või süütus.Kuigi täpsed menetlused on jurisdiktsiooniti erinevad, on Ameerika Ühendriikide föderaal- ja osariikide kohtutes kesksed etapid järjepidevad. Käesolev juhend annab põhjaliku ülevaate sellest, mis toimub kohtus kriminaalasja ajal, alates vahistamisest apellatsioonimenetluse kaudu, ning selgitab õigusi, rolle ja peamisi õiguslikke põhimõtteid, mis kujundavad iga etappi.

Ülevaade kriminaalmenetlusest

Kriminaalmenetlus on ametlik õigusprotsess, mille käigus valitsus esitab süüdistuse isiku suhtes, keda süüdistatakse kuriteo toimepanemises. Süsteem toimib aluspõhimõtte kohaselt, et süüdistatavat eeldatakse süütuna, kuni tema süü ei ole põhjendatud kahtluseta tõendatud.

  • Arreteeri
  • Esialgne välimus ja kautsjoni määramine
  • Esialgne kuulamine
  • Tasustamine (süüdistus või teave)
  • Kohtumenetlus ja Plea
  • Kohtueelsed ettepanekud ja avastamine
  • Kohtuprotsess
  • Karistus
  • Apellatsioonid ja kohtuotsuse järgsed õiguskaitsevahendid

Iga etapp täidab konkreetset eesmärki, tasakaalustades riigi # 8217; karistusõigust kostja & # 8217; põhiseadusliku kaitsega. Järgnevad punktid kirjeldavad neid etappe üksikasjalikult.

1. Vahistamine

Kriminaalmenetlus algab tavaliselt vahistamisega – isiku arestimisega õiguskaitseametnike poolt. Vahistamine võib toimuda kas vahistamismäärusega või ilma, kuid see peab alati põhinema tõenäolisel põhjusel , mis tähendab, et ametnikel on faktide ja asjaolude põhjal põhjendatud veendumus, et kuritegu on toime pandud ja et kahtlustatav on vastutav.

Levinud viisid, kuidas vahistamine võib toimuda:

  • Kohtunik annab vahistamismääruse pärast seda, kui korrakaitseametnik esitab vandetõotuse, mis tuvastab tõenäolise põhjuse.
  • FLT:0] Ametnikud võivad isiku vahistada, kui kuritegu on toime pandud nende juuresolekul (väärtegu) või kui neil on tõenäoline põhjus, et kuritegu pandi toime, isegi kui nad ei olnud selle tunnistajaks.
  • Hädaolukorras: Äärmuslikud asjaolud – nagu jälitamine, vahetud turvaohud või tõendite hävitamine – võivad õigustada alusetut vahistamist.

Pärast vahistamist viiakse kahtlusalune politseijaoskonda broneerimiseks, mis hõlmab sõrmejälgede võtmist, pildistamist ja isikuandmete salvestamist.Kahtlusalune tuleb tuua kohtuniku ette põhjendamatu viivituseta, tavaliselt 48 tunni jooksul, esialgseks ilmumiseks. Lisateavet vahistamismenetluste kohta leiate ]American Bar Association’ ülevaatest kohtueelsest vahistamisest .

2. Esialgne välimus ja kautsjon

Esimesel ilmumisel ilmub kostja kohtuniku ette, kes teavitab neid süüdistusest, annab neile teada nende õigustest ja teeb otsuse vabastamise kohta; see istung toimub tavaliselt mõne tunni või mõne päeva jooksul pärast vahistamist.

Esialgse välimuse põhielemendid:

  • Süüdistusest teatamine: ] Kohtunik loeb ametlikud süüdistused läbi või tagab, et kostja saab kaebuse koopia.
  • Õiguste kohta antav teave: ] Kostjat teavitatakse õigusest vaikida, õigusest advokaadile ja õigusest eelistungile.
  • ]Kohtuotsus: ] Kohtunik otsustab, kas vabastada kostja omapoolse tunnustamise alusel, määrata võlakirjasumma või anda korraldus kinnipidamiseks. Arvesse võetakse väidetava kuriteo laadi ja raskust, kostja kriminaalset ajalugu, sidemeid kogukonnaga ning põgenemis- või ohuohtu avalikkusele.
  • Kaitsja määramine: ] Kui kostja ei saa endale advokaati lubada, määrab kohtunik riikliku kaitsja või muu kvalifitseeritud kaitsja.

Kautsjonireform on paljudes riikides muutunud oluliseks probleemiks, kuna jurisdiktsioonid loobuvad madala riskiga kostjate jaoks mõeldud kautsjonist.]Riiklik Justiitsinstituut’s raport kautsjonireformi kohta] annab ülevaate alternatiivsetest kohtueelse vabastamise programmidest.

3. Esialgne kuulamine

Eelistung, mida nimetatakse ka tõenäoliseks kohtuistungiks, korraldatakse selleks, et teha kindlaks, kas on piisavalt tõendeid, mis õigustaksid kostja vahi all hoidmist ja asja menetlemist.See ei ole kohtuprotsess; kohtunik kuulab ainult piisavalt tõendeid, et otsustada, kas asi peaks edasi liikuma.

Eelistungil:

  • ]Prokuratuur esitab tõendeid: Tunnistajad võivad tunnistada ja esitada asitõendeid.
  • ] Kaitse võib vaidlustada tõendeid: ] Kaitse võib ristküsitleda tunnistajaid ja väita, et tõendid on ebapiisavad.
  • ] Kohtunik otsustab: ] Kui kohtunik leiab, et on tõenäoline põhjus uskuda, et süüdistatav pani kuriteo toime, jätkub kohtuasi.

Mõnes jurisdiktsioonis loobutakse eelistungist, kui asi läheb otse suurkohtusse süüdistuse esitamiseks.Kohtualusel on õigus olla selles etapis kohal ja saada nõu. Pärast seda istungit arutatakse sageli paljusid kohtueelseid taotlusi, näiteks taotlusi ebaseaduslikult saadud tõendite mahasurumiseks.

4. Tasud: süüdistus või teave

Kui võimalik põhjus on kindlaks tehtud, väljastatakse ametlik laadimisdokument.

  • ]Süüdistus: ] Suur vandekohus (kodanike rühm) vaatab läbi prokuröri esitatud tõendid ja hääletab, kas esitada ametlik süüdistus. Süüdistused on vajalikud föderaalkohtus ja mõnes osariigis. Menetlus on salajane ja kostja ei ole kohal.
  • Teave: ] Prokurör esitab vande all antud avalduse, milles väidetakse, et kostja pani toime konkreetse kuriteo.See meetod on tavaline väärteo korral ja riikides, kus ei nõuta kuritegude eest vandekohtuniku määramist.

Valik süüdistuse ja teabe vahel mõjutab kohtueelse kontrolli ajakava ja taset.]Õigusteabe Instituut’ ülevaade suuržürii tegevusest] selgitab protsessi üksikasjalikult.

5. Kohtumenetlus ja Plea

Kohtuistungil esitatakse kostjale ametlikult süüdistus ja palutakse esitada hagi. See istung on tavaliselt esimene kord, kui kostja ilmub kohtusse pärast süüdistuse esitamist.

Võimalikud väited:

  • ]Süüdis: ] Süüdistatav tunnistab süüd ja loobub õigusest kohtuprotsessile.
  • ]Mitte süüdi: ] Kostja eitab süüdistusi ja nõuab kohtuprotsessi.
  • ]Ei vaidlusta (nolo pretendere): ] Süüdistatav ei tunnista süüd, vaid võtab karistuse vastu nagu süüdi. Seda väidet ei saa kasutada tõendina seotud tsiviilasjas.

Enamik kriminaalasju lahendatakse ]lepingu alusel, milles kostja nõustub end süüdi tunnistama vähendatud süüdistuse või kergema karistuse eest.Tavaliselt toimuvad läbirääkimised enne või selle ajal. Kohtunik peab tagama, et mis tahes väide esitatakse vabatahtlikult ja tagajärgede mõistmisel.

6. katseeelsed ettepanekud ja avastamine

Pärast kohtuprotsessi tegelevad mõlemad pooled avastamisega (FLT:0] – tõendite ja teabe vahetamisega; prokurörid peavad andma üle õigustavad tõendid (süüdistatavale soodsad) vastavalt FLT:2 Brady reeglile.

Kohtueelsed ettepanekud lahendavad probleemid enne kohtuprotsessi algust.

  • ]Väljasaatmise ettepanek: ] vaidlustab tõendid, mis on saadud neljanda paranduse (ebaseaduslik läbiotsimine või konfiskeerimine) või viienda paranduse (sunnitud ülestunnistus) rikkumisega.
  • ]Häbivaatamise ettepanek: Väidab, et süüdistused on juriidiliselt ebapiisavad või et prokuratuur on rikkunud kiire kohtuprotsessi õigust.
  • ]Koha muutmise ettepanek: ] Püüab viia kohtuprotsessi kohtueelse avalikustamise või erapoolikuse tõttu teise kohta.
  • ]Ettevõtted lahutada kostjad või arvesse: ] Taotleb erinevaid kohtuprotsesse erinevate süüdistuste või kaaskostjate kohta, et vältida ebaõiglast eelarvamust.

Nende ettepanekute tulemused võivad oluliselt kujundada kohtuprotsessi ja kogenud kaitseadvokaadid kasutavad neid oma kliendi #8217; õiguste kaitsmiseks.

7. Kohtuprotsess

Kui kostja ei tunnista end süüdi ja vallandamist ei toimu, toimub kohtuasi kohtuprotsessis. Kohtuprotsess on võistlev protsess, mille käigus prokuratuur peab tõendama süüd ] väljaspool mõistlikku kahtlust .

7.1 Žürii valik (hääle dire)

Kohtunik ja advokaadid küsitlevad vandekohtunikud võimalike vandemeeste kogu, et tagada erapooletus. Kumbki pool võib vabandada piiratud arvu vandekohtunikke ilma põhjuseta (peremptory challenge) ja piiramatu arvu põhjusega (bias, huvide konflikt).

7.2 Avaldused

Mõlemad pooled annavad ülevaate tõenditest, mida nad kavatsevad esitada. Kõigepealt läheb prokuratuur, millele järgneb kaitse (mis võib jätta avamisõiguse alles pärast süüdistuse ’s juhtumit).

7.3 Tõendite esitamine

Süüdistaja esitab oma juhtumi tunnistaja ütluste, dokumentide, asitõendite ja eksperdiarvamuste kaudu.Kaitsja võib iga tunnistaja ristküsitleda. Pärast süüdistuse esitamist võib kaitsja esitada oma tõendid, sealhulgas kutsuda kostja ütlusi andma (kuid kostjal on õigus vaikida ja vandekohus ei saa sellest vaikimisest teha negatiivset järeldust).

7.4 Lõppargumendid

Kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks oma seisukoha leidma. Süüdistaja kannab koormust ja tavaliselt räägib esimesena; kaitsja järgneb; süüdistaja võib esitada vastuväite.

7.5 Žürii juhised ja arutelu

Kohtunik annab vandekohtule juhiseid kohaldatava õiguse, kuriteo elementide, tõendamiskohustuse ja tõendite kaalumise kohta. Žürii läheb seejärel erru, et arutada asju privaatselt.

7.6 Kohtuotsus

Žürii tagastab süüdi või mitte süüdi kohtuotsuse. Kui vandekohus ei suuda ühehäälsele otsusele jõuda, võib kuulutada välja kohtuprotsessi (ung žürii) ja prokurör võib otsustada asja uuesti proovida. Süüdlaslik otsus toob kaasa õigeksmõistmise ja kahekordse ohu kaitse takistab asja uuesti läbivaatamist. Süüdlaslik kohtuotsus viib asja süüdimõistmisele.

Kriminaalmenetlus võib kesta päevast kuni mitme kuuni, sõltuvalt juhtumi keerukusest. ]USA kohtute veebisaidil ] on esitatud üksikasjalik ülevaade föderaalsetest kriminaalmenetluse menetlustest.

8. süüdimõistmine

Kui kostja tunnistatakse süüdi (või tunnistab end süüdi), toimub eraldi kohtuistung.Sanktsioon on üks kõige hilisemaid etappe, mille käigus määratakse kindlaks karistus, mida kostja peab kandma.

Tegurid, mida kohtunik peab:

  • Kuriteo raskus: Seadusjärgsed karistused määravad sageli minimaalsed ja maksimaalsed karistused.
  • Kriminaalne ajalugu: Eelnevad süüdimõistmised võivad suurendada karistusi korduvrikkujate seaduste alusel.
  • ]Ohvri mõju avaldused: ] Ohvrid või nende perekonnad võivad pöörduda kohtu poole tekitatud kahju kohta.
  • Kergendavad või raskendavad asjaolud: Kaitse võib esitada tõendeid leebema kohtlemise kasuks (nt kahetsus, vaimse tervise probleemid), samas kui prokuratuur võib nõuda karmimat karistust (nt relva kasutamine, haavatavad ohvrid).
  • ]Sanktsioonijuhised:] Paljud jurisdiktsioonid kasutavad kooskõla tagamiseks nõuandvaid või kohustuslikke suuniseid, kuigi kohtunikel on sageli kaalutlusõigus neist kõrvale kalduda.

Võimalike karistuste hulka kuuluvad vangistus, tingimisi vabastamine, trahvid, tagastamine, üldkasulik töö, koduarest või kombinatsioon. Suurõnnetuste korral võib karistuse faas hõlmata eraldi žürii arutelu surmanuhtluse üle. ]USA karistuskomisjon annab föderaalkohtutes kasutatavad suunised.

9. edasikaebamine ja süüdimõistva kohtuotsuse järgsed õiguskaitsevahendid

Süüdimõistva kohtuotsusega ei ole tingimata tegemist. Kostjal on õigus kaevata süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse edasi kõrgema astme kohtusse, tavaliselt kohtumenetluse ajal tehtud õigusvigade tõttu.

  • Tõendite ebaõige vastuvõtmine või väljaarvamine
  • Žürii ebaõiged juhised
  • Süüdistuse rikkumine
  • Kaitsja ebatõhus abistamine
  • Kohtuotsuse toetuseks ebapiisavad tõendid

Apellatsioonikohtud ei ole teistkordsed kohtuprotsessid; apellatsioonikohus vaatab protokolli ja õiguslikud argumendid läbi ilma uusi tõendeid kuulmata. Kui kohus leiab tagasipööratava vea, võib ta määrata uue kohtuprotsessi, muuta karistust või tühistada süüdimõistva kohtuotsuse. Lisaks otsestele apellatsioonidele võivad kostjad taotleda kohtuotsusejärgset õiguskaitset (habeas corpus) osariigi või föderaalkohtus, väites, et nende vangistus rikub põhiseaduslikke õigusi. Need õiguskaitsevahendid on piiratud ja ajatundlikud.

Peamised õiguslikud põhimõtted, mis toetavad kriminaalmenetlust

Süüdistatava õigusi kaitsevad ja protsessi terviklikkuse tagavad mitmed aluspõhimõtted:

  • Süütuse presumptsioon: Süüdistatavat peetakse süütuks, kuni tema süü ei ole tõendatud, ja süüdistaja kannab kogu tõendamiskoormis.
  • Õigus kiirele kohtuprotsessile: Kuues parandus tagab, et kohtuprotsess peab toimuma põhjendamatu viivituseta; rikkumise korral võib süüdistuse jätta rahuldamata.
  • Õigus tunnistajatega suhelda: Süüdistataval on õigus ristküsitleda kõiki prokuröri esitatud tunnistajaid.
  • Privilege Against Self Incrimination: Viies parandus kaitseb kostjat, et teda sunnitaks ütlusi andma; vaikimist ei saa kasutada süütõendina.
  • Kaitse kahekordse ohu eest: Viies parandus keelab sama süüteo eest teise süüdistuse esitamise pärast õigeksmõistmist või süüdimõistmist.
  • Õigus nõustaja tõhusale abile:] Kuuenda muudatusega nõutakse pädevat juriidilist esindamist; kaebuse esitamata jätmine võib olla edasikaebamise aluseks.

Järeldus

Kriminaalõigussüsteemis navigeerimine võib olla hirmutav, kuid iga etapi mõistmine alates vahistamisest apellatsiooni kaudu annab kostjatele, ohvritele ja vaatlejatele võimaluse protsessiga sisuliselt tegeleda. Kuigi üldine raamistik on jurisdiktsiooniti ühtne, võivad kohalikud eeskirjad, seadused ja tavad oluliselt erineda. Igaüks, kes seisab silmitsi kriminaalsüüdistusega, peaks viivitamatult otsima kogenud õigusnõustajat.] Riikide akadeemiate aruanne kohtuekspertiisi kohta ja ] NYU Law Review’ kriminaalmenetluse analüüs pakub sügavamaid akadeemilisi perspektiive. Kriminaalmenetluse mehaanikat haarates saavad üksikisikud paremini kinni pidada õigussüsteemi ja õiglasest põhimõtetest.