Table of Contents
Kohtusüsteemi sõltumatuse ja selle tähtsuse mõistmine
Kohtute sõltumatus tähendab, et kohtunikud ja kohtud tegutsevad ilma täitevvõimu, seadusandlike organite, erahuvide või avaliku arvamuse lubamatu mõjuta.Sõltumatu kohtuvõim võib otsustada asju üksnes seaduse ja esitatud faktide põhjal, kartmata kättemaksu, poliitilist survet või isiklikke tagajärgi.Seda põhimõtet tunnustatakse rahvusvaheliselt õigusriigi põhimõtte olulise osana ning see on sätestatud sellistes dokumentides nagu ÜRO kohtute sõltumatuse aluspõhimõtted.
Kui kohtud on tõeliselt sõltumatud, võivad nad jõustada puuetega inimeste õigusi käsitlevaid õigusakte isegi siis, kui need otsused on ebapopulaarsed ja neil on mõjuvõimsad huvid või kui need on vastu suunatud pikaajalisele diskrimineerimisele.Kohtusüsteemi sõltumatus annab struktuurilise kaitse enamuse türannia vastu, tagades, et haavatavaid rühmi ei jäeta kaitsetuks, kui nende õigusi rikutakse.
Kohtuliku sõltumatuse ja puuetega inimeste õiguste ristumine
Puuetega inimeste õigused on viimase mitme aastakümne jooksul märkimisväärselt arenenud, ajendatuna nii õigusaktidest kui ka pöördelistest kohtuotsustest. 2006. aastal vastu võetud ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsioon ] kujutab endast paradigma muutust puude mõistmises, liikudes meditsiiniliselt või heategevuslikult mudelilt inimõiguste mudelile.
Siiski ei piisa üksnes õigusraamistikust, kui sõltumatu kohtusüsteem ei suuda neid tõlgendada ja jõustada.Kohtutel peab olema vabadus kohaldada puuetega inimeste õigusi käsitlevaid seadusi heas usus, ilma et nad peaksid edasi lükkama valitsuse seisukohti, mis võivad olla nende õiguste suhtes vaenulikud.Kui kohtusüsteem on ohus, võivad ka kõige tugevamad seadused muutuda surnud kirjadeks.
Õiguslikud raamistikud, mis sõltuvad kohtute sõltumatusest
Mitmed olulised õigusaktid tuginevad sõltumatutele kohtutele, kuna need on puuetega inimeste kaitsmisel tõhusad:
- Ameerika Ühendriikides on puuetega inimeste seadus (ADA) ] keelanud puude alusel diskrimineerimise tööhõives, avalikes teenustes, avalikes majutusasutustes ja telekommunikatsioonis. Sõltumatud föderaalkohtud on olnud ADA ulatuse tõlgendamisel ja mõistlike abinõude nõudmisel olulised.
- Ühendkuningriigi 2010. aasta võrdõiguslikkuse seadusega ] konsolideeritakse puude alusel diskrimineerimise kaitse ning nõutakse, et sõltumatud kohtud ja kohtud lahendaksid nõudeid.
- Rahvusvahelisel tasandil tugineb puuetega inimeste õiguste konventsioon selle rakendamisel sõltumatutele riiklikele kohtutele, kuna lepingul endal puudub otsene jõustamismehhanism siseriiklikul tasandil.
- Paljude riikide riiklikud puuetega inimeste seadused sõltuvad sarnaselt kohtulikust jõustamisest, et anda neile praktiline tähendus.
Ilma kohtu sõltumatuseta võib neid õiguskaitsevahendeid kahjustada valikuline jõustamine, erapoolikud tõlgendused või otsene keeldumine seaduse kohaldamisest nii, nagu see on kirjutatud.
Kohtuliku sõltumatuse roll puuetega inimeste õiguste kaitsmisel
Sõltumatu kohtusüsteem täidab mitmeid olulisi ülesandeid puuetega inimeste õiguste kaitsmisel, hõlmates jõustamist, tõlgendamist ja õiguslike pretsedentide väljatöötamist, mis kujundavad aja jooksul ühiskondlikke norme.
Diskrimineerimisvastaste seaduste jõustamine
Sõltumatud kohtud võivad pidada nii avaliku kui ka erasektori osalejaid vastutavaks, kui nad diskrimineerivad puuetega inimesi.See hõlmab juhtumeid, mis hõlmavad diskrimineerimist töökohal, avalikele rajatistele juurdepääsu keelamist ja mõistlike abinõude puudumist.Kui kohtud on poliitilisest mõjust vabad, võivad nad teha otsuseid, mis nõuavad diskrimineerivate tavade sisulisi muudatusi, isegi kui need muudatused on mõjukatele kostjatele kulukad või ebamugavad.
Näiteks on sõltumatud kohtud andnud valitsusasutustele korralduse muuta ühistransport kättesaadavaks, nõudnud tööandjatelt viipekeele tõlkide pakkumist kurtidele töötajatele ning teinud ülesandeks, et tervishoiuasutused pakuksid kättesaadavaid meditsiiniseadmeid.
Juurdepääsetavate avalike teenuste tagamine
Puuetega inimesed puutuvad sageli kokku takistustega juurdepääsul avalikele teenustele, nagu haridus, tervishoid, transport ja hääletamine. Sõltumatud kohtud võivad läbi vaadata valitsuse poliitika ja tavad, et tagada nende vastavus ligipääsetavusnõuetele.Kohtuotsused selles valdkonnas on toonud kaasa käegakatsutavaid edusamme, näiteks liikumispuudega valijate valimiskohtade kättesaadavus, punktkirja ja suure trükimahuga materjalid valitsusasutustes ning avalik-õiguslike ringhäälingute kande tegemine.
Kohtusüsteemi sõltumatus on eriti oluline juhtudel, kus kostjaks on valitsus ise.Kohtuliku sõltumatuseta võiksid valitsused karistamatult vastu seista juurdepääsuvolitustele, jättes puuetega inimesed abita.
Võrdne kohtlemine tööhõives, hariduses ja tervishoius
Puuetega inimeste diskrimineerimine tööhõives, hariduses ja tervishoius on endiselt laialt levinud.Iseseisvad kohtud on foorum, kus üksikisikud saavad diskrimineerivaid tavasid vaidlustada ja õiguskaitsevahendeid taotleda.
- Tööhõive: ] Kohtud on kindlaks teinud, et tööandjad ei saa keelduda puuetega kvalifitseeritud isikute palkamisest, tuginedes põhjendamatutele eeldustele nende võimete kohta. Sõltumatud kohtunikud on samuti määratlenud mõistlike abinõude ulatuse, nõudes muudatusi töökohapoliitikas või füüsilises ruumis, kui need ei tekita liigseid raskusi.
- Haridus: Kohtuotsustega on kinnitatud puuetega laste õigust saada tasuta ja asjakohast avalikku haridust kõige vähem piiravas keskkonnas.Kohtud on andnud kooliringkondadele korralduse pakkuda individualiseeritud hariduskavasid, tugitehnoloogiat ja nendega seotud teenuseid.
- Tervishoid: Sõltumatud kohtud on nõudnud, et tervishoiuteenuste osutajad pakuksid juurdepääsetavaid rajatisi ja sidepidamisruume.Otsustega on käsitletud ka diskrimineerimist elundite siirdamise abikõlblikkuse, elukestva ravi ja vaimse tervise teenuste valdkonnas.
Mõistlikud majutuskohad ja kohanemiskohustus
Puuetega inimeste õigustes on keskseks mõisteks kohustus pakkuda mõistlikke abinõusid.See tähendab vajalike muudatuste tegemist eeskirjades, poliitikas, tavades või füüsilises keskkonnas, et tagada puuetega inimeste võrdne osalemine.Mõistliku abinõu määratlemiseks on sageli vaja hoolikat kohtulikku analüüsi, tasakaalustades üksikisiku vajadused asjaomase üksuse ressursside ja tegevusvajadustega.
Sõltumatud kohtud peavad olema vabad hindama tõendeid, kohaldama õigusnorme ja tegema otsuseid, millega jõustatakse kohanemiskohustus, ilma et neid mõjutaksid poliitilised kaalutlused või avalik arvamus.Kui kohtud on sõltumatud, võivad nad tagasi lükata petlikud väited põhjendamatute raskuste kohta ja nõuda tõelisi jõupingutusi kaasamise suunas.
Ajalooline taust ja peamised õiguslikud pretsedendid
Kohtute sõltumatuse ja puuetega inimeste õiguste vaheline suhe ei ole pelgalt teoreetiline, vaid arvukad pöördepunktid näitavad, kuidas sõltumatud kohtud on edendanud puuetega inimeste õigusi.
Olulised juhtumid ja nende mõju
Ameerika Ühendriikides tuvastati ülemkohtu kohtuasjas Olmstead v. L.C. (1999), et puuetega inimeste tarbetu institutsionaliseerimine kujutab endast diskrimineerimist ADA alusel. Kohus leidis, et riigid peavad vajaduse korral osutama kogukonnapõhiseid teenuseid ning sõltumatud madalama astme kohtud on sellest ajast alates seda põhimõtet paljudel juhtudel jõustanud. Otsus oli võimalik ainult seetõttu, et kohtusüsteem võis ADA mandaati tõlgendada, ilma et see oleks edasi lükanud riigiasutustele, kes eelistasid institutsionaalset hooldust.
Ühendkuningriigis käsitles ]R (M kohaldamise kohta) vs. Secretary of State for Work and Pensions ] (2021) sotsiaalhüvitiste hindamise kättesaadavust vaimse tervisega isikute jaoks. Ülemkohtu sõltumatu valitsuse menetluste läbivaatamine tõi kaasa olulised selgitused kohustuse kohta teha hindamisprotsessis mõistlikke kohandusi.
Kanadas nõudis ülemkohtu otsus kohtuasjas Eldridge vs. Briti Columbia (Attorney General) ] (1997) provintsivalitsuselt viipekeele tõlke pakkumist kurtidele patsientidele, kes kasutavad tervishoiuteenuseid. Kohtu sõltumatus võimaldas tal lükata tagasi valitsuse kuluargumendid ja kinnitada põhiseaduslikku õigust võrdsele juurdepääsule tervishoiuteenustele.
Rahvusvahelisel tasandil on Ameerika Inimõiguste Kohus andnud välja nõuandvaid arvamusi ja otsuseid, milles tõlgendatakse puuetega inimeste õigusi piirkondlike inimõigustealaste õigusaktide alusel.Selle kohtu sõltumatus liikmesriikide poliitilistest harudest on olnud progressiivse puudeõiguse kohtupraktika väljatöötamisel otsustava tähtsusega.
Kohtusüsteemi sõltumatusega seotud väljakutsed
Vaatamata selle kriitilisele tähtsusele seisab kohtusüsteemi sõltumatus silmitsi arvukate ohtudega kogu maailmas, mis võivad tõsiselt mõjutada puuetega inimeste õigusi.
Poliitiline sekkumine
Poliitiline sekkumine kohtusüsteemi toimub mitmel kujul, alates otsesest survest kohtunikele konkreetsetel juhtudel kuni laiemate rünnakuteni kohtunike ametissenimetamise, eelarve ja institutsioonilise autonoomia vastu.Mõnes riigis on täitevvõimu esindajad püüdnud kõrvaldada kohtunikke, kes on otsustanud valitsuse huvide vastu, samas kui teistes riikides on seadusandjad võtnud vastu seadusi, mis võtavad kohtutelt pädevuse teatavates küsimustes, sealhulgas puuetega inimeste õigustega seotud kohtuasjades.Kui poliitilised osalejad saavad mõjutada kohtulikke tulemusi, kaotavad puuetega inimesed olulise foorumi diskrimineerimise vaidlustamiseks ja oma õiguste maksmapanemiseks.
Korruptsioon ja läbipaistvuse puudumine
Korruptsioon kohtusüsteemis õõnestab selle sõltumatust ja õõnestab üldsuse usaldust.Kui kohtunikke saab altkäemaksuga või mõjutada mõjuvõimsate huvidega, on kohtumenetluse terviklikkus ohus. Puuetega inimeste jaoks, kellel võib juba olla olulisi takistusi õigussüsteemile juurdepääsul, kujutab korrumpeerunud kohtusüsteem endast ületamatut takistust. Puuetega seotud õigusi käsitlevaid juhtumeid võib otsustada pigem sobimatute kaalutluste kui sisuliste kaalutluste põhjal, põlistades diskrimineerimist, mitte seda parandades.
Ühiskondlikud eelarvamused ja ableism
Isegi nominaalselt sõltumatutes kohtutes võivad kohtunike isiklikud eelarvamused mõjutada tulemusi. Ableism ehk diskrimineerimine võimekate isikute kasuks võib mõjutada kohtuotsuste tegemist peenel, kuid olulisel viisil. Kohtunikud võivad alateadlikult oletada puuetega inimeste võimekust, mistõttu nad alahindavad diskrimineerimise mõju või ülehindavad majutuse koormust. Seetõttu on õigusalane haridus ja koolitus puuetega inimeste õiguste ja teadlikkuse kohta hädavajalikud isegi struktuuriliselt sõltumatutes süsteemides.
Ressursipiirangud ja õiguskaitse kättesaadavus
Kohtute sõltumatus on mõttetu, kui puuetega inimesed ei pääse kohtutesse.Kohtuhoonete füüsilised tõkked, abitehnoloogiate puudumine, viipekeele tõlkide puudumine ja keerulised menetlusnõuded takistavad juurdepääsu õigusemõistmisele.Lisaks võivad seadusliku esindamise kõrged kulud ja õigusabi piiratud kättesaadavus takistada puuetega inimestel õiguskaitsevahendeid otsimast.Iseseisva kohtusüsteemiga peavad kaasnema konkreetsed meetmed, mis tagavad, et kohtu uksed on kõigile avatud.
Rünnakud kohtu legitiimsuse vastu
Viimastel aastatel on paljudes riikides sagenenud rünnakud õigusasutuste õiguspärasuse vastu.Need rünnakud võivad hõlmata sütitavat retoorikat, ähvardusi kohtunike vastu ja püüdeid õõnestada üldsuse usaldust kohtuotsuste vastu.Kui kohtusüsteem on delegitimeeritud, on selle võime jõustada puuetega inimeste õigusi nõrgenenud, kuna kostjad võivad keelduda kohtumääruste täitmisest ja avalikkus võib kaotada usu õiguskaitsevahenditesse. Kohtu sõltumatuse kaitsmine nõuab lisaks struktuurilistele tagatistele ka laiemat kultuurilist pühendumist õigusriigi põhimõtetele.
Kuidas kohtulik sõltumatus kasu puuetega inimestele
Puuetega inimeste sõltumatust kohtusüsteemist saadav kasu hõlmab ühiskonna- ja õiguselu erinevaid aspekte.
Puuetega inimeste õiguste seaduse tõhus rakendamine
Sõltumatud kohtud võivad kohaldada puuetega inimeste õigusi käsitlevaid õigusakte järjepidevalt ja erapooletult, eelistamata valitsusasutusi või eraettevõtjaid.See loob õigusliku keskkonna, kus diskrimineerimisel on reaalsed tagajärjed ja kus õigusi kaitstakse rikkuja võimust või mõjust olenemata.Kui kohtud on sõltumatud, on puude alusel diskrimineerimist keelavatel seadustel jõud ja tähendus, mitte tühjad lubadused.
Õiguskaitse parem kättesaadavus ja usaldus õigussüsteemi vastu
Puuetega inimesed pöörduvad õiguskaitsevahendite poole suurema tõenäosusega siis, kui nad usuvad, et kohtud arutavad nende juhtumeid õiglaselt ja erapooletult. Kohtu sõltumatus suurendab usaldust, näidates, et kohtud tegutsevad seaduse alusel, mitte otstarbekuse või eelarvamuste alusel. Usaldus kohtusüsteemi vastu soodustab diskrimineerimisest teatamist, osalemist kohtumenetlustes ja kohtumääruste täitmist, mis kõik tugevdavad üldist õiguste kaitse süsteemi.
Diskrimineerimine õigusliku pretsedendi kaudu
Invaliidsuskohtud võivad kehtestada selged õiguslikud standardid juurdepääsetavuse, mõistlike abinõude ja mittediskrimineerimise kohta, mis hoiavad ära tulevasi rikkumisi.Tugeva kohtuliku jõustamise hoiatav mõju vähendab diskrimineerimise levikut aja jooksul, kuna potentsiaalsed rikkujad mõistavad, et nad võetakse vastutusele.
Sotsiaalse kaasatuse ja süsteemsete muutuste edendamine
Lisaks üksikjuhtumitele võivad kohtuotsused edendada laiemat ühiskondlikku muutust kaasamise ja juurdepääsetavuse suunas.Kohtud on andnud korralduse reformida terveid süsteeme, näiteks ühistranspordivõrke, haridusasutusi ja tervishoiuprogramme, nõudes, et need muutuksid puuetega inimestele kättesaadavaks. Need süsteemsed muutused ei too kasu mitte ainult üksikutele vaidluspooltele, vaid ka laiemale puuetega inimeste kogukonnale ja ühiskonnale tervikuna. Sõltumatu kohtusüsteem on ainulaadselt võimeline selliseid struktuurireforme volitama, sest ta suudab seista vastu poliitilisele survele, mis vastasel korral võib takistada sisulisi muutusi.
Kaitse poliitika muutmise eest
Sõltumatud kohtud tagavad teatava stabiilsuse, jõustades seadusega kaitstud õigusi, olenemata praegusest poliitilisest kliimast.See on eriti oluline puuetega inimeste jaoks, kelle õigusi võivad mõjutada puuetega inimeste suhtes vaenulikud haldusasutused, kes võtavad vastu poliitilisi muudatusi või püüavad neid kaasata.
Piirkondlikud perspektiivid kohtute sõltumatuse ja puuetega inimeste õiguste kohta
Kohtute sõltumatuse ja puuetega inimeste õiguste suhe on piirkonniti ja õigustraditsioonide lõikes erinev.Nende erinevuste mõistmine võib aidata kaasa õiguste kaitsmisele ja reformidele.
Põhja-Ameerika
Ameerika Ühendriikides ja Kanadas on puuetega inimeste õiguste jõustamise aluseks tugev põhiseaduslik kaitse ja väljakujunenud kohtute sõltumatuse traditsioonid.Sõltumatud kohtud on teinud mitmeid olulisi otsuseid juurdepääsetavuse, mõistlike abinõude ja mittediskrimineerimise kohta.
Euroopa
Euroopa õigussüsteemid, sealhulgas nii Euroopa Liit kui ka Euroopa Nõukogu, on välja töötanud kohtute sõltumatuse ja puuetega inimeste õiguste tugevad raamistikud.Euroopa Inimõiguste Kohus on tegelenud puude diskrimineerimise juhtumitega, mis hõlmavad institutsionaliseerimist, hääleõigust ja õiguskaitse kättesaadavust.Riiklikud kohtud sellistes riikides nagu Saksamaa, Prantsusmaa ja Põhjamaad on samuti aidanud kaasa progressiivsele puuetega inimeste õiguste alasele kohtupraktikale.
Aasia ja Vaikse ookeani piirkond
Aasias on kohtute sõltumatuse ja puuetega inimeste õiguste olukord väga erinev.Riikidel nagu Jaapan, Lõuna-Korea ja India on suhteliselt sõltumatud kohtud, kes on tegelenud puuetega inimeste õiguste küsimustega.India ülemkohus on teinud olulisi otsuseid juurdepääsetavuse ja kaasamise kohta, sealhulgas otsused takistusteta juurdepääsu kohta avalikele hoonetele ja transpordile.
Aafrika
Aafrika riigid on teinud edusamme puuetega inimeste õigusi käsitlevate õigusaktide vastuvõtmisel, kuid nende jõustamine jääb sageli maha kohtusüsteemi nõrga sõltumatuse, ressursside piiratuse ja konkureerivate prioriteetide tõttu. Inimõiguste ja rahvaste õiguste Aafrika hartaga on ette nähtud piirkondlik raamistik ning mõned riiklikud kohtud on teinud olulisi otsuseid puuetega inimeste õiguste kohta.
Ladina-Ameerika ja Kariibi mere piirkond
Ladina-Ameerikas on sellistes riikides nagu Argentina, Brasiilia ja Costa Rica suhteliselt sõltumatud kohtud, kes on tegelenud puuetega inimeste õiguste küsimustega.Ameerikaülene inimõiguste süsteem on andnud oma panuse ka oma otsuste ja nõuandvate arvamuste kaudu.Kuid mõnes jurisdiktsioonis on korruptsioon ja poliitiline surve endiselt probleem ning puuetega inimeste juurdepääsu õigusemõistmisele piirab sageli vaesus ja seaduslike vahendite puudumine.
Kohtuliku sõltumatuse tugevdamine puuetega inimeste õiguste valdkonnas
Õigusasutuste sõltumatuse kaitsmine ja tugevdamine on puuetega inimeste õiguste edendamiseks hädavajalik.
Õigusalane haridus ja koolitus
Investeerimine kohtunike koolitusse puuetega inimeste õiguste, ligipääsetavuse ja mõistlike abinõude alal võib aidata tagada, et kohtuotsused kajastaksid täpset arusaamist õiguslikest nõuetest ja puuetega inimeste elukogemustest. Selline koolitus peaks käsitlema nii sisulisi õiguslikke küsimusi kui ka praktilisi meetmeid, et tagada kohtumenetluse kättesaadavus. Rahvusvaheline Juristide Komisjon ja teised organisatsioonid pakuvad vahendeid ja programme kohtusüsteemi sõltumatuse ja inimõiguste kohta, mis hõlmavad puudele keskendunud komponente.
Kohtusüsteemi sõltumatuse struktuurilised kaitsemeetmed
Õiguslik ja põhiseaduslik kaitse kohtute sõltumatusele, sealhulgas kindel ametiaeg, piisav hüvitis ning sõltumatu ametissenimetamise ja distsipliini menetlused on väga olulised.Kaitsmispüüdlused peaksid keskenduma nende tagatiste tugevdamisele ja nende õõnestamise katsetele.Rahvusvahelised standardid, näiteks ÜRO aluspõhimõtted kohtute sõltumatuse kohta, on võrdlusalused nende kaitse hindamiseks ja parandamiseks.
Kohtusüsteemide kättesaadavus
Puuetega inimestele peab olema füüsiliselt ja menetluslikult kättesaadav kohtusüsteem.See hõlmab ratastooliga juurdepääsetavaid sisse- ja kohturuume, abistavaid kuulamisseadmeid, viipekeele tõlki, kättesaadavas vormis dokumente ning menetlusi, mis arvestavad kognitiivsete ja suhtlemispuudega.Kättesaadavuse tagamine nõuab nii vahendeid kui ka kohustust kaasata kohtusüsteemi kõik tasandid.
Õigusabi ja tugiteenused
Puuetega inimeste juurdepääsu laiendamine õigusabile ja tugiteenustele võib aidata tagada, et nad saavad tõhusalt kasutada oma õigust kohtusse pöörduda. See hõlmab seadusliku esindamise, puuetega inimeste eestkosteorganisatsioonide ja enesekaitse tugiprogrammide rahastamist. Ilma sellise toetuseta võib isegi sõltumatu kohtusüsteem jääda kättesaamatuks paljudele puuetega inimestele, kellel puuduvad vahendid õigusnõuete esitamiseks.
Kodanikuühiskonna ja huvikaitse roll
Puuetega inimeste õigustele keskendunud kodanikuühiskonna organisatsioonidel on oluline roll kohtute sõltumatuse jälgimisel, oluliste juhtumite puhul amicus-sõnade esitamisel ja õigusreformide propageerimisel.Need organisatsioonid võivad dokumenteerida ka kohtu kallutatuse või sekkumise juhtumeid ning tõsta üldsuse teadlikkust ohtudest kohtute sõltumatusele.
Edasiminek
Kohtute sõltumatus ei ole abstraktne õiguslik mõiste, vaid praktiline vajadus põhiõiguste kaitseks.Puuetega inimestele, kes on ajalooliselt seisnud silmitsi tõrjutuse, diskrimineerimise ja marginaliseerumisega, on sõltumatu kohtusüsteem kriitilise tähtsusega mehhanism õiguskaitse tagamiseks ja ühiskonnas võrdse osalemise saavutamiseks.
Kohtute sõltumatuse ja puuetega seotud õiguste vaheline seos on vastastikune.Tugev kohtulik sõltumatus võimaldab kohtutel tõhusalt jõustada puuetega seotud õigusi, samal ajal kui puuetega inimeste õiguste austamine tugevdab kohtusüsteemi legitiimsust ja terviklikkust. Mõlema tugevdamisega saavad ühiskonnad luua õigussüsteeme, mis on õiglased, kaasavad ja õiglased kõigi kogukonna liikmete jaoks.
Kuna erinevates maailma paikades on jätkuvalt ohte kohtusüsteemi sõltumatusele, peavad puuetega inimeste kogukond ja selle liitlased jääma valvsaks selle olulise institutsiooni kaitsmisel.Puuetega inimeste õigused sõltuvad kohtutest, mis saavad otsuseid teha kartuse ja soosimiseta.Sõltumatu kohtusüsteem ei ole luksus, vaid nõue ühiskonnale, mis tõeliselt väärtustab iga inimese väärikust ja võrdsust.