Sissejuhatus: Kriminaalõiguse sihtasutus

Vahistamisest kohtu ette jõudmiseni on kriminaalõigussüsteemi tuum&# 8212; hoolikalt struktureeritud protsess, mille eesmärk on tasakaalustada avalikku turvalisust ja üksikisiku õigusi. See õigustoimingute jada tagab, et iga kuriteos süüdistatav saab seaduse järgi nõuetekohase menetluse. Kas olete õigusteadlane, valdkonna spetsialist või keegi, kes soovib mõista, kuidas õiglus toimib, siis teadmine, et need sammud näitavad, mis juhtub pärast vahistamist. Kuigi menetlused võivad olla föderaalsete ja osariikide kohtute vahel erinevad, jääb põhiraamistik kogu Ameerika Ühendriikides järjepidevaks. See artikkel annab põhjaliku ülevaate igast etapist, alates hetkest, mil õiguskaitse võtab isiku lõpliku kohtuotsuse ja karistusega vahi alla.

1. Vahistamine: sisenemispunkt

Vahistamine on esimene ametlik kontakt üksikisiku ja kriminaalõigussüsteemi vahel. See toimub siis, kui õiguskaitseametnik võtab isiku vahi alla kuriteo toimepanemise tõenäolise põhjuse alusel. Vahistamise nüansside mõistmine on kriitiline, sest see käivitab rea põhiseaduslikke kaitsemeetmeid.

Tõenäolise põhjuse nõue

Tõenäoline põhjus on õiguslik standard, mis peab olema täidetud enne, kui vahistamine saab õiguspäraselt aset leida. See tähendab, et ametnikul on faktide ja asjaolude põhjal mõistlik alus arvata, et kahtlustatav on kuriteo toime pannud. See standard on madalam kui &# 8220; väljaspool mõistlikku kahtlust &# 8221;, mida nõutakse süüdimõistmiseks, kuid mis on suurem kui pelgalt kahtlus. Kohtud on juba ammu leidnud, et tõenäolist põhjust peab toetama objektiivne tõend, mitte lihtsalt aimdus. Näiteks varguse tunnistajal on otsene tõenäoline põhjus, samas kui anonüümne vihje üksi ei pruugi olla piisav.

Vahistamismäärused vs. põhjendamatud vahistamised

Paljudel juhtudel on vahistamiseks vaja kohtuniku või kohtuniku antud vahistamismäärust. Ametnik peab esitama vandetunnistuse, millel on näidatud tõenäoline põhjus, ja kohtunik annab seejärel vahistamise loa. Erandid on siiski lubatud. Ettevaatlikud vahistamised on lubatud, kui ametnik on kuriteo tunnistajaks, tal on tõenäoline alus arvata, et kuritegu on toime pandud või kui esinevad kaalukad asjaolud (näiteks vahetu oht või tõendite hävitamine). USA ülemkohus on järjekindlalt toetanud neid erandeid, et tasakaalustada õiguskaitsevajadusi neljanda muudatuse kaitsega. Neljanda muudatuse kohta vaata lähemalt ] Korrespondentõigusteabe Instituut .

Miranda õigused

Kui inimene on vahistatud ja vahi alla võetud, peab politsei teda teavitama tema õigustest vastavalt Miranda v. Arizona . See hõlmab õigust vaikida, õigust advokaadile (ja lasta endale määrata, kui ta seda endale lubada ei saa) ning hoiatust, et kõike, mida nad ütlevad, võib kohtus kasutada nende vastu. Miranda hoiatuste eesmärk on kaitsta viienda paranduse privileegi enesesüüstamise eest. Kui politsei ei anna neid hoiatusi enne vabadusekaotuslikku ülekuulamist, võidakse kõik ütlused kohtuprotsessil maha suruda. Miranda hoiatusi ei nõuta aga tavapäraste küsimuste, nagu nimi ja aadress, broneerimiseks.

2. Broneerimine ja töötlemine

Pärast vahistamist toimetatakse kahtlusalune broneerimiseks politseijaoskonda või kinnipidamisasutusse. See haldustoiming dokumenteerib vahistamise ja loob ametliku registri.

Mis juhtub broneerimise ajal

  • Isikuandmed:] Kahtlustatava isiku täisnimi, sünniaeg, aadress ja muud tuvastamisandmed registreeritakse.
  • FLT:0]Fotograaf ja sõrmejäljed: ] Isikusamasuse tuvastamiseks ja õiguskaitse andmebaaside jaoks võetakse kruus ja sõrmejäljed.
  • ]Omandi inventuur: Isiklikud asjad konfiskeeritakse ja inventeeritakse hoiulevõtmiseks.
  • ]Tervise sõelumine: ] Kinnipidamisel võib teha põhilisi arstlikke kontrolle, et vältida erakorralisi olukordi.

Broneerimine ei hõlma kuriteo ülekuulamist, vaid on puhtalt administratiivne. Pärast broneeringu tegemist hoitakse kostjat kinni kuni esialgse kohtukutse ilmumiseni või vabastatakse, kui ta vastab kautsjoni või üleskutsega seatud tingimustele.

3. Esialgne kohtuistung (hagi kohtukulude või esimese kohtuistungjärgu kohta)

Lühikese aja jooksul pärast vahistamist (tavaliselt 24–48 tundi, välja arvatud nädalavahetused) tuleb kahtlustatav tuua kohtuniku ette. Sellel esialgsel kohtuistungil on mitu olulist eesmärki, mis kaitsevad kostja õigusi ja määravad kindlaks juhtumi etapi.

Tasud on loetud

Kohtunik teavitab kostjat ametlikult prokuröri esitatud süüdistusest. Kostja peab mõistma süüdistuste olemust ja tõsidust. Paljudes jurisdiktsioonides võib süüdistusi lugeda kaebusest või tsitaadist. See samm tagab, et kostja teab, millega ta silmitsi seisab, ja võimaldab tal alustada kaitse ettevalmistamist.

Kautsjon ja kohtueelne vabastamine

Üks olulisemaid otsuseid sellel kohtuistungil on see, kas kostja vabastatakse enne kohtuprotsessi. Kohtunik võtab arvesse mitmeid tegureid: rikkumise tõsidus, kostja ’ kriminaalne ajalugu, sidemed kogukonnaga, lennurisk ja taasrikkumise tõenäosus. Kautsjoni võib määrata rahasummana, võlakirjana võlakirja kaudu või kostja enda äratundmise (OR). ] American Bar Association ] annab vahendeid kohtueelse vabastamise standardite jaoks.

Nõustaja nimetamine

Kostjat teavitatakse tema õigusest advokaadile. Kui ta seda endale lubada ei saa, määrab kohus riikliku kaitsja või määratud kaitsja. See kuuenda muudatusega tagatud õigus tagab, et isegi puudustkannataval isikul on kogu menetluse jooksul seaduslik esindaja. Kohtunik võib küsida ka võimalikke huvide konflikte või konkreetse advokaadi taotlusi.

4. Eelistung või suuržürii

Pärast esialgset ilmumist on järgmine oluline samm tõenäolise põhjuse kindlaksmääramine. See võib toimuda kas eelistungil kohtuniku ees või vandekohtu menetluses, sõltuvalt kohtualluvusest ja süüdistuse liigist.

Esialgne kuulamine

Eelistungeid kasutavates riikides peab prokuratuur esitama piisavalt tõendeid, et veenda kohtunikku, et on tõenäoline alus arvata, et kostja pani kuriteo toime.Kaitsjal on võimalus tunnistajaid ristküsitleda ja tõendeid vaidlustada. Kui kohtunik leiab tõenäolise põhjuse, läheb asi kohtusse; vastasel juhul jäetakse süüdistused rahuldamata (kuigi prokurörid võivad uuesti esitada, kui nad saavad tugevamaid tõendeid). See istung ei ole sisuline kohtuprotsess, vaid sõelumismehhanism nõrkade juhtumite edasiliikumise vältimiseks.

Vandekohtunikule esitatav süüdistus

Föderaalasjades ja mõnedes osariikides nõuavad tõsised kuriteod vandekohtult süüdistuse esitamist. Suur žürii on kodanike rühm (tavaliselt 16- 23 inimest), kes kuulavad prokuröri esitatud tõendeid. Menetlus on salajane ja ühepoolne &# 8212; kaitset ei ole. Kui vähemalt enamus vandekohtunikest leiab tõenäolise põhjuse, väljastavad nad &# 8220; tõese arve &# 8221;, millest saab süüdistus. USA põhiseaduse viies paranduses nõutakse föderaalkapitali või kurikuulstest kuritegudest suurkohtuniku süüdistust.

5. Süüdistuse või teabe esitamise hagi esitamine

Kui ametlik süüdistus on esitatud (kas süüdistuse, teabe või kaebuse alusel), ilmub kostja kohtusse hagi esitamiseks. See erineb esialgsest ilmumisest, sest kostja seisab nüüd silmitsi tegeliku süüdistusdokumendiga.

Ametlike tasude laekumine

Kostjale antakse süüdistusakti või teabe koopia ning süüdistused loetakse ette. Kohtunik tagab, et kostja saab süüdistusest ja võimalikest karistustest aru.Keerulistel juhtudel võib kohtunik esitada selgitavaid küsimusi.

Plea sisestamine

Süüdistatav peab esitama hagi: süüdi, mitte süüdi või mitte (nolo contendere). Süüdistusega tunnistatakse süüdistust ja loobutakse õigusest kohtuprotsessile. Vaidlustamisega ei tunnistata fakte, kuid ei tunnistata süüd, mis võib olla seotud tsiviilhagiga. Süüta väide seab kohtuasja kohtu ette ja säilitab kõik kaitsemeetmed. Kohtunik peab tagama, et väide on vabatahtlik ja arukas, kui see on süüdi või ei ole vaidlustatud.

Katse kuupäeva määramine

Kui väide ei ole süüdi, määrab kohus eeluurimise, avastamise ja lõpuks kohtumenetluse kuupäeva.Kohtualusel on kuuenda muudatuse kohaselt õigus kiirele kohtumenetlusele, kuid ajavahemik on jurisdiktsiooniti erinev (nt 60–180 päeva).

6. Eeluurimise ettepanekud ja avastamine

Kohtumenetluse ja kohtuprotsessi vahel teevad mõlemad pooled ulatuslikku ettevalmistust, mis on oluline probleemide kitsendamiseks, tõendite vaidlustamiseks ja õiglase kohtupidamise tagamiseks.

Discovery

Avastus on protsess, mille käigus mõlemad pooled vahetavad teavet ja tõendeid. Prokurör peab avaldama õigustavad tõendid (kaebealusele soodsad tõendid) ]Brady v. Maryland . See hõlmab politseiraporteid, tunnistajate ütlusi, laboritulemusi ja mis tahes muud materjali, mis võib tulemust mõjutada. Kaitsja peab avalikustama ka teatud tõendid, näiteks alibi või eksperttunnistajad, vastavalt vastastikustele avastamisreeglitele. Mittejärgimine võib kaasa tuua sanktsioonid või tõendite mahasurumise.

Eeluurimise tüüpide tavalised tüübid

  • ]Meetme eesmärk on tõendite ümberlükkamine: ] Väidab, et tõendeid saadi neljanda, viienda või kuuenda parandusega vastuolus (nt ebaseaduslik läbiotsimine, sunniviisiline ülestunnistus); kui need on tagatud, ei saa neid tõendeid kohtumenetluses kasutada.
  • ]Ettevõtet mitte võtta: ] Väidab, et süüdistused on õiguslikult ebapiisavad või et prokuratuur rikkus kostja õigusi (nt rikkudes kahekordset ohtu või kiireid kohtuprotsessi õigusi).
  • ]Käitamiskoha muutmise ettepanek: ] Taotlused viia kohtuprotsess üle teise asukohta, et vältida kohtueelset avalikustamist või kohalikku erapoolikust.
  • ]Limine: ] püüab välistada teatud tõendite või tunnistuste mainimist vandekohtu ees enne kohtuprotsessi.
  • ] Ettepanek kaotada: Mitme kostjaga kohtuasjades palub eelarvamuste vältimiseks eraldi kohtuprotsesse.

Kohtueelseid ettepanekuid arutatakse kohtuniku ees, sageli ilma vandekohtu kohalolekuta. Otsused võivad oluliselt kujundada järgnevat kohtuprotsessi. föderaalsete kohtueelsete menetluste põhjalikumaks uurimiseks vaadake ] USA justiitsministeeriumi .

7. Plea Bargaining

Kuigi see ei ole ametlik etapp igas asjas, on hagiläbirääkimine üks kõige levinumaid tulemusi kriminaalõigussüsteemis. Üle 90% osariikide ja föderaalsetest kohtuasjadest lõpeb hagiga, mitte kohtumenetlusega.Prokurörid ja kaitseadvokaadid peavad läbirääkimisi vähendatud süüdistuse või karistuse üle vastutasuks süütõendi eest. Kohtunik peab väite heaks kiitma, tagades, et see on vabatahtlik ja et kostja mõistab tagajärgi.

8. Kohtuprotsess

Kohtuprotsess on kohtumenetluse kulminatsioon, kus prokuratuur peab tõendama kostja süüd ilma mõistliku kahtluseta kohtunikule või vandekohtule. Kohtumenetluse ülesehitus järgib õigluse tagamiseks ranget järjestust.

Žürii valik (Voir Dire)

Kui kohtuprotsessi viib läbi vandekohus, küsitlevad kohtunik ja advokaadid võimalike vandemeeste kogu, et tuvastada eelarvamusi või suutmatust olla erapooletu. Kumbki pool võib vandekohtunikke vabandada põhjuse pärast (konkreetne kallutatus) või kasutada sundivaid väljakutseid (põhjus ei ole vajalik, kuid ei saa olla diskrimineeriv). Eesmärk on erapooletu vandekohus, mis esindab kogukonna läbilõiget.

Avaldused

Süüdistaja ja kaitse annavad ülevaate tõenditest, mida nad kasutusele võtavad. Need avaldused ei ole tõendid, vaid vandekohtu teekaart. Süüdistaja läheb kõigepealt, seejärel kaitse (või võib selle avada alles pärast süüdistaja ’s kohtuasja).

Tõendite esitamine

Süüdistaja kutsub tunnistajad ja tutvustab eksponaate, et tõendada süüdistust. Kaitsja võib iga tunnistaja üle vaadata. Pärast süüdistuse esitamist võib kaitsja kutsuda oma tunnistajad ja tõendid. Kostjal on õigus ütlusi mitte anda; kui ta seda ei soovi, ei saa vandekohus teha ühtegi negatiivset järeldust. Mõlemad pooled võivad esitada ka eksperttunnistajaid, kohtuekspertiisi tõendeid ja dokumentaalseid eksponaate.

Lõpuargumendid

Pärast tõendite esitamist võtab kumbki pool oma juhtumi kokku, tuues välja tugevad ja nõrgad küljed. Süüdistaja räägib kõigepealt ja seejärel kaitsja. Mõnes jurisdiktsioonis saab süüdistaja pärast kaitset vastuväite. Vaidluste lõpetamine on võimas võimalus raamida faktid mõlemale poolele kõige soodsamas valguses.

Žürii juhised ja arutelu

Kohtunik annab vandekohtule juhiseid kohaldatava õiguse, sealhulgas tõendamiskohustuse ja kuriteo asjaolude kohta; vandekohus arutab seejärel asja kinniselt, arutab tõendeid ja kohaldab seadust; nõupidamine võib kesta tunde või päevi; kriminaalasjades peab otsus olema ühehäälne.

9. Kohtuotsus ja kohtujärgsed ettepanekud

Kohtuotsus

Vandekohus tagastab süüdimõistva kohtuotsuse, mitte süüdimõistva kohtuotsuse või mõnikord poomise vandekohtu, kui nad ei suuda kokku leppida. &# 8220; ei ole süüdi &# 8221; kohtuotsus toob kaasa kohese õigeksmõistmise ja kostja on vaba. Süüdimõistva kohtuotsuse tulemuseks on süüdimõistmine. Pohmestatud vandekohus võib põhjustada kohtuprotsessi, süüdistaja võib otsustada asja uuesti läbi vaadata.

Kohtujärgsed ettepanekud

Pärast süüdimõistvat kohtuotsust võib kaitsja esitada uue kohtuprotsessi või õigeksmõistva kohtuotsuse (JNOV) taotlused. Nende väitel ei olnud tõendid piisavad, esines õigusvigu või vandekohus oli kallutatud. Kui keeldutakse, läheb asi edasi karistuseks.

10. süüdimõistmine

Karistus on kostja ’ karistuse lõplik lahendamine. See on eraldi istung, kus kohtunik kaalub erinevaid tegureid. Mõnes jurisdiktsioonis võib žürii soovitada karistust (eriti suurte juhtumite puhul).

Karistustegurid

  • Kuritegevuse olemus ja raskus: Kurjategijad kannavad tavaliselt pikemaid karistusi kui väärteod.
  • ]Kriminaalajalugu: ] Korduvaid rikkujaid ähvardab tõhustatud karistus vastavalt “ kolme streigi ” või tavalise rikkuja seadustele.
  • ] Kergendavad ja raskendavad asjaolud: ] Kohus kaalub kahetsust, koostööd, ohvri mõju, relva kasutamist või ohvri haavatavust.
  • ]Sanktsioonijuhised: ] Föderaal- ja paljudel riigisüsteemidel on juhised, mis viitavad kuriteotasemele ja kriminaalajaloole. Kohtunikel on kaalutlusõigus, kuid nad peavad kõrvalekaldumisi põhjendama.

Karistuste liigid

Karistus võib hõlmata vangistust, tingimisi vabastamist, trahve, üldkasulikku tööd, tagastamist või nende kombinatsiooni. Kohtunik võib kehtestada ka selliseid tingimusi nagu narkoravi või elektrooniline jälgimine.

Kaebuse esitamise õigus

Pärast süüdimõistmist on kostjal õigus kaevata süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse edasi kõrgema astme kohtusse. Apellatsioonkaebused keskenduvad õiguslikele vigadele, mitte faktilisele süüle. Apellatsioonikohus võib juhtumi kinnitada, tagasi pöörata või eeluurimise alla jätta. Apellatsioonimenetlus võib kesta kuid või aastaid ning olla kohtumenetlusest eraldi.

Järeldus: Teekond õigluse kaudu

Tee vahistamisest kohtuprotsessini on pikk ja protseduuriliselt range, peegeldades õigussüsteemi kohustust õiglasele menetlusele.Iga etapp — alates esialgsest vahistamisest ja Miranda hoiatustest kuni lõpliku süüdimõistmiseni — eksisteerib süüdistatavate õiguste kaitsmiseks, tagades samal ajal, et riik täidab oma tõendamiskohustust. Nende sammude mõistmine annab kodanikele volitused, valmistab ette õigusala töötajaid ja edendab vastutust kohtusüsteemis. Kuigi protsess võib tunduda hirmutav, on see demokraatliku ühiskonna nurgakivi, kus keegi ei ole süüdi mõistetud ilma õiglase võimaluseta ennast kaitsta.