Sissejuhatus: sõltumatute kandidaatide kasvav profiil USA valimistel

Sõltumatud kandidaadid on pikka aega olnud Ameerika poliitika mõõdupuuks, kuid nende roll eelvalimistel ja üldvalimistel on muutunud üha keerulisemaks ja tagajärjelisemaks.Kuna valijate rahulolematus kahe suure parteiga jõuab ajaloolistesse kõrgustesse –Gallupi küsitlus näitab järjekindlalt, et üle 40% ameeriklastest identifitseerib end iseseisvatena – nõuab partei sildita kandideerijate mõju lähemalt uurimist. Need kandidaadid mõjutavad kõike alates esmasest dünaamikast kuni üldiste valimistulemusteni, sageli toimivad spoilerididid, teemale keskendunud kampaaniate katalüsaatorid või valimisõiguseta valijate tõelisi alternatiive. Mõist, kuidas sõltumatud toimivad valimissüsteemis, on oluline õpetajatele, üliõpilastele ja kõigile, kes otsivad kaasaegsest demokraatiast täielikumat pilti.

Sõltumatud kandidaadid ei ole monoliitsed rühmad. Need ulatuvad sügavate rohujuuretasandi sidemetega elukestvatest aktivistidest jõukate iserahastajateni, kes lähevad mööda traditsioonilistest parteistruktuuridest. Nende motiivid on väga erinevad: ühe teema propageerimine, teise eesmärk on häirida kaheparteilist duopoli ja mõnel on realistlikud lootused võita ametikoht. Käesolev artikkel laiendab algset ülevaadet, sukeldudes reaalmaailma juhtumiuuringutesse, statistilistesse mõjudesse, regulatiivsetesse takistustesse ja esilekerkivatesse suundumustesse, mis kujundavad sõltumatu kandidaadi kogemust nii eelvalimistel kui ka üldvalimistel.

Iseseisvate kandidaatide mõistmine: määratlus ja erinevused

Sõltumatut kandidaati defineeritakse ametliku kuuluvuse puudumisega suure erakonnaga. See lihtne määratlus varjab aga märkimisväärset mitmekesisust. Mõned sõltumatud on ideoloogiliselt kodutud – liberaalid, kes leiavad, et Demokraatlik Partei on liiga tsentristlik või konservatiivid, keda GOP võõrandub. Teised on pragmaatikud, kes usuvad, et parteistruktuurid takistavad tõhusat valitsemist. Eraldi alamhulk hõlmab väiksemate parteide (nagu Libertaarid või Rohelised parteid) kandidaate, kes võivad teatud riikides esineda valimistel ilma parteisildita, kuid on siiski organisatsiooniliselt seotud. Selguse mõttes keskendub see artikkel ] tõelistele sõltumatutele – erakondlikud organisatsioonid, kes jooksevad tagasi ilma heakskiiduta.

Ühised omadused ja motiivid

Kuigi iga kandidaat on ainulaadne, korduvad sõltumatute kandidaatide seas mitmed tunnused:

  • ]Mitteparteilisus kui müügipunkt: Sageli turustavad nad end parteidistsipliinist vabana, olles võimelised valima südametunnistuse või omaste vajaduste, mitte piitsade arvu põhjal.
  • On tulekesksed platvormid: ] Paljud sõltumatud keskenduvad intensiivselt ühele või kahele teemale – kampaaniarahandusreform, keskkonnameetmed või eelarvevastutus – mõnikord laiemate parteiplatvormide kõrvalejätmisele.
  • ]Rohejuuretasandil ja kogukonna rahastamine: Erakondade infrastruktuurita sõltuvad sõltumatud inimesed suuresti väikese dollari annetustest, vabatahtlike võrgustikest ja sotsiaalmeedia kaasamisest. Bernie Sandersi (kes kandideeris demokraadina, kuid säilitas sõltumatu identiteedi) edu näitab, kuidas rohujuuretasandi energia võib väljenduda rahakogumises.
  • Kõrgem nimetuvastus tõkkeid: Sõltumatud harva nautida automaatset meediakajastust, et partei nominendid saavad, sundides neid võistlema tähelepanu läbi viiruslike hetkede, arutelude või trikk kampaania.

Need omadused võivad olla nii tugevad kui ka kohustused.Tugev kohalik maine võib kompenseerida parteide toetuse puudumist, kuid üleriigilised või üleriigilised võistlused kujutavad endast järske väljakutseid.

Sõltumatute kandidaatide mõju esmastele

Esmavalimised on põhimõtteliselt seotud sellega, et erakonna liikmed valivad oma standardikandja. Siiski võivad sõltumatud isikud neid sisemisi võistlusi mõtestatult muuta, eriti avatud või poolavatud eelvalimistega riikides, kus valijad ei pea end partei kaupa registreerima. Sellistes süsteemides saavad sõltumatud valijad kummaski erakonnas üle minna ja hääletada, andes potentsiaalselt tõuke võõrkandidaatidele.

Parteidünaamika ja häälte jagamise katkemine

Kui üksikkandidaat siseneb esmasesse - tavaliselt kuulutades demokraatide või vabariiklastena võistluse ajaks -, võivad nad partei lojaalsust purustada. Klassikaline näide on Doug Jones 2017. aasta erakorralised senativalimised Alabamas, kus usaldusväärse sõltumatu kandidaadi olemasolu (Sen. Luther Strange'i kirjutamispingutus? tegelikult oli see GOP esmane) nihutas dünaamikat. Kuid selgem juhtum on 2022. aasta Alaska erivalimised, kus sõltumatud GrossAl] jooksis demokraatidega kooskõlastatud sõltumatuna ja mõjutas hääletust, enne kui mõõdukad kandidaadid saavad riiklikelt juhtida.

Kõige otsesem oht on häälte jagamine. Rahvarohkes eelvalimises võib 5-10% toetusega üksikkandidaat takistada iga üksiku parteikandidaadi enamust saavutamast, põhjustades potentsiaalselt ärajooksu või lubades edasi liikuda mitme partei võitjal, kellel on madal toetus. 2020. aasta demokraatide eelvalimises oli mitu "sõltumatut" kandidaati (nagu Andrew Yang ja Tulsi Gabbard), kes kandideerisid demokraatidena, kuid olid väljaspool partei peavoolu, killustades tõhusalt Bideni-vastase hääletuse.

Juhtumiuuringud iseseisva mõju kohta esmastes olukordades

  • ]Bernie Sanders (2016 & 2020): Kuigi Sanders jooksis demokraadina, kujundas tema sõltumatu ajalugu tema sõnumivahetust. Tema tugevad esinemised avatud algriikides näitasid, kuidas sõltumatud valijad võisid tungida demokraatide eelvalimistesse ja suruda partei vasakule sellistes küsimustes nagu tervishoid ja kolledži õppemaks.
  • ]Jesse Ventura (1998 Minnesota Gubernatorial): ] Ventura võitis valimised iseseisvana pärast esimest eelvalimistel navigeerimist? Tegelikult on Minnesota süsteem kuberneri jaoks parteitu - ametlikke eelvalimisi ei ole; kandidaadid failis ja seejärel üldvalimised kasutavad kahte esiviisikut? Oodake: Ventura oli Reformierakonna kandidaat, kuid jooksis ka iseseisvana. Ta võitis 37% häältest kolmesuunalises võistluses. Tema tee oli ebatavaline, sest ta möödus traditsioonilistest eelvalimistest täielikult.
  • Angus King (Maine):] Kuningas, sõltumatu, ei vasta partei eelvalimistele, vaid võib kandideerida üldvalimistel.Maine'i avatud algsüsteemis mõjutab tema kohalolek siiski mõlema partei eelvalimiste arvukust, sest valijad teavad, et sõltumatu ootab üldiselt.

Need näited näitavad, et sõltumatud, isegi kui nad ei osale esmasel hääletusel, kujundavad kandidaadi strateegiaid ja valijate ootusi.

Sõltumatute kandidaatide roll üldvalimistel

Üldvalimised on peamine etapp, kus sõltumatud isikud saavad tulemusi mõjutada, sageli ebaproportsionaalselt võrreldes nende häälte osakaaluga.Poilitseja efekt on kõige enam arutatud nähtus, kuid sõltumatud isikud toovad ka uusi ideid ja sunnivad suurpartei kandidaate tähelepanuta jäetud teemadega tegelema.

Valimistulemuste mõjutamine: spilerid vs katalüsaatorid

Poileri dünaamika tekib siis, kui sõltumatu valib hääli ühelt suurelt kandidaadilt, mis võib muuta võitjat. Enim tsiteeritud juhtumid on Ralph Nader 2000. aastal, kes tõenäoliselt võttis piisavalt hääli Al Gore'ilt Floridas, et anda valimised George W. Bushile, ja Rosss Perot 1992. aastal, kes jagas konservatiivse hääletuse ja aitas Bill Clintonil võita ainult 43% rahvahääletusest. Viimaste näidete hulka kuuluvad Gary Johnson] (Libertarian) (kes umbes 3% riiklikult ja võib olla Hillary Clintonile haiget teinud olulistes osariikides, kes ei saa muidu ka katalüsaatoritelt, kes oleksid sunnitud George HLT: FLT: Bushi ja FLT:[6 nad saaksid arutada ka suurematel, et nad oleksid sunnitud nii suurtel, et nad võtaksid katalüsaatoritelt, FLT:[7] FLT:[WLT:[W.[WLT:[Win] FLT:[16] Bushi, mis oleks sunnitud ka suurematel, mis

Mõjud kiigeriikidele ja lähisõitudele

Presidendivalimistel suurendab valimiskolleegium sõltumatute kandidaatide mõju. Riigis, mille üle otsustab vähem kui 1%, võib tulemuse määrata kolmanda osapoole kandidaat 1-2%.Näiteks 2016. aastal sai Libertarian kandidaat Gary Johnson 5,2% häältest New Mexicos ja 4,3% Utah' osariigis, mis läksid vastavalt Clintonile ja Trumpile, kuid tema kohalolek Floridas (2,8%) kallutas tõenäoliselt riigi Trumpile. Samamoodi kallutas 2020. aastal Libertaaride ja roheliste kandidaadid Gruusias, Wisconsinis ja Arizonas kokku üle 1%, kõik riigid, mille üle otsustasid raseerija-õhukesed marginaalid. Sõltumatud kandidaadid mõjutavad ka valimisi; 2022. aastal loevad Fetter: Flt: Fman ja Fltman: Fltman: Fetter: Fetter 21, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter, Fetter

Andmed ]FairVote näitavad, et kolmandatest parteidest ja sõltumatutest kandidaatidest on alates 1844. aastast muutnud vähemalt kuue presidendivalimise tulemusi.Kuigi iga rassi ei otsusta sõltumatu, jääb potentsiaal polariseerunud aegadel kõrgeks.

Sõltumatute kandidaatide ees seisvad väljakutsed

Üksikkandidaatide ees seisvad takistused on märkimisväärsed ja sageli struktuursed.Need väljakutsed peletavad paljusid potentsiaalseid kandidaate ja tagavad, et konkurentsikampaaniaid saavad korraldada ainult kõige sihikindlamad või hästi rahastatud kandidaadid.

Juurdepääs valimistele: suur barjäär

Valimiste juurdepääsu seadused on riigiti väga erinevad ja sageli mõeldud kaitsma kaheparteisüsteemi. Paljudes riikides peab üksikkandidaat lühikese aknaga koguma suure hulga petitsiooni allkirju, maksma esitamise tasu ja täitma elukohanõudeid. Näiteks Texases vajab sõltumatu presidendikandidaat 113 000 allkirja (1% 2016. aasta häältest) ja peab need esitama mitu kuud enne üldvalimisi. 2020. aastal ei saanud Kanye West nende takistuste tõttu mitmes riigis hääletusele. Ballotpedia säilitab ] põhjaliku juhendi, mis näitab, et raskus ulatub suhteliselt lihtsast (m kui mõni tuhat väikeriiki on allkirjastanud) peaaegu võimatuks kampaaniaks.

Rahastamise erinevused

Suuremad parteikandidaadid saavad kasu parteide rahakogumise komiteedest, koordineeritud kulutustest ja super PAC-idest. Sõltumatutel puudub see ökosüsteem. Kuigi nad saavad moodustada oma PAC-id, seisavad nad sageli silmitsi suuremate kuludega dollari kohta, mida nad saavad tõsta, sest neil ei ole aastate jooksul kasvatatud doonoribaasi. FEC-i reeglid lubavad üksikisikutel annetada kuni 3 300 dollarit ühe valimise kohta kandidaadikomiteele, kuid sõltumatutel on harva võrgustik, et seda maksimaalselt välja maksta. 2020. aastal kogusid sõltumatud kandidaadid (välja arvatud parteid) keskmiselt 1,3 miljonit dollarit presidendivalimisteks, võrreldes Bideni ja Trumpiga kokku üle 1 miljardi dollari. Väikese dollari annetused ActBlue või WinRedi kaudu ei ole sõltumatutele kättesaadavad; nad peavad kasutama omaenda nimekirju, näiteks PayPali.

Meediakajastus ja nime äratundmine

Meedia kipub katma võistlusi ja sõltumatuid peetakse harva konkurentsivõimeliseks juba varakult. See loob nõiaringi: madal katvus tähendab madalat nimetuvastust, mis surub alla küsitlusnumbrid, mis vähendab veelgi katvust. Erandid tekivad siis, kui kandidaadil on kuulsuse staatus (nt ]Donald Trump ] alustas vabariiklasena, kuid ]Jesse Ventura [[[ maadluskuulsus aitas] või kui skandaal raputab suurt parteikandidaati. 2022. aastal sõltumatu John Avlon], kuid sõltumatu meediatähendus ei ole teada, vaid peab olema vaba meediat, ei tohi kasutada.

Ületamine barjäärid: strateegiad, mis töötavad

Vaatamata nendele takistustele on mõned sõltumatud jõud suutnud:

  • ]Koalitsiooni loomine: ] Partnerlus mitteparteiliste kodanikurühmadega, ametiühingutega (ideoloogiliselt joondatud) või võrgustike väljaandmine võib anda toetusi ja vabatahtlikke.
  • Sotsiaalmeedia meisterlikkus: kandidaadid nagu FLT:2Andrew Yang (kes jooksis demokraadina, kuid ehitas sõltumatu järgija) kasutasid veebiplatvorme traditsioonilisest meediast möödahiilimiseks.
  • Rohujuuretasandi kampaania: ] Uksest ukseni lõuend, kohalikud üritused ja raekojad on töömahukad, kuid usalduse loomisel tõhusad, eriti kohalikes või riiklikes seadusandlikes võistlustes.
  • ]Õigusaktid ja õigusnõustamine: ] Mõned kandidaadid vaidlustavad kohtus hääletusõigused.Näiteks rohelised ja Libertaarlased on edukalt kaevanud nõuete leevendamiseks mitmes riigis.

Kasulik ressurss on sõltumatu valija projekt, mis jälgib reformipüüdlusi ja annab juhiseid sõltumatutele kandidaatidele.

Sõltumatute kandidaatide tulevik: suundumused ja võimalused

Sõltumatute roll ei ole staatiline. Mitmed struktuurilised ja kultuurilised nihked võivad järgmise kümnendi jooksul võimendada nende mõju eelvalimistel ja üldvalimistel.

Sõltumatute valijate arvu kasv

Nagu märgitud, on sõltumatutena määratlevate ameeriklaste osakaal pidevalt kasvanud. Paljudes riikides ületab sõltumatuid nüüd kummagi partei registreeritud valijaid. Selline demograafiline reaalsus sunnib mõlemat osapoolt pöörduma keskuse poole ja loob iseseisvatele kandidaatidele loomuliku valimisringkonna. Siiski kalduvad sõltumatud valijad praktikas sageli ühe partei poole, nad ei pruugi olla avatud tõelisele sõltumatule kandidaadile. Siiski viitab mitteseotud registreerimise kasv sellele, et kahe partei kokkutõmbumise vastu olev häbimärgistamine nõrgeneb.

Valimisreformid: paremusjärjestus-valikvalimised ja avatud algvalimised

Reformid nagu reastatud valikhääletus (RCV) ja avatud eelvalimised vähendavad spoileri efekti ja võivad tegelikult julgustada rohkem sõltumatuid kandideerima. RCV süsteemides reastavad valijad kandidaate - kui keegi ei võida enamust, siis viimase koha kandidaat kõrvaldatakse ja nende hääled jaotatakse ümber. See muudab valijatele turvalisemaks toetada sõltumatut kui esimest valikut, ilma et nad oma hääletust "raiskaksid". Maine ja Alaska kasutavad RCVd föderaalvalimistel ja mitmed linnad on selle vastu võtnud. Varased tõendid Alaska 2022. aasta erakorralistest valimistest (mis kasutasid nelja kõige kõrgemat erapooletut eelvalimist, millele järgnes RCV) viitavad sellele, et mõõdukas sõltumatu, [FLT:]Mary Peltola , et sõltumatud organisatsioonid võiksid saada kasu RCV: [FVair:]

Tehnoloogilised edusammud

Tehnoloogia tasandab mänguväljakut mitmel moel. Petitsioonide veebipõhine kogumine (e- allkirjad) muudab hääletamise kasutamise nendes riikides lihtsamaks. Plokiahela kontrollimine võib vähendada pettuseprobleeme. Sotsiaalmeedia võimaldab otsest kontakti valijaga ilma tasuliste reklaamideta ning kampaania rahastamiseks on kasutatud ühisrahastusplatvorme nagu Crowdpac või Kickstarter. Samas võimaldab sama tehnoloogia ka suurematel erakondadel mikrosihtijatel. Netoefekt võib siiski soosida turgu valitsevaid ettevõtjaid, kuid sõltumatud kandidaadid saavad digitaalseid vahendeid kasutada kuluefektiivsemalt kui traditsioonilised meediad.

Potentsiaalne negatiivne külg: suurenenud polariseerumine

Kõik trendid ei ole soodsad. Poliitilise polariseerumise halvenemisel võivad valijad olla vähem valmis oma meeskonnast loobuma iseseisva kasuks. Sõltumatud kandidaadid võivad samuti seista silmitsi agressiivsemate rünnakutega parteimasinate poolt. Mõnes osariigis on suuremad parteid edukalt taotlenud sõltumatute eemaldamist aruteludest või surunud peale rangemaid hääletussedelile ligipääsu seadusi. 2022. aasta "Diskvalifitseerimiskomisjon" erinevates riikides oli suunatud kolmandate osapoolte kandidaatide hääletamisest eemalehoidmisele.

Järeldus: sõltumatute kandidaatide püsiv tähtsus

Sõltumatud kandidaadid on Ameerika valimistel ainulaadsel ja sageli alahinnatud ametikohal. Nad võivad häirida algvõistlusi, kujundada üldisi valimistulemusi ja sundida peamisi parteisid tegelema tähelepanuta jäetud küsimustega. Nende väljakutsed – juurdepääs valimistele, rahastamine, meedia kallutatus – on hirmuäratavad, kuid mitte ületamatud. Kuna valijate usaldamatus erakondade suhtes kasvab ja valimisreformid, nagu paremusjärjestatud hääletamine, võivad laieneda ka üksikkandidaatide aken. Nende rolli mõistmine ei ole pelgalt akadeemiline harjutus; see on hädavajalik igaühele, kes usub, et terve demokraatia nõuab mitmehäälset ja tõelist konkurentsi.