Sissejuhatus föderaalsetesse kohtutesse

Ameerika Ühendriikide föderaalkohtusüsteem tegeleb juhtumitega, mis hõlmavad föderaalseadusi, USA põhiseadust, eri osariikide või kodanike vahelisi vaidlusi (mitmekesisuse kohtualluvus) ja teatud osariikide, näiteks föderaalvalitsuse vahelisi vaidlusi. Föderaalkohtumenetluste mõistmine on oluline kõigile, kes on seotud selle tasandi kohtuvaidlustega. Kui osariikide kohtud tegelevad enamiku igapäevaste vaidlustega, siis föderaalkohtud on areeniks riikliku tähtsusega küsimuste, keerukate mitme riigi vaheliste küsimuste ja föderaalseaduste rikkumiste korral. Käesolev juhend annab põhjaliku ülevaate föderaalringkonnakohtute tsiviilasju reguleerivatest põhisammudest ja eeskirjadest alates apellatsiooni esitamisest.

Föderaalmenetlusi reguleerivad suures osas FLT:0]Föderaalsed tsiviilkohtumenetluse reeglid (FRCP)], mis tagavad ühtse praktika kõigis 94 kohtupiirkonnas.Protsess tasakaalustab õiglust, tõhusust ja nõuetekohase menetluse õigusi.Kuigi iga juhtum on ainulaadne, järgib menetluslik teekaart prognoositavat mustrit: kohtualluvus ja koht, menetlusdokumendid, avastamine, kohtueelsed avaldused, kohtuprotsess ja kohtujärgne menetlus.

Kohtualluvus ja koht

Enne kui kohtuasja saab menetleda föderaalkohtus, tuleb vastata kahele põhiküsimusele: kas kohtul on õigus asja menetleda? Kas valitud kohus on geograafiliselt sobiv?

Teema jurisdiktsioon

Föderaalkohtud on piiratud pädevusega kohtud, mis võivad menetleda ainult USA põhiseaduse või föderaalseadusega lubatud kohtuasju.

  • ]Föderaalne küsimus Jurisdiktsioon: USA põhiseaduse, föderaalseaduste või lepingute alusel tekkivad kohtuasjad. Näiteks nõue kodanikuõiguste seaduse alusel või patendirikkumise hagi.
  • ]Mitmekesine kohtualluvus: ] Juhtumid, kus pooled on eri riikide kodanikud (või USA kodanik ja välisriigi kodanik) ja vaidluses olev summa ületab 75 000 dollarit.

Muud erialused on admiraliteet, pankrot ja juhtumid, kus Ameerika Ühendriigid on pool. Hageja peab oma kaebuses tuginema kohtualluvuse alusele.

Isiklik kohtualluvus

Isiklik kohtualluvus on tavaliselt olemas, kui kostjal on piisavalt kontakte riigiga, kus kohus asub – näiteks elab seal, tegeleb äritegevusega või paneb seal toime lepinguvälise kahju. Viienda muudatuse protsessiklausel piirab seda, kui kaugele föderaalkohus võib jõuda, kuid paljudel juhtudel kohaldatakse siseriiklikku menetluskorda.

Venue

Kohtukoht määrab kindlaks konkreetse ringkonnakohtu, kuhu hagi tuleb esitada. Üldjuhul on kohtupaik sobiv piirkonnas, kus elavad kõik kostjad või kus toimus oluline osa kõnealustest sündmustest või varast. Föderaalkohtu põhikirjas (28 U.S.C. § 1390–1412) on sätestatud üksikasjalikud eeskirjad. Üleviimine teise sobivasse piirkonda on mõnikord lubatud mugavuse või õigusemõistmise huvides.

Föderaalse kohtuprotsessi algatamine

Kui on kindlaks tehtud õige kohus, algab kohtuvaidlus ametlikult kaebuse esitamisega. Menetlusdokumentide suhtes kohaldatavad eeskirjad on üksikasjalikud ning nende vormi ja sisu suhtes kehtivad ranged nõuded.

Kaebus

Kaebus on hageja hagiavaldus, mis sisaldab lühikest ja lihtsat avaldust, mis näitab õigust abinõudele, kohtuotsuse nõuet ja kohtu pädevuse alust. FRCP 8 kohaselt peab kaebus kostjale andma õiglase teate nõude kohta.Paljude hagide puhul on kõrgendatud menetlusnormid – näiteks ]Bell Atlantic Corp. v. Twombly ja ]Ashcroft v. Iqbal[ – nõuavad piisavaid faktilisi väited, et esitada usutav nõue.

Hageja peab maksma ka esitamistasu (2025. aastast alates 402 dollarit), kuigi avaldus forma pauperis (IFP) jätkamiseks on nõrkadele pooltele kättesaadav. Pärast esitamist väljastab kohtusekretär kohtukutse, milles suunab kostja vastama.

Protsessi kättetoimetamine

Hageja peab kohtukutse ja kaebuse kostjale kätte toimetama. FRCP 4 kirjeldab vastuvõetavaid kättetoimetamisviise: isiklik kättetoimetamine, koopiate jätmine kostja eluruumi või posti saatmine kättetoimetamisest loobumisega. Kättetoimetamine tuleb lõpetada 90 päeva jooksul alates kaebuse esitamisest. Nõuetekohane kättetoimetamine on ülioluline – ilma selleta puudub kohtul isiklik pädevus ja asi ei saa edasi minna.

Vastus ja ettepanekud, kuidas loobuda

Kui kostja on kätte toimetatud, on tal vastamiseks aega 21 päeva (60, kui ta loobus ametlikust kättetoimetamisest). Tüüpiline vastus on vastus, mis tunnistab või eitab iga väidet ja võib kinnitada jaatavat kaitset. Teise võimalusena võib kostja esitada FRCP 12 punkti b alusel ettepaneku ametist vabastamiseks, kui puudub asja kohtualluvus, koht on sobimatu või kui nõuet ei esitata. Kui ettepanek lükatakse tagasi, peab kostja hiljem vastuse esitama.

Kohtueelsed menetlused

Pärast menetlusdokumentide lõpetamist jõuab kohtuasi kohtueelsesse etappi, mis on föderaalkohtumenetluse kõige aja- ja dokumendimahukam osa. Selle etapi eesmärk on vähendada probleeme, vahetada teavet ja soodustada lahendamist.

Discovery

Avastus on ametlik protsess, mille kaudu osapooled saavad tõendeid üksteiselt ja kolmandatelt osapooltelt. FRCP võimaldab mitmeid avastamisvahendeid:

  • Sissesõidud: Kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all (kuni 25, sealhulgas alaosad).
  • Tootmistaotlused: ] Nõudmised dokumentide, elektrooniliselt salvestatud teabe (ESI) või muude materiaalsete esemete järele.
  • ]Otsused: Suulised ütlused, mis on antud vande all enne kohtuprotsessi, tavaliselt läbi advokaadid.
  • Assussevõtutaotlused: Avaldused, mida vastaspool peab tunnistama või eitama, kasutatakse faktiliste vaidluste kitsendamiseks.
  • FLT:0] Füüsiline või vaimne läbivaatus: Korraldatakse ainult siis, kui osapoole füüsiline või vaimne seisund on vastuolus.

Pooled peavad esialgse teabe avalikustama – automaatselt tunnistajate nimed, dokumendid ja kahjuarvutused – ilma ametlikke taotlusi ootamata. Kohus jälgib avastamist ja võib lahendada vaidlusi, sageli avastuskonverentsi või sundettepaneku kaudu.

Kohtueelsed konverentsid ja ajakavad

Juhtumi alguses annab kohtunik välja ajakava, milles määratakse kindlaks poolte liitumise, avastamise lõpuleviimise ja ettepanekute esitamise tähtajad. FRCP 16 nõuab kohtueelset konverentsi, kus kohus arutab juhtumi haldamist, kokkuleppe võimalust ja kohtuprotsessi ajakava. Viimane kohtueelne konverents toimub vahetult enne kohtuprotsessi, et lõpetada näituste nimekirjad, tunnistajate nimekirjad ja kõik lahendamata tõendusküsimused.

Liikumispraktika

Kohtueelset perioodi on palju, mis sisaldab ettepanekuid.Kõige olulisem on ] ettepanek teha lühiotsus ] (FRCP 56). Pool väidab, et vaieldamatute oluliste faktide põhjal on neil õigus saada kohtuotsust seaduse alusel. Kui see on lubatud, lõpeb asi ilma kohtuprotsessita. Teised levinud kohtueelsed ettepanekud hõlmavad ettepanekuid välistada eksperditunnistusi (Dauberti ettepanekud), taotlusi välistada kahjulikke tõendeid ja karistuste ettepanekuid avastuslike kuritarvituste eest.

Vaidluste lahendamine ja alternatiivne lahendamine

Paljud föderaaljuhtumid lahendatakse enne kohtuprotsessi. Kohtud soodustavad aktiivselt vaidluste lahendamist vahenduse, varajase neutraalse hindamise või lepituskonverentside kaudu. Mõnes föderaalpiirkonnas on kohustuslikud ADRi programmid. Kokkuleppekõnelused võivad toimuda igas etapis; pooled võivad täita kokkuleppe ja esitada vallandamise klausli. Kui kokkulepet ei saavutata, läheb asi edasi kohtuprotsessi.

Katseprotsess

Föderaalsed tsiviilkohtumenetlused viiakse läbi kas kohtuniku (kohtuistung) või vandekohtu ees. Seitsmes muudatus tagab õiguse vandekohtumenetlusele enamikus tsiviilasjades, kus summa ületab 20 dollarit. Kohtuprotsess on väga struktureeritud, rangete tõendite (föderaalsed tõendamiseeskirjad) ja menetlusega.

Žürii valik (Voir Dire)

Kui taotletakse žürii kohtuprotsessi, on esimene samm žürii valimine. Kohtunik ja advokaadid küsitlevad tulevasi vandekohtunikke, et avastada eelarvamusi. Kumbki pool võib täita piiratud arvu ] ettekavatsetavaid väljakutseid ] (tavaliselt 3) ja piiramatuid väljakutseid. Eesmärk on istuda erapooletu žürii 6-12 inimesega.

Avaldused

Hageja (või tõendamiskohustusega pool) annab esimese avasõnavõtu. See on jutustav ülevaade tõenditest, mida pool loodab esitada. Kostja võib anda avasõna vahetult pärast seda või oodata oma kohtuasja alguseni. Avasõnad ei ole argumendid, vaid peaksid lihtsalt fakte eelnevalt vaatama.

Tõendite esitamine

Hageja esitab kõigepealt oma kohtuasja, kutsudes tunnistajad ja tutvustades väljapanekuid. Iga tunnistajat küsitleb (otsene uurimine), seejärel ristküsitleb vastaspool, võimalusega ümber suunata ja ümber ristata. Asjakohasuse, kuulujuttude või muude tõendite reeglite alusel esitatud vastuväidete üle otsustab kohtunik. Pärast hageja lahkumist võib kostja esitada kohtuotsuse (otseotsuse) kui tõendid on õiguslikult ebapiisavad.

Kui taotlus lükatakse tagasi, esitab kostja oma hagiavalduse, mille hageja võib ümber lükata. Kohtunik juhib menetlust ja eeskirju kõigis menetluslikes ja tõendusküsimustes.

Kohtumenetluse lõpetamine ja žürii juhised

Pärast kõigi tõendite esitamist esitab kumbki pool lõpuargumendi, milles võtab kokku tõendid ja selgitab, miks vandekohus peaks nende kasuks leidma. Hageja vaidleb esimesena; kostja järgneb; hageja võib pakkuda ümberlükkamist. Samaaegselt koostab kohtunik ] vandekohtu juhised ] – õiguslikud standardid, mida vandekohus peab rakendama. Advokaadid esitavad sageli väljapakutud juhised. Kohtunik loeb lõplikud juhised ette vandekohtule.

Kohtuotsus ja kohtuotsus

Žürii arutab asja salajas. Tsiviilasjades on tõendamise standard tavaliselt tõendite ülekaalus (see tähendab, et „tõenäolisem kui mitte). Kohtuotsus võib olla ühehäälne või paljudes föderaalkohtutes kindlaksmääratud häälteenamusega kokku lepitud, kui pooled ei lepi kokku teisiti. Kui kohtuotsus on teatavaks tehtud, teeb kohtunik otsuse vastavalt. Kohtupingil teeb kohtunik faktilisi ja õiguslikke järeldusi.

Kohtujärgsed ettepanekud ja apellatsioonid

Kohtumenetluse lõppemine ei lõpeta alati kohtuasja.Kaotaja poolel on kohtuotsuse või kohtuotsuse vaidlustamiseks mitu võimalust.

Kohtujärgsed ettepanekud

28 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest võib kaotanud pool esitada ühe või mitu järgmistest dokumentidest:

  • ]Uue kohtuprotsessi ettepanek (FRCP 59): ] Põhineb kohtuprotsessis tehtud vigadel, vandekohtuniku väärkäitumisel või ülemäärasel/ebapiisaval kahjul.
  • ]Ettepanek kohtuotsust muuta või muuta (FRCP 59(e)): ] Selge õigus- või faktivea parandamiseks.
  • Uuendatud ettepanek kohtuotsuse kui õigusküsimuse kohta (FRCP 50): ] väidab, et kohtuotsuse jaoks ei ole õiguslikult piisavat tõenduslikku alust.
  • ]Meetmeavaldus kohtuotsusest vabastamiseks (FRCP 60): ] Pettuse, vea või äsja avastatud tõendite tõttu (esitatud mõistliku aja jooksul, sageli kuni ühe aasta jooksul).

Kui kohtunik eitab neid ettepanekuid, võib menetluse kaotanud pool esitada apellatsiooni; movant peab kõigepealt esitama kaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsusest või kohtujärgsest taotlusest keeldumisest.

Apellatsioonimenetlus

Föderaalkohtute apellatsioonid lähevad ringkonnakohtutele (13 ringkonda). Läbivaatamine piirdub üldjuhul õigusküsimustega, mitte faktidega – apellatsioonikohus lükkab edasi asja kohtuniku faktilised järeldused, välja arvatud juhul, kui need on selgelt ekslikud. Apellatsiooniotsused tehakse kirjalike kokkuvõtete ja mõnikord suuliste argumentide põhjal. Kolmekohtuniku kolleegium võib kinnitada, tagasi pöörata või eeluurimisele saata (saatke tagasi edasiseks menetluseks).

Pärast ringkonnakohtu otsust võib kaotaja taotleda üldkogu (enne kogu ringkonda) või esitada tõendi USA ülemkohtule ]]]. Riigikohus aktsepteerib väga vähe juhtumeid, tavaliselt neid, mis hõlmavad olulist föderaalküsimust või jaotust ringkonna vahel.

Eriline tähelepanu pro Se Litigants

Föderaalkohtutel on vahendid, nagu näiteks USA kohtute veebisaidil avaldatud Pro Se Guide ] ], mis selgitab põhireegleid.Pro se pool peab aga täitma kõiki FRCP nõudeid ja selle tegemata jätmine võib kaasa tuua vallandamise või sanktsioonid.

Kulud ja advokaaditasud

Kohtuvaidlus föderaalkohtus võib olla kulukas. Valitseval poolel on FRCP 54 kohaselt üldiselt õigus nõuda sisse teatavad kulud (näiteks esitamistasud ja tunnistajatasud). Advokaaditasusid makstakse siiski ainult juhul, kui seadus või leping seda lubab või kui juhtum on seotud pahausksusega. Need eeskirjad soodustavad enne taotluse esitamist juhtumi hoolikat hindamist.

Järeldus

Föderaalkohtumenetlused moodustavad struktureeritud, kuid keeruka süsteemi, mille eesmärk on tagada õiglus, juhtides samal ajal tõhusalt kohtuasja koormust. Alates esialgsest otsusest, kuhu esitada, kuni lõpliku kaebuseni, nõuab iga samm hoolikat planeerimist ja ranget eeskirjade järgimist. Õigusala töötajad ja hagejad saavad nendest protsessidest kohtuvaidlustes edukalt aru. Kõige ajakohasemate menetluseeskirjade ja kohalike variatsioonide kohta tutvuge alati tsiviilkohtumenetluse föderaalsete eeskirjadega [[]], mis on kättesaadavad Cornelli õigusteabe instituudi ja konkreetse ringkonnakohtu kohalike eeskirjade kaudu.