Sissejuhatus: Õiguse kaks sammast

Kohtusüsteem toimib iga korrakohase ühiskonna aluspõhjana, pakkudes mehhanisme vaidluste lahendamiseks, rikkumiste karistamiseks ja õigusriigi põhimõtete toetamiseks. Selles raamistikus teenivad kaks peamist haru - tsiviilõigus ja kriminaalõigus - erinevaid, kuid täiendavaid eesmärke. Nende harude vaheliste fundamentaalsete erinevuste mõistmine ei ole ainult akadeemiline harjutus; see on hädavajalik kõigile, kes navigeerivad õigusküsimustes, õpivad õigust või lihtsalt püüavad olla teadlik kodanik. See artikkel dekodeerib tsiviil- ja kriminaalõiguse erinevad rollid, pakkudes põhjalikku ülevaadet nende põhimõtetest, menetlustest ja reaalsetest rakendustest.

Mis on tsiviilõigus?

Tsiviilõigus reguleerib eraõiguslike osapoolte vahelisi vaidlusi – üksikisikuid, ettevõtteid või organisatsioone –, mille puhul üks pool väidab, et teise poole tegevus või tegevusetus on talle kahju tekitanud. Tsiviilõiguse keskne eesmärk ei ole karistada, vaid pakkuda kannatanule õiguskaitsevahendit. See õiguskaitsevahend on enamasti rahaline hüvitis, kuid võib hõlmata ka ettekirjutusi (kohtumäärused hagi peatamiseks või sundimiseks) või konkreetset täitmist (millega kohustatakse poolt täitma lepingulist kohustust). Tsiviilõiguse juured on idees taastada kannatanu enne kahju tekkimist olnud positsioon, nii palju kui see on õiguslikult võimalik.

Tsiviilõiguse peamised tunnused

  • Eravaidlused: ] Juhtumid tekivad eraõiguslike poolte, mitte riigi vahel. Hageja (isik, kes hagi esitab) algatab kohtuasja kostja vastu.
  • ]Hüvitamise fookus: ] Esmane eesmärk on kannatanu tervikuks muutmine. Karistuslikke kahjuhüvitisi võib mõista ka väga rasketel juhtudel, kuid hüvitis on norm.
  • ]Õigluse madalam koormus: Hageja peab oma juhtumit tõendama tõendite eelistamisega , mis tähendab, et kostja on tõenäolisem kui mitte.
  • Läbirääkimised ja kokkulepped: ] Paljud tsiviilasjad lahendatakse enne kohtuprotsessi läbirääkimiste, vahenduse või kokkuleppe kaudu, vältides täieliku kohtuprotsessi kulusid ja ebakindlust.

Tsiviilasjade tavalised liigid

Tsiviilõigus hõlmab suurt hulka vaidlusi, millest kõige levinumad on:

  • ]Lepinguvaidlused: ] Kui üks pool ei suuda lepingust kinni pidada (nt ettevõte ei suuda tarnida kaupu lubatud viisil).
  • ]Püüe: Tsiviilõiguse rikkumised, mis põhjustavad kahju, nagu isikukahju (libisemine ja kukkumine, autoõnnetus), laim (laimu või laimu) või meditsiiniline väärkasutus.
  • Kinnisvaravaidlused: Konfliktid piiriliinide, üürileandja-üürnike lepingute või kinnisvaraomandi üle.
  • Perekonnaseadus: lahutus, lapse hooldusõigus, lapsendamine ja elatisraha.
  • Töövaidlused: Töölepingu ülesütlemine, diskrimineerimine või palga ja tunni rikkumised.

Õiguskaitsevahendid tsiviilõiguses

Kui tsiviilasjas on hageja ülekaalus, võib kohus anda ühe või mitu õiguskaitsevahendit:

  • ]Hüvitushüvitised: ] Rahaline tasu tegelike kahjude eest, nagu raviarved, saamata jäänud töötasu või varakahju.
  • Karistuslikud kahjud: Lisaraha, mis eraldatakse eriti hoolimatu või pahatahtliku käitumise karistamiseks ja sarnase käitumise ärahoidmiseks tulevikus.
  • Esialgne kergendus: ] Kohtumäärus, mis kohustab kostjat midagi tegema või hoiduma tegemast (nt lõpetama ehitise ehitamise, mis rikub naabri omandiõigusi).
  • Eriotstarbeline sooritus: ] Harva kasutatakse seda, et pool peab täitma lepingu täpseid tingimusi, sageli kinnisvaratehingute puhul.

Mis on kriminaalõigus?

Kriminaalõigus käsitleb käitumist, mida peetakse solvavaks kogu ühiskonnale. Isegi kui kuritegu kahjustab otseselt üksikisikut, määratletakse seda avaliku huvi rikkumisena. Riik (valitsus) võtab süüdistatava – nn süüdistatava – vastutusele, taotledes karistust, nagu vangistus, trahvid või üldkasulik töö. Kriminaalõiguse üldeesmärgid on kuritegevuse tõkestamine, kurjategijate karistamine, süüdimõistetute rehabiliteerimine ja ohtlike isikute võimetus avalikkust kaitsta. Kriminaalõigus põhineb põhikirjadel (kirjalikud seadused), mis määratlevad konkreetsed kuriteod ja nende karistused.

Kriminaalõiguse peamised tunnused

  • Avalikud süüteod: Kuritegusid peetakse valeks riigi või avalikkuse vastu, mitte ainult üksiku ohvri vastu.
  • ]Valitsusprokuratuur: ] Juhtumid algatab valitsuse nimel prokurör (piirkonna advokaat, riigi advokaat või USA prokurör).
  • ]Tõestamise suur koormus: Prokurör peab tõendama kostja süüd väljaspool mõistlikku kahtlust – õigussüsteemi kõrgeim tõendamisstandard.
  • ]Karistuslik fookus: ] Karistused on mõeldud karistamiseks, mitte ohvrite hüvitamiseks. (Märkus: kohtud võivad anda korralduse hüvitise saamiseks, kuid see on kriminaalkaristusest eraldiseisev.)

Kuritegude kategooriad

Kuritegusid liigitatakse tavaliselt raskusastme järgi:

  • Rikkumised: Väiksemad rikkumised, sageli liikluspiletid või prügistamine. Karistus on tavaliselt trahv, vanglaaega ei ole.
  • Väärteod:] Raskem kui rikkumised, kuid vähem rasked kui kuriteod. Näited: pisivargus, lihtne rünnak, DUI esimene kuritegu. Maksimaalne vanglaaeg on tavaliselt üks aasta või vähem.
  • ]Tunnete: Kõige raskemad kuriteod, nagu mõrv, vägistamine, relvastatud röövimine, süütamine ja narkokaubandus; süüdimõistvate kohtuotsustega kaasneb üle ühe aasta pikkune vanglakaristus, mõnel juhul eluaegne vangistus või surm.

Karistused ja karistused

Kriminaalkaristused on väga erinevad, sõltuvalt kuriteost, kohtualluvusest ja kostja kriminaalajaloost.

  • [[Nikolai Roerich]] püüdis mõista ja mõtestada [[inimese]] eksistentsi.
  • Selgitab: ] Valitsusele makstud rahalised karistused.
  • ]Probation: ] Järelevalve kogukonnas tingimustel (nt narkootikumide testimine, liikumiskeeld).
  • Ühiskondlik teenistus: Tasustamata töö mittetulunduslikus või valitsusasutuses.
  • Tagastamine: ] Kohtu poolt määratud hüvitis ohvrile otseselt kuriteost tuleneva kahju eest (kuigi see on määratud kriminaalkaristuse osana).

Erinevus tsiviil- ja kriminaalõiguse vahel

Kuigi mõlemad harud püüavad säilitada õiglust, tegutsevad nad põhimõtteliselt erinevate põhimõtete alusel. Nende erinevuste mõistmine on kriitiline õigusala töötajatele, üliõpilastele ja kõigile, kes võivad õigussüsteemis osaleda.

Pooled ja algatajad

  • ]Tsiviil: ] Hageja (üksikisik või üksus) algatab hagi kostja vastu. Hageja advokaat esindab nende huve.
  • ]Kriminaal: ] Valitsus (prokuratuur) algatab kohtuasja kostja vastu. Ohver ei ole pool, vaid võib olla tunnistaja.

Koormatus ja tõendamise standard

  • ]Tsiviilsus: Hageja peab juhtumit tõendama tõendite (FLT:2) eelistamisega – et kostja on vastutavam kui mitte (st >50% tõenäosusega).
  • Kuritegelik: ] Süüdistus peab tõendama ] väljaspool mõistlikku kahtlust ]. See tähendab, et tõenditele ei ole ühtegi usutavat alternatiivset seletust. See standard on tahtlikult kõrge, et vältida süülisi süüdimõistmisi.

Tulemused ja karistused

  • ]Tsiviil: ] Kohtuotsuse tulemuseks on vastutus või mittevastutus; õiguskaitsevahendid hõlmavad rahalist kahju, ettekirjutusi või konkreetseid toiminguid.
  • ]Kriminaal: ] Kohtuotsus on süüdi või mitte süüdi; süüdimõistmise korral määrab kohus karistuse: vangistuse, trahvid, tingimisi karistuse jne.

Õigus vandekohtule

  • Tsiviilasjades on paljudel tsiviilasjadel õigus vandekohtumenetlusele, kuid pooled võivad sellest loobuda kohtupingi kasuks (kohtunik otsustab). Tsiviilasjade žürii koosneb tavaliselt 6–12 liikmest.
  • ]Kriminaal: Kohtualustel on põhiseaduslik õigus vandekohtule raskete kuritegude korral (kuues muudatus).Kriminaalkohtumenetluse žürii koosneb tavaliselt 12 liikmest ja otsused peavad olema ühehäälsed enamikus jurisdiktsioonides.

Õiguslik esindamine

  • ]Tsiviilsus: ] Pooled võivad palgata eraadvokaadid või end ise esindada (]pro se ]). Tsiviilasjades ei ole põhiseaduslikku õigust vabale advokaadile.
  • Kriminaal:] Põlisrahvaste kostjatel on põhiseaduslik õigus kohtu määratud advokaadile, kui vangistamine on võimalik karistus (kuues muudatus, Gideon v. Wainwright ]).

Näited tsiviil- ja kriminaalasjadest

Reaalse maailma näited näitavad, kuidas sama süüline tegu võib viia nii tsiviil- kui ka kriminaalasjani - igal juhul eraldi menetlused, standardid ja tulemused.

Tsiviilõiguse näited

  • ]Lepingu rikkumine: ] Vabakutseline ei suuda pärast makse saamist tööd lõpule viia; klient kaebab makse tagastamise ja kaotatud aja eest kahjutasu. Kohus määrab hüvitise, kui nõue on tõendatud tõendite ülekaaluga.
  • ]Isiklik vigastus (autoõnnetus): ] Juht sõidab punase tulega ja vigastab teist juhti. Kannatanu kaebab kohtusse ravikulud, saamata jäänud töötasu ning valu ja kannatused. Žürii otsustab vastutuse tõendite põhjal.
  • Omandivaidlus:] Kaks naabrit on ühel meelel ühe kinnistu külge tungiva tara üle. Mõjutatud naaber kaebab kohtusse aia eemaldamise ja kahju hüvitamise korralduse. Kohtunik võib teha ettekirjutuse koos hüvitisega maa kasutamata jätmise eest.

Kriminaalõiguse näited

  • Vargus (Larceny): Isik varastab poest sülearvuti. Riik esitab süüdistuse.Prokuratuur peab tõestama varguse elemente (omandi võtmine ilma nõusolekuta, kavatsusega jäädavalt ära võtta) ilma mõistliku kahtluseta.
  • Mõrva: ] Inimene tapab tahtlikult teise; valitsus süüdistab mõrva; karistuseks võib olla eluaegne vangistus või mõnes osariigis surm; süüdistatavat peetakse süütuks, kuni pole tõendatud süü väljaspool mõistlikku kahtlust.
  • ]Narkootikumide omamine: ] Politsei leiab inimese autost ebaseaduslikke uimasteid. Süüdistatavat ootab kriminaalsüüdistus. Süüdimõistmise korral võib ta saada tingimisi ravi, narkoravi või vanglakaristuse sõltuvalt kogusest ja eelnevast arvestusest.

Intersection: Sama seadus, kaks juhtumit

Ei ole haruldane, et ühe sündmusega kaasneb nii kriminaal- kui ka tsiviilvastutus.Näiteks mõisteti O.J. Simpson õigeks kriminaalkuriteos, kuid hiljem mõisteti tsiviilhagis süüdi õigusvastases surmas.Tulemuste erinevus tuleneb erinevatest tõendamiskoormistest: kriminaalkohtunik pidi olema väljaspool mõistlikku kahtlust veendunud, samas kui tsiviilkohtul oli vaja leida vaid tõendite ülekaalust, et ta surma põhjustas.

Kohtusüsteemi roll mõlemas süsteemis

Kohtunikud ja vandekohtud on kesksel kohal nii tsiviil- kui ka kriminaalasjade lahendamisel, kuid nende roll ja pädevus on kahes harus erinev.

Kohtunikud

Nii tsiviil- kui ka kriminaalkohtutes on kohtunikud neutraalsed vahekohtunikud, kes tagavad, et kohtumenetlusi järgitakse, tõendeid aktsepteeritakse nõuetekohaselt ja otsused on seadusega kooskõlas. Kohtuistungil (mitte vandekohtus) otsustab kohtunik nii faktilised küsimused (mis juhtus) kui ka õiguslikud küsimused (kohaldatavad õigusnormid). Vandekohtumenetluses annab kohtunik vandekohtule juhiseid seaduse kohta ja juhib kohtumenetlust. Kriminaalasjades määravad kohtunikud süüdimõistetud kostjatele karistuse ka seadusega ettenähtud suuniste kohaselt. Tsiviilasjades korraldavad kohtunikud sageli kohtueelset avastamist ja võivad hõlbustada kohtupidamise konverentsi, et vältida kohtuprotsessi.

Vandekohtud

Žürii toob kohturuumi kogukonna vaatenurga. Kriminaalasjades määrab žürii süü või süütuse kindlaks tõendite ja kohtuniku õigusjuhiste põhjal. Tsiviilasjades otsustab tavaliselt žürii vastutuse ja kahjusumma. Õigus žürii kohtuprotsessile tsiviilasjades on sätestatud seitsmendas paranduses föderaalasjade puhul, mis hõlmavad üle 20 dollari, kuigi paljud riigid tagavad ka žüriidele teatud tsiviilasjades. žürii valimine – Voir dire – on kriitiline etapp mõlemat liiki kohtumenetlustes, kuna eesmärk on leida erapooletud vandekohtunikud.

Apellatsiooni läbivaatamise nõuded

Pärast kohtumenetlust võib menetluse kaotanud pool edasi kaevata. Apellatsioonikohtud vaatavad menetluse läbi õigusvigade tõttu. Kriminaalasjades on standard sageli rangem, sest panused on kõrged – süüdimõistmine tuleb olulise vea korral tagasi pöörata. Tsiviilasjades peavad apellatsioonikohtud austama žürii faktilisi järeldusi, välja arvatud juhul, kui need on selgelt ekslikud. See eristamine kajastab erinevat kaalu, mis on antud otsuste lõplikkusele igas harus.

Tsiviil- ja kriminaalõiguse ristumine: üleliigsed ja eristavad

Kuigi tsiviil- ja kriminaalõigusel on erinevad funktsioonid, on neil märkimisväärne koostoime.Kõnealuste ristmike mõistmine on oluline nii õigusala töötajate kui ka kodanike jaoks.

Kahekordne oht ja eraldi kohtuprotsessid

Viienda muudatusettepaneku topeltkahju klausel keelab isiku üle kaks korda kohut mõista sama süüteo eest pärast õigeksmõistmist või süüdimõistmist.Kuid kuna tsiviil- ja kriminaalmenetlust peetakse eraldi, võib isiku pärast kriminaalkohtus õigeksmõistmist kaevata tsiviilkohtusse (nagu O.J. Simpsoni kohtuasjas). Vastupidiselt võib kriminaalkaristust kasutada tõendina seotud tsiviilhagis vastutuse tuvastamiseks (mõnes jurisdiktsioonis tuntud kui tagatisvara estoppel).

Kohustuslik kattuvus

Mõned seadused kehtestavad sama käitumise eest nii tsiviil- kui ka kriminaalvastutuse. Näiteks võib väärtpaberipettus tuua kaasa kriminaalsüüdistuse (justiitsministeerium) ja tsiviilhagid (seitsme- ja börsijärelevalve komitee või eraaktsionärid). Samamoodi võivad keskkonnarikkumised kaasa tuua nii kriminaaltrahvid kui ka tsiviilkaristused puhastuskulude eest. Selline kahekordne lähenemine võimaldab riigil karistada õigusrikkujat, hüvitades samal ajal ka kannatanuid ja heastades kahju.

Ohvri roll

Kriminaalasjades on ohver sageli tunnistaja, mitte pool.Prokurör kontrollib juhtumit. Tsiviilasjades on kannatanu (hageja) pool, kes otsustab, kas esitada hagi, milliseid nõudeid esitada ja kas lahendada. Viimastel aastatel on kasvanud ohvrite õiguste liikumine, mis pooldab suuremat osalemist kriminaalmenetluses, sealhulgas õigust sõna võtta karistuse määramisel (ohvri mõju avaldus). Sellegipoolest on põhimõtteline erinevus endiselt: kriminaalasjas kannatanul ei ole õigust süüdistustest loobuda, samas kui tsiviilasjas hageja võib hagi igal ajal tagasi lükata.

Järeldus: kahe süsteemi sidusus

Tsiviil- ja kriminaalõigus ei ole konkureerivad süsteemid; need on täiendavad õigusemõistmise sambad. Tsiviilõigus annab üksikisikutele võimaluse taotleda hüvitist eravigade eest, pakkudes hüvitist ja õiglast leevendust. Kriminaalõigus kaitseb ühiskonda, heidutades ja karistades käitumist, mis ohustab avalikku korda, koos raske tõendamiskoormaga, mis kaitseb õigusvastase karistuse eest. Nende erinevate rollide mõistmine võimaldab õpilastel, haridustöötajatel ja kodanikel liikuda õigusküsimustes selgelt. Kas te õpite õigusklassis, loete kõrge profiiliga juhtumit või puutute kokku oma õigusküsimusega, annab tsiviil- ja kriminaalõiguse erinevuste tunnustamine õiguse kohtusüsteemiga teadlikult ja tõhusalt suhelda.

Edasiseks lugemiseks vaadake Õigusteabe Instituudi Wexi tööriista] tsiviilkohtumenetluse ja kriminaalõiguse mõistete kohta. ]USA.govi õigussüsteemi ülevaade]] annab suurepärase praimeri selle kohta, kuidas kohtud töötavad. Tõendamiskoorma sügavama sukeldumise kohta vaata [[[[[[]]][Federaalõigussüsteemi:Federide süsteem][LT:14]][Juudisssssssüsteemisss.[LT:[Lõpuks][FLT:[FLT:][Fdici][FLT:[14]][[[[[[[[[[[[[Läi][FLT:][FLT:][[Fdici][Läi][FLT:][Läi][Läi][FLT:][