Ameerika Ühendriikide õigussüsteem ei ole ühtne monoliitne struktuur, vaid pigem kahesuunaline raamistik, mis koosneb tsiviilvaidlustest ja kriminaalvastutusele võtmisest.Kuigi mõlemad tegutsevad kohtute kaudu ja kaasavad kohtunikke, vandekohtuid ja advokaate, teenivad nad põhimõtteliselt erinevaid ühiskondlikke eesmärke ja järgivad erinevaid menetluseeskirju. Tsiviilkohtuvaidlused lahendavad üksikisikute, ettevõtete või muude üksuste vahelisi eravaidlusi, tavaliselt taotlevad rahalist hüvitist või konkreetset täitmist. Kriminaalvastutusele võtmine on valitsuse algatatud tegevus üksikisiku või organisatsiooni vastu, keda süüdistatakse avaliku õiguse rikkumises, mille eesmärk on karistada väärtegusid, hoida ära tulevasi kuritegusid ja kaitsta kogukonda.Õpide jaoks on paralegalid ja igaüks, kes navigeerib õiguslikke aspekte, pakub iga menetlusliku süsteemi põhjalikke aspekte, mis on seotud, et oleks võimalikke tõendeid ja nende aspektide uurimine, et neid aspekte, et laiendada.

Mis on tsiviilhagi?

Tsiviilkohtumenetlus on menetlus, mille käigus eraõiguslikud pooled lahendavad vaidlusi kohtusüsteemi kaudu.Kohtumenetluse algatanud poolt nimetatakse ]hagejaks ] ja kohtusse kaevatud poolt on kostja. Erinevalt kriminaalasjadest ei hõlma tsiviilasjad kriminaalvastutusele võtmist; selle asemel puudutavad need väidetavaid eraeluliste õiguste rikkumisi või juriidiliste kohustuste täitmata jätmist.Tavalised kategooriad hõlmavad lepinguvaidlusi, isikukahjunõudeid, varavaidlusi, tööalaseid lahkarvamusi ning perekonnaõiguse küsimusi, nagu lahutus ja lapse hooldusõigus.

Tsiviilkohtumenetluse peamised tunnused

Tsiviilasju reguleerivad mitmed aluspõhimõtted, mis eristavad neid kriminaalmenetlusest:

  • ]Tõestamise kulu: Hageja peab oma juhtumit tõendama tõendite eelistamisega , mis tähendab, et kostja vastutab tõenäolisemalt kui mitte (51% või rohkem). See madalam standard peegeldab asjaolu, et tsiviilasjad hõlmavad tavaliselt ainult rahalisi panuseid, mitte vabaduse kaotamist.
  • ]Osapooled: ] Nii hageja kui ka kostja on eraõiguslikud isikud – üksikisikud, ettevõtted või muud juriidilised isikud. Valitsus võib olla ka tsiviilkohtumenetluse pool (nt kui kodanik kaebab valitsusasutuse kohtusse), kuid ta esineb kohtuvaidluse, mitte prokurörina.
  • ]Tervislikud abinõud: ] Kõige tavalisem abinõu on rahaline kahjutasu, mis võib olla hüvitav (tegelike kahjude katmiseks), karistav (karistama koletut käitumist) või nominaalne.Kohtud võivad määrata ka õiglased õiguskaitsevahendid, nagu ettekirjutused (millega kohustatakse poolt midagi tegema või hoiduma tegemast) või konkreetsed sooritused (mis nõuavad poolelt lepingujärgse kohustuse täitmist).
  • ]Juhuslike juhtumite liigid: Tsiviilkohtuvaidlused hõlmavad mitmeid praktikavaldkondi, sealhulgas kahju (hooletus, laim, tootevastutus), lepingud, kinnisvara, intellektuaalomand ja ärivaidlused.

Tsiviilkohtumenetlus: etapi kaupa

Tsiviilkohtumenetlused kulgevad tavaliselt struktureeritud protsessina, kuigi paljud kohtuasjad lahendatakse enne kohtumenetlust.

  1. ]Tagasinõude esitamise etapp: ] Hageja esitab kaebuse, milles on välja toodud õiguslikud nõuded ja faktiline alus. Kostja vastab vastusega, mis võib hõlmata vastuväiteid või vastuhagisid. Ettepanekud, näiteks nõude esitamata jätmise tõttu rahuldamata jätmise ettepanek, võib esitada varem.
  2. Avastastamine:] See on sageli kõige aeganõudvam etapp. Mõlemad pooled vahetavad teavet ülekuulamiste (kirjalikud küsimused), deponeerimiste (vandetud suulised tunnistused), dokumentide esitamise taotluste ja vastuvõtutaotluste kaudu.
  3. ]Kokkuvõte Kohtuotsus: ] Kumbki pool võib taotleda kiirotsust, paludes kohtul otsustada, et ei ole tõelist vaidlust oluliste faktide üle ja et otsus tuleks teha nende kasuks seaduse alusel.
  4. ] Kohtueelne: ] Kohus võib korraldada kohtueelse konverentsi, et kitsaskohti lahendada, arutada lahendamist ja määrata tähtaegu.Paljud jurisdiktsioonid nõuavad enne kohtuprotsessi kuupäeva määramist vahendust või muid alternatiivseid vaidluste lahendamise meetmeid.
  5. ] Kohtuprotsessis otsustab kohtunik fakti- ja õigusküsimusi; vandekohtumenetluses määrab vandekohus kindlaks faktid ja kohtunik kohaldab seadust; hageja esitab kõigepealt tõendid, millele järgneb kostja.
  6. ]Kohtujärgne: ] Kaotanud pool võib esitada ettepanekuid uueks kohtuprotsessiks või kohtuotsuse muutmiseks.Ebaõnnestumise korral võivad nad esitada kaebuse kõrgema astme kohtule, vaidlustades õigusnormi rikkumised, mitte faktilised järeldused (välja arvatud juhul, kui need on selgelt ekslikud).

Üksikasjalikuma ülevaate saamiseks tsiviilkohtumenetlusest annab Ameerika Advokatuuri juhend kohtute töö kohta ] suurepärase tausta.

Mis on kriminaalmenetlus?

Kriminaalmenetlus on protsess, mille käigus valitsus – föderaalsel, osariigi või kohalikul tasandil – esitab kuriteo toimepanemises süüdistatavale isikule või üksusele ametliku süüdistuse.Valitsus tegutseb alati prokurörina, esindades avalikku huvi.Süüdistatav on ]kostja, kellel on terve rida põhiseaduslikke kaitsemeetmeid, mille eesmärk on tagada õiglane kohtupidamine.Kriminaalõiguse lõppeesmärk on karistada üleastumisi, hoida ära tulevasi kuritegusid, rehabiliteerida õigusrikkujaid ja teha teovõimetuks ohtlikke isikuid.

Kriminaalmenetluse peamised tunnused

  • ]Tõestamise kulu: ] Prokurör peab tõendama kostja süüd väljaspool mõistlikku kahtlust ].See on Ameerika õigussüsteemi kõrgeim tõendamisstandard, mis kajastab raskeid tagajärgi – sealhulgas vabaduse kaotust –, mis võivad tuleneda süüdimõistmisest.Mõistlik kahtlus ei ole pelgalt võimalik kahtlus, vaid kahtlus, mis põhineb mõistusel ja tervel mõistusel pärast kõigi tõendite hoolikat kaalumist.
  • ] Osapooled: ] Süüdistaja esindab riiki, tavaliselt ringkonnaadvokaadi (osariigi tasand) või USA advokaadi (föderaaltasakaal) kaudu.Kaebealuse võib esindada eraadvokaat või avalik kaitsja, kui nad seda endale lubada ei saa.
  • Saadud: ] Süüdimõistva kohtuotsuse korral ootab kostjat karistus, nagu vangistus, trahvid, tingimisi vabastamine, üldkasulik töö, tagastamine või – suurtel juhtudel – surmanuhtlus.
  • ]Kuritegude liigid: Kuriteod liigitatakse üldiselt kuritegudeks (tõsised kuriteod nagu mõrv, röövimine, narkokaubandus) või väärtegudeks (vähem tõsised süüteod nagu pisivargus, lihtne rünnak, DUI).Mõned väiksemad süüteod nimetatakse rikkumisteks (nt liiklusrikkumised) ja nendega kaasnevad ainult trahvid.

Kriminaalmenetluse menetlus: alates vahistamisest kuni apellatsioonini

Kriminaalõigusprotsess hõlmab mitut etappi, millest igaühel on menetluslikud tagatised:

  1. ]Uurimine ja vahistamine: Korrakaitse kogub tõendeid, küsitleb tunnistajaid ja võib saada määruse. Vahistamine toimub siis, kui politseil on tõenäoline alus arvata, et kahtlusalune on kuriteo toime pannud.
  2. ]Kohtupidamine ja esialgne ilmumine: ] Prokurör vaatab tõendid läbi ja otsustab, kas esitada süüdistus.Kaebealune ilmub kohtuniku ette, teda teavitatakse süüdistustest ja talle antakse teada nende õigustest.
  3. ]Eelistungi või suurkohtu: ] Kriminaalsüüdistuste puhul määrab eelistungi kindlaks, kas on tõenäoline põhjus jätkata. Alternatiivina võib suurkohtunik esitada süüdistuse.Föderaalasjades nõuab viies parandus vandekohtule süüdistust kapitali või kurikuulsate kuritegude eest.
  4. Hagi: ] Kostja ilmub kohtusse, kuulab ära ametlikud süüdistused ja esitab väite: süüdi, ei ole süüdi või ei vaidlusta (nolo pretendere). Kohtunik tagab, et kostja mõistab süüdistusi ja võimalikke karistusi.
  5. ]Avastamise ja kohtueelsed ettepanekud: ] Mõlemad pooled vahetavad tõendeid. Kaitse võib esitada ettepanekuid ebaseaduslikult saadud tõendite mahasurumiseks (nt neljanda paranduse rikkumisel). Plea läbirääkimised toimuvad sageli selles etapis – valdav enamus kriminaalasjadest (umbes 90–95%) lõpeb pigem nõudekokkuleppega kui kohtuprotsessiga.
  6. ]Kohtuprotsess: ] Süüdistaja peab esitama tõendid, mis tõestavad kuriteo iga elementi väljaspool mõistlikku kahtlust.Keesalusel on õigus vaikida ja teda eeldatakse süütuna. (enamikus jurisdiktsioonides) süüdimõistmiseks on vaja ühehäälset vandekohtu otsust. Kui vandekohus ei suuda kokku leppida, kuulutatakse kohtuprotsess välja ja süüdistaja võib asja uuesti läbi vaadata.
  7. ]Karistus: ] Süüdimõistmise korral toimub eraldi kohtuistung. Kohtunik võtab arvesse seadusjärgseid suuniseid, süüteo raskusastet, süüdistatava kriminaalset ajalugu ja ohvri mõju avaldusi.
  8. Apellatsioonkaebus: ] Süüdistatav võib süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse edasi kaevata, tuginedes õigusvigadele, mis mõjutasid tulemust.

Kriminaalmenetluse sügavamaks mõistmiseks on usaldusväärseks allikaks Cornelli õigusteabe instituudi sisenemine kriminaalmenetlusse.

Võrdlev analüüs: tsiviilvaidlus vs kriminaalmenetlus

Kuigi mõlemad süsteemid toimivad sama kohtustruktuuri raames, erinevad nende filosoofilised alused ja praktilised toimingud järsult.Allpool esitatud tabelis on kõige olulisemad erinevused kokku võetud ja sellele järgneb üksikasjalikum arutelu.

Põhilised erinevused lühidalt

  • Eesmärk: Tsiviilkohtuvaidluste eesmärk on lahendada eravaidlusi ja muuta kannatanu terviklikuks (kompensatsioon).Kriminaalmenetluse eesmärk on karistada kurjategijat ja kaitsta ühiskonda (kättemaks, heidutus, rehabilitatsioon).
  • ]Algatamine: ] Tsiviilasjad esitab eraõiguslik isik (hageja) – sageli pärast nõudekirja ja ebaõnnestunud kokkuleppekatseid.Kriminaalasju algatab valitsus süüdistuse või teabe kaudu.
  • ]Tõendite kulu: ] Tõendite (tsiviil) eelistamine vs. väljaspool mõistlikku kahtlust (kriminaal) Kõrgem kriminaalstandard peegeldab suuremat võimalikku vabadusekaotust.
  • ]Põhiseaduslikud kaitsed: Kriminaalsüüdistatutele on tagatud neljanda, viienda, kuuenda ja kaheksanda muudatusettepanekuga tugev kaitse (nt õigus nõustamisele, privileeg enesesüüdistuse vastu, kaitse põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest, õigus kiirele kohtupidamisele).
  • ]Võimalikud tagajärjed: Tsiviilkohtuotsuste tulemuseks on rahalised karistused või esialgsed õiguskaitsevahendid.Kuriteoasjades süüdimõistvad kohtuotsused võivad viia vangistuse, trahvide, tingimisi karistuse ja teatud õiguste (nt hääletamine, tulirelva omamine) kaotamiseni.

Tsiviil- ja kriminaalõiguse kattuvus

Oluline on, et sama käitumine võib kaasa tuua nii tsiviil- kui ka kriminaalvastutuse.Näiteks võib purjuspäi sõitvat ja õnnetust põhjustavat isikut süüdistada kriminaalsüüdistuses (DUI, sõidukite rünnak) ning kannatanu võib ta hooletuse tõttu tsiviilhagiga kohtusse kaevata.Tulemused on sõltumatud: kostja võidakse kriminaalkorras õigeks mõista (kui tõendid ei vasta mõistlikust suurema kahtluse standardile), kuid siiski tsiviilvastutusele võtta (madalama ülekaalu standardi kohaselt). Seda nähti kuulsalt O.J. Simpsoni kohtuasjas, kus ta mõisteti mõrvas õigeks, kuid hiljem mõisteti tsiviilkohtus süüdi õigusvastases surmas.

Advokaatide roll igas süsteemis

Tsiviil- ja kriminaalasjades tegutsevad advokaadid täidavad analoogseid funktsioone - uurimist, uurimist, läbirääkimisi ja propageerimist -, kuid kontekst ja eetilised kohustused erinevad märkimisväärselt.

Tsiviilprokurörid

Tsiviilkohtuvaidluse pooled esindavad eravaidlustes kas hagejaid või kostjaid. Nende töö hõlmab sageli olulist kohtueelset liikumispraktikat, avastamishaldust ja kokkuleppeläbirääkimisi. Hageja advokaat töötab isikukahju juhtumite puhul tavaliselt ettenägematu tasu alusel (võttes arvesse mis tahes sissenõudmise protsendi), samas kui kaitsjad maksavad sageli tunnitasu. Põhikohustused on järgmised:

  • menetlusdokumentide koostamine (kaebused, vastused, ettepanekud).
  • Deponeerimise läbiviimine ja dokumentide tootmise juhtimine.
  • vahenduse või vahekohtu kasutamine vaidluste lahendamiseks ilma kohtuprotsessita;
  • tõendite ja argumentide esitamine kohtuistungil või tõendite ärakuulamisel.

Kuna tsiviilasjad hõlmavad eraõigusi, on advokaadi esmane ülesanne innukalt kaitsta klienti seaduse piires.Eetilised eeskirjad keelavad kergemeelsed kohtuvaidlused ja nõuavad kliendi positsioonile vastupidiselt kontrollitava juriidilise võimu avalikustamist.

Kriminaalkaitseprokurörid ja prokurörid

Kriminaalõiguses on advokaadi rolli värvinud põhiseaduslikud tagatised. ]kaitseadvokaat ] peab tagama kliendi õiguste kaitse, sealhulgas õiguse vaikida, õiguse tõhusale kaitsja abile ja õiguse tunnistajate vastu astuda.Avalik-kaitsjad tegelevad suure hulga juhtumitega ja seisavad sageli silmitsi tohutute kohtuasjadega, mis tekitab süsteemseid probleeme.Erakaitseadvokaadid palkab kostja või nende perekond.

  • Hinnata prokuratuuri juhtumi tugevust ja anda nõu võimalike hagide üle.
  • Esitada ettepanekuid, et summutada ebaseaduslike läbiotsimiste või sunniviisiliste ülestunnistuste abil saadud tõendeid.
  • Kohtutäiturite ristküsitlemine ja tunnistajate esitamine.
  • Leebe karistuse (nt vangla asemel tingimisi karistuse) eest karistamine.

Prokuröril on ainulaadne eetiline kohustus: mitte lihtsalt võita, vaid otsida õiglust; prokurörid peavad avaldama kaitsele õigustavaid tõendeid (nõue, mis on juurdunud FLT:2) Bradi v. Maryland ]) ega saa teadlikult valetunnistusi esitada.

Peamised erinevused menetlustes ja tõendites

Avastamisreeglid

Tsiviilisikute avastamine on äärmiselt lai. Pooled võivad otsida igasugust mitteprivilegeeritavat teavet, mis on seotud nõuete või kaitsega, ning karistused nõuete mittetäitmise eest võivad olla karmid. Seevastu on kriminaalne avastamine kitsam; prokuratuur peab oma tõendid avalikustama, kuid kaitse ei pea oma juhtumit samal viisil avalikustama (viienda muudatusettepaneku enesesüüdistuse vastase privileegi tõttu). Siiski peab kaitse avalikustama teatud asju, näiteks alibi kaitset või kavatsust kasutada hullumeelsuse kaitset.

Õigus vandekohtunikule

Kuues muudatus tagab vandekohtumenetluse kriminaalasjades kõigi raskete kuritegude korral (kus potentsiaalne vangistus ületab kuut kuud). Tsiviilasjades säilitab seitsmes muudatus õiguse kohtuprotsessile tavaõigusega seotud kohtuasjades, kus vaidluse summa ületab 20 dollarit, kuid praktikas arutatakse kohtunikuga paljusid tsiviilasju, eriti õiglastes asjades. Lisaks peavad kriminaalkohtu otsused olema föderaalkohtutes ja enamikus riikides ühehäälsed; tsiviilkohtu otsused nõuavad sageli ainult ülienamust (nt 9 vandekohtu liiget 12st), kui pooled ei lepi kokku teisiti.

Kahekordne oht ja Res Judicata

Viienda muudatuse topeltkahju klausel takistab valitsusel esitada isikule sama süüteo eest kaks korda süüdistust pärast õigeksmõistmist või süüdimõistmist. Tsiviilkohtumenetluses ei ole samaväärset kaitset; kohtuasja kaotanud hagejal võib olla keelatud esitada uuesti hagi sama hagi aluse alusel, kuid see on tsiviilkohtumenetluse küsimus, mitte põhiseaduslik õigus.

Miks need erinevused on olulised: praktilised ja sotsiaalsed tagajärjed

Tsiviil- ja kriminaalõiguse erinevuste mõistmine on oluline igaühe jaoks, kes võib olla kohtumenetluses osaline, tunnistaja või mõjutatud kogukonna liige.Näiteks ei tohiks ettevõtte omanik, kes on silmitsi lepingurikkumise kohtuasjaga, oodata samu menetluslikke kaitsemeetmeid kui pettuses süüdistatav kriminaalkostja. Panused on erinevad: tsiviilasja kaotamine maksab tavaliselt raha, samas kui kriminaalasja kaotamine võib tähendada aastaid trellide taga.

Ühiskondlikust seisukohast on kriminaalvastutusele võtmine avalik ülesanne – see on riigi peamine vahend normide jõustamiseks ja korra säilitamiseks. Tsiviilkohtuvaidlused aga võimaldavad eraõiguslikel isikutel oma õigusi kaitsta ja saada hüvitist. Mõlemad süsteemid peavad toimima õiglaselt ja tõhusalt, et säilitada avalik usaldus. Sellised küsimused nagu massiline vangistus, rassilised erinevused kriminaalõigussüsteemis ja tsiviilvaidluste kõrge hind on poliitiliste arutelude pidevad teemad. Reformist huvitatud rühmade jaoks toovad sellised rühmad nagu FLT:0] Süütuse projekt[[ esile süsteemsedistuslikud vead kriminaalvastutusele võtmisel, samas kui ]ABA kohtuvaidluste osa[3] vahendid parandavad tsiviilõigust.

Järeldus

Tsiviilkohtumenetluse ja kriminaalmenetluse kaks rada on Ameerika õigussüsteemi alustalad, millest igaüks on mõeldud põhimõtteliselt erinevateks eesmärkideks. Tsiviilõigus lahendab eravaidlusi, suunates kahjud ühelt osapoolelt teisele, tavaliselt rahalise kahju kaudu. Kriminaalõigus karistab ühiskonnale kahjulikuks peetavat käitumist ja kaitseb avalikku korda, sageli vangistuse või muude karmide karistuste kaudu. Tõendamiskoormised, menetluslikud kaitsed, advokaatide rollid ja võimalikud tagajärjed erinevad kahe süsteemi vahel järsult, peegeldades erinevaid väärtusi, mis on kaalul – erahüvitised versus avalik õigus. Nende erinevuste omandamine võimaldab õigusteaduse üliõpilastel, õigusala töötajatel ja igapäevakodanikel paremini navigeerida oma õiguste ja kohustuste vahel õiguslikus raamistikus.