Tsiviilõigussüsteemi ja selle põhiprintsiipide mõistmine

Ameerika Ühendriikide tsiviilõigussüsteem on õigusharu, mis tegeleb eraisikute, ettevõtete või muude üksuste vaheliste eravaidlustega. Erinevalt kriminaalõigusest, kus riik esitab kriminaalseaduse rikkumise eest süüdistuse, keskendub tsiviilõigus erimeelsuste lahendamisele ja kannatanule õiguskaitse pakkumisele (tavaliselt rahaline hüvitis või konkreetne sooritus). Selle süsteemi toimimise mõistmine on esimene oluline samm enne mis tahes meetmete võtmist.

Tsiviilasjad võivad tekkida väga erinevatest olukordadest: katkine leping, autoõnnetus, üürileandja-üürnike konflikt, varapiirivaidlus või perekondlik asi, nagu lahutus või lapse hooldusõigus. Protsessi reguleerivad tsiviilkohtumenetluse eeskirjad, mis erinevad jurisdiktsiooni (osariigi või föderaalne) järgi, ning materiaalõigus, mis määratleb õigused ja kohustused. Nende põhitõdededede kindel mõistmine aitab teil läheneda oma juhtumile realistlike ootuste ja strateegilise mõtteviisiga.

USA kohtusüsteemi autoriteetse tausta saamiseks külastage USA kohtute haldusametit .

1. samm: määratlege õiguslik küsimus täpsusega

Enne kui saad mingis süsteemis navigeerida, pead täpselt teadma, mis probleem sul ees seisab. Alusta sellest, et kirjuta üles faktid: kes on asjaga seotud, mis juhtus, millal see juhtus ja milline on sinu eesmärk. Seejärel otsusta, kas sinu probleem kuulub tsiviilõiguse alla. Kui naaber näiteks keeldub laenatud muruniidukit tagastamast, siis on tegemist tsiviilvaidlusega (replevin või teisendamine), mitte kriminaalse vargusega (kui naaber seda just ei varastanud).

Tsiviilvaidluste ühised kategooriad

  • ]Lepinguvaidlused: ] Kirjaliku või suulise lepingu rikkumine (nt töövõtja ei suuda vaatamata tasule tööd lõpule viia).
  • ]Varavaidlused: Piiritülid, servituudid, üürileandja-üürnike konfliktid või kinnisvara müük läksid valesti.
  • Perekonnaõigusega seotud küsimused: Abielulahutus, lapse hooldusõigus, lapse elatis, lapsendamine või koduvägivalla kaitsekorraldus.
  • ]Tõustused: ] Isikuvigastus, laimamine, hooletus või tahtlik kahju (nt libisemine ja kukkumine poes).
  • Tarbijakaitse: Pettus, võlgade sissenõudmise kuritarvitamine või õiglase krediidiaruandluse seaduse rikkumine.

Igal kategoorial on oma aegumistähtaeg – hagi esitamise tähtaeg. Selle tähtaja puudumine võib teie nõude jäädavalt blokeerida, seega pange tähtajad varakult kirja.

2. samm: koguda asjakohast teavet ja tõendeid

Tõendusmaterjal on iga tsiviilasja selgroog.Tõendamiskohustust omav pool – tavaliselt hageja – peab tõendite alusel tõendama (tõenäoliselt üle 50%), et nende versioon sündmustest vastab tõele.Kriitiline on dokumentide, fotode, e-kirjade, tekstisõnumite, kviitungite, lepingute ja tunnistajate kontaktandmete süstemaatiline kogumine.

Mida koguda

  • ]Kirjalikud kokkulepped: Allkirjastatud lepingud, eellepingud, teenistustingimused.
  • ]Kirjavahetus: ] E-posti lõimed, kirjad ja salvestatud telefonikõned (kui teie riigis on see seaduslik).
  • ]Finantsdokumendid: ] Arved, pangaväljavõtted, tühistatud tšekid, maksekviitungid.
  • Fotograafid või videod: Vara kahjustamine, õnnetuspaigad, defektsed tooted.
  • ] Tunnistaja informatsioon: Nimed, telefoninumbrid ja lühikesed kokkuvõtted sellest, mida tunnistajad täheldasid.

Korralda kõik kronoloogiliselt. Paljud inimesed kaotavad juhtumid mitte tõendite puudumise tõttu, vaid seetõttu, et nad ei suutnud seda korrektselt esitada. Lihtne sideaine, millel on iga kategooria kaardid, võib säästa aega ja stressi.

3. samm: otsige pädevat juriidilist nõu

Kuigi mõningaid väikesi nõudeid ja lihtsaid juhtumeid saab käsitleda pro se ] (ilma advokaadita), saab enamik tsiviilvaidlusi professionaalset juhendamist.Juristid mõistavad menetluseeskirju, tõendusstandardeid ja läbirääkimiste taktikat, mida tavainimesed sageli eiravad.Hea advokaat annab teile ausa hinnangu teie juhtumi tugevatele ja nõrkadele külgedele, kahjude või õiguskaitsevahendite tõenäolisele ulatusele ning kohtuvaidluste kulude-tuludele.

Kuidas leida õige advokaat

  • Küsige soovitusi sõpradelt, perekonnalt või spetsialistidelt, keda usaldate (nt teie raamatupidaja või kinnisvaramaakler).
  • Kasutage riigi advokatuuri suunamisteenuseid, mis pakuvad sageli odavaid esialgseid konsultatsioone.
  • Kontrollige online-katalooge, nagu Martindale-Hubbell ], vastastikuste eksperdihinnangute ja distsiplinaarajaloo jaoks.
  • Küsige vähemalt kahe või kolme kandidaadi intervjuud. Küsige nende kogemuste kohta sarnaste juhtumite, tasustruktuuride (tunnitasu vs ettenägematud juhtumid) ja hinnangulise ajakava kohta.

Kui te ei saa endale advokaati lubada, uurige oma piirkonna õigusabiorganisatsioone või õigusteaduskonna kliinikuid, mis pakuvad tasuta või vähendatud tasuga teenuseid.

4. samm: kaaluda vaidluste alternatiivset lahendamist enne kohtuvaidlust

Kohtusse pöördumine on kallis, aeganõudev ja emotsionaalselt kurnav.Paljusid vaidlusi saab lahendada alternatiivse vaidluste lahendamise (ADR) (FLT:1) meetoditega, nagu vahendus, vahekohtumenetlus või koostööõigus. ADR on sageli kiirem, odavam ja vähem võistlev – lisaks annab see mõlemale poolele tulemuse üle suurema kontrolli.

Vahendus

Vahenduse puhul hõlbustab suhtlemist neutraalne kolmas isik (vahendaja) ja aitab pooltel jõuda vabatahtlikule kokkuleppele. Vahendus on konfidentsiaalne ja seda saab kasutada ka pärast kohtuasja esitamist. Paljud kohtud nõuavad enne kohtumenetlust vahendust.

Vahekohtu

Vahekohus on formaalsem: pooled esitavad tõendid vahekohtunikule (või paneelile), kes teeb siduva või mittesiduva otsuse. Paljud lepingud sisaldavad kohustuslikke vahekohtuklausleid, mis tähendab, et loobud õigusest kohtusse kaevata. Vaata kindlasti trahvitrükist.

ADRi eelised

  • Kulutasuv: ] Väldib advokaaditasusid ulatusliku avastamise ja proovitöö eest.
  • Kiire lahendus: ] Vahendus võib olla planeeritud nädalate, mitte kuude või aastate kaupa.
  • Konfidentsiaalne protsess: ] Erinevalt kohtudokumentidest on ADR-menetlused privaatsed.
  • Säilitab suhted: ] Vähem vastane kui kohtuvaidlused, mis on eriti oluline perekonna- või ärivaidlustes.

Kui ADR ebaõnnestub, on teil endiselt võimalus esitada kohtuasi, kuid te lähenete sellele parema teabe ja võib-olla ka kitsendatud probleemide kogumiga.

5. samm: kaebuse esitamine - kaebuse koostamine

Kui läbirääkimised ja ADR ei anna rahuldavat tulemust, on järgmine samm algatada ametlik kohtumenetlus. Selleks esitate ] kaebuse ] (nimetatakse ka avalduseks või avalduseks) vastavale kohtule. Kaebuses tuleb esitada pädevusega seotud põhjused, tuvastada pooled, esitada faktilised väited ja loetleda õiguslikud nõuded (hagi alused) koos taotletava õiguskaitsega (rahaline kahjutasu, ettekirjutus, deklaratiivne otsus jne).

Kaebuse põhikomponendid

  • Kohtualluvus: ] Kohtul peab olema pädevus sisu üle (nt föderaalne kohtualluvus kohtualluvus mitmekesisuse asjus või föderaalseadusi puudutavad kohtuasjad) ja isiklik kohtualluvus kostja suhtes.
  • ]Osapooled: Nimetage selgelt hageja(d) ja kostja(d). Kui tegemist on ettevõttega, märkige õige juriidiline isik (nt ABC Corp. mitte ettevõte).
  • Faktid: ] Räägi järjekindel lugu nummerdatud lõikudes; vältige juriidilisi järeldusi; keskenduge juhtunule.
  • ]Nõuded kergendamiseks: ] Selgitage välja iga hagi põhjus (lepingu rikkumine, hooletus jne) ja täpsustage taotletud kahjutasu või muud õiguskaitsevahendid.
  • Allkiri ja kontroll: ] Mõned jurisdiktsioonid nõuavad, et kaebus oleks notariaalselt tõestatud või allkirjastatud valevande andmise karistusena.

Pärast taotluse esitamist peate korraldama menetluse kättetoimetamise, saates kostjale kaebuse koopia ja kutse. See annab kostjale ametliku teate ja võimaluse vastata kindlaksmääratud aja jooksul (tavaliselt 21–30 päeva).

6. samm: avastusprotsess - teabe vahetamine

Discovery on ametlik kohtueelne etapp, kus mõlemad pooled koguvad tõendeid üksteiselt ja kolmandatelt osapooltelt. See on mõeldud üllatuse vältimiseks kohtuprotsessil ja vaidlusküsimuste kitsendamiseks. Avastamine võib olla ulatuslik keerukatel juhtudel ja minimaalne väikeste nõuete puhul.

Avastamisvahendite tüübid

  • Sissetõmbumised: ] Kirjalikud küsimused, millele vastaspool peab vastama vande all; tavaliselt piirdub see 25 või 30 küsimusega.
  • Tootmise taotlused: ] Nõuab dokumentide, elektrooniliste dokumentide või füüsiliste esemete kontrollimist ja kopeerimist.
  • ]Osutused: ] Kohtu ettekandja poolt salvestatud poole või tunnistaja isiklik suuline ülekuulamine.Suudutõotust võib kasutada tunnistaja tagandamiseks kohtuistungil või tõendina, kui tunnistaja ei ole kättesaadav.
  • Assustustaotlused: Avaldused, mida vastaspool peab tunnistama või eitama, aidates tuvastada vaieldamatuid fakte.

Discovery' l on ka piirangud. Kohtud jõustavad ahistamise, üleliigsete taotluste või privilegeeritud materjali (nt advokaadi ja kliendi vahelise suhtluse) vastaseid reegleid. Kui osapool ei täida oma kohustusi, võid esitada ettepaneku sundida ja kohus võib määrata sanktsioone.

7. samm: kohtuprotsess - teie juhtumi esitamine

Kui asi ei lahene avastamise ajal või kohtueelsel konverentsil, läheb see kohtuprotsessi. Katsed võivad olla pinkide katsed (kohtunik otsustab) või vandekohtud (kohtunik otsustab fakte, kohtunik otsustab seadust). Protsess toimub struktureeritud järjekorras.

Tsiviilkohtumenetluse etapid

  • ]Algavad avaldused: ] Iga advokaat annab lühikese ülevaate tõenditest, mida ta esitab.
  • ]Plaintiffi peaasi: Hageja kutsub tunnistajad, esitab väljapanekud ja tutvustab tõendeid.
  • ]Kohtustajal on peaasi: Pärast hageja lahkumist esitab kostja oma tõendid ja tunnistajad, kusjuures hageja peab neid ristküsitlema.
  • ]Lähedad argumendid: Kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, miks kohtunik või vandekohus peaks otsustama nende kasuks.
  • ] Kohtunik annab vandekohtule juhiseid ja nõu: ] Kohtunik annab vandekohtule juhiseid selle kohta, millist seadust nad peavad kohaldama; vandekohus arutab ja tagastab seejärel kohtuotsuse.

Kohtuprotsess võib kesta mõnest tunnist (väikesed kohtuvaidlused) mitme nädalani (keerulised ärilised kohtuvaidlused).

8. samm: kohtujärgsed ettepanekud ja apellatsioonid

Otsus ei ole alati lõpp. Kaotaja pool võib esitada kohtule kohtujärgsed ettepanekud, milles palutakse kohtul kohtuotsus tühistada või seda muuta. Tavalised ettepanekud on näiteks ] kohtuotsusest hoolimata kohtuotsuse tegemine ] (väide, et ükski mõistlik vandekohus ei oleks saanud sellisele järeldusele jõuda) või uue kohtuprotsessi ettepanek ] (vigade, äsja avastatud tõendite või üleastumiste põhjal).

Apellatsioonimenetlus

Kui kohtujärgne ettepanek jäetakse rahuldamata, võib kaotaja esitada apellatsiooni kõrgema astme kohtule. Apellatsioon ei ole asja uuesti läbivaatamine; see on kohtutoimiku läbivaatamine õigusvigade korral. Apellatsioonikohus võib juhtumi kinnitada, tühistada või asja uuesti menetleda (saatta tagasi). Apellatsioonimenetlusel on ranged tähtajad (sageli 30 päeva) ja see nõuab kirjalikku kokkuvõtet, milles viidatakse õiguspädevusele.

Apellatsioonimenetluse üksikasjaliku selgituse saamiseks vaadake USA kohtute lehekülge apellatsioonkaebuste kohta .

Praktilised nõuanded iga sammu navigeerimiseks

Halda ootusi ja kulusid

Kohtuvaidlus on kallis. Advokaaditasud, kohtukulud, tunnistajatasud ja avastamiskulud suurenevad kiiresti. Isegi kui sa võidad, võib kohtuotsuse kogumine olla keeruline, kui kostjal ei ole vara. Mõtle, kas tõenäoline tagasinõudmine õigustab kulusid.

Dokumenteeri kõik kirjutamisel

Suulisi kokkuleppeid on raske tõestada. Kui võimalik, kinnita tähtsaid arutelusid e- posti või kirja teel. Kui sa pead telefonikõnele lootma, siis kirjuta sellele järgmine e- kiri: "Nagu me arutasime..." See loob kirjaliku kirje, mida saab kasutada tõendina või mälu värskendamiseks.

Mõista väiksemate kohtuvaidluste kohtu rolli

Suhteliselt väikeste summadega (tavaliselt alla 5000 kuni 10 000 dollari, sõltuvalt riigist) seotud vaidluste korral pakub väiksemate kohtuvaidluste kohus lihtsustatud ja odavat võimalust. Advokaadi nõudmine ei ole vajalik ja tõendamisreegleid leevendatakse.

Teada, millal asuda

Kohtuvaidlus on õnnemäng. Isegi tugev juhtum võib kaduda ebasümpaatilise vandekohtu, menetlusliku vea või ootamatu tõendi tõttu. Kui teine pool teeb mõistliku kokkuleppepakkumise, kaaluge seda tõsiselt. Kokkuleppeid saab kujundada vaidluse lahendamiseks süüd tunnistamata ning need sisaldavad sageli konfidentsiaalsusklausleid.

Lisavahendid

  • ]Föderaalsed tsiviilkohtumenetluse reeglid ] – ametlik allikas föderaalsete tsiviilasjade läbiviimise kohta: ]uscourts.gov/rules-policies ].
  • ]Ameerika Advokatuuri juhend tsiviilasjade lahendamiseks ] – Praktiline nõu mitte-advokaatidele: americanbar.org ].
  • [FindLaw's Civil Law Center]] – artiklid ühistest tsiviilküsimustest ja riigispetsiifilistest põhikirjadest: findlaw.com].
  • [VT:1]] –[VT:][VT:] –[VT:2],[VT:3] –[VT:] –[VT] –[VT:] –[V] –[VT:2] –[VT] –[VT] –[VT:3].

Järeldus

Tsiviilõigussüsteemis navigeerimine on keeruline, kuid see muutub juhitavaks, kui sa jagad selle selgeteks ja järjestikusteks sammudeks. Alates oma nõude tuvastamisest kuni tõendite kogumiseni, õigusnõustamise otsimiseni, ADRi uurimiseni, hagi esitamiseni, avastamisega tegelemiseni, kohtuprotsessile minekuni ja vajaduse korral ka apellatsioonini – iga faas nõuab tähelepanu detailidele ja realistlikku hinnangut oma ressurssidele ja eesmärkidele. Seda struktureeritud lähenemist järgides ja olemasolevate ressursside võimendades saad süsteemis suurema kindlusega liikuda ja parandada oma võimalusi soodsa lahenduse saavutamiseks. Kas oled esmakordne kohtuvaidlusosaline või keegi, kes tegeleb korduva õigusküsimusega, jäävad ettevalmistus ja kannatlikkus sinu tugevaimateks liitlasteks.