Rahva genees

Ameerika Ühendriikide põhiseadus on Ameerika valitsemise alus, elav dokument, mis on sepistatud 1757. aasta Philadelphia konstitutsioonilise konventsiooni tiiglis. Kuid tee selle lõpliku kokkuleppeni oli kõike muud kui lihtne. Delegaadid saabusid järsult erinevate nägemustega riigi tuleviku kohta ja need visioonid koondusid kaheks pöördeliseks ettepanekuks: Virginia plaan ja New Jersey plaan. Need konkureerivad raamistikud tõid esile fundamentaalsed pinged suurte ja väikeste riikide vahel, riikliku suveräänsuse ja riikliku autonoomia vahel ning kujundasid lõpuks föderaalse süsteemi, mis valitseb Ameerika Ühendriike täna. Nende plaanide mõistmine on oluline, et haarata mitte ainult U.S. valitsuse struktuuri, vaid ka Ameerika demokraatiat:1.

Taust: Konföderatsiooni artiklite puudused

Et täielikult mõista Virginia ja New Jersey plaanide tähtsust, tuleb kõigepealt mõista riigi ebakindlat seisundit Konföderatsiooni artiklite alusel.Ratifitseeritud 1781. aastal, lõid artiklid nõrga keskvalitsuse – sisuliselt "sõpruse liiga" suveräänsete riikide seas. Rahvuskongressil ei olnud volitusi maksustada, reguleerida riikidevahelist kaubandust ega jõustada oma seadusi. Ta võis ainult nõuda riikidelt rahalisi vahendeid ja vägesid, taotlust sageli ignoreeriti. Shaysi ülestõus (1786-1787), võlgades talunike relvastatud ülestõus Massachusettsis, näitas riigi valitsuse suutmatust säilitada korda või lahendada radikaalseid majanduslikke probleeme.[LT] See kriis sai katalüsaatoriks põhiseadusele, mis oli eriti ametliku eesmärgi täitmiseks, mis oli Alexanderi valitsuse poolt, et ta oli põhiseaduse muutmine, reguleeriks või riigi põhiseaduse muutmine, et paljud teised, vaid Hamiltoni seadused, oli riigi põhiseaduse muutmine:

Virginia plaan: riigi valitsuse plaan

Virginia plaan, mille koostas peamiselt Virginia James Madison ja esitas kuberner Edmund Randolph 29. mail 1787, oli esimene suur ettepanek, mis konventsioonile tuli.See oli julge, radikaalne kõrvalekalle Konföderatsiooni artiklitest. Madison, keda sügavalt mõjutas tema konföderatsioonide ja vabariiklike valitsuste uurimine, uskus, et ainult tugev keskvalitsus, millel on otsene võim kodanike üle, suudab säilitada liidu ja tagada vabaduse.

Virginia plaani põhiprintsiibid

Virginia plaan pakkus välja selgelt riikliku valitsuse, millel on kolm eraldi haru: seadusandlik, täitev- ja kohtusüsteem. Selle kõige vastuolulisem joon oli riikliku seadusandliku kogu struktuur. See kutsus üles kahekojalisele (kahekojalisele) kongressile, kus mõlema koja esindus jaotati vastavalt riigi elanikkonnale või jõukusele - süsteem, mis soosiks tugevalt suurriike nagu Virginia, Pennsylvania ja Massachusetts. Plaan andis ka riiklikule seadusandjale laialdase volituste andmise, sealhulgas volituse vetostada mis tahes riiklikke seadusi, mida peetakse vastuolus riiklike põhiseaduse või lepingutega, ning kasutada sõjalist jõudu nende riikide vastu, kes ei täida oma kohustusi.

  • Bikameraalne Seadusandlus: Rahva poolt valitud alamkoda ja ülemkoda, mille alamkoda valis riigi seadusandjate esitatud kandidaatide hulgast.
  • ]Proportsionaalne esindatus: ] Mõlema maja kohad jaotati vastavalt iga riigi elanikkonnale või rahalistele toetustele.
  • Tugev riigi täitevorgan: ] Riigi seadusandja valitud üks täitevorgan, kellel on õigus jõustada riiklikke seadusi ja vetostada seadusandlikke akte (mille suhtes kohaldatakse tühistamisotsust).
  • Riiklikud kohtud: ] Föderaalkohtute süsteem, sealhulgas ülemkohus, mille pädevusse kuuluvad riiklikud asjad ja eri riikide kodanikke puudutavad kohtuasjad.
  • ]Revisioni nõukogu: ] Täidesaatva ja mitme riigi kohtunikud moodustaksid nõukogu, millel on õigus vetostada riiklikke ja riiklikke seadusi (see omadus hiljem loobuti).

Virginia plaan oli sisuliselt ettepanek artiklid täielikult kaotada ja luua konsolideeritud valitsus.Väikeriikide delegaadid olid ärevuses.Nad kartsid, et proportsionaalne esindatus jätab nad püsivalt võimetuks, nende huvid tallatakse suurte riikide koalitsiooni poolt. See hirm sai järgmiste nädalate keskseks tülipunktiks.

New Jersey plaan: riigi suveräänsuse kaitsmine

Vastuseks Virginia plaanile koondusid väikeriigid vastuettepaneku taha, mille esitas 15. juunil 1787 New Jersey William Paterson . New Jersey plaan oli mõeldud Konföderatsiooni artiklite muutmiseks, mitte nende asendamiseks.Sellega püüti säilitada riigi võrdsuse põhimõte ja ühekojaline seadusandlik kogu, andes samal ajal riigi valitsusele veidi suuremad volitused, eriti maksustamisel ja kaubanduse reguleerimisel.

New Jersey plaani peamised omadused

New Jersey plaan oli konservatiivsem dokument. Selle kõige kriitilisem omadus oli säilitada ] ühekojaline kongress, kus igal riigil, olenemata suurusest, oleks üks hääl.See võrdne esindatus ei olnud vaidlustatav väikestele riigi delegaatidele nagu Paterson, Luther Martin Marylandist ja John Lansing New Yorgist. Plaan andis siiski Kongressile õiguse kehtestada makse, reguleerida riikidevahelist ja väliskaubandust ning määrata ametisse mitmuse täidesaatev isik.

  • Ühekojaline seadusandlik kogu: Ühekojaline kongress, kus igal osariigil on üks võrdne hääl (nagu artiklid).
  • Piiratud võimed: Kongress võiks kehtestada makse (karistustega seotud nõuete kaudu), reguleerida kaubandust ja koguda posti.
  • Plural Executive: ] Komitee mitmest inimesest, kelle Kongress on valinud, eemaldatav Kongressi poolt, ilma vetoõiguseta.
  • Riiklik kohus: ] Kõrgem föderaalne kohus, millel on piiratud pädevus riigi seadusi või välisriikide seadusi puudutavates kohtuasjades.
  • ]Ülemõigusklausel: Riiklikud seadused ja lepingud oleksid riikidele siduvad ja riigikohtud jõustaksid neid.

New Jersey plaan oli üleskutse säilitada konföderaalstruktuur, mida väikeriigid usaldasid. Selle kaitsjad väitsid, et riigid on suveräänsed üksused, kes olid liitu vabatahtlikult sisenenud; täielik uuendamine tähendaks omavalitsuse revolutsiooniliste põhimõtete reetmist. kahe plaani vaheline arutelu muutus ummikseisuks, ähvardades konventsiooni täielikult lõpetada.

Suur arutelu: riigiõigused vs riigiasutus

Virginia ja New Jersey plaanide kokkupõrge ei olnud pelgalt protseduuriline lahkarvamus; see oli sügav filosoofiline lõhe liidu olemusest.Suured riigi pooldajad eesotsas Madisoni, Washingtoni ja Hamiltoniga väitsid, et rahvas koosneb üksikisikutest, mitte riikidest, ja seetõttu peaks esindatus peegeldama inimeste arvu. Nad väitsid, et võrdne esindatus võimaldaks vähemusel elanikkonnast türanneerida enamust. Väikeste riigikaitsjad eesotsas Patersoni ja Roger Shermaniga Connecticutist jäid seisukohale, et liit on suveräänsete riikide vaheline kompakt. Nad nõudsid, et ilma võrdse esindatuseta annekteeriksid väikeriigid suuremate riikide poolt ja liit muutuks rõhuvaks impeeriumiks, mis ei oleks kaitstud, kui kõik oleksid kaitstud, kui need oleksid kaitstud.

Connecticuti kompromiss: kesktee sepistamine

Kui konventsioon oli nädalaid ummikus, oli vaja kompromissi. Läbimurre tuli Roger Shermanilt ] ja teistelt Connecticuti delegaatidelt, kes pakkusid välja, mida tunti Connecticuti kompromissina (või Suure kompromissina). Esitati 5. juulil 1787 mõlema plaani segatud elemendid. See lõi kahekojalise kongressi: ] Esindajate maja ], kus kohad olid jaotatud riigi elanikkonna alusel (nagu Virginia plaan soovis) ja ]Senate ], kus igal riigil oli kaks võrdset häält (nagu Jerseyl oli esmane kompromiss), et saadaks, et parlament saaks esialgselt, et parlamenti poolt, et saadaks, et saadaks, et parlamenti, et saadaks, et saadaks, et saadaks, et parlamenti, et saadaks, et saadaks, et saadaks, et saadaks, et parlamenti, et saadaks, et saadaks, et saadaks, et saada kompromiss.

16. juulil kiideti kompromiss napilt heaks häältega 5 riiki 4 vastu, kusjuures üks riik jagunes.See ainus otsus päästis põhiseadusliku konventsiooni kokkuvarisemisest .See ei lõpetanud kõiki vaidlusi - näiteks orjade loendamist esinduseks (Kolme viiendiku kompromiss) ja orjakaubanduse reguleerimist oli veel tulemas -, vaid see lõi USA Kongressi fundamentaalse arhitektuuri.

Väljaspool esindust: muud püsivad mõjud

Kuigi konvent domineeris esindatuse üle, andsid mõlemad plaanid lõplikule põhiseadusele muidki kriitilisi jooni.] Virginia plaani kontseptsioon tugevast, sõltumatust täitevvõimust] kujunes presidendiks, vetoõigusega ja sõjaväe juhtimisega. Selle nägemus riiklikust kohtusüsteemist, kus kohtunikud teenivad hea käitumise ajal, võeti suures osas vastu III artiklis. New Jersey plaani nõudmine riikliku õiguse ülimuslikkuse kohta sai põhiseaduse ülimuslikkuse klausliks (artikkel VI, klausel 2), mis oli föderaalvõimu nurgakivi. Lisaks lükati tagasi selle selge rõhuasetus täidesaatvale süsteemile.

Virginia plaan oli teinud ettepaneku, et muudatusi võiks teha ainult riiklik seadusandja, samas kui New Jersey plaan nõudis riigi ühehäälset nõusolekut. Lõplik põhiseadus lõi teistsuguse tasakaalu: muudatused nõuavad kahe kolmandiku häält mõlemas kojas ja ratifitseerimist kolme neljandiku osariikide seadusandjate (või konventsioonide) poolt, protsess, mis on nii keeruline kui ka paindlik, et oleks lubatud kakskümmend seitse muudatust.

Ratifitseerimine ja föderalismi pärand

Põhiseadus, nagu see lõpuks koostatud oli süntees.See andis riigi valitsusele palju rohkem võimu kui New Jersey plaani ette nägi, kuid see ka kaitses riigi suveräänsust palju rohkem kui Virginia plaaniga ette nähtud.See föderalismi kompromiteeriv vorm – võimude jaotus riigi valitsuse ja osariikide valitsuste vahel – sai Ameerika poliitilise süsteemi ainulaadseks tunnuseks.Ratifitseerimisarutelude ajal (1787-1788) väitsid antiföderalistid, kajastades New Jersey plaani pooldajate muresid, et uus põhiseadus loob ikkagi liiga võimsa keskvalitsuse. Vastuseks, föderalistid, kes soovivad Virginia plaani, mis kaitseb föderaalset ja föderaalset kaitset, oli FLT-seaduslik-seadus, mis kaitseb piiratud õigusi.3

Kaasaegne asjakohasus: kuidas kompromiss ikka veel poliitikat kujundab

Virginia ja New Jersey plaanide mõju ei ole ainult ajalooline; see jääb võimsaks jõuks tänapäeva Ameerika poliitikas. ]Senate'i võrdne esindatus ] (New Jersey plaani süda) tähendab, et Wyomingil, kus on umbes 580 000 inimest, on sama Senati hääleõigus kui Californias, ligi 39 miljoniga. See avaldab poliitikale sügavat mõju: see annab maapiirkondadele, vähemasustatud riikidele ebaproportsionaalse mõju kohtulike ametissenimetamiste, lepingute ja õigusaktide üle. Esindajate maja ] (Virginia plaani süda) tagab, et rahvastikukeskused juhivad poliitika kujundamist riiklike programmide maksustamisel ja ühe valimisijate vahel, ühe valimisihelikul valimistel, ühe valimisi, ühe valimisisoni ja ühe valimisikkade vahel toimuval hääletusel on selgelt ühe valimisi, ühe valimisi, ühe valimisi, ühe valimisi, ühe valimisi, ühe valimisikkakkakkakkakkade ja ühe valimisi, ühe valimisijate vahel, ühe valimisija ühe valimisi, ühe valimisija ühe valimisijate vahel toimuva arutelu, ühe valimisi- ja ühe valimisija ühe

Peamised arvud ja nende kestev mõju

Plaanide mõistmine tähendab ka nende taga olevate meeste hindamist. ] James Madison ], mida sageli nimetatakse "põhiseaduse isaks", oli Virginia plaani intellektuaalne mootor. Tema üksikasjalikud märkmed konventsioonist on meie peamine aken aruteludesse. William Paterson ], hiilgav advokaat ja hiljem ülemkohtu kohtunik, oli väikeste riikide hääl, tagades, et liit austab iga liikmesriigi suveräänset väärikust. ]Roger Sherman ] Connecticutist teenis maine kui meisterlik kompromiss; ta oli ainus valitsus, kes kirjutas alla põhiseadusele, mis oli kõigi olulistele ja vastuoludele, mis koostati põhiseadusega, mis oli kõigi oluliste dokumentidega.

Järeldus: liitvabariigi sünd

USA põhiseadus ei ole ei Virginia plaan ega New Jersey plaan – see on mõlema hoolikas süntees. Virginia plaan andis nägemuse võimsast riiklikust valitsusest, millel on lai võim üksikisikute üle. New Jersey plaan tagas, et riigid jäävad poliitilise süsteemi elutähtsateks komponentideks, kusjuures nende suveräänsust kaitstakse senatis võrdse esindatuse kaudu. Suur kompromiss, mis kooskõlastas need kaks visiooni, lõi selle, mida Madison hiljem nimetas "liitvabariigiks", kus võim on jagatud riikide ja riikliku valitsuse vahel ning riikliku valitsuse sees kolme haru vahel. See ainulaadne struktuur on osutunud kestuvaks üle 230 aasta, kodusõja, majandusliku depressiooni ja sügava sotsiaalse muutusega. Virginia plaan ja Jersey vahel toimuvad arutelud valitsuse põhiseaduse põhiseaduse ja valitsuse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses ja põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses ja põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses ja põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses, põhiseaduses ja põhiseaduses, põhiseaduses,

Edasine lugemine ja ressursid

Põhiseaduse konventsiooni ja nende plaanide sügavamaks uurimiseks konsulteerige järgmiste lugupeetud allikatega: