Sarrera

Estatu Batuetako Konstituzioaren 14. zuzenketa Amerikako historia juridikoko xedapen iraunkor eta eraldatzaileenetako bat da. 1868ko uztailaren 9an berretsia, Berreraikuntza Garai iskanbilatsuan, aldaketa horrek funtsean hiritartasunaren izaera eta gobernu federalaren eta estatuen arteko harremana birdefinitu zituen. Bere klausula ahaltsuak, Hiritartasun Klausula, Bi Prozesuen Klausula eta Babes-klausula Berdintasunerako Klausula, Konstituzio-ohea izan dira, azken 150 urteotan eskubide zibil ia nagusi guztiengatik.

Zuzenketa berariaz diseinatu zen, Scott v. Sandford-ek (1857) erabaki zitala iraultzeko, non Auzitegi Gorenak deklaratu zuen afrikar amerikarrak ez zirela eta ezin zirela inoiz AEBetako hiritar bihurtu. Jaiotze-eskubidea ezarri eta legearen pean babes berdintasuna mandatzearen bidez, Hamalau. Zuzenketak marko konstituzional berria sortu zuen, eta legearen babesak pertsona guztiei zabaldu zizkien, arraza edozein dela ere, eta gizarte inklusiboago eta bidezkoago baten oinarriak ezarri zituen.

14. zuzenketaren testuinguru historikoa

Hamalaugarren Zuzenketaren esanahia erabat ulertzeko, ezinbestekoa da bere sorrerara eraman zuten zirkunstantzia historikoak ezagutzea. Amerikako Gerra Zibilak (1861-1865) Hamahirugarren Zuzenketaren bidez esklabotzaren erakundea amaitu zuen, baina lau milioi askatu berritako amerikarren egoera erabat ziur zegoen. Hegoaldeko estatuek azkar onartu zituzten Kode Beltzak izeneko lege errepresiboak, eta horrek izugarri murriztu zituen pertsona beltzen askatasunak, jabetza izateko eskubidea barne, kontratuak sartu, auzitegian deklaratu eta askatasunez mugitu.

1866ko Eskubide Zibilen Legea Kongresuaren lehen ahalegina izan zen neurri zapaltzaile horiei aurre egiteko, Estatu Batuetan jaiotako pertsona guztiak hiritarrak zirela eta legearen babes-berdintasuna izateko eskubidea zutela esanez. Hala ere, lege-substantziari buruzko kezkak eta etorkizuneko Kongresuak printzipio horiek Konstituzioan bertan txertatzeko erabakia hartu zuen. 14. zuzenketa konstituzio-irtenbide oso bat bezala sortu zen, herritarren babesak ekintza legegilearen bidez erraz desegin ez zitezen.

Berreraikuntza-garaia eta borroka politikoak

Berreraikuntzarako Batzorde Bateratuak, kongresu-batzorde berezi batek, Hegoaldeko estatuei Batasunari irakurtzeko erronkak konpontzeko ezarritakoak, oso politikoa zen prozesua, botere federalaren esparruari buruzko eztabaidak, estatuen eskubideak eta berdintasunaren esanahia. Errepublikano erradikalek eskubide zibilen berme federal indartsua eskatu zuten, errepublika moderatuek eta demokratek nolabaiteko autonomia-maila bat mantendu nahi zuten.

Zuzenketaren azken testuak amore eman zuen, baina printzipio konstituzional berriak ezarri zituen, eta berretsi egin behar izan zuen estatuen hiru laurdenen onespena, eztabaidaz betea zegoen prozesua. Hegoaldeko estatuek zuzenketa berretsi behar zuten, Batasunari barkatzeko baldintza gisa, eta horretarako sortu zen Berreraikuntzaren bidea, urte luzez.

Kode Beltzei erantzuna

1865-1866ko Kode Beltzak 14. zuzenketaren katalizatzaile zuzen gisa balio zuen. Lege hauek aldatu egin ziren estatutik estatura, baina normalean xedapen hauek jasotzen zituzten:

  • Debekatutako afro-amerikarrak lur-jabetzatik edo jabetza alokatutik, zehaztutako eremuetatik kanpo.
  • Beltzek lan-kontratuetan lan egin behar izan zuten, morrontza-baldintzak modu eraginkorrean birsortzen zituztenak.
  • Afroamerikarrek gortean lekuko izateko eskubidea ukatu zuten, epaimahaietan parte hartzeko edo hauteskundeetan botoa emateko eskubidea.
  • Zigor larriak ezarri zituzten, esklabutzagatik, eta beltzak lan ordaindugabera behartzen zituzten.

Lege hauek konstituziorik gabe uzteko, 14. Zuzenketaren zirriborroak diseinatu ziren, bereziki babes-klausula bera, estatuei tratu diferentziala lortzeko talde partikularrak bakartu zituzten lege diskriminatzaileak ez egiteko.

14. zuzenketaren funtsezko xedapenak

Hamalaugarren Zuzenketa bost atalez osatuta dago, baina lehenengo atalak Amerikako lege konstituzionala eratu duten hiru klausularik eragingarrienak ditu. Klausula bakoitzak funtzio desberdin bat du banakoen eskubideak babesteko eta legearen arabera berdintasuna bermatzeko.

Hiritartasun-klausula

1. atalean aurkitutako Hiritartasun Klausula-k dio: "Estatu Batuetan jaiotako edo naturalizatutako pertsona guztiak, eta horren jurisdikzioaren menpe daudenak, Estatu Batuetako eta bizi diren Estatuko hiritarrak dira". xedapen horrek zuzenean irauli zuen ScottFLT:1 erabakia eta jaiotza-eskubidea ezarri zuen Amerikako lege konstituzionalaren oinarrizko printzipio gisa.

Klausula hau interpretatu da, Estatu Batuetako lurrez jaiotako ia guztiei herritartasuna emateko, guraso etorkinen egoera kontuan hartu gabe. Estatu Batuetako kasua, Wong Kim Ark (1898), Estatu Batuetan jaiotako haur bat AEBetako hiritarra zela baieztatu zuen, nahiz eta lege federalak Txinako immigrazioa eta naturalizazioa mugatu zituen. Jaiotze-eskubidearen printzipio hau, FLT:2s sojuliFLT:3 izenez ezagutzen dena, hiritartasun amerikar baten ezaugarria da, eta hiritartasun politikoa zehazten du.

Mugagabeko prozesu-klausula

Mugako Prozesuaren Klausula honek ematen du ez dagoela estaturik "bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe, behar den lege-prozesurik gabe" kenduko duenik. Klausula honek bi dimentsio ezberdin ditu: prozedura prozesala eta prozesu substantiboa.

Prozesuaren bikoizketa

Prozesu prozesalaren ondorioz, eskubide indibidualei eragiten dieten gobernu-ekintzak prozedura bidezko eta ezarrien bidez egin behar dira. Horrek esan nahi du ohartarazi, entzun, erabaki inpartzialak egin eta frogak aurkezteko aukera ere badagoela. Prozesu judiziala testuinguru askotan aplikatzen da, zigor-prozesuak, prozedura administratiboak eta auzi zibilak barne.

Muga-prozesu bat

Ondorengo prozesua interpretazio eztabaidagarriagoa eta hedatuagoa da, oinarrizko eskubide batzuk gobernuaren esku-sartzeetatik babesten dituena, nahiz eta gobernuak bidezko prozedurak jarraitzen dituen. Auzitegi Gorenak beharrezkotzat jo du eskubideok babesteko, hala nola ezkontzeko eskubidea, haurrak hazteko eskubidea, antisorgailuak erabiltzeko eskubidea eta gorputz-autonomiarako eskubidea. Due Process Clause-ren neurri hori funtsezkoa izan da epai mugarrietarako, besteak beste, WadeFLT:0]]Roe v.

Babes-klausula berdinaren klausula

Babes-klausula Berdintasunak agindu du estatu batek ez duela "legeen babes bera" bere jurisdikzioko edozein pertsonari ukatuko". Klausula hau da diskriminatzearen aurkako legearen oinarri konstituzionala, eta kasu askotan deitu izan zaio tratu desberdin bati, arraza, genero, orientazio sexual eta beste ezaugarri batzuen arabera.

Auzitegi Gorenak babes-erreklamazioak aztertzeko esparru bat garatu du:

  • Arau honen arabera, gobernuak interes handia erakutsi behar du eta bere baliabideak gutxi egokitzen direla interes hori lortzeko.
  • Gobernuak erakutsi behar du sailkapenak interes garrantzitsua duela gobernuan eta interes horrekin zerikusi handia duela.
  • Beste sailkapen guztiei aplikatzen zaie, eta gobernuak erakutsi behar du sailkapena arrazoiz lotuta dagoela interes legitimo batekin.

Egitura hau aplikatu da arraza-bereizkeriatik genero-bereizkeriara arau ekonomikora, eta, beraz, Babes-bereiztasun-klausula Konstituzioan gehien eztabaidatu den xedapenetako bat da.

Inklusio-doktrina

Lege amerikarrean, XIV. Zuzenketaren ekarpenik sakonenetako bat barne-doktrina da. Due Process Clause-ren bidez, Auzitegi Gorenak pixkanaka aplikatu ditu Estatuei Eskubideen Legearen xedapen gehienak, batez ere gobernu federalen eta estatuen arteko botere-balantzea aldatuz.

14. zuzenketaren aurretik, Eskubideen Legeak gobernu federala bakarrik mugatzen zuela ulertu zen. Kasu erdinalak, "Bizitza, askatasuna edo jabetza" ez ematea debekatu zuen estatu-ekintzak.

XX. mendearen hasieran hasitako kasu batzuetan, Auzitegi Gorenak Due Process Clause interpretatzen hasi zen, Estatuen aurkako Eskubideen Legearen xedapen espezifikoak barneratzeko. Prozesua pixkanaka eta kasuz kasu izan zen, eta Gorteak honela sartu zuen:

  • Lehen zuzenketa-eskubideak, prentsa, erlijioa, batzarra eta eskaria, New York-en , ] (1925) eta ondorengo kasuetan.
  • Laugarren zuzenketa, arrazoizko bilaketa eta gaitzespenen aurka, Ohioko ] (1961)
  • Bosgarren zuzenketa-pribilegioa autoinkriminazioaren aurka, LT:0]]Malloy v. Hogan (1964)
  • Seigarren zuzenketa, aholku emateko eskubidea, Wainwright-en (63)
  • Zortzigarren zuzenketa zigor krudel eta ezohikoaren aurka, Kaliforniako

Gaur egun, Eskubideen Legearen ia babes guztiak estatuen aurka sartu dira, eta 14. zuzenketa da, zeinaren bidez pertsona banakoen eskubide konstituzionalak indarrean dauden estatuko eta tokiko mailan.

Eskubide zibilen mugimenduen eragina

Hamalaugarren Zuzenketa arma legal zentrala izan da Amerikako historiako eskubide zibil mugimendu ia guztietan. Bere xedapenak aipatu dira Auzitegi Goreneko kasu garrantzitsuenetan, lege diskriminatzaileak desegin eta berdintasunaren esparrua zabaldu dutenak.

Brown v. Board of Education (1954)

Baliteke Babes-klausula berdinaren aplikazio ospetsuenak Brown v. Hezkuntza-batzordean sartzea, non Auzitegi Gorenak aho batez adierazi zuen eskola publikoetan arraza-bereizkeria ez zela konstituziogilea. Auzitegiak baztertu egin zuen "bereiziak baina berdin" doktrina, "bereiziak baina berdin" "bereiziak" ez ezik, FergusonFLT:3"-en (1896), hezkuntza-instalazio bereiziak bere baitan desberdinak zirela eta Babes-klausula berdin-berdinak urratu zituela. Erabaki horrek katalizatzaile gisa balio zuen Estatu Batuetako administrazio-erakundeen desegregazio-instalazioak gurutzatzera eta desehiztra eramateko.

Virginia maite dut (1967)

Virginiako V. Virginiako Gorte Gorenak ezkontza interraciala debekatzen zuten estatu-legeak deuseztatu zituen, eta lege horiek Babes-Administrazioa eta Muga-Administrazioa hausten zituzten. Earl Warrenek idatzi zuen "beste arraza bateko pertsona bat norbanakoarekin bizi dela eta ezin duela Estatuak urratu".

Reed v. Reed (1971)

Lehen aldiz, Auzitegi Gorenak Sexuaren arabera diskriminatutako lege bat indargabetzeko aplikatu zuen. Idahoko lege batek gizonaren lehentasuna ematen zion emakumeei lurrak administratzeko. Auzitegiak dioenez, legearen hautazko hobespenek Berdintasun Babesaren Klausula hausten zuten, genero-bereizkeria modernoaren jurisprudentzia ezartzeko.

14. zuzenketaren uneko garrantzia

XIV. zuzenketak lege konstituzionalaren iturri sutsu eta eztabaidatsua izaten jarraitzen du XXI. mendean. Bere printzipioak ezkontza-berdintasuna, boto-eskubideak, ugalketa-askatasuna eta immigrazio-politika barne hartzen dituzten kasuetan eskatzen dira.

Obergefell v. Hodges (2015)

Auzitegi Gorenak onartu zuen 14. zuzenketak estatuei sexu bereko ezkontzak aitortzea eta sexu bereko bikoteen ezkontzak egitea eskatzen diela. Auzitegiak aurkitu zuen ezkontzeko eskubidea funtsezko eskubidea dela, Due Process Clause-k babestua, eta sexu bereko bikoteei ezkontzarako sarbidea ukatzeak Babes-kretoa urratu zuela. Erabaki horrek LGBTQ+ amerikarrentzat eskubide zibilak hedatzea ekarri zuen eta 14. motako diskriminazio-formen zuzenketa-eskubidearen amaiera frogatu zuen.

Boto-eskubidea eta 14. zuzenketa

14. zuzenketak funtsezkoak izan dira bozkatze-eskubidearen gaineko etengabeko borroketan. Zuzenketaren 2. atalak adierazten du estatu batek 21 urtetik gorako edozein gizonezkori bozkatzeko eskubidea ukatzen badio, Kongresuan ordezkaritza proportzioz murriztu egingo dela. Baldintza hori gutxitan betearazi den arren, Babes-Datuak, Berdintasun-Datuak, arraza-gerrantsiak eta boto-murrizketak erronkan jartzeko erabili dela, gutxiengoari neurriz kanpo eragiten diotenak.

Eskubideak eta gorputz-adar autonomia

14. zuzenketaren Due Process Clause izan da ugalketa-eskubideen inguruko esparru legalaren erdigunea. Wade (1973)-n, Auzitegi Gorenak onartu zuen pribatutasunerako eskubidea, Due Process Clause-n errotua, emakumearen erabakia babesten duela haurdunaldia amaitzeko. Duela gutxi, Jackson Women's Health Organization-en arabera, auzitegiek erabaki zuten ez zuela abortatzeko eskubidea onartzen.

Immigrazioa eta jaiotza-eskubidea

Lege-irudi batzuek jaiotza-eskubidearen hiritartasuna eskatu dute dokumentatu gabeko etorkinen seme-alabentzat, "bere jurisdikzioaren mende" esaldiak haur horiek baztertzen dituela argudiatuz. Hala ere, lege-interpretazio nagusi batek, Estatu Batuek onartzen duten interpretazioak, Wong Kim Ark eta praktika ezarriak, dio AEBetako lurrean jaiotako ia guztiak hiritarrak direla. Jaiotze-eskubidea mugatzeko ahalegin oro, ziurrenik, nazio-erronk aurre egin beharko liokete konstituzionalari 14. zuzenketaren pean.

Erronkak eta erronkak

Lege konstituzional amerikarrean oinarri-papera izan arren, XIV. Zuzenketa eztabaida iraunkor baten gaia izan da, eta bere interpretazio eta aplikazioen inguruko desadostasunek eztabaida legal eta politikoak sortzen jarraitzen dute.

Jatorrizkoa vs. Konstituzio bizia

Jatorrizkoek argudiatzen dute zuzenketak jatorrizko testu publikoaren arabera interpretatu behar direla berretstze-garaian. Ikuspegi horren arabera, Babes-klausula Berdintasunak afrikar amerikarren aurkako arraza-bereizkeriari aurre egin nahi zion, baina ez du zertan beste diskriminazio-forma batzuetara hedatu, genero- edo sexu-orientazioan oinarrituta. Konstituziogile biziek, aitzitik, argudiatzen dute zuzenketaren printzipio zabalak desberdintasunaren eta injustiziaren forma berrietara eboluzionatu behar duela. Horrek eragin esanguratsua du auzitegi garaikideei nola aplikatzen zaien aldaketei.

Ekintza baiezko eta babes berekoia

Babes-klausula Berdintasunerako Klausula-programak oso eztabaidatuak izan dira. Kaliforniako Unibertsitateko erregeordeek, Bakke-ren, 1978-an, onartu zuten unibertsitate-aitorpenetan arraza-kuotak ez zirela konstituziozkoak, baina arraza hori faktore bakartzat har zitekeen askoren artean. Are gehiago, duela gutxi, Harvard-en, bidezko onarpenerako ikasle-taldeak v. Harvard-en, 2023-k, Harvard-en aldeko ekintzak eta Ipar Carolinako Unibertsitatekoak, arraza-babesaren aldekoak, arraza-berdintasunaren eta arraza-berdintasunaren aldekoak, arraza-berdintasunaren aldekoak eta arraza-berdintasunaren aldekoak, eta arraza-berdintasunaren aldekoak, eta arraza-ekintzak, eta arraza-berdintasunaren aldekoak, eta arraza-ekintzak, arau-ekintzak, alde egin dituen erabakien artekoak, alde egin dituen erabakien artekoak, alde egin dituenaren alde egin du.

Ekonomia-araudia eta 14. zuzenketa

XX. mendearen hasieran Auzitegi Gorenak Due Process Clause erabili zuen arau ekonomikoak deuseztatzeko, gutxieneko soldata-legeak eta gehienezko orduak barne, epe batean, "FLT:0" izenarekin ezagutzen dena. Auzitegiak, gero, ikuspegi hori bertan behera utzi zuen 1930 eta 1940ko hamarkadetan, eta jarrera atzerakoiago bat hartu zuen erregulazio ekonomikorako. Hala ere, kritikari batzuek diote auzitegiaren azken erabakiek jabetza-eskubideak eta askatasun ekonomikoa babesteko eskubideak Due Claus Processe-ren pean, gobernuaren berrbalortze-egoera bat izan zitekeela: [2LTFochence] eta 14.

Ondorioa:

14. zuzenketak indar bizi eta dinamikoa izaten jarraitzen du Estatu Batuetan berdintasunaren eta justiziaren aldeko borrokan. Bere xedapenek hiritar guztien eskubideak babesten dituzte eta eskubide zibiletan etorkizuneko aurrerapenen oinarri gisa balio dute. Gerra Zibilaren ondoren, bozketa-eskubidearen, ezkontzaren eta ugalketa-askatasunaren inguruko eztabaida garaikideetan aplikatu ahal izateko, 14. zuzenketak frogatu du Amerikako sistema konstituzionaleko tresna egoki eta ahaltsuenetako bat dela.

Nazioak gizarte-arazo konplexuei aurre egiten jarraitzen duen heinean, zalantzarik gabe, XIV. Zuzenketak paper garrantzitsua izango du legezko paisaiaren eraketan. Babes-klausulen bidez legearen arabera tratu-berdintasuna bermatzea, oinarrizko eskubideen babes-neurria, edo herritartasun-klausulen jaiotza-eskubidearen baieztapena, zuzenketak marko konstituzionala eskaintzen du erronka berriei aurre egiteko, eta pertsona guztiek lege-babeskide izateko eskubidea dutela dioen oinarrizko printzipioari eusten dio. Hamalaugarren zuzenketa ez da arte-adierazpide historikoa soilik; dokumentu bizi batek adierazten du Estatu Batuetako lege baten arabera zer den eta zer esan nahi duen.